Медицинская страховка обойдётся на $500-1000 долларов дороже, если вы питаетесь в МакДональдсе и не ходите в спортзал. Какой-нибудь Starbucks, куда вы устроитесь работать барристой на подработку, постарается снизить вашу занятость до 30 часов в неделю, чтобы мед. страховку вам вообще можно было не оформлять и будет уведомлять вас о сменах в последний момент, назначая вам Clopening в самый неподходящий момент (см. Ла-ла-лэнд), так что например матери-одиночки, пытающиеся получить образование, подрабатывая в Starbucks, в итоге не выдерживают и вылетают из ВУЗа. А ещё они любят проводить тестирование на наличие психических проблем вроде Биполярного Аффективного Расстройства, так что человек с БАР не может устроиться даже разнорабочим...

Короче, капиталистический мир становится всё жёстче, и в этой битве за выживание теперь приходится участвовать даже тем, кто раньше мог позволить себе постоять в сторонке. Как говорил Альберт Эйнштейн, "Самая большая сила во вселенной - это сложные проценты". В последние годы эти проценты неуклонно растут.

Что еще хуже, завелись жуликоватые частные ВУЗы, которые смекнули, что на дорожающем образовании можно подзаработать и иначе. Вместо того, чтобы вкладываться в facilities и т.п., они стали вкладываться в маркетинг.

Они отследили, что многие бедные люди принимают решение о втором образовании на эмоциях, попав в тяжелую жизненную ситуацию. Эти люди осознают, что недостаток образования мешает им вырваться из их тяжёлого положения. В такой момент они не обладают достаточной информацией и могут легко "купить" обучение в платном ВУЗе втридорога, взяв государственный кредит на образование.

Например, вот кого велела таргетировать инструкция для сейлзов частного колледжа Vatterott College: "Матери с детьми живующие на пособие, беременные женщины, недавно разведённые, низкая самооценка, низкооплачиваемая работа, недавно понесшие утрату, физическая/психологическая травма, недавно отсидевшие в тюрьме, реабилитация от употребления наркотиков, тупиковая работа без будущего".

Они прицельно бьют в таких людей таргетированной рекламой на Facebook'ах и баннерообменных сетях, специально (!) инструктируя своих сейлзов искать и дурить уязвимых, тратя на рекламу гораздо больше аналогичных государственных ВУЗов.

В ход идут трюки вроде следующего: таргетированная баннерная реклама платного университета с большим портретом Обамы и надписью: "Обама Предлагает Матерям Вернуться в Университеты: Получите Диплом - Возможно, Вам Полагается Финансовая Помощь от Государства". Надпись явно подразумевает, что есть какая-то государственная программа финансовой помощи матерям, получающим образование. Это ложь, никакой такой кампании Обама не проводил. Зато звонящих по предоставленному в рекламе телефону немедленно подхватывают сейлзы платного университета и обходя стороной вопрос о предоставлении государственной финансовой помощи, "закрывают" введённых в заблуждение звонящих на государственный кредит на обучение в данном университете.

При этом стоимость обучения в частных ВУЗах неоправданно высока. Например в Everest University Online's Brandon Campus она составляет $68,800 за бакалаврскую степень на заочном онлайн-обучении, в то время как на рынке труда их диплом оценивается ничуть не выше, чем аналогичные онлайн-программы государственных ВУЗов за $10,000 и меньше.

Годовые расходы на обучение одного студента в одном из таких университетов, Университета Финикса, принадлежащего компании Apollo Group, распределялись как $892 на обучение против $2,225 на маркетинг. Директор Apollo Group выписал себе в 2011 годовой бонус в размере 25 миллионов долларов. Для сравнения, расходы нормального ВУЗа Portland Community College в Орегоне распределяются как $5,953 на обучение против $185 на маркетинг.

В книге Weapons of Math Destruction встречается масса других примеров того, как капиталистические циклы положительной обратной связи приводят к социальным катастрофам, концентрируют власть в руках немногих и ухудшают жизнь большинства. Дедушка Маркс называл эти процессы первоначальным накоплением капитала (ярким историческим примером такого процесса являюстя, например, Огораживания в средневековой Англии: https://burkovba.github.io/blog/2017-01-05-1).

Повсеместное распростраение больших данных в последние 10 лет создало массу новых циклов положительной обратной связи, делающих бедных ещё беднее и богатых ещё богаче. Быть бедным стало невероятно дорого!

Знаете ли вы, например, что большинство работодателей в США смотрит на вашу кредитную историю, так что пропущенный платёж может стоить вам высокооплачиваемой работы? А если вы живёте в бедном районе, то ваш почтовый индекс автоматически делает вас потенциальным неплательщиком, повышая для вас процент по кредиту. Автостраховка для обладателя такого плохого почтового индекса стоит на $1000 в год дороже. Плюс, полиция теперь таргетирует такие районы, и если вы в нём живёте, ответ на вопрос "задерживала ли вас когда-нибудь полиция?" - например, для установления личности, если при вас не оказалось документов, станет для вас утвердительным (что может повлечь дальнейшие проблемы с трудоустройством и кредитной историей.

Любопытную новость принес на хвосте Роб Финн: https://www.ebi.ac.uk/about/people/rob-finn.

Сейчас какие-то высокосидящие биоинформатические начальники активно пиарят инициативу секвенирования дерева жизни (нет, даже, Дерева Жизни).

Речь идет о том, чтобы отсеквенировать если не все разнообразие видов, то как минимум большие десятки - малые сотни тысяч (!) наиболее интересных, прежде всего, эукариот.

Для сравнения, сейчас в Ensembl (https://www.ensembl.org/index.html) поддерживается лишь порядка сотни ключевых модельных организмов, то есть проект подразумевает создать примерно на 3 порядка больше геномов, чем тянет нынешняя биоинформатическая инфраструктура.

Чем мегаломания тяжелее, тем большие шансы на успех у капиталистов-филантропов и гос. чиновников она имеет - громкий лозунг легче "продать" - так что дело может и увенчаться успехом.

В Великобритании бурную деятельность в контексте этой инициативы развил Wellcome Trust Sanger Institute (WTSI) (https://www.sanger.ac.uk/). Люди из EMBL-EBI (https://www.ebi.ac.uk/) при этом в легком ужасе: при такой скорости генерации данных Uniprot (https://www.uniprot.org/) ляжет через год (если что-то сильно не поменяет в своем пайплайне обработки данных), Ensembl - через пару дней...

Надо понимать, что роли Sanger и EBI соотносятся примерно как роли Министерства Экономического Развития и Министерства Финансов в РФ - первые выдвигают инициативы и тратят деньги, а вторые за это расплачиваются и следят, чтобы бюджет не пошел вразнос.

Сангер - это ученые, которые двигают новые одноразовые проекты. EBI - это инженеры, на плечи которых ложится поддержание инфраструктуры созданной по итогам таких инициатив. Поэтому если вы ищете иллюстрацию противоположности энтузиазма, то идеально подошло бы лицо Роба когда он рассказывал о том, что в связи с этим его ждет.

Пока, впрочем, не все радужно у самих Сангеровцев. С их нынешними секвенаторами PacBio им удается "выпекать" порядка 5 геномов в неделю. Чтобы выйти на заявленную в проекте мощность, это число нужно увеличить до 120.

И задача не сводится к обычному горизонтальному масштабированию - не получится просто понаставить в 20 раз больше секвенаторов и нанять больше technician'ов. Бутылочным горлышком проекта является сбор и подготовка образцов. Какая-то их часть может прийти, например, из коллекций музеев вроде Музея Естественной Истории.

Общий бюджет проекта оценивается примерно в $5 миллиардов на 10 лет (примерно как 1-2 Стелса с учетом инфляции: https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit), на информатику из них пойдет порядка $800 миллионов.

Происхождение этих средств предполагается смешанным. К примеру, Билл Гейтс изображает из себя хорошего парня и хочет лечить малярию. Поэтому возможно старину Билли можно будет раскрутить на деньги для секвенирования апикомплекс или комаров. Другие потоки финансирования пойдут от государства в виде грантов BBSRC. Также есть расчет на краудфандинг в духе "подпишись на пожертвование $5 в неделю и твоему ребенку пришлют сиквенс его любимой африканской кисы: https://www.inverse.com/article/40236-black-footed-cat-smallest-deadliest".

Так что лет через 15 юным биоинформатикам будет что изучать.

А вам предлагаю хорошо подумать, может ли эта информация повлиять на развитие вашей карьеры.

Рецессия?

Я могу слегка бежать впереди паровоза и кричать караул раньше времени. Но то, что происходит в экономике сейчас все-таки напоминает начало нового кризиса в духе 2008-2009.

Вчера было что-то вроде легкой версии Черного Понедельника 1987-ого, индекс Dow Jones полетел вниз на 4.5%, что в сопокупности с пятничным падением на 2.5% стремно попахивает.

Это далеко не рекорд, такие падения были (например, в 2011 и 2015), и тогда кризисом дело не закончилось: https://tass.ru/info/4933367. Поэтому я пишу с оговорками - "если это рецессия". Но по времени и состоянию мировой экономики очень даже может быть.

По законам драматургии американские горки в ад начинаются с затяжного подъема - Dow Jones и S&P500 в последние пару лет росли и били все рекорды, доллар дешевел (особенно, после закрытия американских гос. органов), а вот теперь наконец Доу и S&P обвалились, а доллар разом подорожал.

Что означает рецессия для далекого от экономики российского человека?

Падение спроса на все ценные бумаги и товары (и подорожание денег - под деньгами я понимаю доллар), следовательно, падение цен на нефть, распродажа спекулятивных рисковых активов (таких как рубль, российские ОФЗ и криптовалюты) инвесторами, падение курса рубля (и биткойна) ко всему, падение спроса в экономиках, рост безработицы, снижение зарплат.

В рецессию трудно менять работу или получать повышение зарплаты, поскольку у компаний большие убытки, спроса нет, стало быть и потребности в кадрах тоже нет. Трудно поднимать венчурное финансирование на старт бизнеса или брать кредит. Импортные товары дорожают.

Есть и хорошая новость - долларовые цены на российскую недвижимость в рецессию могут упать в 2-4 раза. Так что если планировали обзаводиться жильем - рецессия - это идеальное время его покупать (только не топопитесь, дождитесь падения сначала).

Еще раз: я не могу уверенно утверждать, что это рецессия. Но похоже. И более-менее пора по времени и по глобальному состоянию экономики.

Так что держим нос по ветру и соображаем, что делать, на случай если все-таки да.

UPDATE: Похоже, ещё всё-таки не она. Скорее это был просто очень мощный отскок после Government Shutdown. Пронесло пока...

Update: По поводу рецессии: похоже, "конец света" пока откладывается - S&P 500 и Dow Jones уже отыграли половину падения. Говорят, то что мы наблюдали - это мощнейшая коррекция после Government Shutdown.

Однако, позавчерашний "ужастик" - это отличная иллюстрация в миниатюре, того, что будет, когда случится настоящая рецессия.

Биткойн за день слетал с $8000 до $6000 - как только случись что-то похожее на серьезную заваруху, все тут же его сбросили.

Курс доллара ко всем валютам вырос (хорошим способом померить цену именно доллара является индекс доллара - его средневзвешенный курс к корзине из 6 валют: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0). Нефть разом подешевела на $3.

То же самое, только в гораздо больших масштабах нас ждет, когда по-настоящему разразится... А пока, кажется, пронесло.

Уберовский беспилотник насмерть сбил велосипедиста: https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/19/uber-self-driving-car-kills-woman-arizona-tempe.

Ну, как говорится, "Let's get ready to rumble!"

Оказывается, это уже не первое ДТП с беспилотниками. Полтора года назад человека сбила Тесла в режиме автопилота (https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/30/tesla-autopilot-death-self-driving-car-elon-musk). Так что не знаю, прецедент ли это.

И ужасно интересно, что теперь будет. На месте ребят из VW, GM, Toyota и т.п. я бы ставил все деньги на красное, если этот случай будет признан прецедентом.

Почему? Задумайтесь: машина - это устройство с очень низким КПД, 90% времени она стоит на парковке без дела.

Я, было, подумывал купить машину здесь. Но потом решил, что с тем количеством поездок, что я совершаю в месяц, мне гораздо дешевле пользоваться такси, а инвестировать полгода в получение местных прав достаточно бесполезно, поскольку лет через 5-10 они будут не нужны.

Что самое дорогое в такси? Машина? Водитель, конечно! Недорогая машина стоит где-то $10-20k и хватит ее лет на 5, а недорогой водитель хочет порядка $10-20k в год каждый год.

Теперь представьте, что будет, когда от него избавятся. Рискну предположить, что поездка на Убер подешевеет раз эдак в 5.

Это приведет к тому, что стоимость владения личным автомобилем (составляющая не менее $3.5-7k в год: https://www.pwc.ru/ru/publications/car-cost/Cost-of-car-ownership-2017-rus.pdf), окажется выше, чем стоимость ежедневного использования Убера (при стоимости поездки в $5 и 60 поездках в месяц это будут те же $3.5k в год).

При этом сравнительно небольшого пула такси размером где-то с 10-20% нынешнего парка личных автомобилей может хватить, чтобы обеспечить такую же потребность в транспорте.

Количество пробок сократится в разы, ДТП - в десятки раз. Контроль немногих над многими станет еще более тотальным.

А продажи нынешних автоконцернов, соответственно, упадут в разы, и полчища их сотрудников останутся без работы.

Поэтому все их руководство шкурно заинтересовано в том, чтобы отложить наступление эры беспилотников настолько, насколько это возможно.

Так что посмотрим, что они предпримут.

P.S. "Понравилась" фраза сотрудников Убер: “Our hearts go out to the victim’s family."

Сразу вспомнились:

https://vooza.com/videos/selling-your-data-sponsored-by-pholio/

и

https://www.youtube.com/watch?v=15HTd4Um1m4

Недавний Google I/O, на котором рассказывали про Google Duplex, и разговор с местным продажником Джеймсом заставили меня задуматься о том, как сильно может измениться мир в ближайшем будущем.

Вы, наверное, уже видели нашумевшее видео, в котором гугловский робот заказывает столик в ресторане, при этом неплохо имитируя запинки реального человека и понимая возражения ресторатора: https://ai.googleblog.com/2018/05/duplex-ai-system-for-natural-conversation.html.

Само собой, делаем поправку на хайп-эффект и все такое. Кстати, что-то подобное я недавно наблюдал, когда Алекс Эллис, создатель самого популярного гитхаб-проекта-2017 OpenFaaS (https://github.com/openfaas/faas), брал отпуск на работе голосом через Алексу и API их корпоративного SAP'а (написал серверлесс-функцию, состыковывающую то и другое).

И тем не менее, какие последствия может иметь появление такой технологии?

Главный кормилец для программистов - это коммерция.

3 из 5 крупнейших IT-компаний - Амазон, Гугл и Фейсбук - зарабатывают именно на ней. Амазон является крупнейшим в мире интернет-магазином, а Гугл и ФБ зарабатывают львиную долю своих денег тем, что они - главные каналы привлечения покупателей для интернет-магазинов, дешевые для тестирования на первых порах и хорошо масштабируемые впоследствии: https://www.statista.com/statistics/266471/distribution-of-googles-revenues-by-source/, https://www.statista.com/chart/2496/facebook-revenue-by-segment/.

Помимо того, полчища системных интеграторов продают технику вроде кассовых аппаратов, сканеров и терминалов. Куча компаний специализируется на CRM- и ERP-системах, софте для управления процессами, складом, закупках, бухгалтерии. Орды дата-сайнтистов оптимизируют цепочки поставок или предсказывают спрос на товары.

Таким образом, хотите вы это признавать или нет, но цифровых умников кормят именно "презренные торгаши".

Давайте подумаем, что произойдет с ними, когда Google Duplex станет частью большинства CRM-систем.

Вот я разговаривал в тот же день с парнем по имени Джеймс - директором отдела продаж в крупнейшем кембриджском мелкооптовом магазине электрооборудования, от лампочек и батареек до чего-то навороченного. Их 19 человек, годовой оборот - 6.2 миллиона фунтов, при этом зарплаты у большиства сотрудников - крайне низкие, порядка 15-18 тысяч фунтов в год. Предположу, что это какие-нибудь кладовщики, курьеры и младшие продажники.

С такой зарплатой жизнь в Кембридже - не сахар. Снять комнату, например, стоит минимум 450 фунтов в месяц, студию - минимум 750 фунтов, плюс налоги и коммуналка.

Маржинальность плохая, предположу, что порядка 10%, так что чистой прибыли у них должно быть около 600 тысяч фунтов в год. Например, проезжаем мы мимо строящегося торгово-развлекательного центра (а в Кембридже вообще очень мало чего строят), и Джеймс мне говорит: вот мы им сделали предложение по поставке освещения с накруткой всего 5% - так они все равно ушли к конкурентам. Другая крайность - батарейки, на которых наоборот можно наваривать по 50%. Я спрашиваю: а вы вообще как решаете, сколько накрутить? С кандачка.

Не мудрено, что при таком подходе большая часть времени у сейлзов уходит на разъезды и разговоры с заказчиками (а у закупщиков - с поставщиками). И естественно, что такая работа плохо оплачивается. Пути к росту прибыли для таких магазинов - это или повышение маржинальности за счет выхода на новые рынки, где еще нет конкуренции, или горизонтальное масштабирование и создание сетей по всей стране. Стало быть, в коммерциии занята куча очень бедных, малообразованых (и часто просто ленивых) людей. Тот же Wallmart, например, дает работу 2.3 миллионам: https://en.wikipedia.org/wiki/Walmart.

Так вот, грех не заняться их оптимизацией и автоматизацией. Так, продажники в колл-центрах, делающих холодные звонки, уже зачастую отрабатывают разговор с клиентом по готовым сценариям. В них просто заранее прописано, что говорить покупателю на каждое возражение:

`
objection match {
case "Дорого" => "Мы крупнейший поставщик на рынке, за счет эффекта масшатаба у нас лучшие цены, если где-то найдете дешевле - уравняем (но вы не найдете)"
case "Надо подумать" => "Скажите пожалуйста, какая информация вам необходима, чтобы принять решение? Возможно, я могу вам ее предоставить, чтобы вы могли потратить меньше времени на поиски. В чем основные сомнения?"
...
}
`

Их дрессируют, как прорваться через секретаря к лицу, принимающему решение о покупке, или как закрыть сделку с колеблющимся клиентом. Весь разговор продажника с клиентом отлично описывается машиной состояний.

А теперь представьте, что в их CRM-системе появится новый модуль, который делает холодные звонки по этому алгоритму, как было показано в презентации Гугла. Шеф отдела продаж с технарями просто прописывает скрипты для обработки всех возражений, и такая машинка начинает сама "бомбить" клиентов, получая от них нужные сведения, стараясь договориться о личной встрече и показе, постепенно снижая накрутки на товар или делая выжимку основных причин отказа клиента от покупки.

Полчища этих ребят, сидящих в колл-центрах, станут бесполезными и отправятся искать следующую работу. Тим О`Райли и Крис Боос оба высказывают опасения, что многие из них станут чиновниками. "Кто не умеет работать - учит, кто не умеет учить - управляет". Во многих странах государственный аппарат непрерывно разрастается (а что происходит дальше можно видеть на примерах России и Греции).

Предположу также, что маржинальность торговли при этом упадет еще сильнее, а крупные магазины станут еще сильнее доминировать над мелкими. В конечном счете, самому же Гуглу от этого может парадоксальным образом непоздоровиться =)

Так что технические навыки и образование в новом мире - важнейший актив. По утверждению Сундара Пичаи, сейчас в мире 25 миллионов программистов, и Гугл процеирует, что через 5 лет их станет 60 миллионов...

Обсуждение: https://t.iss.one/BorisBurkovChat

В Англии ввели налог на сахар.

Считается, что английские подростки потребляют в 3 раза больше сахара, чем нужно, что ведет к ожирению и порче зубов. https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/16EAF/production/_100717839_teen_sugar_640-nc-1.png

В России я как-то не сильно беспокоился об избыточном потреблении сахара, а вот в Англии, съев шоколадку, ловлю осуждающие взгляды окружающих и чувствую, что согрешил. Как говорила та дамочка с башорга, "все хорошее, что есть в жизни, или аморально, или полнит" 🙁

И вот, британская корона решила начать бить грешников рублем. На напитки с высоким содержанием сахара, в основном дешевые, вроде кока-колы или восстановленных соков, будет введен прогрессивный налог - чем больше сахара, тем выше. Кстати, соки подороже или с претензией на organic, обычно бывают едва сладкими (поэтому зачастую ужасно кислыми).

В Мексике введенный ранее 10%-ый налог на газированные напитки с высоким содержанием сахара снизил их потребление на 12%. В Англии ожидается, что банка колы стоимостью в 70 пенсов подорожает до 78p. Вырученные полмиллиарда фунтов правительство пустит на развитие физкультуры и спорта: https://www.thesun.co.uk/news/1619208/sugar-tax-uk-fizzy-drinks-coke-sugar-level/

Мне остается только вспомнить, что в прошлый раз, когда Великобритания пыталась ввести налог на сахар, от нее отделились Соединенные Штаты Америки: https://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_Act.

(Scotland! Freedom!)

Я приехал в Россию и посмотрел на "Железный Занавес" изнутри.

У моих родителей провайдер-проститутка выслуживается перед РКН, и телеграм у них лежит на всех компах и планшетах, так что они пишут только с телефонов.

Пришлось настроить SOCKS5-proxy на borisburkov.net. В качестве SOCKS-сервера использовал dante на виртуалочке с Debian 9 от Хетцнера в Германии.

Настройка в основном как здесь:

https://krasovsky.me/it/2017/07/socks5-dante/

Только при использовании username-аутентификации мы бы палили на весь интернет логин/пароль от системного пользователя (то есть это те же логин и пароль, которые вы бы использовали для входа в ваш линукс-аккаунт на этом сервере), а передаются они через сеть plaintext'ом - в открытом виде - и если их кто-то перехватит, то "заходите гости дорогие"...

Поэтому вместо username-аутентификации будем использовать PAM-аутентификацию, как описано в статье на Хабре ниже и будем хранить пару (логин + хэш пароля) в отдельном файлике /opt/dante/sockd.passwd:

https://habr.com/post/354274/

Всё, теперь можно прописать в настройках десктопного Телеграм-клиента (Settings -> Connection type -> TCP with custom SOCKS5-proxy) следующие параметры и продолжать общаться как ни в чём ни бывало:

Hostname: borisburkov.net
Port: 1080
Username: telegram
Password: RosKomZabor
Try connecting through IPv6: False

К сожалению, десктопный телеграм пока не поддерживает безопасную передачу логина/пароля в зашифрованном виде по стандарту gssapi, поскольку его реализации вроде как нету в Qt, на котором десктопный телеграм-клиент написан: https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/4027.

Нет желающих помочь старине Джону Престону и как-нибудь её все-таки запилить?

Как вы знаете, несколько дней назад Microsoft купил Github за $7.5 миллиардов.

У Гитхаба порядка 800 сотрудников, которые успели сделать помимо самого Гитхаба симпатичный редактор Atom и фреймворк Электрон. Основатель Github, Том Престон-Вернер, до того основавший Gravatar, отошел от оперативного управления в 2014, после того, как некая программистка нажаловалась на то, что они с женой вынудили ее покинуть компанию.

Забавно, что в день выхода новости о поглощении число регистраций пользователей на Гитлабе выросло вдесятеро (Гитлаб - это аналог Гитхаба с возможностью поднять свой собственный сервер, а не пользоваться облачным, и кучей инструментов для ДевОпса; Гитлаб написан украинскими программистами в Штатах на тех же Руби, в компании 300 сотрудников): https://twitter.com/gitlab/status/1003409836170547200.

Видимо, дурная слава Гейтсовско-Балмеровского Microsoft еще тянется за гигантом из Редмонда шлейфом с 90-ых.

Однако по моими поверхностным впечатлениям новый менеджмент M$ проделал неплохую работу, превратив МелкоМягкое из корпорации зла 90-ых в достаточно современную компанию с человеческим лицом.

M$ - номер 1 по числу сотрудников-контибьюторов в опен-сорс (https://uk.businessinsider.com/microsoft-github-open-source-2016-9?r=US&IR=T), номер 1 по вкладу в ядро Линукс, а через отделы Microsoft Research проходит масса отличных людей, например Лемпицкий из моего поколения. Короче, для меня Microsoft - вполне привлекательный работодатель, посимпатичнее того же Амазона наверное.

Хотя я, признаться, ждал другой новости. С учетом того, что LinkedIn тоже принаделжит M$, что StackOverflow теперь импортирует профили с LinkedIn, что StackOverflow имеет очень плохую бизнес-модель, зато будет очень ценен в синергии с Github и LinkedIn, что Джоэль Споэлски - выходец и M$, и что знакомый тут разговаривал с Джеффом Щепански (https://digest.isfor.biz/kak-nanyat-i-uderzhat-luchshix-programmistov-5-sovetov-ot-operacionnogo-direktora-stack-overflow-dzheffa-shhepanski/) - обсуждали возможность покупки StackOverflow МелкоМягким. Может, еще не конец?

Любой адекватный человек знает, что жизнь состоит из определенных возрастных этапов, и старение - это неизбежный и необратимый процесс. Все мечты о лекарстве от старости - это такие же абстрактные фантазии, какими в 1927 году виделись космические полеты.

Но постойте: между "исторической" речью Остапа Бендера про межпланетный шахматный турнир в Нью-Васюках и "Семеркой" Королева в 1957 прошло всего 30 лет. Казавшаяся недостижимой цель покорения космоса была достигнута потому, что за это время была найдена гладкая траектория, по которой к ней удалось прийти шаг за шагом. Кто сказал, что для старения такой траектории нет? Съел, адекватный человек? 😉

В Кембридже есть неадекватный человек по имени Обри де Грей - инженер-математик в молодости, ныне - геронтологический оптимист, возглавляющий организацию SENS, которая отслеживает и проводит работы по борьбе со старением: https://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey.

Де Грей унаследовал около 10 миллионов фунтов от матери, на которые и создал SENS - а теперь организация существует на пожертвования таких людей, как Петер Тиль: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel.

Обри пытается объяснить, что и для решения проблемы старения гладкая траектория есть и приводит roadmap, каким он его видит: https://www.youtube.com/watch?v=8iYpxRXlboQ.

Де Грей выделил 7 перспективных направлений, которые, по его мнению, уже сейчас могут побороть какие-то проявления старения и увеличить продолжительность жизни.

Он считает, что как только первые терапии старения будут введены в практику и начнут реально продлевать жизнь лет на 5 (улучшая при этом ее качество), гипноз в головах людей о неизбежности и неотвратимости старения рассеится, и масса корпораций ломанет в эту область заниматься поиском и внедрением новых терапий. Тогда эффекты от них умножатся, и скорость омоложения за счет разработки новых терапий сравняется со скоростью старения (хотя бы для молодых людей).

При этом шанс погибнуть от кирпича, упавшего на голову, сохранится, и средняя продолжительность жизни не стареющих вечно 20-летних будет составлять порядка 900 лет.

Еще де Грей приводит интересное рассуждение, что первый человек, который доживет до 200 лет, будет старше первого человека, который доживет до 1000 лет, всего на 5 лет.

Не верите? Мы уже наблюдали подобное совсем недавно.

В начале 1980-ых никто не знал, что является причиной СПИДа. Гипотеза, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) вызывает СПИД, была предложена в 1984 году: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172096/.

Как всегда бывает в мокрой биологии, нашлись скептики, которые стали говорить, что это ошибка неаккуратно поставленного эксперимента. Среди них был авторитетный химик Керри Мюллис, придумавший в 1983 полимеразную цепную реакцию (ПЦР) и получивший за это изобретение Нобелевскую премию в 1993.

Фредди Меркьюри, солист группы Queen, заметил у себя симптомы СПИДа в 1987 (или, по другим данным, в 1984): https://www.queenzone.com/forum/769844/when-did-freddie-get-aids.aspx.

Фредди фактически объявил о своей скорой смерти в "Show Must Go On" строками "I'll soon be turning round the corner now" и умер в 1991-ом. Гитарист Queen Брайан Мэй, написавший эту песню, считатет, что лекарство опоздало на каких-то несколько месяцев, и успей оно раньше - лучший рок-певец всех времен и народов до сих пор был бы с нами: https://www.telegraph.co.uk/music/news/queens-brian-may-reveals-freddie-mercury-lost-foot-aids-battle/.

Как знать, может этих нескольких месяцев стоила какая-то из рецензий Керри Мюллиса? Заразившийся ВИЧ в 1991-ом баскетболист Мэджик Джонсон вон живехонек и поныне и является генеральным менеджером своих родных "Лос-Анджелес Лейкерс": https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Johnson.

Так что до сингулярности надо дожить, и какие-то месяцы могут отделить вашу почти вечную жизнь от смерти. По этой причине мне не интересно проводить жизнь в праздности и удовольствиях - ведь мы как никогда близки к бессмертию, которое, возможно, даст нам время на то, чтобы найти ответы на наши вопросы (и сформулировать эти вопросы).

Старение, гибернация и лемуры

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%83%D1%80

Еще немного фантазий на тему старения: итак, если научно-технический прогресс стремительно догоняет старость, и нам надо просто выиграть время и дотянуть до сингулярности, нельзя ли поставить жизнь на паузу? Как в кино про космос вроде "Планеты обезьян" или "Чужих" с "Прометеем", где астронавтов помещают в стазис?

Многие виды животных впадают в спячку. Как у них обстоят дела со старением? Спячка его не останавливает, но сильно замедляет. Летучие мыши или суслики, гибернирующие примерно половину жизни, могут протянуть 30-40 и 18 лет соответственно.

Есть классическая работа 1981 года, где показано, что турецкие хомячки, которым удается эффективно гибернировать зимой, переживают своих бодрствующих собратьев в полтора раза: https://science.sciencemag.org/content/sci/212/4495/668.full.pdf

Как известно, "пламя, горящее вдвое ярче, гаснет вдвое быстрее". Есть общее правило, что чем больше энергии на единицу веса потребляет организм, тем быстрее он стареет (например, мышка с ее бешеным метаболизмом быстрее кита). Единственным способом продления жизни, достоверно работавшим во всех таксонах, является ограничение калорийности питания (ведущее и к снижению уровня метаболизма). Поэтому вполне естественно, что гибернаторы стареют медленнее. Хотя зависимость не линейная - ведь уровень метаболизма во время гибернации может падать аж до 5-10% от нормы.

Хорошо, а насколько это практически применимо к человеку? Кто вообще эволюционно ближайший к человку гибернатор?

Насколько мне известно (поправьте, если не так), это лемуры. Низшие приматы ни много, ни мало.

Карликовые толстохвостые лемуры с Мадагаскара впадают в спячку холодной и голодной мадагаскарской зимой, проводя в ней зиму (временами выходя из нее и впадая в нее снова).

При этом, есть несколько видов лемуров, и облигатными гибернаторами являются только карликовые толстохвостые. Их максимальная продолжительность жизни составляет без малого 30 лет при медианной порядка 16, в то время как у опционально гибернирующих - 20 и 14, а у бодрствующих - 16 и 6.5: https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jzo.12230

Если спячка замедляет старение вдвое - то это уже очень неплохо. Представьте, эдак, если бы можно было устроиться в топ-компанию около 25-27, заработать где-нибудь 400 тысяч долларов "пенсионных" к 35 годам и отправиться гибернировать лет на 80 =)

Лемуры еще интересны своей зависимостью от длины светового дня. Если убрать естественное освещение и сделать искусственное такое, что "год" длится не 12 месяцев, а, например, 5, то они начинают быстрее стареть - правда, я так и не понял, пропорциональна ли скорость старения изменению длительности "года" или нет: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16267385.

Автор этих лемурьих работ, Мария-Лаура Перре, уже несколько десятилетий их ведущая, в личной переписке утверждала, что наоборот растянуть год и этим продлить лемурам жизнь не получается - жировой запас не бесконечен, и они вынуждены выходить из спячки.

Еще любопытно, что длительность светового дня регулирует стремление лемуров к размножению. Так, у самцов лемуров отрубает половое влечение на длинном и сокращающемся световом дне (то есть в конце лета, когда нет смысла делать детенышей под зиму) - и искусственным светом их так можно "кастрировать". Артур Залевский тут предложил поискать сезонность в логах порносайтов - нет ли чего-то подобного у людей. У самок же лемуров есть внутренние часы, которые регулируют наступление эструса, но при наличии естественного (или адекватно ведущего себя искусственного) освещения, они корректируются, синхронизируясь с солнечным календарем.

Мой интерес к этой теме подостыл: даже если бы исследования гибернации можно было проводить на обезьянах, я думаю, что на них бы все равно уходили десятилетия. При таких временных интервалах, я верю, что искусственный интеллект, который заменит ручной труд ученых-биологов, будет создан гораздо раньше.

Кстати, еще один геронтологический "облом" состоит в том, что только что та же Перре показала, что умеренное (на 30%) ограничение калорийности питания негибернирующих лемуров продлевает их медианную продолжительность жизни аж в полтора раза (с 6.4 до 9.6 лет), но при этом серое вещество в мозгу у них распадается сильно быстрее, чем у "сытых": https://www.nature.com/articles/s42003-018-0024-8.

Поэтому применимость практик ограничения калорийности питания и гибернации как средств продления жизни к человеку - под большим вопросом.

Меня тут познакомили с Евгением Кулешей из Oxford Nanopore

https://www.researchgate.net/profile/Eugene_Kulesha

Он местный менеджер программистов в подразделении Oxford Nanopore, что сидит в Chesterford Research Park - примерно в 5 км от Wellcome Genome Campus'а. Там же находится один из офисов Иллюмины - подразделения, которое раньше было независимой компанией Solexa, созданной Шанкаром Баласубраманяном (https://en.wikipedia.org/wiki/Shankar_Balasubramanian), и которое было поглощено Иллюминой за $700 миллионов.

Oxford Nanopore - это, если кто не знает, производитель секвенаторов, способных читать последовательность 1 молекулы ДНК, протягивая ее через нанопору, и определять, какой сейчас в поре нуклеотид, по уменьшение тока ионов через эту пору из-за "тени", создаваемой нуклеотидом.

Евгений говорит, что всего в Oxford Nanopore 400 человек, они разбросаны по разным офисам. У Кулеши в Честерфорде небольшая группа программистов-биоинформатиков - 5-10 человек. Он набирает еще, они делают какую-то параллельную обработку приходящих с секвенаторов данных в Амазоновском облаке.

Предположу, что вилка зарплат должна быть где-то в диапазоне от 40 до 60 тысяч фунтов - деньги средние, с учетом налогов и аренды на них особенно не разгуляешься (да и если кто-то знает, где и как можно разгуляться в Честерфорде - расскажите и мне тоже, пожалуйста, а?)

Корпоративная культура с его слов звучит как типичный стартап a la BostonGene: раз в 3 месяца приезжает из Долины CTO и начинает рассказывать, как мы все скоро полетим на Марс и захватим оттуда мир. Потом он уезжает, а программистские менеджеры начинают думать предметно, чем бы сейчас разумно было занять народ.

Я не знаю, как у них дела с хардверной частью. Хайп вокруг Oxford Nanopore поднялся в начале 10-ых, и не смотря на кошмарный уровень систематических ошибок, осязаемый прогресс вроде есть, хотя его гораздо меньше, чем у той же Иллюмины. Говорят, китайские инвесторы крайне заинтересованы в их продукте и жаждут поставить на поток нанопоровое секвенирование. А еще в конце 2017 года поднимался шум, что через нанопору можно делать и "белковое секвенирование": https://nanoporetech.com/applications/protein-analysis.

Так что если интересуетесь такой работой - думаю, можно написать Кулеше в ЛинкдИн или Фейсбук (если у вас заблокирован ЛинкдИн, можете использовать мой прокси-сервер в мобильном приложении). На меня Евгению ссылаться бесполезно - он меня не вспомнит =)

Соседи по Грантчестер Орчард

"Однажды утром я налетел на Мейнарда Кейнса, мчащегося куда-то через Большой Двор Тринити Колледжа. Я спросил, что за спешка, и тот ответил, что собирается одолжить у шурина мотоцикл и ехать в Лондон. "Почему не на поезде?" - "Потому что нет времени". Я не догадывался, в чем могло быть дело, но в течение следующих нескольких дней ставка по банковским кредитам, которую паникеры задрали до 10%, опустилась до 5%. За этим стоял Кейнс."
- Бертран Расселл

Я сегодня провожал отслуживших 9 лет в EBI коллег, и прощальные посиделки происходили в фруктовом саду в деревеньке Грантчестер под Кембриджем. Все еще не могу перестать удивляться, что на каждом шагу здесь история и, увидев очередное имя из учебников, бегаю с вытаращенными глазами как ботаник по музею.

Оказывается в этой Грантчестер Орчард с 1909 по 1914 годы (до начала Первой Мировой) распологался кружок, в котором состояли Бертран Расселл, Мейнард Кейнс, Вирджиния Вулф, Людвиг Витгенштейн и другие менее известные деятели.

Они оставили друг о друге замечательные воспоминания, и больше всего меня интересует личность Джона Мейнарда Кейнса, великого экономиста. В парадигме кейнсианства мировая экономическая теория просуществовала с Великой Депрессии 1929-1933 до краха Бреттон-Вудской системы в начале 1970-ых: https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81.

Кейнсианство стало ответом на Великую Депрессию - вероятно, самую масштабную рецессию в истории - затянувшуюся аж на 4 года, поскольку государства тогда толком не знали, что с ней делать.

Кейнс объяснил, что рецессия происходит оттого, что люди стараются делать накопления, что ведет к выводу денег из экономики и снижению спроса на товары. Падение спроса ведет к тому, что произведенные товары не получается продать, что заставляет капиталистов сокращать сотрудников и снижать им зарплаты, а сотрудников - тратить еще меньше. Так формируется смертельная для экономики спираль дефляции и наступает рецессия.

Как ее побороть? Государство просто должно систематически печатать деньги, компенсируя вывод денег из экономики накопителями вбросом новых и созданием искусственного спроса с помощью госзаказа. Печатая деньги, государство фактически ворует деньги у накопителей, и заставляет тех использовать как средство накопления не наличку, а активы, реинвестируя таким образом свободные средства в экономику и предотвращая новые рецессии.

Любопытно, что Кейнс при этом ехидно отзывался о Карле Марксе, который дал на мой взгляд достаточно полную и глубокую качественную трактовку природы экономического цикла и возникновения рецессий как кризисов перепроизводства. Правда, у Кейнса больше хорошего количественного анализа.

Еще Расселл о Кейнсе:

"Кейнс обладал самым острым и ясным умом из всех людей, кого я встречал. Когда я спорил с ним, мне казалось что я рискую жизнью, и редко я выходил из спора не чувствуя себя в какой-то мере дураком. Временами я был склонен считать, что столько ума не может сочетаться с внутренней глубиной, но не думаю, чтобы это ощущение нашло какое-то подтверждение."

Забавно, что Кейнс женился на русской балерине Лидии Лопуховой. Вирджиния Вулф (писательница и феминистка) о Кейнсе в 1924:

"Мейнард труднопереносим и достаточно напыщен; Мейнард страстно влюблен и жалок, он понимает, что если он женится на ней, его песенка спета, он будет у нее на поводке. В присутствии Лидии невозможно жестко спорить, а поскольку все мы постепенно угасаем, мы предпочитаем здравый смысл веселонравию, так что шутки Лидии выводят нас из себя; и мы отвечаем ей на них ударами под дых, после которых Мейндард вынужден на коленях просить прощения у Лидии - благородное действо, но на самом деле надрывный спектакль".