Коллега прислал видео, где комик Тревор Ноа через призму собственного опыта разглядел в репортажах демократических СМИ о военных действиях на Украине любопытный момент.

(Мое ухо немедленно привлек странный акцент этого парня, вроде звучащий как английский аристократический, а вроде и нет. Не скажу, что силен во всех этих йоркширских и кокни, но внешность человека такова, что ждешь эбоникса, ан-нет. Кажется, он будто подчеркивает своей речью, что требует относиться к себе с уважением. Посмотрел, кто он. Он - южноафриканец смешанного происхождения (отец - белый, мать - черная), выращенный отчасти черной матерью, а отчасти швейцарской бабушкой, и имевший возможность в полной мере оценить культурный код.)

Так вот, ему резануло слух, что многочисленные прогрессивные телерепортеры особо шокированы тем фактом, что под бомбы попадают не какие-нибудь там иракцы или афганцы у черта на рогах (норм, им положено), а, цитирую, “сравнительно цивилизованные”, “довольно европейские”… так и хочется закончить “почти люди”! Репортеры все дружно это чувствуют и пытаются сказать, но не знают, как - политкорректность же…

То, чем сейчас занимаются Зеленский и ко на Украине с подачи демократической партии США - это излюбленная американская тактика war of attrition, войны на истощение: когда у тебя сильнее экономика - иди в размен ударами, противник выдохнется первый, и ты победишь. Силами украинской армии демократическая партия США затягивает войну и пытаются максимизировать урон по российской (и украинской) экономике, чтобы затем общественное недовольство свалило режим Путина.

Надо сказать, что дела демократов обстоят хуже, чем кажется. Чтобы оценить, какая из двух противоборствующих систем обладает большим запасом прочности, посмотрим на внутреннее устройство дел в США.

Внутри США тихо идет новая война Севера и Юга, которым соответствуют 2 партии: демократы, новые янки (они сейчас правят) и республиканцы, новые плантаторы.

Республиканцы - это старые капиталисты и им сочувствующие, эксплуатирующие аналоговые сектора экономики типа нефтянки, оборонки, недвижимости и т.п. Они консервативны и опираются на угнетаемый ими пролетариат - в первую очередь старых белых необразованных мужчин - и ведут риторику в духе “мы за бедных, мы за русских“. Среди них сейчас доминирует секта фанатов Трампа, который хочет устроить в США автократию имени себя. Это во-многом похоже на риторику действующей власти в РФ. Настолько похоже, что я иногда с трудом различаю тон республиканского канала Fox News и Russia Today.

Демократы - это новые капиталисты, которые контролируют большинство mainstream media, интернет-компаний типа Facebook, Twitter, Amazon и т.п., ратуют за технологический прогресс, и под благовидными предлогами типа равенства рас/полов, экологии и борьбы за демократию отматывают правительственные субсидии своим, правильным бизнесменам вроде Маска с его Теслой, осуществляющим на эти деньги технологические революции вроде электромобилей, возобновляемой энергии, спутникового интернета и т.п., и отбирающим насиженные рынки у стариков-республиканцев. Работают тоньше, аппелируют к среднему классу и стремящемуся к нему пролетариату, меньшинствам и т.п. Сейчас информационной повесткой в США и Европе правят они.

За ковидные годы денежная масса M2 в США выросла с 15.5 до 21.5 триллиона долларов, под 40%. Вновь созданные деньги были частично розданы бедным (те расплатились по долгам, так что эти деньги перетекли к капиталистам, и те реинвестировали их в фондовый рынок США и недвижимость). Другую часть денег демократы передали “своим” компаниям типа Теслы и т.п. под зеленую энергетику, электромобили и т.п.

В результате цены на собственность - недвижимость и акции - выросли примерно пропорционально, тоже под 40%. Так, индекс S&P500 вырос с 3200-3400 до 4200-4600. Средний дом стоил до кризиса $360-380k, а сейчас обойдется в $480k. При этом долларовая денежная масса продолжает расти по $200B в месяц, и при таких темпах роста за 4 года еще уполторится и превысит $30 триллионов. Если структурных изменений в США не случится, и эти деньги точно так же продолжат углублять неравенство в обществе, перекочевывая в карманы капиталистов, что при этом произойдет с ценами на акции и жилье? Они еще раз уполторятся при росте зарплат на ~15%!

Многие поражаются, как можно было выбрать такого отчаянного лжеца и демагога как Трамп? Все очень просто. У вас есть примерно половина населения Штатов, состоящаящая из пролетариев (реднеков, синих воротничков) которые не понимают, как устроена жизнь, но чувствуют, что им в ней ничего не светит. Они видят, что их деду в 1968 дом обошелся в $24.7k при зарплате $7.7k в год, а им он обходится в $410k при зарплате $31k в год (которая у них уходит на еду, бензин и алкоголь примерно вся), а через 5 лет будет обходиться в $600-700k при зарплате в $35-36k, и они не выплатят этот кредит и за 60-70 лет. “С этой страной что-то не так” - чувствуют они. Демократам на них плевать, а Трамп хоть и врет через слово, но обещает make America great again - снова сделать жизнь простой, как во времена их дедушек.

Поэтому у США на горизонте в 5-10 лет есть предпосылки к системному кризису, и обеим противоборствующим системам предстоят перемены.

Продолжаю с интересом следить за механизмами “формирования общественного мнения” в цитадели демократии.

Итак, единственным (!), кто за все последнее время выступил на американском телевиденье по теме биологических лабораторий на Украине оказался местный Соловьев с республиканского Fox News, Такер Карлсон, отбитый трампист и… тем не менее самый популярный телеведущий на кабельном.

Демократские и так называемые центристские (spoiler alert: они тоже демократские) СМИ в США полностью проигнорировали тему биологических лабораторий на Украине, безапелляционно заявив, что это путинская пропаганда. Лишь пара газет вышла со статьями “Fact check: …”, где ссылаясь на анонимные источники в украинском и американском правительствах, безапелляционно заявила, что все вранье, проехали.

Так вот, с миллионом оговорок и тысячу раз оправдываясь, чтобы не прослыть национал-предателем, Карлсон позволил себе прокомментировать выступление Нуланд в сенате по вопросу биологического оружия на Украине, а также привел выписки с американских сайтов. Он привел реплики нескольких чиновников различных ведомств США, которые врут в разные стороны по данному вопросу с общим лейтмотивом “не обращайте внимания”.

(Лично я думаю, что тема биолабораторий - это и правда FUD путинской пропаганды - стиль узнаваемый. Но сейчас важно не что я думаю. И даже неважно, правда это или нет. Важно, как действует машина СМИ в США: работает ли она в соответствии с декларируемыми ею ценностями свободы слова, или этот социум действует как-то иначе? Потому что когда в другой раз окажется, что обвинения "маргиналов” - таки правда, как во время ипотечного кризиса 2009 года, действовать она будет ровно так же.)

Так вот, сегодня от вроде как “центристского” кабельного MSNBC (у него тот же владелец, что и у NBC из “большой тройки”) Карлсону “прилетело”. Его обвинили в подлоге и подтасовке цитаты из интервью Роберта Поупа, чиновника Пентагона, ответственного за программу the Cooperative Threat Reduction Program, из которой финансировались данные лаборатории. Поуп заявил, что у Украины нет инфраструктуры для разработки биологического оружия, а потом добавил: “Scientists being scientists, it wouldn’t surprise me if some of these strain collections in some of these laboratories still have pathogen strains that go all the way back to the origins of that program.” То есть оружие, может, и осталось, но советское, и новые работы над ним не ведутся. Также Поуп сказал, что его опасения связаны с нарушением электроснабжения или вентиляции в этих лабораториях, которые могут повлечь за собой попадание патогенов в окружающую среду.

Карлсон привел только последнюю часть цитаты, не сказав про отсутствие мощностей для работы над биологическим оружием, и от себя заключил, что Поуп сознался в том, что в украинских лабораториях есть патогены, которые могут использоваться для разработки биологического оружия. Что ж, можно признать, что за 27 минут репортажей [1], [2] он один раз частично проврался и интерпретировал мутные слова чиновника как ему хотелось, а не как было сказано.

Выпуск MSNBC озаглавлен как “fact check” (когда вижу этот заголовок, думаю: точно вранье), и после того, как приводится один-единственный этот факт неправоты Карлсона, все оставшиеся 8 минут распинается старина МакФол про то, как в РФ все плохо со свободой слова и т.д. (что не имеет никакого отношения к делу вообще). И наконец, выпуск заканчивается опасной мыслью, что первая поправка первой поправкой, но ретрансляция вражеской пропаганды - это другое. За такое можно и что-нибудь с тобой сделать, как минимум закэнселлить для начала.

Если вы загуглите сейчас “Tucker Carlson”, то вот что увидите. Все демократские СМИ хором обвиняют его в распространении путинской пропаганды.

То есть свобода слова свободой слова, но на деле она не работает, потому что еще у нас есть как минимум cancel culture.

Вместо того, чтобы отвечать по существу, мы просто натравим демократские СМИ на того, кто посмел сказать что-то против повестки, они дружно накинутся и вымажут его как фрика, сексиста/расиста/<выберите еще смертные грехи> и пособника путинской пропаганды. После этого все спонсоры откажутся от монетизации данной передачи - и хосту конец. Так в 50-ые годы в США лучшим способом разрушить карьеру любого политического конкурента было начать систематически называть его коммунистом.

А нормальное демократическое правительство должно было бы просто опубликовать все отчетные документы по программе, спокойно и убедительно подтвердив, что это FUD вместо всего этого визга в подконтрольных СМИ и противоречащих друг другу заявлений Нуланд, Поупа, Псаки и других.

В середине февраля я впал в панику, потому что ряд косвенных признаков указывал на то, что вопреки всему дело идет к войне. При этом совершенно не было понимания, как можно идти воевать в ситуации, когда украинское общество со всей очевидностью настроено в резко прозападном патриторическом ключе, и нет ни малейших шансов быстро завоевать хотя бы его нейтралитет, не то что симпатии.

И вот теперь, кажется, картина вырисовывается: мы имеем дело с новым платьем короля. Фсбшные папочки довели Путина до цугундера. Он попал в информационный пузырь и жесточайшим образом просчитался.

Несколько дней назад появилась информация о том, что на исходе второй недели войны в 5-ом управлении ФСБ, занимавшемся разведкой и спецоперациями на территории бывшего СНГ, проходят кадровые чистки. Под домашнем арестом оказались генерал Сергей Беседа - руководитель Депортамента оперативной информации (разведка ФСБ) - и его заместитель Анатолий Болюх.

Есть разные версии того, в чем их обвиняют. Согласено версии Андрея Солдатова, автора сайта agentura.ru, эти люди ввели Путина в заблуждение. "Похоже, через две недели войны до Путина наконец дошло, что его попросту ввели в заблуждение: 5-я служба, боясь разозлить руководителя, просто снабжала его тем, что он сам хотел услышать", — рассказали "Медузе" журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган, которые много лет изучают ФСБ и имеют обширную сеть источников.

Христо Грозев озвучивает версию и покруче: якобы, этим господам выделялись средства на организацию агентурной сети во всех структурах украинского общества и госаппарата, в результате действий которой украинцы должны были встретить российские войска чуть ли не хлебом-солью. Притом озвучиваемая цифра - $5 миллиардов - такова, что на эти деньги можно было вообще купить пол страны (напоминаю, годовой экспорт Украины составляет $50 миллиардов, а ВВП - $150 миллиардов). Есть версия, что Беседа и компания распилили эти деньги, а их мнимая агентурная сеть состояла из Лизаветов Воробьев и других кузенов кролика Роджера.

Я недоумевал, почему в первые дни войны был совершен ряд чудовищных тактических просчетов. Теперь все встало на свои места. Путин рассчитывал на быстрый раскол в украинских элитах и быстрый переход его “агентурной сети” на сторону РФ. Вот почему сразу же не был нанесен удар по инфраструктуре телевидения/интернета/мобильной связи. Вот почему не уничтожались воинские части, в которых компактно располагались силы ВСУ, что дало им возможность выдвинуться на позиции и оказать организованное сопротивление (помните обращения Путина к ВСУ про “берите власть у этих нарокманов и неонацистов”?). Вот почему на всех ключевых объектах высаживались российские десанты и несли огромные потери, получая достойный отпор. Путин думал, что есть какая-то клика ставленников Запада и националистов, которая контролирует власть, и которую можно быстро отделить от широких слоев украинского общества, состоящих из умеренно настроенных людей, тем самым быстро достигнув победы.

В течение второй недели войны тактика резко изменилась - в Кремле поняли, что просчитались. Признать открыто они этого не могут и продолжают врать, что все идет по плану, но это совершенно не так. Произошла катастрофа, и ничего не готово к сценарию долгой войны с народом, почти стопроцентно враждебно настроенным по отношению к оккупантам. Такое впечатление, что сейчас “у фюрера парализована воля“, никаких решительных мер не принимается, и все пущено на самотек. Имеющихся у РФ войск мало, чтобы и контролировать занятые территории, где процветает партизанщина и уничтожаются тыловые части снабжения, и продвигаться вперед. Украинские мэры захваченных и блокированных городов ведут откровенную подрывную деятельность, а параллельные органы власти не созданы.

Сценарий сравнительно бескровного блицкрига за 3 недели не реализовался. В лучшем случае война теперь затянется на несколько месяцев и приведет к большим десяткам тысяч жертв. И ужас в том, что виной этому даже не злодейство, а ошибка. Катастрофический просчет, вызванный годами отрицательного отбора в госаппарате.

Призывая сограждан не отчаиваться перед лицом грядущего кризиса и во что бы то ни стало продолжать жить и бороться, как учил Ходжа Насреддин, Екатерина Шульман рассказала начало истории о Леониде Соловьеве, конец которой я слышал давным-давно.

Леонид Соловьев написал первую часть своей дилогии о Насреддине, “Возмутителя Спокойствия”, при некотором участии соавтора Виктора Витковича как сценарий для фильма, над которым они совместно работали в 1938 и 1944. Тут они успели обсудить свои политические взгляды, после чего в 1946-1947 Виткович дал обвинительные показания на Соловьева, как позднее говорил, под невероятным нажимом и под всякими угрозами.

Соловьев, выгораживавший на допросах всех своих живых товарищей и соавторов и валивший все обвинения на мертвых, не пощадил лишь Витковича, про которого сказал, что Виткович разделял все его взгляды и во всем с ним соглашался.

Будучи достойным своего героя, Соловьев избрал отличную линию защиты. Он заявил, что тяжело переживал разрыв с женой, вызванный его пьянством и беспорядочными половыми связями, решил, что совсем разложился и закончился как писатель, из-за чего свой личный мрачный пессимизм перенес на окружающую действительность. Этим и вызваны его антисоветские настроения. И только органы НКВД могут помочь ему вернуться на правильный путь. А что именно он там говорил в запое - точно не помнит, так как был не в себе. Таким образом, ему удалось придать политическому делу бытовой характер и отделаться “всего лишь” 10 годами лагерей. Виткович наказания избежал.

Почему-то Соловьеву не было запрещено писать, и он написал вторую часть, “Очарованного принца”, в лагере. Шульман удивляется, как ему удалось договориться с руководством, чтобы это было возможно, и хвост этой истории мы можем почерпнуть из другого источника. Дело в том, что по свидетельству Виктора Шендеровича немного раньше в этот лагерь попал его “недорепрессированный” дед-троцкист, и к моменту появления там Соловьева был бригадиром в небольшой “шарашке”, куда и определили писателя. Дед видел, что новенький, работавший в бане санитаром, что-то пишет по ночам и прячет под матрац, но того не заложил. Листки эти оказались “Очарованным принцем”, которого Шендерович считает главным вкладом его семьи в отечественную литературу.

Это послезнание заставляет смотреть на дилогию немного другими глазами. Я всегда чувствовал, что тон и темп повествования в двух частях повести о Насреддине разительно различаются. Первая книга - лихой плутовской роман в духе “Штирлица…“ Асса и Бегемотова, где Насреддину все сходит с рук, и он всегда выходит победителем из любой затруднительной ситуации. Вторая же часть гораздо медлительнее и тяжелее, нетрудно понять почему. Сцена допроса главного героя в пыточной башне из “Очарованного принца”, по словам Шульман, читается после всего сказанного совсем по-другому.

— January 5, 1998, yet Senator, Joe Biden calling for bombing civilian targets in Belgrade, Serbia.

🇺🇸❌🇷🇺📹 — Moment when US President Joe Biden says he believes that Russian President Vladimir Putin is a War Criminal

Попалась хорошая предновогодняя статистика от Guardian по влиянию инфляции на американское общество.

Вот как устроено распределение доходов домохозяйств в США.

Вот tax brackets федерального налога (добавьте еще процентов 5-10 налога штата).

А вот как распределены расходы.

Беднейшие 40% американцев систематически живут в минус, и еще 20-30% способны откладывать только 10-20% от того, что зарабатывают.

То есть когда Fox News по традиции называет свою аудиторию “средний класс”, он ей безбожно льстит. На самом деле половина населения - нищий пролетариат, которому выйти в ноль - уже успех, и только верхние 30-40% общества - это специалисты и капиталисты, которые реинвестируют заметную часть доходов.

Вот на какие статьи расходов сильнее всего влияет инфляция: подержанные машины, бензин, еда, жилье. То есть именно то, что потребляет эта бедная половина общества, подорожало сильнее всего. И не на средние 7-8%, как рисует американский Чуров, а на десятки процентов:

- жилье - на 35-40% (но в индекс инфляции оно традиционно не входит)
- подержанные машины - на 30% (их аренда - на 35-40%)
- бензин (уже в декабре, до войны) - на 60%
- коммуналка - на 10+%
- еда - минимум на 6.5%.

А теперь вопрос: кого выберут на следующих выборах? Сейчас Украина доминирует в новостях, и телевизор побеждает холодильник.

В последние недели рейтинг неодобрения Байдена чуть-чуть пополз вниз, но не думаю, что это надолго. Для индивидуалистичных американцев очень характерно заботиться в первую очередь о себе, и инфляцию они о-очень не любят.

Так что если демократы срочно чего-нибудь не придумают, скоро ждем в гости укротителя Твиттера Truth Social.

Сбер рекомендует не обновлять ПО, так как мейнтейнеры опен-сорс-пакетов стали массово внедрять разнообразные зловреды for Russia with love. Особенно, конечно, отличились фронтендщики.

Фронтенд-разработчики - абсолютно панковская тусовка, где нет стандартов индустрии, есть де-факто стандарты индустрии (чувствуете разницу?). Как шутили ребята, придумавшие semantic release:

“node.js is like a rebellious teenager. It skips class and plays in a punk rock band - yet still gets straight A’s. Its versioning system expresses its dual nature beautifully. Version numbers alternate between even and odd, and between stable and unstable. In unstable versions node makes its own rules and sticks it to the man. In stable versions node wears a long sleeve shirt over its tattoos and works at fortune 500 companies (fighting the system from the inside?).“

Весь код распросртаняется “as is without any warranty”, и как минимум раз в год у кого-нибудь из разработчиков “сносит крышу”, и он ломает сборку половине Fortune 500. Вот, например, в январе 37-летний Марк Сквайрс впал в кризис среднего возраста и умышленно сломал свои пакеты faker.js и color.js. Ну а после начала военных действий на Украине все анархисты, пацифисты и сатанисты среди программистов просто слетели с катушек. node-ipc, установленный на любые сервера на территории российской федерации, трет все файлы, до которых может дотянуться, и заменяет их содержимое сердечками.

Не нравится, господа российские банкиры? Ну что ж, будем справедливы. Ударили ли вы палец о палец, пока пользовались плодами бесплатного труда других людей, чтобы как-то помочь развитию экосистемы? Нет, you took it for granted. Что ж, наслаждайтесь…

Поучительная история. Работал я как-то в МинЗдраве, и надо было мне показать одному министру РФ на карте России прогресс одного проекта. Но вот проблема: для рисования карт использовалась опен-сорс библиотека, которую поддерживают, разумеется, сотрудники иностранных компаний. А они не слышали ни про какой Крымнаш. В мире javascript’а Крымих.

Поэтому когда ваши менеджеры в госкомпаниях наконец дадут программистам право публиковать написанный ими код в опен-сорс, а еще лучше - 20% рабочего времени на его поддержку, я сделаю форк и Крым на этой карте будет покрашен в цвета РФ, а пока - what you see is what I have.

Ветераны космической отрасли передают пламенный привет Д.Рогозину и его команде эффективных менеджеров с орбиты. А как тебе такое, Элон Маск? (спасибо за ссылку, Дима)

Российские космонавты прибыли на МКС в костюмах желтого цвета с голубыми вставками.

Космонавты Олег Артемьев, Денис Матвеев и Сергей Корсаков из «Роскосмоса» стали первыми прибывшими на космическую станцию с начала конфликта на Украине. На вопрос о причинах выбора такого цвета, один из космонавтов пояснил: «На самом деле у нас накопилось много желтого материала, поэтому нам нужно было его использовать. Вот почему нам пришлось носить желтое».

Самый опасный цвет радуги.

Позавчера ночью в Wall Street Journal (контролируется Рупертом Мердоком через News Сorp, есть республиканский bias) вышла статья, из которой следует, что коррупционный скандал вокруг Хантера Байдена на Украине, который демократическая партия США через свои СМИ, Facebook, Twitter, Википедию и даже ФБР 3 года выдавала за теорию заговора, выдуманную не то Трампом, не то путинской пропагандой, - чистая правда, от начала и до конца.

Хантер Байден, сын президента США от демократической партии Джо Байдена - алкоголик, наркоман и художник, о дарованиях которого я не берусь судить. На жизнь он зарабатывает лоббизмом - узаконенной в США формой откатов. 20 лет он служил лоббистом в разных организациях типа банков и железнодорожных бизнесов. В апреле 2014 года (через пару месяцев после сноса Януковича и за месяц до выборов, на которых победил Порошенко) он вошел в совет директоров украинской компании Burisma, занимающейся добычей природного газа на Юго-Востоке страны, не имея никакого предыдущего опыта ни в украинской политике, ни в газовой отрасли. Компанию ему в совете директоров Burisma составил Девон Арчер, бывший советник демократа Джона Керри в пору его президентской кампании-2004.

Бурисма контролировалась Николаем Злочевским, министром энергетики при Януковиче. Генеральный прокурор Украины Виктор Шохин начал расследование против Burisma, утверждая, что компания перечисляла Хантеру Байдену взятки. Джо Байден прилетел на Украину осенью 2015 и ультимативно потребовал от Порошенко и Яценюка, чтобы они сняли генпрокурора Шохина в течение 6 часов до его отлета из Украины, и заменили его на лояльного им человека, под угрозой отзыва $1 миллиарда кредитов от правительства США. Шохина сменили на Юрия Луценко, и тот перенаправил вектор расследования в сторону Сергея Курченко, 29-летнего на тот момент карманного “олигарха” Виктора Януковича.

Летом 2019 года в преддверии приближающихся выборов в США президент США от республиканской партии Трамп откопал эту историю, и начал давить на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот начал расследование против Burisma и Хантера Байдена. Его соратник по республиканской партии, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани раздобыл с помощью Дмитрия Фирташа и Андрея Деркача запись разговора между Порошенко и Байденом, где тот ультимативно требует отставки генпрокурора Шохина под угрозой отзыва кредита, чтобы защититься от преследования. Порошенко отрицал подлинность записи, а в 2020 МинФин США заявил, что Деркач - агент Путина, и вся эта история - попытка вмешательства Кремля во внутреннюю политику США. Демократическая партия США начала процедуру импичмента против Трампа за превышение полномочий.

В 2020 тот же Рудольф Джулиани сообщил, что неизвестный сдал Macbook Pro в ремонт в одну из мастерских в штате Делавер, и не пришел его забрать. Владелец мастерской якобы изучил диск макбука, пришел к выводу, что он принадлежит Хантеру Байдену, и передал своему “благодетелю” Джулиани (звучит как левое алиби для слива компромата, раздобытого другим путем; по свидетельству Льва Парнаса Politico Джулиани в 2019 встречался в Париже с подельником Злочевского Виталием Пруссом, от которого и мог получить эту джинсу). В кеше макбука содержались email’ы с перепиской Байдена-младшего, включая его письма Девону Арчеру. Джулиани передал письма газете New York Post (контролируется Рупертом Мердоком через News Сorp, прореспубликански настроена), так как считал, что это единственная газета, которая осмелится их опубликовать. Хантер Байден в интервью CBS в апреле 2021 сказал, что не уверен, его этот ноутбук или не его, что этот ноутбук могли украсть у него, или его “взломала русская разведка” (Что за бред? У вас исчезает ноутбук, а вы не уверены, пропал ли он и ваш он был или нет?).