Как устроена жизнь простого российского мол. биолога я примерно представляю. Денег нет - денег нет - денег нет - денег нет - да ну нафиг, пойду в Мерк...
Посмотрел, как она устроена у английского. В каком-то смысле совсем по-другому, в каком-то - точно так же...

Был на полубизнесовом сборище мокрых биологов в Babraham Institute, что в нескольких километрах от Wellcome Genome Campus. Институт (о котором, я грубо говоря, ничего раньше не знал) расположен возле другой английской деревеньки, на территории большого кампуса, может, даже больше чем Wellcome Trust'овский. Десяток зданий минимум. https://www.bbsrc.ac.uk/bbsrc/cache/file/88E08F57-8AD0-4735-9AF86EC73E19D8B0.jpg

В самом институте живут фундаментальные учёные и исследуют каждый своё - какие-нибудь PI3K и mTOR'ы. В этот период жизненного цикла они обеспечивают своё существование грантами от разнообразных Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC), Wellcome Trust и тому подобных некоммерческих грантодателей.

В какой-то момент (в среднем - ближе к пенсии) у многих завлабов возникает желание поиграть в бизнесмена и попытаться коммерциализировать свои наработки (к примеру, сделать ингибитор своей любимой киназы, которую они последние 20 лет изучали). Пожалуйста! Рядом тусуется полчище представительств фармкомпаний вроде GSK, Biogen, AstraZeneca, Abbvie и т.п. Они охотно выделяют маленькие - порядка миллиона долларов - кусочки финансирования мокробиологическим стартапам. Везде шныряют 35-летние менеджеры этих компаний - бывшие аспиранты и постдоки, сменившие халат на пиджак - со всеми общаются и ищут клиентуру.

В итоге, только на территории кампуса Babraham Institue находится 60 (!) маленьких стартапчиков (подозреваю, что бывших лабораторных групп). Только в отличие от IT-шников и других технарей, какой-то движухой здесь и близко не пахнет. Для больших компаний - это просто такой sweep, покорми всех, 59 из 60 провалятся и пойдут на заслуженный отдых, один выстрелит и принесёт таблетку, на которой ты заработаешь миллиард. https://www.ashmanov.com/upload/medialibrary/a49/a4908fc05fddf28f703598cd2bcdd65c.jpg

Из мировоззренческих моментов узнал о любопытном эксперименте от тамошней бабушки-стартапщицы. Если посмотреть на эмбрионы пожилых мышей (или крыс, могу наврать), то у них по сравнению с молодыми часто случаются аномалии развития. Утверждается, что аномалии у них связаны в первую очередь с тем, что у пожилых матерей плохо функционирует плацента. Если подсаживать оплодотворённую яйцеклетку старой мыши на плаценту молодой, то частота аномалий очень сильно снижается. Дальше эта тётушка стала копать в глубь стека и выяснила, что плацента старой мыши плоха тем, что "слишком мало, слишком поздно" реагирует на изменения гормонального фона. А это, в свою очередь, связано с накоплением эпигенетических маркеров в ДНК.

Потрясающий источник экономической статистики:

econstats.com
https://www.econstats.com/wdi/wdiv_494.htm

А пока Владимир Владимирович испытывал новый лимузин, Volvo объявила о том что прекращает производство автомобилей с дизельным и бензиновым двигателем.

ВСЕ вновь выпускаемые автомобили Volvo к 2019 будут электромобилями или гибридами: https://www.theguardian.com/business/2017/jul/05/volvo-cars-electric-hybrid-2019

Конец Странствий "Мага".

Умер Антон Носик.

Помните, как-то в апреле 2014 Путин одной фразой обвалил акции Яндекса? ВВП тогда намекнул, что Яндекс начинался как спецпроект западных спецслужб для влияния на российскую внутреннюю политику (https://www.bbc.com/russian/business/2014/04/140424_yandex_putin_shares). Обратный карго-культ и память сыграли с гарантом злую шутку: по-моему, он перепутал Яндекс с Рамблером.

Это Рамблер начинался как-то так. В 1999 году мелкий банкир Сергей Васильев, начитавшись сногсшибательных новостей об инвестициях в доткомы на Западе и покатав Сергея Брина по Москве на своём лимузине, решил инвестировать в зарождающийся интернет-рынок в РФ. А в нашей необъятной на тему интернета имелось примерно 3 крупных проекта - Яндекс, Мейл.ру и Рамблер. Купить первые два Васильеву было не по силам, и он схватил третий - устаревший и плохо организованный Рамблер.

Но первым делом Васильев решил заручиться опытом экспертов на незнакомом ему рынке. Этими экспертами стали Артемий Лебедев и Антон Носик. И если Артемий Татьянович, потусив с Васильевым какое-то время, потихоньку отгрёб подальше от хаотичного и погрязшего в сварах террариума единомышленников, то Антон Носик задержался в Рамблере на пару лет и даже какое-то время был его CEO.

Что такого сделал Носик, чтобы называться экспертом? Он создал Ленту.ру - первое и самое популярное российское интернет-СМИ. И вот Лента-то как раз начиналась именно как проект Кремля для влияния на общественность.

В канун самых первых Путинских выборов (ну, помните новогоднее "Я устал, я ухожу" от Ельцина), все лучшие политологические силы были брошены на пиар никому неизвестного ВВП, вынутого Березовским из мэрии Собчака после того, как ВВП, как он это умеет, разыграл перед ним добропорядочность и не взял взятку за помощь в открытии дилерского центра ЛогоВАЗа в Питере, смекнув, что может получить от такого знакомства гораздо больше (https://www.youtube.com/watch?v=k9nKfN0Cak0 - посмотрите это старое видео - там, кстати, и про Медведева с Усмановым есть).

По Первому Каналу Доренко каждое воскресенье мочил Лужкова ("казалось бы, при чём здесь Лужков?"). ФСБ-шники взрывали дома в Москве (https://www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A). В Чечне устроили вторую кампанию. Так вот, политологу Павловскому Кремлём тогда был выделен некоторый бюджет на работу со СМИ, и продвинутый Павловский из этого бюджета не поленился немного отстегивать и на новшество - интернет-СМИ под названием Лента.ру - которое организовал Антон Носик.

Носик с крошечной командой из 4 человек ютился в однокомнатной квартире и оперативно размещал "политически правильные" новости на сайте Ленты. Бумажные газеты и телевизор не поспевали за новостями о взрывах и погибших в Чечне, так что технически продвинутая часть насленеия потянулась в интернет и смотрела на сайте Ленты сводки с фронтов по нескольку раз в день. Никакой бизнес-модели, кроме политической проституции, у Ленты тогда не было, поэтому когда Сергей Васильев предложил Носику смехотворные по нынешним временам $100 тысяч долларов за его сайт, тот не задумываясь согласился.

Затем Васильев купил и начатый Пущинскими программистами Рамблер (привет А.Спирину - где-то в его вотчине они начинали). И после этого Носик года полтора слонялся по дорогому офису Рамблера, доставал всех своими поучениями и довольно лихо гипнотизировал креативными сменами курса Васильева, за что получил от Игоря Ашманова, тогдашнего CEO Рамблера, прозвище "Маг". Потом Носик и вовсе сменил Ашманова в этой должности. Однако, в мае 2000-ого на Nasdaq случился грандиозный обвал - "крах доткомов", Васильев начал паниковать, разругался с обнаглевшим и доставшим абсолютно всех демагогом Носиком, выгнал его и продал Рамблер на самом дне, еле-еле выйдя в ноль. Уже спустя пару лет стоимость компании выросла почти в 10 раз.

К 2012 Лента.ру в составе Рамблера принадлежала другому банкиру Мамуту (кстати, одному из главных акционеров банка Открытие сейчас). Мамут прогнулся перед Путинской администрацией, начавшей закручивать гайки после Болотной, и уволил с поста главного редактора Галину Тимченко, тащившую на своём горбу Ленту все эти годы.

И тут: о чудо! Российские журналисты в кои-то веке осознали, что это они своим трудом создают Ленту и кормят своих хозяев, а не наоборот, что кроме ипотеки есть в жизни и другие ценности и взбрыкнули.

Постебавшись напоследок над новым директорским ГлавРедом ("я собираюсь сделать Ленту интернет-СМИ номер 1 в России" - "сомневаемся, поскольку Вашего профессионализма не хватило даже на то, чтобы узнать, что мы и есть интернет-СМИ номер 1 в России"), 30 ключевых сотрудников Ленты встали на крыло, перебрались в Литву и основали там Медузу. Так что кто Ленту породил, тот её в итоге и убил.

За документальными подтверждениями отсылаю к книгам "Жизнь Внутри Пузыря" Игоря Ашманова (https://www.ashmanov.com/education/articles/zhizn-vnutri-puzyrya/) и "Как мы покупали Российский Интернет" Сергея Васильева (https://vc.ru/p/rambler-vasiliev) - прочитайте - не пожалеете. Например, почувствуете, в чём разница между президентом и исполнительным директором. Потрясающе, как одно и то же событие для президента умещается в абзац, а для CEO - целая глава. Где у Васильева одно сухое предложение с констатацией факта, у Ашманова - целый абзац размышлений, личных переживаний, обид и усталости.

Кто хочет генотипирование даром? Генотек и Момондо устроили конкурс, разыгрывают 100 китов для генотипирования, ДЕДЛАЙН - СЕГОДНЯ!

https://www.momondo.ru/letsopenourworld/dna/?utm_source=meduza.io&utm_medium=%20referral&utm_campaign=dna&utm_content=test#!

Надо написать эссе на 500 символов (6 строк в терминале) про то, как путешествия помогают расширять кругозор и бороться с предрассудками.

Я написал вот такой вариант:

"В литовском Тракае есть народ - Караимы. Они расселились от Крыма до Литвы, куда были приглашены великим князем Витовтом в XIV веке. Между историками шли споры, кто же они, тюрки или евреи. Споры эти были не вполне теоретическими, поскольку в 40-ые годы Литва была оккупирована гитлеровской Германией, и победа еврейской версии закончилась бы окончательным решением караимского вопроса. Культура сочетает признаки обеих групп: религия - вариант иудаизма, язык - тюркский. Ответ дало секвенирование."

Только есть вопросик: что потом будет с вашими данными? Будет ли Genotek распоряжаться ими как ему заблагорассудится и продавать кому захочет, как это делает 23andMe? (https://www.technologyreview.com/s/601506/23andme-sells-data-for-drug-search/ - за 3000 геномов людей с Паркинсоном получили $10M от Genentech).

Кстати, по геному вас можно полностью деанонимизировать: https://www.youtube.com/watch?v=9YeQi5Zqy1I.

Помните иторию про то, как Фейсбук узнал о беременности девушки-подростка раньше её отца (https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2012/02/16/how-target-figured-out-a-teen-girl-was-pregnant-before-her-father-did/#130ca2116668)? Может и не правда, но скоро точно станет правдой.

В Стэнфорде есть мужик по имени Майкл Снайдер (https://snyderlab.stanford.edu/) - первопроходец в области медицинской носимой электроники.

Снайдер ходит обвешанный с головы до ног медицинскими датчиками, доступными на потребительском рынке. Измеряет всё подряд: от частоты сердечных сокращений и температуры кожи до уровня сахара в крови и кожно-гальванической реакции. Оказывается, даже такой базовый комплект метрик при условии непрерывности наблюдений позволяет узнать о здоровье человека довольно много. Как-то Майкл посмотрел на своё самочувствие, помониторил логи, отметил, что в последние дни у него несколько повышенная ЧСС и температура кожи и стал искать, что с ним. Выяснил, что болезнь Лайма.

Полтора года назад Снайдер решил, что этого недостаточно и пустил в ход тяжёлую артиллерию: он стал непрерывно фиксировать состояние своей Omics (геномики, транскриптомики, протеомики, микробиоты, цитокинов и стандартных биохимических тестов). Он называет это словом iPOP - integrated Personal Omics Profiling. За эти полтора года Снайдер перенёс 2 вирусных инфекции и, естественно, знает, какие - HRV и RSV. Интересно, что благодаря датчикам он впервые наблюдал очень простой, но ранее неизвестный (если верить сотруднице его лаботатории) факт, что при вирусной инфекции резко подскакивает уровень сахара в крови. Это к разговору о том, что "всё сказано на свете" - вовсе нет, просто надо искать под фонарём - никогда у нас не было столько данных о состоянии человека, сколько их появилось сейчас.

Снайдер говорит, что хочет непрерывно наблюдать и фиксировать состояние здоровья человека и его изменения в течение жизни. В конце концов, машины же напичканы такими датчиками, почему бы не проделать то же самое с самим собой? Всё это отчасти напоминает работу Ричарда Ленского, который в течение уже почти 30 лет ведёт культуру бактерий, постоянно сохраняя образцы её состояния в каждый момент времени (https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment).

Снайдер нашёл интересное практическое применение своей забаве: в США 86 миллионов человек находятся в группе риска по диабету II типа (https://www.diabetes.org/diabetes-basics/statistics/?referrer=https://www.google.ru/). Из них примерно полтора миллиона в год заболевают (хм, а его сотрудница заявляла, что 5-10% - соврала видать). Хотелось бы понять, кто заболеет, кто не заболеет и почему так, а не наоборот. Группа Снайдера утверждает, что собрав данные iPOP своих пациентов, они смогли построить решающее дерево, которое достаточно хорошо отличает тех от других.

При этом они успели перепробовать уже 200 разнообразных носимых устройст, стоимостью от ~сотни долларов до $7000. Как обычно, куча проблем с контролем над данными, потому что по умолчанию производители этих устройств всё тащут к себе на серверы и не хотят ничего раскрывать (разумеется, юридических проблем с передачей таких данных тоже сколько угодно). Тем не менее, что-то они зареверсинжинирили, где-то договорились с производителем и собирают по 40Мб метрик с человека в год.

Так что пойду и я ELK настраивать...

К разговору о книжках на английском

Я всё пропустил, а пару месяцев назад в альма-матер приезжал Стивен Фрай, выступал с речью о нервных расстройствах (потому что сам им страдает) и среди всего прочего рассказал байку.

Он озвучивал аудиокнигу "Гарри Поттер", и когда читал самую первую часть, споткнулся о фразу "Harry pocketed it" - попробуйте быстро и членораздельно это произнести. Ага =P Помучившись какое-то время, он позвонил Джоан Роулинг и попросил у неё разрешения перефразировать. Роулинг посмеялась, накрепко запретила, а позже вставила эту фразу во все остальные части - персональный Easter Egg для Фрая.

Другая чудесная байка про Гарри Поттера в оригинале - от Димы Михайловича. Как известно, Англия и Америка - две страны, разделённые одним языком. И для американцев есть адаптация Гарри Поттера на американский английский. И вот, читая американскую версию, но думая, что читает английскую, Дима обнаруживает, что дядя Вернон отдал Гарри в public school. Public school в Америке - это то, что не private school, то есть общеобразовательная школа, где одноклассники вас могут и застрелить. Public school в Англии - это исторически то, что не церковная школа - здесь была долгая история эволюции школ, но фактически сейчас это частная школа, очень престижная, где учатся либо дети богатых родителей за деньги, либо большие таланты. Соответственно, Дима удивился такой щедрости дядюшки и только чуть позже сообразил, что читает американскую версию.

Кстати, та же история в Штатах со State University - это у нас государственный университет - это скорее хорошо, а в Штатах - наоборот, плохо. Так что составляя CV для Штатов, по возможности стоит писать имени кого ваш State University перед аббревиатурой (ну, в духе, Lomonosov MSU или Bauman MSTU).

А с Фраем в студенческие времена приключилась ещё одна история. В студенчестве он был профоргом и отвечал за организацию какого-то очередного сборища не то студентов, не то выпускников. Но по традиции в случае смерти правящего монарха увеселительное мероприятие отменяется. Поскольку мероприятия эти обычно дорогие и масштабные (ещё бы, универстиеты любят напоминать выпускникам про свои endowment'ы), Фраю велели его застраховать. И вместо того, чтобы объяснять страховщикам, что он хочет застраховать мероприятие от отмены в случае смерти монарха, Фрай спрямил логическую цепочку и попросту заявил, что хочет застраховать на один день жизнь Её Величества. Ну, и можно себе представить какой ажиотаж в течение ближайшего часа творился в страховой и как с ним обращались страховщики. Можете также представить, на какую сумму ему выкатили счёт за страховку...

В прошлое воскресенье я, как обычно, работал над кусками проекта. Сейчас по вечерам и выходным я работаю с Уиллом Джонсом и его бандой. Он разумный и обучаемый joint-аспирант Wellcome Trust'а/EBI из группы Оливера Штегле. Его ватага - такие же аспиранты, лет по 25 лет, хотят жечь кеш, чтобы всё было уже вчера, в форме котёнка и с пуш-нотификациями.

Работаем в кафе, у меня заканчивается заряд аккумулятора, я иду к розеткам... и втыкаюсь в Фиону Нильсен, основательницу repositive.io - стартапа, занимающегося агрегированием биоинформатических данных, тоже клепающую что-то на ноутбкуе. https://repositive.io/team/

Фиона - датчанка, программист по образованию. Программирование она выбрала потому что хотела как можно скорее устроиться на работу. Устроившись же, она поняла, что ей ужасно скучно клепать очередной вебсайт. В этот момент она узнала о новой, увлекательной области под названием "биоинформатика" (поручик Ржевский, молчать!) и закончила по этому направлению бакалавриат и магистратуру. Затем поступила в аспирантуру в Ниймигене в Голландии, обрабатывала там данные ChIP-on-chip и всякую эпигенетику. Говорит, в лаборатории всегда всем нужны IT-профессионалы (подтверждаю, они вообще везде нужны - вопрос, что вы можете предложить им взамен). Она была на четвёртом или пятом году аспирантуры, у неё были опубликованы все нужные для защиты статьи и надо было просто сидеть и год писать текст - а паралльельно искать следующую работу. В этот момент на родине заболела раком её мать.

Это было мучительно, одну за другой ей сделали 5 операций. Фиона плюнула на защиту и устроилась работать в английское отделение Иллюмины, которое находилось тогда в Chesterford Research park. Здесь она осознала, что, чёрт возьми, я нахожусь в самом центре NGS-революции - работаю в компании, производящей самые массовые секвенаторы нового поколения, генерирующие гиганткое количество данных - и при этом когда мне самой нужны датасеты для анализа, чтобы понять, как лучше лечить мать, я не могу ничего сделать - они закрыты (или открыты, но требуют кучи подписанных бумажек, так что на любой проект нужно начинать оформлять бумажки за полгода до старта).

Отсюда родилась идея некоммерческой организации DNAdigest, которая бы поспособствовала обмену медико-биологическими данными. Со временем, однако, стало ясно, что только благими намерениями тяжелее добиться результата, чем бейсбольной битой и благими намерениями, и следом за non-profit'ом Фиона создала коммерческий repositive.io. Первое посевное финансирование она потратила на найм пятерых интернов, никто из них не имел вообще никакого отношения к науке. Со временем к команде присоединился бывший коллега Фионы по Иллюмине программист Адриан Алекса, ставший их CTO (я полгода назад столкнулся с ним на node.js-митапе). Раунд за раундом они привлекли $3.3 миллиона.

По-моему, зарабатываникм денег они сейчас обеспокоены недостаточно и просто жгут кеш (на Западе так можно). Однако, бизнес-модель у них имеется. Фиона говорит, что они ориентируются на многочислнные и малоизвестные фирмочки, которым большие фармкомпании отдают заказы на биоинформатику. Вот с них-то и планируется получать деньги. Сейчас они запустили с АстраЗенекой каталог ксенографтов - это когда опухоль от больного человека пересаживают мышам, чтобы посмотреть, как она будет расти в них (мышей не жалко) - https://repositive.io/pdx.

Кстати, они ищут опытного PM'а, так что велкам если чё =) Русских у них в команде полно.

В 2015 году в нарушение всех норм регулирования, касающихся чувствительных данных, английская государственная медицинская организация Royal Free London NHS Trust бесплатно передала принадлежащей Гуглу дата-сайнс компании DeepMind данные медицинских карт миллиона с лишним пациентов, для того, чтобы DeepMind с их помощью разработала более эффективную методику лечения почечных заболеваний. Неделю назад Information Commisioner's Office, как и следовало ожидать, признала незаконным это решение. Однако, если вы ожидали, что кто-то из диркторов Треста понесёт за него ответственность или Гугл заплатит огромный штраф, то ничего подобного не произошло. Погрозили пальчиком и пообещали согласовать формат, в котором данные можно передавать. А пока шло разбирательство, ещё 2 Треста NHS, Imperial College и Taunton and Sommerset, успели аналогичным образом передать данные Гуглу. "Когда документ подписан, когда он входит в силу, тут можно говорить все, что угодно, - сделать ничего нельзя будет."

При этом важно, что данные уже давным-давно утекли и лежат на серверах DeepMind, а она утверждает, что не очень-то они ей и нужны. Всё то время, что шли общественные обсуждения, Гугл изображал, что имеет место дилемма "progress vs privacy" и намекал на то, что противники передачи данных тормозят прогресс и будут повинны в смертях людей, которых иначе можно было бы вылечить. Руководство Треста делало вид, что оно в танке и не осознаёт, что нарушило закон. После признания решения незаконным, Гугл внезапно сменил пластинку на раскаянье, я Трест продолжил делать вид, что он в танке и поблагодарил ICO за рекомендации по поводу того, как правильно нарушать закон (зачеркнуто) обращаться с данными пациентов: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/09/giving-google-private-nhs-data-is-simply-illegal.

Как стала возможной такая ерунда? Дело в том, что недавно англичане стали реформировать свою достаточно неэффективную систему здравоохранения, внедреняя более сильную обратную связь с обществом. Теперь вся NHS разделена по территориальному признаку на нескольких сотен Trust Foundations. Эти Тресты - не Тресты в классическом смысле слова, а некоммерческие организации, управляющие местными больницами. То есть, например, местным Кембриджским госпиталем Adenbrookes управляет местный Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust. Наблюдательный совет этого Траста формируется из местных жителей, желающих определять как будет работать госпиталь, они избирают профессиональных исполнительных директоров, которые управляют госпиталем, распоряжаются его средствами, могут привлекать стороннее финансирование или отдавать подряды частным компания и т.д. и т.п. (https://www.cmft.nhs.uk/published/UserUpload/file/A%20Short%20Guide%20to%20Foundation%20Trusts.pdf).

Стало быть, для Гугла было понятно, что если оббежать все ~500 трестов, то при такой децентрализации кто-нибудь да согласится передать данные. Это и произошло. Да, и либертарианцы, к разговору о "рынок сам всё отрегулирует": у нас здесь win-win ситуация для Гугла и для трестов - Гугл выигрывает, получив данные пациентов и обставив конкурентов на формирующемся рынке, тресты выигрывают оттого, что могут дешевле и лучше лечить пациентов (и не уступают другим трестам), так что если эту сделку не запретить, она захватит мир. Проигрывают только граждане: вы хотите, чтобы империя "добра", знающая о вас всё онлайн, теперь знала всё и о вашем здоровье?

Как добывать данные?

У Англичан была такая забава: подходишь на ярмарке к человеку и предлагаешь ему поспорить на небольшую сумму денег, что он угадает твой вес (плюс-минус 3 фунта, скажем). Фрэнсис Гальтон, математик и полиглот, заложивший несколько мощных плит в фундамент матстатистики, оказался в 1906 году на ярмарке скота, где организаторы устроили mutiplayer-версию этой игры: они предъявили посетителям вола и предложили им попытаться угадать, сколько будет весить его туша, после того, как его забьют и выпотрошат. Участник, который даст самую точную оценку, получает приз.

С каждого игрока взымалась небольшая, но всё-таки существенная плата в 6 пенсов - так что голосования "по приколу" не было - к тому же, аргумент "не на корову играем" в данном случае был точно неуместен. Набралось 800 участников, каждый написал по одной бумажке с прогнозом. Уж не знаю, попросили ли организаторы престарелого сэра Фрэнсиса провести учёт голосов, смекнув, что математик должен хорошо справиться с подобной задачей, или было как-то иначе, но по итогам конкурса кому-то достались деньги, кому-то туша... а Гальтону - шикарный датасет из 800 записок, выполнивших свою основную функцию.

В 1907 году 84-летний Гальтон опубликовал в Nature статью об анализе этих данных под названием "Vox Populi": https://galton.org/essays/1900-1911/galton-1907-vox-populi.pdf ."В наступившие демократические времена любое исследование достоверности популярных суждений представляет интерес" - начинал статью проживший всю сознательную жизнь в викторианские времена сэр Фрэнсис. Какого-то глубокого статистического анализа в ней нет - автор просто приводит распределение оценок веса вола участниками и констатирует, что средняя оценка отличается от реального веса менее, чем на 1%, а "вероятная ошибка" составляет 3%, что подтверждает гипотезу о праве демократии на существование. Интересно, что Гальтон не пользуется термином "медиана распределения", который сам же и ввёл, а называет среднее значение "vox populi" (эх, вот бы как и с этим волом всякий желающий проголосовать на выборах в Россиии обязан был платить, скажем, 6000 рублей).

Помимо термина "медиана", Гальтон одним из первых стал использовать независимо переоткрытое им понятие корреляции (и был научным руководителем Карла Пирсона, развившего эту идею вслед за Гальтоном), строил линейные регрессии (правда, без строгого обоснования наименьших квадратов для ошибки), исследовал процесс распространения/исчезновения популярных фамилий (известный стохастический процесс Гальтона-Ватсона), изучал двумерное нормальное распределение, ввёл понятие "стандартное отклонение".

Он также проделал немало исследований в области генетики. Приходясь двоюродным братом Чарльзу Дарвину, Гальтон ставил опыты по проверке как ламаркизма, так и дарвинизма - позднее эту деятельность подхватили Пирсон и Рональд Фишер. Также, Гальтон впервые применил термин "евгеника".

На пикабу была популярная история про то, как сделать микроскоп из линзы лазерной указки: https://pikabu.ru/story/delaem_mikroskop_iz_staroy_lazernoy_ukazki_i_telefona_1574593

Хирург-испытатель Василий не поленился и собрал устройство между дежурствами, что называется, на коленке, а потом начал применять... по специальности. Как думаете, реально ли разглядеть в него человеческую клетку?

Диаметр наших клеток рознится, но порядок величины - 10 микрон - это 1/100 мм. Не так уж мало. Когда у нас в 6-ом классе были труды, трудовик Алексей Дмитрич учил нас отмерять десятые доли миллиметра на штангенциркуле. Ты ему приносишь на проверку 0.4 мм, он прищуривается и, не перемеряя, на глазок говорит: "Борис, ты неправ!". Или "Двойка! Что мало? Тогда два с плюсом!". Ну, я следом за ним тоже насобачился и стал десятые определять на глазок. А в эту одну десятую миллиметра влезает-то всего 10 клеток.

Так вот, линза лазерной указки даёт увеличение в 10 раз. Ещё вчетверо увеличивает сам телефон. В итоге получаем "сороковку" как у микроскопа. Человеческая клетка на экране смартфона приобретает размер 0.4 мм - очень даже макроскопическая величина. Вот на видео кровь и сперма. В крови вполне заметна зернистость - эритроциты, а в сперме отлично заметен таксис сперматозоидов - этим ребятам даже в пакете не сидится на месте.

В трагикомическую историю сейчас попала коллега.

Они с мужем возили дочку во французский Диснейленд на выходные (та участвовала в массовой школьной постановке прямо на главной сцене перед замком - наверное потрясающее впечатление для ребёнка). Но назад они возвращались на автобусе. Водителем автобуса был пожилой ирландец, больной раком. Это был его последний рейс перед выходом на пенсию, после чего он возвращается в Ирландию, где будет проходить химиотерапию. Рейс не из лёгких - 10 часов - и водитель умудрился устроить за него аж 2 ДТП - поцарапал соседнюю машину, потом чуть не въехал в другой автобус и, наконец, разбил стекло при погрузке на поезд через Евротоннель.

В результате домой они вернулись в 2 часа ночи. Коллега негодует по поводу того, чем думали люди из автобусной компании, поставившие его на этот рейс. Я думаю, что они руководствовались соображениями в духе "увидеть Париж и умереть". Ирония судьбы состоит в том, что муж коллеги, Зубин Гармани, - глава Лабораторий Искусственного Интеллекта Убер, которые, в течение ближайших 10 лет должны будут ликвидировать такие профессии, как таксист/дальнобойщик/водитель автобуса.

Яхта "Беда"

Ох, давно я так не хохотал... Вчера прочитал, что строится ледокол "Виктор Черномырдин". 😆😂 😭

Как говорил один человек (и пароход!), "это чревато боком" - "как вы яхту назовёте, так она и поплывет". Думаю, вся команда будет разговаривать цитатами вроде "хуже водки лучше нет" и "хотели как лучше..."

Ждём авианосца "Джорж Буш младший" и баржи "Жванецкий".

Основатель Genestack Миша Капущевский (https://theoryandpractice.ru/presenters/6115-mikhail-kapushchevskiy/seminars?type=added) впервые почувствовал вкус к предпринимательству, учась в школе в Ленинграде. Он обнаружил, что купив набор-конструктор фотоаппарата "Ломо" за 5-10 рублей и собрав его, может продать готовый фотик одноклассникам за 40 рублей. Увы, всё это случилось в 1991, за месяц до того, как его родители уехали из СССР в Бостон и увезли его с собой. Кстати, кто с тех пор слышал про ломографию?

Капущевский говорит про себя, что он - ходячее воплощение синдрома самозванца (impostor syndrome). С одной стороны, подход "fake it until you make it" помогает добиваться результатов, получать венчурное финансирование в предпринимательстве и т.д. и т.п., но с другой стороны самозванец никак не может поверить сам себе - что он на самом деле чего-то добился, а не просто обманул всех вокруг.

Каким-то невероятным образом Миша умудрился получить аж 2 совершенно разных образования почти одновременно - по литературе и математике. Шёл конец 90-ых, учась в Нью-Йорксом Корнелле, Миша почему-то отправился в Бостон. Там он нашёл интересную мокрую лабораотрию в Harvard Medical School и гонял там форезы, изучая Frizzled-рецепторы шпорцевых лягушек, а также косил под местного компьютерного гения (это было время пузыря доткомов), гоняя сопутствующую биоинформатику на местных никсах - подбирал праймеры или делал множественные выравнивания популярным тогда пакетом GCG.

В этот момент их лабораторию посетил некий математик из Оксфорда, который делал доклад про узор на голове дрозофилы и сильно впечатлил Капущевского. Не закончив Корнелл, он отправился в Оксфорд заниматься математикой и в итоге получил степень по математике от Оксфорда в 1999, даже раньше, чем по литературе от Корнелла (в 2000-ом). В Оксфорде же он подался в аспирантуру по математике, но больше "притворялся аспирантом", чем реально что-то делал, хотя написал какую-то платформу для симуляции клеточных автоматов. Он успел ещё раз сгонять в Бостон и пройти интернатуру в Майкрософт, после чего в 2002 подался к Алвису Бразме в EBI, где впервые задержался надолго.

Капущевский говорит, что подобно тому как у советских конструкторов из всего получается автомат Калашникова, у него из всего получаются платформы - "место проклятое". Вот и здесь Бразма и компания надавали ему кучу перловых скриптов, а он слепил из них ещё одну свою платформу - Expression Atlas.

В EBI максимальный общий срок работы ограничен 9 годами, чтобы поддерживать ротацию кадров. Лишь исключительно ценным сотрудникам по истечении 9 лет предлагают open-ended contract - в ситуациях, когда сотрудник значительно ценнее для института, чем институт для сотрудника. Именно такой контракт неограниченной длительности получил Миша. Однако, тут снова включился его синдром самозванца, и он решил "по-настоящему" заслужить свой статус.

Проработав 10 лет над Expression Atlas'ом, в 2012 он оставил EBI, решив основать Genestack - "свой EBI c маждонгом и гейшами". Единственным инвестором выступили JetBrains - питерская компания-разработчик IDE для программистов - и с тех пор венчурного финансирования им привлекать не приходилось. Первые деньги они заработали, выиграв конкурс на разработку платформы по обмену данными. Это были 40 тысяч фунтов. Спустя 4-8 месяцев произошла вторая, во многом случайная, продажа - через бывшего академического колаборатора. Третий покупатель вскоре уже пришёл к ним сам...

Прошло 5.5 лет, у Genestack 32 сотрудника, пополам в Питере и Кембридже. Их Кембриджский офис расположен в том же здании, что и офис Docker (впрочем, Кембриджское отделение Докера со слов Миши занимается не разработкой основного функционала, а пишет Докер под Виндоус и Unikernels: https://en.wikipedia.org/wiki/Unikernel). Полгода назад они участвовали в хакатоне в Питере, где выставили почти идентичные задачи с JetBrains на разработку биологических пайплайнов (со стороны JetBrains это как-то подозрительно). Капущевский временами наведывается в Human Genome Campus и учит всех желающих, как пользоваться Genestack'ом.

Может ли рынок недвижимости в России спровоцировать банковский кризис по образу и подобию мирового финансового кризиса 2008-2009?

Часть 1: финансовый кризис 2008-2009 годов в США - как и почему?

"Закладные/ипотечные кредиты являются практически безрисковыми активами, так как обеспечением под них является сама земля/недвижимость (в случае невозврата кредита, кредитор может отобрать у неплательщика землю/недвижимость обратно и продать) ." - что-то подобное писал Фредерик Мишкин в классическом учебнике по экономике "Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков" 1994-ого года. Спустя 14 лет под тяжестью невозвратных долгов, в которые на деле превратились эти "безрисковые" ипотечные кредиты, с грандиозным треском рухнули инвестиционные банки Lehman Brothers и Bear Stearns в Штатах и Northern Rock в Англии. Так начался мировой финансовый кризис 2008-2009 годов.

Почему это произошло? После сравнительно мягкого кризиса доткомов в 2000-ом американская экономика начала сваливаться в рецессию. Чтобы предотвратить экономический спад, ФРС (американский центробанк) почти до нуля снизил ставку, по которой он кредитовал частные банки, тем самым говоря им: "ребята, если видите любую возможность для инвестиций - мы дадим вам кэш в долг под нулевой процент - только действуйте, поднимайте нашу экономику".

Одной из лучших таких инвестиционных возможностей для банков стали ипотечные кредиты. Однако, когда самые платёжеспособные граждане уже взяли свои ипотеки, банкиры с разрешения регуляторов начали кредитовать даже не очень платёжеспособных, менее сознательных граждан. Это стимулирование спроса привело к росту цен на недвижимость в Штатах в середине нулевых.

Однако, экономику не обманешь косметическим ремонтом: когда она вновь начала немного тормозить во второй половине нулевых, именно эти неплатёжеспособные граждане первыми обнаружили, что им больше не под силу выплачивать их ипотеку. Для своих банков они стали сначала просроченными, а затем и полночтью невозвратными ипотечными кредитами. Вскоре их стало настолько много, что инвестиционные банки вдруг обнаружили, что изрядная часть их "безрисковых" активов протухла.

Казалось бы, тогда можно просто выгнать этих несознательных граждан на мороз, а их дома продать, как учил Мишкин. Но тут тоже незадача: выяснилось, что эта история произошла по всей стране одновременно, а значит, массово появилась куча домов на продажу! Если в начале нулевых выдача этих ипотечных кредитов вызвала повышенный спрос на жильё, то сейчас его распродажа при никаком спросе вызвала обвал цен. Отбить вложенные деньги для инвестбанков оказалось невозможным.

Что происходит дальше? Выходит, что у банков по изрядной части активов дефолт, у кого-то этих плохих активов больше, у кого-то меньше. Каждый банк предполагает, что у коллег могут быть большие проблемы (а у них самих, как правило, тоже проблемы, только чуть поменьше). Банки перестают давать в долг друг другу, межбанковское кредитование прекращается, инвестирование останавливается, никто ничего не покупает, все только панически распродают активы и пытаются выйти в кеш. Всем нужно только одно - доллары, наличка. Это коллапс банковской системы и финансовый кризис.

Из кризиса экономику выводила ФРС, начав программу QE1 (quantitative easing). Они просто выкупили плохие невозвратные кредиты у крупнейших банков (то есть пририсовали нули на их счетах) и приняли этот долг на себя. То есть, плохие ипотечники теперь оказались должны не частным банкам, а американскому центробанку. Крупнейшие же банки, получив жизненно важную для них наличку, вздохнули спокойнее и вновь начали тратить деньги. Эти деньги через оживившихся работодателей начали доходить и до неплатёжеспособных граждан, которые вновь стали платить по кредитам, возвращая нарисованные деньги обратно ФРС. Долларовая денежная масса, правда, всё равно заметно выросла, усилив на это время долларовую инфляцию почти до 20%. Но главное, спираль рецессии была разорвана.

P.S. Забавно, что сам мистер Мишкин был в это время консультантом в Исландии и "помог" ей тоже поучаствовать в глобальном крахе: (https://cyberleninka.ru/article/n/epidemiya-moralnogo-riska-uroki-finansovogo-krizisa, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_2008_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8).

P.P.S. На практике с ипотеками могло быть несколько сложнее - со времён Великой Депрессии в США существовали агентства FNMA (читается "Фанни Мэй") и FHLMC ("Фредди Мак"), которые скупали у банков индивидуальные ипотечные контракты, агрегировали однотипные контракты в когорты, выпускали под них вторичные ценные бумаги и продавали. Такие ценные бумаги тоже, естественно, обвалились.

Может ли рынок недвижимости в России спровоцировать банковский кризис по образу и подобию мирового финансового кризиса 2008-2009?

Часть 2: Рынок недвижимости в Москве

Когда была объявлена реновация, то раздавались голоса, что это решение было принято, чтобы подкормить строительные фирмы, у которых встали продажи недвижимости в связи с тем, что население здорово обеднело.

Действительно, из 4 миллионов кв. метров жилья, введённого в строй в 2016, продан только 1 миллион (или 16 000 квартир, в основном бюджетных, а из дорогих распродана только каждая восьмая): https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2017/03/13/680890-moskve-prodano-novostroek#/galleries/140737493176946/normal/4.

Если от новостроек перейти к рынку недвижимости вообще, то здесь предложение в в 5.5 раз превышает количество сделок за год: на 250 000 продающихся квартир совершено только 45 000 сделок по покупке: https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2017/07/27/726248-rossiyane-pokupat-zhile. При этом к концу года в строй будет введено ещё 3.2 миллиона квадратов жилья, то есть примерно ещё 50 000 квартир. В следующие годы будет наблюдаться некоторое снижение ввода жилья, но всё равно навес предложения над спросом заметный.

В связи с падением доходов населения объём ипотечных кредитов в этом году вырос на 16%, а ставки упали до 11% (https://realtystreet.ru/ipoteka/23612/), то есть бери-не хочу - так всё равно не берут. А ведь основными покупателями бюджетного жилья в ближайшие несколько лет станет немногочисленное поколение 90-ых, выбитое демографической ямой. Так, в 1985-ом году рождалось около 17 человек на 1000 в год, а в 1995 - около 8-9: https://ruxpert.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.jpg.

В результате девелоперы строят жильё, а продать его не могут. Строят они его не на свои деньги, а на кредиты, взятые у банков. На разных стадиях строительства не проданы от 2.5 до 7 миллионов квадратных метров жилья (https://www.facebook.com/notes/novostroy-m/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82-%D1%81%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%B2-2017-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/1009187665892609, https://riarealty.ru/news_house/20170407/408506200.html), которое стоит примерно от $10 до $25 миллиардов долларов, и эти деньги могут превратиться в обесценившиеся активы для банковского сектора.

Что ж, давайте тогда на банки и посмотрим...