«Являясь пользователем сервиса Telegram и владеющий страницей в сети Twitter, Навальный имел умысел на публикацию сведений, подрывающих авторитет потерпевшего»
Судья: Навальный достоверно знал, что распространенные им сведения носят ложный характер, порочат репутацию
⚡️«Несмотря на непризнание вины, вина Навального подтверждается доказательствами: показаниями потерпевшего Артеменко» — судья пересказывает историю ветерана и обстоятельства его знакомства с комментарием под роликом RT.
«Он хотел бы, чтобы Навальный перед ним извинился, так как никого не предавал, и просит, чтобы правоохранительные органы его защитили»
«Он хотел бы, чтобы Навальный перед ним извинился, так как никого не предавал, и просит, чтобы правоохранительные органы его защитили»
Судья перечисляет показания всех свидетелей, которые выступали перед судом. Стало понятно, что именно в словах Навального суд расценил как клевету. Во время процесса клеветой называли как обвинение в «продажности», так и слова о «предательстве», которые по отношению к ветерану приобретает дополнительный смысл. Из слов судьи следует, что клеветой посчитали и то, и то. Артеменко не получил деньги за участие в ролике и не предавал страну
Судья ссылается на репортаж в новостях «рен-тв», в котором Артеменко сказал, что хочет, чтобы дело было расследовано до конца.
Судья продолжает зачитывать приговор. Сегодня она должна принять решение, отправлять ли в СК цитаты из протокола, чтобы следствие проверило, не оскорблял ли Навальный судью и обвинение во время процесса. Если судья решит, это может стать рождением очередного дела против Навального.
⚡ Зеленский утвердил санкции против 19 украинских компаний и восьми граждан, в том числе против Медведчука
Суд упоминает «едкие» комментарии Навального. Доказательства защиты суд не может принять во внимание, так как опровергаются доказательствами обвинения. Артеменко, по мнению судьи, выступал самостоятельно и сам желал защитить свою честь.