Навальный общается с судьей:
— Дмитрий Николаевич, а что мы в Бабушкинском суде делаем?
— Это в ваших интересах, чтобы ваши адвокаты не ездили по Москве. И было бы лучше, если бы вы участвовали в заседании лично, в Мосгорсуде вас бы слушали по видеосвязи.
— А ещё можно было меня отпустить. Я слышал, у одного суда решение такое было.
— Это мы сегодня рассмотрим!
Влажные мечты выглядят примерно так.
— Дмитрий Николаевич, а что мы в Бабушкинском суде делаем?
— Это в ваших интересах, чтобы ваши адвокаты не ездили по Москве. И было бы лучше, если бы вы участвовали в заседании лично, в Мосгорсуде вас бы слушали по видеосвязи.
— А ещё можно было меня отпустить. Я слышал, у одного суда решение такое было.
— Это мы сегодня рассмотрим!
Влажные мечты выглядят примерно так.
Сторону государственного обвинения в заседании по апелляции Навального представляет прокурор Фролова, как и в деле по клевете против ветерана.
Судья предупредил участников процесса о «мерах воздействия» и перешел к рассмотрению вопроса о видеосъемке. Прокурор Фролова выступает против съемки — по ее мнению, она может «воздействовать» на участников процесса. Навальный выступает за, и предлагает пустить в зал «две камеры государственных каналов и две камеры негосударственных». Защита тоже просит разрешить съемку.
Адвокат Михайлова напоминает, что Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека
Если вы не можете выехать в Европку из-за ковидлы, Европка едет к вам. В зале суда на заднем ряду европейские граждане, адвокат пользуется исключительно европейскими законами...красота.
Судья: засчитать ходатайство как довод защиты, решение будет оглашено позже.
У Навального странное выражение лица. То ли он не понимает, что за бумагу дал ему почитать адвокат. То ли изжога. Плохой рецепт соленых огурцов?
Навальный: я поддерживаю апелляционную жалобу. Есть решение суда, что меня надо освободить.
Остапа понесло. Опять про трусы
Навальный пиарит тик-ток. Об условиях личного контракта ни слова. Наверное, дорого.
Навальный рассказывает о своих приключениях в Германии. Но делает это странно. О себе в третьем лице. Мы - Николай Второй.
Навальный: очевидно же, что я не скрывался!
Навальный: я до нового года должен был в инвалидной коляске передвигаться! А вместо этого получал инструкции от своих кураторов.
Ой, второго предложения он не сказал.
Судья: засчитать ходатайство как довод защиты, решение будет оглашено позже.
У Навального странное выражение лица. То ли он не понимает, что за бумагу дал ему почитать адвокат. То ли изжога. Плохой рецепт соленых огурцов?
Навальный: я поддерживаю апелляционную жалобу. Есть решение суда, что меня надо освободить.
Остапа понесло. Опять про трусы
Навальный пиарит тик-ток. Об условиях личного контракта ни слова. Наверное, дорого.
Навальный рассказывает о своих приключениях в Германии. Но делает это странно. О себе в третьем лице. Мы - Николай Второй.
Навальный: очевидно же, что я не скрывался!
Навальный: я до нового года должен был в инвалидной коляске передвигаться! А вместо этого получал инструкции от своих кураторов.
Ой, второго предложения он не сказал.
Выступает Навальный:
Я безусловно поддерживаю доводы жалобы. Есть решение суда, что меня нужно освободить, но на него никто не обращает внимание — ну, ерунда какая-то. Меня пытались отравить — ну, ерунда какая-то. Я нашел группу ФСБ-шников — ну, ерунда какая-то. Я поговорил с чуваком, который стирал мои трусы — ну, ерунда какая-то. Так что перейдем к юридической стороне вопроса.
Мой условный срок истек 30 декабря. Заседание, по которому меня закрыли в СИЗО, было 18 января. Знаете, в тик-токе есть тренд «а все уже, все», я даже снимал такой. Вот так и здесь. Они говорят, что надо уведомлять. Мы уведомили, а в ответ нам — «а все уже, все. Надо было раньше». Когда раньше? — «А все уже, все».
Я безусловно поддерживаю доводы жалобы. Есть решение суда, что меня нужно освободить, но на него никто не обращает внимание — ну, ерунда какая-то. Меня пытались отравить — ну, ерунда какая-то. Я нашел группу ФСБ-шников — ну, ерунда какая-то. Я поговорил с чуваком, который стирал мои трусы — ну, ерунда какая-то. Так что перейдем к юридической стороне вопроса.
Мой условный срок истек 30 декабря. Заседание, по которому меня закрыли в СИЗО, было 18 января. Знаете, в тик-токе есть тренд «а все уже, все», я даже снимал такой. Вот так и здесь. Они говорят, что надо уведомлять. Мы уведомили, а в ответ нам — «а все уже, все. Надо было раньше». Когда раньше? — «А все уже, все».
А между делом, вакцина центра Чумакова может храниться при температуре от +2 до +8, срок годности полгода
⚡️Эстонские СМИ могли попасть под влияние Великобритании.
Это следует из документов, предположительно, принадлежащих МИД Соединённого Королевства, которые опубликовала хакерская группа Anonymous.
В документах указано, что один из подрядчиков Соединенного Королевства «Медузу» упоминает наряду с ETV+ (русскоязычной службой эстонского телерадиовещания), латвийским LTV, литовским LRT, Re:Baltica (Балтийский центр журналистских расследований) и другими русскоязычными платформами в качестве потенциального «долгосрочного партнёра», для которого можно финансировать и развивать «новые программы»
Это следует из документов, предположительно, принадлежащих МИД Соединённого Королевства, которые опубликовала хакерская группа Anonymous.
В документах указано, что один из подрядчиков Соединенного Королевства «Медузу» упоминает наряду с ETV+ (русскоязычной службой эстонского телерадиовещания), латвийским LTV, литовским LRT, Re:Baltica (Балтийский центр журналистских расследований) и другими русскоязычными платформами в качестве потенциального «долгосрочного партнёра», для которого можно финансировать и развивать «новые программы»
Адвокат Вадим Кобзев замечает, что Симоновский суд не учел время, которое Навальный провел под домашним арестом с провозглашения приговора до апелляции — примерно полтора месяца. «В остальном — вы все огласили, Алексей Анатольевич все сказал»
Адвокат Михайлова повторяет, что Навальный не скрывался, а находился на лечении после тяжелейшего отправления.
Все прогнозируемо.
Защита: Алешенька свят-свят-свят-алилуйя
Прокурор: Вор должен сидеть в тюрьме!
Защита: Алешенька свят-свят-свят-алилуйя
Прокурор: Вор должен сидеть в тюрьме!
Прокурор Фролова говорит, что доводы жалоб защиты не подлежат удовлетворению, поскольку Навальный систематически нарушал условия испытательного срока. Ему установили дни явки, в которые он неоднократно не приходил. Из-за этого ему уже продлевали испытательный срок.
Для справки:
Дело "Ив Роше" было возбуждено Следственным комитетом по заявлению на тот момент главы представительства этой компании в России гражданина Франции Бруно Лепру. Как установил суд, Навальный с братом Олегом обманом убедили представителей "Ив Роше" заключить договор на перевозки почты с созданной ими фирмой "Главное подписное агентство".
Услуги, согласно приговору, предоставлялись по завышенным тарифам и силами другого транспортного предприятия. Общий ущерб, по данным СК, превысил 30 млн рублей: 26 млн было похищено у "Ив Роше", остальное – у "Межрегиональной процессинговой компании", ставшей, по версии следствия, еще одним объектом махинаций.
Утверждения о том, что Навального преследуют исключительно за политическую деятельность, опровергнуты Европейским судом по правам человека: Страсбург не признал политической подоплеки в деле "Ив Роше", хотя и присудил компенсации за домашний арест, которые были сполна выплачены властями России.
Дело "Ив Роше" было возбуждено Следственным комитетом по заявлению на тот момент главы представительства этой компании в России гражданина Франции Бруно Лепру. Как установил суд, Навальный с братом Олегом обманом убедили представителей "Ив Роше" заключить договор на перевозки почты с созданной ими фирмой "Главное подписное агентство".
Услуги, согласно приговору, предоставлялись по завышенным тарифам и силами другого транспортного предприятия. Общий ущерб, по данным СК, превысил 30 млн рублей: 26 млн было похищено у "Ив Роше", остальное – у "Межрегиональной процессинговой компании", ставшей, по версии следствия, еще одним объектом махинаций.
Утверждения о том, что Навального преследуют исключительно за политическую деятельность, опровергнуты Европейским судом по правам человека: Страсбург не признал политической подоплеки в деле "Ив Роше", хотя и присудил компенсации за домашний арест, которые были сполна выплачены властями России.