#США
Глава Объединённого комитета начальников штабов США Милли во время конференции по безопасности в Аспене:
"Дни американской гегемонии заканчиваются, мы входим в трехполярный мир, в котором Россия и Китай становятся сверхдержавами. Многополярный мир сложен, а технологии ещё более усложняют его. Это означает, что мир больше не является стратегически стабильным, как раньше".
@nors_RU
Глава Объединённого комитета начальников штабов США Милли во время конференции по безопасности в Аспене:
"Дни американской гегемонии заканчиваются, мы входим в трехполярный мир, в котором Россия и Китай становятся сверхдержавами. Многополярный мир сложен, а технологии ещё более усложняют его. Это означает, что мир больше не является стратегически стабильным, как раньше".
@nors_RU
#Россия
Учёный-историк Фурсов: "Мир остается однополярным. У Китая нет глобального проекта, и поэтому он не станет доминирующей державой.
Союз России, Китая и Индии, изобретенный Примаковым, абсолютно невозможен. Вы должны понимать, что элита в Индии тесно связана с Британией, а китайцы не вступают ни в какие глобальные альянсы. Так что все остается как есть".
@nors_RU
Учёный-историк Фурсов: "Мир остается однополярным. У Китая нет глобального проекта, и поэтому он не станет доминирующей державой.
Союз России, Китая и Индии, изобретенный Примаковым, абсолютно невозможен. Вы должны понимать, что элита в Индии тесно связана с Британией, а китайцы не вступают ни в какие глобальные альянсы. Так что все остается как есть".
@nors_RU
Какое из последних двух утверждений (Милли и Фурсова) вы считаете более правильным?
Anonymous Poll
40%
Утверждение Милли о переходе к многополярному миру.
60%
Утверждение Фурсова о том, что всё остаётся как есть.
#Ковид
Британия стала первой страной в мире, которая одобрила противовирусную таблетку Молнупиравир от COVID-19, разработанную компаниями Merck и Ridgeback Biotherapeutics.
Согласно заявлению Merck, проведенное до сих пор секвенирование вирусов показало, что лекарство эффективно против всех вариантов коронавируса, включая высокоинфекционный штамм Delta.
Молнупиравир следует давать инфицированным COVID-19 пациентам 2 раза в день в течение 5 дней.
@nors_RU
Британия стала первой страной в мире, которая одобрила противовирусную таблетку Молнупиравир от COVID-19, разработанную компаниями Merck и Ridgeback Biotherapeutics.
Согласно заявлению Merck, проведенное до сих пор секвенирование вирусов показало, что лекарство эффективно против всех вариантов коронавируса, включая высокоинфекционный штамм Delta.
Молнупиравир следует давать инфицированным COVID-19 пациентам 2 раза в день в течение 5 дней.
@nors_RU
#Китай #Экономика
Торги акциями китайского застройщика Kaisa Group Holdings были остановлены в пятницу после новостей о том, что ранее на этой неделе компания пропустила платеж по продукту для управления капиталом.
Это происходит на фоне того, как инвесторы продолжают следить за развитием ситуации в секторе недвижимости Китая после новостей о крупной задолженности Evergrande.
Evergrande во второй раз избежала дефолта на прошлой неделе, но 10 ноября столкнется с еще одним жестким сроком выплаты на сумму более 148 млн долларов, которые должны были быть выплачены 11 октября.
Акции Kaisa упали почти на 13% на этой неделе перед приостановкой торгов. В этом году акции компании обесценились примерно на 70%.
@nors_RU
Торги акциями китайского застройщика Kaisa Group Holdings были остановлены в пятницу после новостей о том, что ранее на этой неделе компания пропустила платеж по продукту для управления капиталом.
Это происходит на фоне того, как инвесторы продолжают следить за развитием ситуации в секторе недвижимости Китая после новостей о крупной задолженности Evergrande.
Evergrande во второй раз избежала дефолта на прошлой неделе, но 10 ноября столкнется с еще одним жестким сроком выплаты на сумму более 148 млн долларов, которые должны были быть выплачены 11 октября.
Акции Kaisa упали почти на 13% на этой неделе перед приостановкой торгов. В этом году акции компании обесценились примерно на 70%.
@nors_RU
#Афганистан
Агенство Mashreq News, близкое к иранскому правительству, сообщает о заявлениях Расула Мусави, директора отдела Западной Азии в МИД Ирана:
«Если Талибан будет править Афганистаном, это, безусловно, создаст стратегическую угрозу для Ирана».
Его заявление противоречит заявлениям Хаменеи, сделанным несколько дней назад, когда верховный лидер Ирана говорил о братстве между шиитами и суннитами в Афганистане.
В связи с этим разногласием газеты, связанные с Хаменеи, выпустили статьи о том, что Мусави является остатком режима «Рухани-Зариф», и что он не выражает мнения Ирана.
@nors_RU
Агенство Mashreq News, близкое к иранскому правительству, сообщает о заявлениях Расула Мусави, директора отдела Западной Азии в МИД Ирана:
«Если Талибан будет править Афганистаном, это, безусловно, создаст стратегическую угрозу для Ирана».
Его заявление противоречит заявлениям Хаменеи, сделанным несколько дней назад, когда верховный лидер Ирана говорил о братстве между шиитами и суннитами в Афганистане.
В связи с этим разногласием газеты, связанные с Хаменеи, выпустили статьи о том, что Мусави является остатком режима «Рухани-Зариф», и что он не выражает мнения Ирана.
@nors_RU
#Сирия
МЕЕ об авиаударах 27.02.20 в Сирии, в которых погибли 34 турецких солдата:
Линии связи конвоя были отключены перед атакой, поэтому они не могли связаться со штабом по радио для поддержки. (Они были развернуты без прикрытия с воздуха). И в связи с ожесточенными боями, бушующими в других районах, в турецком штабе ответили отказом от сообщений о нападении. Они сказали, что знали бы, если бы конвой был поражен.
Но 2 часа спустя, когда эвакуированные раненые начали прибывать к турецкой границе, они поняли, что произошло. Тем не менее, прошел еще час, прежде чем кто-то подошел к раненым.
После бомбардировки турецкое правительство несколько часов хранило молчание, даже после того, как сирийские и турецкие журналисты начали сообщать об этом.
Наконец, в тот вечер, почти через 12 часов после атаки, Рахми Доган, губернатор Хатая, турецкого города недалеко от Сирии, предстал перед телекамерами и описал произошедшее, как «воздушный удар сил режима в Идлибе», указав пальцем на ВВС Сирии.
Турецкие солдаты, участвовавшие в боях в Бальюне в тот день, пришли в ярость. Они настаивали, что виновником атаки была не Сирия, а Россия.
«В тот день русские бомбили районы в непосредственной близости от наших конвоев, по крайней мере, 4 раза», - сказал MEE турецкий солдат, дислоцированный возле Бальюна в одном из нескольких конвоев.
«Была постоянная [турецкая] координация с русскими ... Они всегда знали, где мы находимся».
Затем внезапно бомбы попали в районы впереди и позади колонны, сказал он MEE. «Первое прямое попадание было в автомобили до того, как некоторые из наших солдат нашли укрытие».
Часто виновника авиаудара совместной сирийско-российской летной группы можно определить по типу сброшенной бомбы.
Если целью является конкретная точка или укрытие, то, скорее всего, она исходила от русских: согласно турецким военным источникам, сирийские самолеты не могут сбрасывать так называемые «бункерные» бомбы, которые пробивают твердые преграды, такие как стены, перед взрывом. Самолеты сирийского правительства также не могут обеспечить прямое попадание в точную цель.
Два турецких военных офицера, разговаривавшие с MEE, которые исследовали официальные фотографии этого района, заявили, что очевидно, что попадания были целенаправленными.
«Этим Россия получила психологическое превосходство. У них уже было военное превосходство», - сказал MEE высокопоставленный офицер в отставке.
Еще больше возмутило турецких военных, разговаривавших с MEE, реакция России на удар. Анкара часами пыталась убедить русских обеспечить безопасный проход для извлечения тел убитых и раненых - Россия ответила отказом.
«Мы не могли открыть воздушный коридор, и нам приходилось отправлять медиков пешком под интенсивнымы обстрелами», - сказал высокопоставленный офицер, руководящий операциями в Сирии. «[Русские] сначала сказали нам, что, по их мнению, они нанесли удар по сирийской оппозиции ... Позже они полностью отрицали свою причастность».
Правительство Турции так и не начало расследование инцидента. Записи с того дня турецких и российских радаров никогда не публиковались, равно как и результаты расследований, проведенных военными экспертами на месте происшествия.
А через 7 дней после атаки - и масштабного контрнаступления Турции против сирийских сил, разрушевшего 200 сирийских правительственных объектов и убившего более 300 солдат, связанных с Сирией, - Турция и Россия достигли такого соглашения, которое превратило Идлиб в «зону деэскалации».
@nors_RU
МЕЕ об авиаударах 27.02.20 в Сирии, в которых погибли 34 турецких солдата:
Линии связи конвоя были отключены перед атакой, поэтому они не могли связаться со штабом по радио для поддержки. (Они были развернуты без прикрытия с воздуха). И в связи с ожесточенными боями, бушующими в других районах, в турецком штабе ответили отказом от сообщений о нападении. Они сказали, что знали бы, если бы конвой был поражен.
Но 2 часа спустя, когда эвакуированные раненые начали прибывать к турецкой границе, они поняли, что произошло. Тем не менее, прошел еще час, прежде чем кто-то подошел к раненым.
После бомбардировки турецкое правительство несколько часов хранило молчание, даже после того, как сирийские и турецкие журналисты начали сообщать об этом.
Наконец, в тот вечер, почти через 12 часов после атаки, Рахми Доган, губернатор Хатая, турецкого города недалеко от Сирии, предстал перед телекамерами и описал произошедшее, как «воздушный удар сил режима в Идлибе», указав пальцем на ВВС Сирии.
Турецкие солдаты, участвовавшие в боях в Бальюне в тот день, пришли в ярость. Они настаивали, что виновником атаки была не Сирия, а Россия.
«В тот день русские бомбили районы в непосредственной близости от наших конвоев, по крайней мере, 4 раза», - сказал MEE турецкий солдат, дислоцированный возле Бальюна в одном из нескольких конвоев.
«Была постоянная [турецкая] координация с русскими ... Они всегда знали, где мы находимся».
Затем внезапно бомбы попали в районы впереди и позади колонны, сказал он MEE. «Первое прямое попадание было в автомобили до того, как некоторые из наших солдат нашли укрытие».
Часто виновника авиаудара совместной сирийско-российской летной группы можно определить по типу сброшенной бомбы.
Если целью является конкретная точка или укрытие, то, скорее всего, она исходила от русских: согласно турецким военным источникам, сирийские самолеты не могут сбрасывать так называемые «бункерные» бомбы, которые пробивают твердые преграды, такие как стены, перед взрывом. Самолеты сирийского правительства также не могут обеспечить прямое попадание в точную цель.
Два турецких военных офицера, разговаривавшие с MEE, которые исследовали официальные фотографии этого района, заявили, что очевидно, что попадания были целенаправленными.
«Этим Россия получила психологическое превосходство. У них уже было военное превосходство», - сказал MEE высокопоставленный офицер в отставке.
Еще больше возмутило турецких военных, разговаривавших с MEE, реакция России на удар. Анкара часами пыталась убедить русских обеспечить безопасный проход для извлечения тел убитых и раненых - Россия ответила отказом.
«Мы не могли открыть воздушный коридор, и нам приходилось отправлять медиков пешком под интенсивнымы обстрелами», - сказал высокопоставленный офицер, руководящий операциями в Сирии. «[Русские] сначала сказали нам, что, по их мнению, они нанесли удар по сирийской оппозиции ... Позже они полностью отрицали свою причастность».
Правительство Турции так и не начало расследование инцидента. Записи с того дня турецких и российских радаров никогда не публиковались, равно как и результаты расследований, проведенных военными экспертами на месте происшествия.
А через 7 дней после атаки - и масштабного контрнаступления Турции против сирийских сил, разрушевшего 200 сирийских правительственных объектов и убившего более 300 солдат, связанных с Сирией, - Турция и Россия достигли такого соглашения, которое превратило Идлиб в «зону деэскалации».
@nors_RU
#Объединение
Это естественно, что после длительного периода унижения и гнёта, появляется историческое окно возможностей для перемен.
В такое время выходит много людей, которые, желая помочь себе и своему народу, считают, что знают как это сделать. В итоге появляются много партий и групп.
Каждый имеет своё видение положения и, как он считает, подходящее решение для выхода из кризиса.
Через определенный период, все из них сталкиваются с трудностями, которые они не могут преодолеть самостоятельно. И возникает идея об объединении, для решения определённых задач.
Как это часто бывает при объединении, лидеры никуда не деваются, просто в одной партии/группе становится несколько лидеров - "тело с несколькими головами".
Причём их видение и понимание положения остаётся прежним (оно никуда не исчезает). Новые люди в организации не становятся такими же как остальные, они приходят со своими идеями и убеждениями.
Соответственно, выходит, что при объединении партия/группа не становится единой и монолитной. Такое объединение, из-за своего числа, может помочь решить краткосрочные задачи. Но после достижения определенных результатов (завоевания земель, трофеев, власти), у каждой из объединившихся сторон появляются претензии на "результат".
Начинаются споры - кто больше сделал и как распорядиться новыми достижениями. В итоге, после преодоления временных преград, новое образование всё равно распадётся. Так как изначально не было общего видения, и объединялись только чтобы решить временные проблемы.
Моральный эффект от распада может навредить больше, чем от изначального объединения. И получится, что сделав несколько шагов вперёд, организация опять откатиться назад. В принципе, это часто так и происходит.
Какой выход?
Оставить всех в покое. Пусть каждый работает как умеет и своей работой привлекает или отталкивает людей. Всевышний непременно поддержит тех, кто на истине и укрепит их. Должна быть честная конкуренция.
Можно объединять ряды для решения общих тактических задач. Но не нужно давить на людей всеми способами чтобы подчинить их. Это никак не приведёт к желаемому результату. Споры и сражения между партиями/группами (конечно же, ради "всего хорошего" и естественно, ради "объединения") приводят к утрате боевого духа и в конце концов к новому поражению.
@nors_RU
Это естественно, что после длительного периода унижения и гнёта, появляется историческое окно возможностей для перемен.
В такое время выходит много людей, которые, желая помочь себе и своему народу, считают, что знают как это сделать. В итоге появляются много партий и групп.
Каждый имеет своё видение положения и, как он считает, подходящее решение для выхода из кризиса.
Через определенный период, все из них сталкиваются с трудностями, которые они не могут преодолеть самостоятельно. И возникает идея об объединении, для решения определённых задач.
Как это часто бывает при объединении, лидеры никуда не деваются, просто в одной партии/группе становится несколько лидеров - "тело с несколькими головами".
Причём их видение и понимание положения остаётся прежним (оно никуда не исчезает). Новые люди в организации не становятся такими же как остальные, они приходят со своими идеями и убеждениями.
Соответственно, выходит, что при объединении партия/группа не становится единой и монолитной. Такое объединение, из-за своего числа, может помочь решить краткосрочные задачи. Но после достижения определенных результатов (завоевания земель, трофеев, власти), у каждой из объединившихся сторон появляются претензии на "результат".
Начинаются споры - кто больше сделал и как распорядиться новыми достижениями. В итоге, после преодоления временных преград, новое образование всё равно распадётся. Так как изначально не было общего видения, и объединялись только чтобы решить временные проблемы.
Моральный эффект от распада может навредить больше, чем от изначального объединения. И получится, что сделав несколько шагов вперёд, организация опять откатиться назад. В принципе, это часто так и происходит.
Какой выход?
Оставить всех в покое. Пусть каждый работает как умеет и своей работой привлекает или отталкивает людей. Всевышний непременно поддержит тех, кто на истине и укрепит их. Должна быть честная конкуренция.
Можно объединять ряды для решения общих тактических задач. Но не нужно давить на людей всеми способами чтобы подчинить их. Это никак не приведёт к желаемому результату. Споры и сражения между партиями/группами (конечно же, ради "всего хорошего" и естественно, ради "объединения") приводят к утрате боевого духа и в конце концов к новому поражению.
@nors_RU