🔝 Та самая Труба под Неглинной — канал, который каждый день публикует инсайд с рынка принятия решений.
➖ Среди его источников чиновники, банкиры и силовики, поэтому информация точная, а прогнозы регулярно сбываются.
➖ Труба не репостит общую повестку и не разменивается на диванную аналитику.
➖ Подписка на канал полезна для всех, кто серьезно относится к деньгам, своим и чужим.
@trubapodneglinnoy

Налоговики скоро смогут запрашивать в банках данные по счетам в драгметаллах

Налоговики скоро смогут запрашивать в банках данные по счетам в драгметаллах
ФНС упразднила два своих приказа, которые регламентируют общение налоговиков с банками по поводу благосостояния налогоплательщиков, заменив их одним. Новый приказ вступит в силу в начале апреля следующего года.

Соответственно, тогда начнут применяться новые формы:

запроса о представлении справки о наличии счетов (специальных банковских счетов);
запроса о представлении справки об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах (специальных банковских счетах);
запроса о представлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах);
запроса о представлении справки о наличии вкладов (депозитов);
запроса о представлении справки об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на вкладах (депозитах);
запроса о представлении выписок по операциям по вкладам (депозитам);
запроса о представлении справки об остатках электронных денежных средств;
запроса о представлении справок о переводах электронных денежных средств.
Надо отметить, что не только расширен спектр разнообразных запросов, но и учтена возможность получения информации о содержимом счетов в драгметаллах (приказ от 19 июля 2018 г. N ММВ-7-2/460@). Напомним, что с 1 июня этого года счета в драгметаллах могут использоваться для взыскания недоимок.@BlackAudit

Утратят силу приказ от 23.11.2010 N ММВ-7-6/633@, которым установлен формат запросов о наличии счетов и (или) об остатках денежных средств, о представлении выписок, и приказ от 25.07.2012 N ММВ-7-2/518@, которым утвержден порядок направления запросов о наличии счетов, о деньгах на счетах, о выписках, справках об остатках и переводах электронных денежных средств организаций (ИП) на бумажном носителе, и формы соответствующих запросов.

Униформа с логотипом фирмы указала, что субподрядчик в работах не участвовал

ООО «Э» оказывало клининговые услуги по ежедневной комплексной уборке территории торговых центров. Фирма отразила в учете привлечение к уборке ООО «К» и заявила вычеты в декларации по НДС на основании выставленных контрагентом счетов-фактур.

По результатам камеральной проверки налоговая доначислила НДС, пени и штраф, установив отсутствие у контрагента необходимых для оказания таких услуг ресурсов (персонала, специализированной техники). Основным видом деятельности контрагента в реестре указано строительство жилых и нежилых зданий.

Суды трех инстанций (дело № А12-35910/2017) признали законным решение инспекции, приняв во внимание свидетельские показания работников налогоплательщика, которые подтвердили факт уборки торговых комплексов. При этом опрошенные пояснили, что именно ООО «Э» заказывало необходимую бытовую химию и расходные материалы, самостоятельно принимало и выдавало это работникам, контролировало деятельность уборщиков. Более того, они использовали специальную униформу с логотипом ООО «Э». Это обстоятельство, по мнению судов (постановление кассации Ф06-37648/2018 от 18.09.2018) указывает, что фактически услуги по уборке объектов выполнены работниками налогоплательщика. Договор с ООО «К» был заключен формально для получения необоснованной налоговой выгоды.@BlackAudit

Для перевода с карты используется другое устройство – банк спросит согласие физлица

ЦБ утвердил признаки перевода денежных средств без согласия клиента. Такие признаки ЦБ должен был определить согласно нормам федзакона от 27.06.2018 № 167-ФЗ, который вступил в силу примерно неделю назад (по истечении 90 дней после опубликования). Этот закон, напомним, призван защитить банковские карты россиян от хищений.

Итак, ЦБ выделил такие ситуации, при которых в соответствии с новым законом перевод с карты физлица банк может приостановить на срок до двух рабочих дней, а возобновить – только запросив и получив подтверждение от клиента:

совпадение информации о получателе средств с информацией о получателе, засветившимся в специальной базе данных (то есть, в очередном "черном списке" ЦБ);
совпадение информации о параметрах устройств, с использованием которых имел место доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью перевода денег, с информацией о параметрах устройств, опять же, ранее попавших в названную базу;
необычные параметры и (или) объем проводимой операции – если привычкам клиента не соответствует время (дни), место проведения операции, используемые устройства, периодичность (частота) аналогичных операций, получатель средств (приказ от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525).
Напомним, ранее сообщалось также о подготовке ЦБ другого нормативного акта, направленного на реализацию нового закона – Банк России утвердит правила, по которым будет формироваться и использоваться упомянутая база данных.@BlackAudit

Сделка в обход закона вынудила суд применить те нормы, которых фирма хотела избежать

Суды опять нашли основания для выводов о правомерности контроля со стороны ИФНС цен во "взаимозависимой" сделке.

ООО «Т» продало предпринимателю нежилые помещения за 1,2 млн рублей и 766 тысяч рублей.

По результатам выездной проверки компании ИФНС доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив взаимозависимость сторон (ИП являлся учредителем компании) и значительное отклонение цен от рыночных. Налоги доначислены на основании данных экспертизы, согласно которой рыночная стоимость помещений составляла 5,9 и 3,5 млн рублей.

Компания обратилась в суд (дело № А05-13713/2015) полагая, что территориальные налоговые органы не вправе контролировать цены в сделках между взаимозависимыми лицами. Суд первой инстанции отменил решение инспекции.

Апелляция и кассация с ним не согласились, признав решение налоговой законным. Действительно, контролировать рыночный уровень цен в сделках между взаимозависимыми лицами вправе лишь ФНС. Однако «существенность и выраженность отклонения примененной налогоплательщиком цены от рыночного уровня в совокупности с иными обстоятельствами совершения спорных операций может иметь юридическое значение», пояснили суды.

Л. – предприниматель и учредитель компании как владел и пользовался, так и владеет и пользуется спорными помещениями. Сделка совершена в обход закона, следовательно, по мнению судов, правомерно применение к налогоплательщику тех положения НК, исполнения которых он стремился избежать, в данном случае пункт 2 статьи 153 и пункт 2 статьи 249 НК. Доказательств, опровергающих выводы эксперта о рыночном уровне цен, компанией не представлено, отметили суды (постановление кассации Ф07-9852/2018 от 14.09.2018).

Недавно в другом споре суды трех инстанций также постановили, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды, а последнее – уже компетенция ИФНС.@BlackAudit

Иностранная юрфирма представляет российского ИП за границей: НДС платится в РФ

Как платить НДС, если иностранное лицо оказало российскому ИП юридические и консультационные услуги, связанных с представлением интересов российского лица в иностранном государстве, рассказал Минфин.

Исчисление НДС привязано к месту реализации. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 НК местом реализации юридических и консультационных услуг признается территория РФ, если клиент ведет деятельность на территории РФ.

Так что местом реализации названных услуг, в том числе связанных с представлением интересов российского ИП в другой стране, признается территория РФ, и такие услуги подлежат налогообложению НДС в РФ (письмо от 31.08.18 № 03-07-14/62214).@BlackAudit

ФНС рассказала о новшествах подачи уведомлений о счетах в зарубежных банках

ФНС сообщила, что упрощен порядок уведомления о счетах за рубежом для резидентов – вступил в силу соответствующий приказ, утверждающий новые формы, форматы и способы подачи таких уведомлений.

Резиденты, у которых нет места жительства и недвижимости на территории РФ, теперь могут направить уведомление в налоговый орган по своему выбору. Кроме того, с помощью новой формы физлица смогут уведомлять инспекцию о совместных счетах, открытых в банках за рубежом.

Если же резидент допустит неточность в направленных сведениях или ошибочно отправит уведомление, то с помощью корректирующего или отменяющего сообщения он сможет исправить либо отменить его.

Также уведомление теперь можно представить в инспекцию не только лично или по почте, но и в электронной форме через "Личный кабинет налогоплательщика".@BlackAudit

При выездной проверке ИФНС вправе использовать материалы, полученные от полиции

При принятии решения по выездной проверке инспекция может использовать не только собственные доказательства, но и материалы органов внутренних дел, сообщила ФНС. К такому выводу пришла ФНС России по итогам рассмотрения жалобы налогоплательщика.

Налогоплательщик указал, что инспекция документально не подтвердила налоговое правонарушение. Он пояснил, что в ходе выездной проверки налоговый орган использовал ненадлежащие доказательства, а именно материалы, полученные сотрудниками ОВД, а не налоговым органом.

ФНС указала, что при рассмотрении материалов проверки исследуются документы, полученные при проверке, и иные документы, которые есть в распоряжении налогового органа. При этом налоговые органы вправе привлекать сотрудников ОВД к проведению выездных проверок, а в соответствии с пунктом 3 статьи 82 НК налоговые органы, таможенные органы и органы внутренних дел информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях, а также могут обмениваться необходимой информацией.

Таким образом, сбор доказательств, в том числе с использованием материалов от органов внутренних дел, не нарушает права налогоплательщиков и нормы НК. Это подтверждается правовой позицией КС, отметила ФНС.@BlackAudit

Минфин определился: биткойн – не имущество, НДФЛ платится без льгот и вычетов

Минфин напомнил, что НК все еще не регулирует порядок налогообложения доходов при совершении операций с криптовалютами.

В соответствии с абзацем третьим пункта 17.1 статьи 217 НК доходы, получаемые физлицами от продажи иного имущества (не относящегося к недвижимости), находившегося в собственности три года и более, освобождаются от НДФЛ.

Вместе с тем, в настоящее время законодательством РФ правовой статус криптовалют как особого вида имущества не установлен.

Минфин в итоге решил, что при продаже криптовалют оснований для применения названной льготы не имеется (письмо от 4 сентября 2018 г. N 03-04-05/63144). По-видимому, при такой логике ведомство будет и против применения имущественного вычета в случае продажи биткойнов при сроке владения менее трех лет.

В этом смысле валютные спекуляции оказываются более выигрышными: валюту в целях НДФЛ Минфин предлагал приравнивать к имуществу со всеми вытекающими преференциями. В отношении операций с виртуальными валютами Минфин и ранее твердил: налог надо платить, но не озвучивал никакой конкретики.@BlackAudit

Росфинмониторинг выступил с инициативой обязать адвокатов сообщать о подозрительном поведении своих клиентов, причем в тайне от них. Соответствующие поправки ведомство предлагает внести в закон об адвокатской деятельности. Речь идет о действиях, которые могут быть связаны с отмыванием преступных доходов. Раскрытие такой информации предлагается не считать разглашением адвокатской тайны.@BlackAudit

Еще полгода налоговики не смогут получать выписки по счетам в драгметаллах

ФНС напомнила о принятии приказа, который утвердил новые формы запросов о деньгах налогоплательщиков, направляемых налоговым органом в банк (оператору по переводу денежных средств).

В приказе учтены последние изменения, внесенные в статью 86 НК. В частности, налоговики теперь обязаны направлять запросы в банки исключительно в электронной форме, а с 1 июня 2018 года банки обязаны представлять информацию по счетам в драгоценных металлах.

Приказ опубликован 3 октября 2018 года и вступит в силу через шесть месяцев со дня его официального опубликования.

До того момента налоговые органы используют старые формы запросов, по которым нельзя получить данные о стоимости и движении драгметаллов по счетам.@BlackAudit

Отказ в открытии уголовного дела на директора не подтверждает реальность сделки

Компания отразила в учете приобретение стройматериалов у ряда контрагентов, представив в подтверждение договоры, счета-фактуры и прочие документы.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила компании налог на прибыль, НДС, пени и штраф, признав формальными эти сделки. Установлено, что подписи от имени контрагентов выполнены неустановленными лицами, руководство фирмами директора отрицают, у контрагентов отсутствуют управленческий и технический персонал, материально-технические ресурсы. Один из договоров заключен позднее выставления счета-фактуры, оформления товарной накладной и приходного ордера. Адреса отгрузки товара недостоверны, поскольку по этим адресам находятся офисы, что исключает возможность хранения товара. По счетам контрагентов отсутствуют характерные для деятельности расходы, а движение денежных средств носит «транзитный характер». К тому же, источник возмещения НДС не сформирован.

Суды трех инстанций (дело № А27-20689/2017) признали законным решение инспекции, поскольку налогоплательщик не привел достаточных доводов в обоснование выбора спорных контрагентов.

Суды (постановление кассации Ф04-3405/2018 от 25.09.2018) отклонили довод истца об отказе в возбуждении уголовного дела против руководителя налогоплательщика. Данное обстоятельство, по мнению судов, не является доказательством обоснованности налоговой выгоды, а лишь свидетельствует о том, что правоохранительные органы не усмотрели в действиях руководителя состава преступления. Суд первой инстанции указал: «результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а сведениями об источниках тех фактов, которые могут быть доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем».@BlackAudit

Начисление НДС физлицу-не ИП не удалось оспорить по формальным основаниям

Ф. состояла на учете в ИФНС по месту жительства в качестве физлица с июля 2001 года. По результатам выездной проверки инспекция установила сдачу ею в аренду нежилых помещений, а в 2014 году – еще и продажу имущества промышленного и административного назначения на 10,8 млн рублей. Эти объекты находились в собственности Ф. непродолжительный период (менее 6 месяцев).

По результатам выездной проверки ИФНС признала деятельность Ф. предпринимательской, доначислила, в том числе, НДС, пени и штраф.

Суды трех инстанций (дело № А12-43161/2017) признали законным решение инспекции, разъяснив, что, ведя деятельность без регистрации ИП, гражданин не вправе ссылаться на заключение сделок не в качестве ИП. Поэтому при получении физлицом доходов от предпринимательской деятельности на него распространяется общий режим налогообложения.

Учитывая, что Ф. вела коммерческую деятельность по сдаче в аренду недвижимости и продаже промышленных объектов, которые не могут использоваться в личных, семейных целях, суды признали гражданку плательщиком НДС.

Суды отклонили довод истицы о том, что в решении налогового органа не указано, каким образом она может реализовать свое право на вычет НДС при возникновении у нее обязанности по уплате указанного налога. Не должно это разъясняться и в судебных актах, пояснила кассация (Ф06-36675/2018 от 01.10.2018).

Напомним, что недавно сообщалось о решении ВС о доначислении НДС физлицу по аналогичным основаниям.@BlackAudit

Выполнение одних работ разными субподрядчиками не всегда ведет к доначислению

Между ООО «А» (подрядчик) и ОАО (заказчик) был заключен договор подряда на восстановительный ремонт автодороги. Для выполнения этих работ ООО «А» привлекло ООО «Т» и ООО «П».

В ходе выездной проверки ИФНС установила, что работы, выполненные ООО «Т», согласно сметам выставлены заказчику в полном объеме, а работы, выполненные ООО «П», не были предусмотрены в сметах, соответственно, не переданы заказчику. Инспекция решила, что работы, заявленные от ООО «П», не были фактически выполнены, и признала сделку формальной, а расходы и вычет – необоснованными, доначислила НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Компания обратилась в суд (дело № А27-23515/2017), поясняя, что работы, выполненные ООО «П», являются исполнением гарантийных обязательств по договору подряда, заключенному с заказчиком. После приемки работ на участке, где субподрядчиком выступало ООО «Т», были выявлены дефекты отремонтированного покрытия автодороги. Однако этот контрагент не признал своей вины в выявленных недостатках, и для их устранения налогоплательщик вынужден был пригласить другого субподрядчика.

Суды трех инстанций (постановление кассации Ф04-4118/2018 от 26.09.2018) отменили решение налоговой, поскольку инспекция не опровергла факта реального выполнения работ и не исследовала правоотношения, сложившиеся в данной ситуации между заказчиком, администрацией района, подрядчиком и субподрядчиками. Из представленной в суд переписки между налогоплательщиком и администрацией района следует, что выполнение работ ненадлежащего качества влекло ущерб репутации ОАО, а для налогоплательщика – потерю крупного заказчика, в связи с чем принято решение об устранении дефектов в требуемый срок.@BlackAudit

В Великобритании обсуждают возможность введения налога на банковские платежи

В Великобритании обсуждают возможность введения налога на банковские платежи, что в дальнейшем позволит из этих средств платить компенсации жертвам мошенничества. Такое предложение выдвинул глава торговой ассоциации для банковского сектора и финансовых услуг UK Finance.

«Крошечный сбор за каждый платеж», сделанный в Великобритании, может помочь в решении проблемы с мошенническими платежами и другими экономическими преступлениями.

Согласно опубликованным данным, 145 млн фунтов стерлингов были украдены с банковских счетов граждан в первой половине этого года, и лишь ущерб в 31 млн фунтов стерлингов был компенсирован.

Банковская индустрия Великобритании начала совместные дискуссии по вопросам компенсаций жертвам банковского мошенничества, так как финучреждения не всегда готовы предоставить полное возмещение ущерба, утверждая, что клиент виноват сам.

Ранее UK Finance обсуждала предложение о выплатах жертвам мошенничества из средств, изъятых правительством с замороженных счетов.@BlackAudit

Росфинмониторинг назвал рискованной отправку денежных средств в социальных сетях

В ведомстве считают, что переводы без должной идентификации получателя и отправителя способствуют финансированию терроризма.

Росфинмониторинг составил отчет об оценке рисков финансирования терроризма.

"В социальных сетях появились технологические платформы, которые позволяют осуществлять перевод средств путем простого указания идентификатора страницы получателя средств и номеров счетов, банковских карт, кошельков или иных реквизитов отправителя".

Данный способ не требует документального подтверждения целей перевода и публичного размещения финансовых реквизитов и идентификационных данных получателей средств и позволяет террористическим группам собирать денежные средства без привлечения дополнительных специалистов, отмечает ведомство.

Росфинмониторинг намерен инициировать уже подготовленный законопроект, который предусмотрит разработку механизма по блокировке банковских карт и иных финансовых инструментов, реквизиты которых размещены в сети Интернет в целях финансирования терроризма.

Привлечение средств в сети Интернет, по мнению ведомства, относится к группе высокого уровня риска. Особую опасность представляет то, что данным способом финансы могут быть получены от лиц, неосведомленных об истинных целях сбора средств, когда деньги изначально направлялись, например, на благотворительность.@BlackAudit

Для вывода денег за границу в чаще всего использовались операции авансирования импорта товаров. На них пришлось 24% (23 млрд руб.) от всего объема выведенных средств.

Популярностью пользовались переводы по сделкам с услугами (22% или 21 млрд рублей).

Деньги из России выводились в прошлом году за рубеж также через переводы по исполнительным документам через Федеральную службу судебных приставов (19 млрд руб.), переводы по сделкам с ценными бумагами и импорт товаров в рамках Таможенного союза (по 13 млрд руб.), а также через импорт товаров с использованием льготных режимов (3 млрд руб.) и иные схемы (4 млрд руб.). Схемы остаются, автосалоны, рынки и тд.@BlackAudit

ИФНС вправе интересоваться сделками, не проводя проверок и не указывая причин

Налоговая выставила ООО требование представить в инспекцию ряд счетов и актов, а также информацию по сделкам с третьим лицом. В этот момент никаких проверок данного ООО не проводилось, и вся информация касалась отношений налогоплательщика с одним из его контрагентов. В требовании не было сказано, в рамках какого именно мероприятия налогового контроля истребуются все эти документы. ООО сочло, что требование направлено вне рамок каких-либо проверок, а потому – неправомерно, и, не добившись его отмены в УФНС, обратилось в арбитраж.

Суд первой инстанции (дело № А42-7751/2017) с доводами ООО не согласился: пункт 2 статьи 93.1 НК (истребование документов у третьих лиц) не накладывает на налоговиков обязанности сообщать адресату, для какой конкретно цели требуются бумаги. Инспекция реализовала свои законные полномочия, а направленное в адрес заявителя требование соответствует нормам приказа ФНС об утверждении форм таких запросов: в них должны содержаться лишь сведения, позволяющие идентифицировать истребуемые документы. Апелляционная инстанция поддержала данное решение.

В кассационной жалобе ООО представило суть дела так: "налоговый орган истребует документы и информацию, не проводя никаких мероприятий налогового контроля". Окружной не поддержал столь категоричное заявление, пояснив, что мероприятия налогового контроля проводятся как в ходе проведения проверок и при рассмотрении их материалов в качестве допмероприятий (мероприятия, связанные с проверками), так и вне рамок проверок в отдельных предусмотренных НК случаях. Мол, если проверки ни налогоплательщика, ни его контрагентов в данный момент не проводится, то это вовсе не значит, что инспекция сидит сложа руки.

При истребовании документов "указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации)". Однако это условие обязательным, по сути, не является, поскольку, по мнению суда, отсутствие указания на конкретное мероприятие является недостатком, который "носит формальный характер и не пресекает полномочия налогового органа".

Кассационный суд вынес решение в пользу налоговиков — таким образом, истребуя документы, налоговая имеет возможность не отчитываться перед налогоплательщиком, для какой цели ей понадобились бумаги. Не удовлетворившись этим решением, налогоплательщик обратился в ВС, однако жалоба была отклонена (определение от 19.09.2018 № 307-КГ18-14038).

❗️Обратите на это внимание!!!!@BlackAudit

Вышедшей из ООО фирме-участнику не удалось долю замаскировать под дивиденды

В 2016 году ООО «В» вышло из состава участников ООО «Г» на основании нотариально удостоверенного заявления с выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале. При этом первоначальный взнос ООО «В» в уставном капитале ООО «Г» составил 7 тысяч рублей, а на расчетный счет ООО «В» поступило 3,5 млн рублей в счет выплаты действительной стоимости доли.

В ходе камеральной проверки ИФНС выявила неправомерное исключение ООО «В» из налогооблагаемой базы дохода в сумме 3,5 млн рублей, доначислила налог на прибыль, пени и штраф.

Налогоплательщик считает, что в данном случае подлежит применению пункт 3 статьи 284 НК – к доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов, применяется нулевая ставка. В подтверждение представлена справка об изменении назначения платежа, подписанная руководителем контрагента.

Суды трех инстанций (дело № А60-73229/2017) признали законным решение инспекции, разъяснив, что согласно закону об ООО участник вправе выйти из общества. При этом его доля переходит к ООО, а участнику выплачивается ее стоимость, определяемая по данным бухгалтерской отчетности за последний период. В этом случае налогооблагаемой базой является экономическая выгода в виде разницы между стоимостью оплаченной доли в уставном капитале и выплаченной действительной стоимостью доли.

Суды (постановление кассации Ф09-5576/2018 от 28.09.2018) пояснили, что предусмотренная подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 НК льготная нулевая ставка в отношении дивидендов имеет целью устранение двойного налогообложения одних и тех же доходов (полученных и обложенных налогом на прибыль, а затем распределенных и выплаченных им своему участнику). При выплате налогоплательщику дохода в виде дивидендов ООО «Г» обязано было бы исчислить этот доход и указать его в декларации. В декларации ООО «Г» этот доход не отразило. Руководитель и учредитель последнего отрицал выплату налогоплательщику дивидендов, так же как и подписание справки об изменении назначения платежа.@BlackAudit

Застройщик вправе получить вычет по НДС с построенного здания, даже если строительство заняло более трех лет. Но только в том случае, если заранее невозможно было рассчитать долю НДС к вычету (решение АС Москвы от 06.08.2018 № А40-58882/2018).

Жилой дом начали строить в 2007 году, а вычеты НДС по строительству нежилых помещений в этом доме налогоплательщик заявил только в 2016 году. Инспекторы указали, что трехлетний срок истек, вычет НДС невозможен: нужно было заявлять его в период получения подтверждающих документов и отражения операций в бухучете. Однако арбитры сочли, что основное условие для вычета — факт деятельности, облагаемой НДС. Пока застройщик фактически не начал продавать нежилые помещения, он не вел облагаемой деятельности, поэтому права на вычет НДС не имел. После ввода здания в эксплуатацию часть нежилых помещений осталась в собственности застройщика. Это означает, что их дальнейшая реализация будет облагаться НДС. Именно с этого момента налогоплательщик получил право на вычет.
❗️ Это спорная позиция, налоговые органы будут придерживаться установленного пунктом 2 статьи 173 НК трехлетнего срока. Если налогоплательщик подал декларацию по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, получить вычет он уже не вправе.@BlackAudit