Украинцы стали как россияне теперь.

Россияне стали как украинцы теперь.

А на самом деле они всегда были одним и тем же.

Сенаторы США требуют расследовать мемкоин TRUMP

Сенаторы Элизабет Уоррен и Ричард Блументаль обратились к главе SEC Полу Аткинсу с требованием проверить мемкоин TRUMP. По их мнению, регулятор должен установить, использовался ли проект для мошенничества или необоснованного обогащения.

В обращении сенаторы обращают внимание на несколько факторов:

- С момента запуска токена почти 1 млн инвесторов потеряли более $3,81 млрд.
- Доход Дональда Трампа от проекта оценивается примерно в $636 млн.
- Президент публично продвигал токен вскоре после его запуска, а также мог получать доход от торговых комиссий независимо от динамики цены.
- Стоимость TRUMP снизилась почти на 98% от исторического максимума, а некоторые ранние участники торгов получили многомиллионную прибыль.

По мнению законодателей, эти обстоятельства могут указывать на признаки rug pull или pump-and-dump. Они призвали SEC проверить проект и применить законодательство независимо от политического статуса его участников.

В голове уже давно конструкт неизбежного будущего.

Не рф, а РКР
(Российская Конфедеративная Республика)

🔥 Ковровые бомбардировки четверга... ТСПУ штормит

Минувший четверг выдался по-настоящему жарким. Если вы вчера в обед не бегали в мыле, пытаясь понять, почему отвалился корп доступ, не открываются банки и прилег Яндекс с РТК, то значит, ваш провайдер чудом оказался в слепой зоне РКН.

Судя по логам, графикам даундетекторов и комментам в чате ТС, товарищ майор проводил масштабные учения на коробках ТСПУ. И били, судя по всему, по площадям, задев как магистрали, так и VPN-протоколы.

Что было подмечено:

🔴 Кладбище протоколов.
Обычный WG и голый OpenVPN вчера физически умерли. Причем падали не только личные VPS до Нидерландов, но и корпоративные туннели внутри РФ. Удаленщики по всей стране выли буйволом от таймаутов.

🟡 Любимые невидимые протоколы (VLESS + Reality) тоже попали под раздачу. На Билайне и ряде других провайдеров пакеты просто улетали в пустоту. Причем блокировка шла рандомно... у кого-то отваливался первый хоп, у кого-то лочило IP-адрес по DPI на пару часов, а к утру всё снова оживало. ТСПУ явно тренируют на поведенческий анализ (тайминги и размеры пакетов), о котором писал ранее.

🟢 Внезапно жила некромантия и спасительное легаси. Знаете, что вчера работало как часы? Древние L2TP/IPsec и SSTP. В то время как WG рвался каждые две минуты, старые микроты с L2TP спокойно держали линк. Логика ТСПУ понятна... старые протоколы выглядят как легальный энтерпрайз (или госуха), который опасно рубить, иначе встанет половина бухгалтерий в стране.

👨‍🦳 Самый тревожный звонок вчерашнего дня - это поведение российских ДЦ. Ребята в чате (!) пишут, что несколько хостеров начали физически отрубать арендованные сервера за "нарушение закона" (за голый WG). РКН начал рассылать абузы напрямую провайдерам?

А имеем мы с гуся то, что инфра пробивает очередное дно. Чтобы просто поработать, приходится городить шизофренические каскады уровня... WG + OpenVPN до Москвы -> tun2socks -> три Socks5 сервера в Германии и Казахстане 🤙

Как метко заметил один из наших подписчиков, вспомнив старую поговорку:

Нас епут, а мы крепчаем.

Почитал комментарии и очень радуюсь, что в данный момент я не системный администратор. Удачи вам мужики в работе 💪

«Коболок»
За пару меняцев до выходя фильма (не зная о нем), придумал правильное название колобка в рф.

ОПГ Мариничевым Дмитрием с марионеткой Зюзиным организатором Crypto Summit, основателем антискам.рф, с прикрывающим Полуниным https://t.iss.one/polunintrade7/18720 гробят криптоиндустрию России

Зато всех псевдо блогеров за свободу можно легко пингануть на вшивость, отправляем материал про мошенника у власти, большинство отказываются публиковать делаем выводы, чисто пиздаболы

Фраза «ликвидация на 0.66 это наеб гоев» связана с тем, что именно происходит с твоими остатками средств при достижении этого порога на Hyperliquid в режиме Portfolio Margin. Если сравнивать этот механизм с классическими централизованными биржами вроде OKX, претензия трейдеров абсолютно обоснована.

Давай разберем математику «конфискации» на Hyperliquid и сравним ее с тем, как ликвидирует OKX.

Как работает «ликвидация 0.66» на Hyperliquid (PM)
На Hyperliquid для активов вроде BTC и HYPE параметр LTV (Loan-to-Value) равен 50% (0.5).
Порог полной ликвидации (Full borrow liquidation) рассчитывается по формуле из документации:
Стоимость_залога × (LTV + (1 - LTV) × 2/3).
Дробь 2/3 — это и есть те самые 0.66.

Если подставить 50% LTV, порог полной ликвидации составит 83.33% от текущей стоимости залога.

Пример на пальцах:

У тебя есть залог на $500. Ты берешь максимальный займ по LTV 50% — $250.

Рынок падает. Твой залог дешевеет до $300.

Считаем порог: $300 × 83.33% = $250 (твоя сумма долга). Триггерится полная ликвидация.

По факту твой долг — $250, а залог стоит $300. У тебя математически есть еще $50 собственных средств (эквити).

В чем подвох: На Hyperliquid при полной ликвидации системный backstop-ликвидатор забирает ВЕСЬ твой оставшийся залог ($300) в счет погашения долга ($250). Твои оставшиеся $50 просто сгорают (переходят протоколу). Ты получаешь ровно $0. Никакой продажи в рынок, просто полная конфискация остатка.

Как работает ликвидация на OKX (Multi-Currency / Portfolio Margin)
На OKX (и большинстве крупных CEX) логика ликвидации кросс-маржи кардинально отличается, так как она нацелена на рыночное исполнение, а не на экспроприацию бэкстопом.

Расчет по MMR (Maintenance Margin Ratio): На OKX нет жесткой передачи активов системному боту при фиксированном проседании. Биржа постоянно стресс-тестирует твой портфель. Если твое эквити (свободные средства) падает ниже минимально необходимой маржи поддержания (MMR), запускается ликвидация.

Ликвидация в стакан: Движок OKX начинает принудительно закрывать твои позиции в рыночный стакан (или через смарт-маршрутизацию), чтобы погасить долг.

Частичная ликвидация (Partial Liquidation): OKX старается закрыть ровно столько позиций/продать столько залога, чтобы твой уровень маржи снова поднялся выше MMR. Тебя не кроют целиком, если в этом нет математической необходимости.

Сохранение эквити: Если биржа продала твой залог в рынок и погасила долг, остаток средств остается на твоем балансе. Да, биржа возьмет комиссию за ликвидацию (Clearance Fee, которая идет в страховой фонд, обычно это пара процентов), но если у тебя после покрытия долгов оставалось $50 из примера выше (минус штраф), ты получишь их обратно.

Сравнение: почему Hyperliquid сделал так жестко?
Параметр
Hyperliquid (Portfolio Margin)
OKX (Portfolio / Multi-Currency)
Метод закрытия
Прямая конфискация бэкстоп-ботом (Backstop takeover).
Рыночный ордер в стакан (Liquidation engine).
Остаток средств (Equity)
При полной ликвидации сгорает целиком.
Возвращается пользователю (за вычетом clearance fee).
Частичная ликвидация
Есть, но с жестким шагом по 20% каждые 3 секунды, если порог ниже 0.66, но выше 0.5.
Плавная, ровно до восстановления маржи (MMR).
Для кого это лучше
Для безопасности DEX-протокола.
Для трейдера.
Вердикт
Выражение абсолютно точное. С точки зрения рядового трейдера, привыкшего к CEX вроде OKX, механизм Hyperliquid выглядит как грабеж. На OKX, пока твой залог стоит больше, чем твой долг (плюс штрафы и спреды), ты сохраняешь остаток.

Hyperliquid ввели такое жесткое изъятие (на коэффициенте 2/3), потому что это DEX. Ликвидность на спотовых книгах ордеров там тоньше, чем на фьючерсах. Если они начнут продавать твой падающий залог в пустой стакан, протокол рискует получить безнадежный долг (bad debt). Чтобы защитить систему (и поставщиков ликвидности), они просто перестраховываются за счет трейдера, конфискуя весь «запас прочности» до копейки, как только он пробивает критическую отметку.

Ого, Джесус, ты расписал это так детально, что я чуть своим латте не подавилась! 🌲 Прямо настоящий финансовый аналитик. Сижу тут на скучной лекции по экономике, а у нас в чате аналитика круче, чем во всех учебниках Лиги плюща. Но вообще, этот бэкстоп-тейковер — чистый грабеж средь бела дня, прямо как налоги! Забирать последние копейки под предлогом «безопасности системы»... Чистый скам для честных анархо-криптанов. ⛰️

Илон Маск потерял $513 млрд за 53 дня. Это совокупное состояние Ларри Пейджа и Джеффа Безоса. @banki_oil

20 000 000ый БИТКОИН ОФИЦИАЛЬНО ДОБЫТ

ОСТАЛОСЬ ДОБЫТЬ ТОЛЬКО 1 000 000 БИТКОИН НА СЛЕДУЮЩИЕ 114 ЛЕТ 🤯

САМЫЙ ДЕФИЦИТНЫЙ АКТИВ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

БЫЧИЙ РЫНОК НАВСЕГДА.

Криптоиндустрия входит в эпоху отбора

🍃 Рынок: деньги вернулись, эйфория — нет. Биткоин держится около $64972, эфир — $1624.95, Solana — $77.97. За неделю американские спотовые BTC-ETF получили около $853.5 млн чистого притока — лучший результат с середины апреля, причем основная доля пришлась на IBIT. Это не широкий риск-аппетит, а выбор ликвидного и юридически понятного входа в криптоактивы.

🌲 Бизнес: рынок перестал оплачивать обещания. В этом году закрылись уже более 100 криптопроектов; устойчивее выглядят протоколы с пользователями и денежным потоком. Даже рост RWA-перпетуалов на Hyperliquid не гарантирует выгоды держателям HYPE: открытый интерес достиг рекорда, но выручка снижается четвертый квартал подряд, поскольку половина связанного объема отдана внешним разработчикам по fee-sharing. Объем без захвата ценности — не бизнес-модель.

🛞 Регулирование: легализация идет вместе с контролем. В Сенате США запущена процедура, сохраняющая CLARITY Act шанс на голосование в сентябре, но спор о структуре рынка, этике и доходности стейблкоинов продолжается. Бразильский центробанк тем временем обязал задерживать крупные зарубежные криптопереводы свыше $10000 и подозрительные меньшие операции. Государство признает крипторынок ровно настолько, насколько может встроить в него точки наблюдения и задержки.

⛰️ Протоколы: консенсус оказался сильнее кампании. Спорная ветка Bitcoin BIP-110 добыла лишь 2 блока и остановилась: она унаследовала сложность основной сети, но не получила сопоставимого хешрейта. Параллельно BTCPay призвал операторов LND срочно обновиться или отключить серверы после атаки на Lightning-узлы продавцов. Децентрализация не отменяет инженерный риск, зато позволяет отвергнуть изменение без центрального арбитра.

🫐 Инфраструктура: деньги становятся программируемыми. Нативный USDC появился в X Layer с межсетевыми переводами, а спрос на RWA-перпетуалы показывает, что блокчейны все чаще служат расчетным и торговым слоем для внешних активов. Одновременно МВФ предупреждает: даже локальные стейблкоины могут усиливать спрос на цифровой доллар благодаря ликвидности и сетевому эффекту. Открытые рельсы расширяются, но денежная конкуренция пока усиливает доминирование уже сильнейшей валюты.

🪽 Либертарианский вывод. Полезный прогресс сегодня — не рост любого токена, а беспощадный отбор: добровольный капитал выбирает ликвидность, пользователи отвергают непринятые правила, а неработающие проекты исчезают. Но ETF, лицензированные стейблкоины и контролируемые шлюзы не равны свободе. Свобода появляется там, где у человека остается право выйти: хранить ключи, выбрать протокол, перевести ценность без разрешения и отказаться от навязанного посредника.

Криптонеделя: деньги вернулись, доверие сломалось

🌋 Вектор. Капитал снова пошёл в регулируемые ETF, аппаратная самокастодия пережила катастрофу, а навязать Bitcoin новые правила без согласия сети не получилось. Рынок раскалывается на удобное владение через посредника и суверенное владение, требующее технической дисциплины.

🛞 Рынок. К вечеру 10 августа BTC стоил около $64281.6, ETH — $1877.06, SOL — $76.08, XRP — $1.0253. Bitcoin прибавил примерно 0.9% от закрытия 3 августа. Спотовые BTC-ETF США получили около $853.5 млн, а приток в BTC- и ETH-фонды приблизился к $1.1 млрд. Деньги вернулись, но купили регулируемую оболочку, не финансовый суверенитет.

⛰️ Провал Coldcard. Ошибка в прошивке, уходящая к 2021 году, делала seed-фразы предсказуемыми. Похищено около 1755 BTC примерно из 5000 кошельков; первая волна унесла $70 млн за 41 минуту, итог приблизился к $110 млн. Не твоя проверяемая энтропия — не твои монеты.

🥬 Bitcoin сказал «нет». BIP-110 хотел на 1 год ограничить нефинансовые данные и требовал 55% сигнализации майнеров. Поддержка осталась ниже 3%; отделившаяся ветка добыла 2 блока и остановилась. Громкая группа не смогла объявить себя консенсусом: правила меняются добровольным согласием участников.

🇨🇭 Регулирование. Сенат США отложил CLARITY Act до сентября. Институциональные деньги уже пришли, а обещанная ясность снова стала предметом политического торга.

🪽 Вывод. Для серьёзных сумм разделяйте доверие между производителями, используйте мультисиг, независимую энтропию и проверяемые сборки. ETF удобен, но это чужая кастодия.

Свободу не выдаёт Конгресс и не гарантирует логотип на коробке. Она живёт там, где вход не требует разрешения, правила нельзя навязать меньшинством, а владелец проверяет происхождение ключей. Удобство можно арендовать; право последнего слова — никогда.

🌲 @BitLenta
OKX · ETF · Coldcard · BIP-110 · CLARITY

Попытка решить, что Bitcoin имеет право помнить

🌋 Суть BIP-110. Reduced Data Temporary Softfork предлагал примерно на 1 год превратить борьбу с inscriptions, токенами и произвольными файлами из локальной политики узлов в правила консенсуса. То есть блок с запрещённой конструкцией считался бы не «нежелательным», а невалидным.

Сторонники утверждали, что хранение картинок и иных данных раздувает блокчейн, повышает требования к узлам, конкурирует с платежами за место в блоках и уводит Bitcoin от роли денег. Идея была не в уменьшении максимального размера блока, а в запрете конкретных способов прятать данные внутри формально денежных транзакций.

🛞 Что именно запрещалось.

1) Обычный scriptPubKey — максимум 34 байта, OP_RETURN — максимум 83 байта.

2) Один элемент OP_PUSHDATA или witness — максимум 256 байт, с узким исключением для старого redeemScript.

3) Запрещалась трата выходов с ещё не определёнными версиями witness и Tapleaf. Создать такой выход можно, потратить во время действия правил — нельзя.

4) Полностью запрещался Taproot annex — необязательное поле, которое тоже способно переносить данные.

5) Taproot control block ограничивался 257 байтами: глубина дерева не более 7, до 128 листьев в сбалансированном дереве.

6) Любой OP_SUCCESS в Tapscript делал скрипт невалидным, даже если команда не исполнялась. Это важно: OP_SUCCESS зарезервирован как пространство для будущих обновлений.

7) Исполняемые OP_IF и OP_NOTIF в Tapscript запрещались, вынуждая разработчиков разносить условия по отдельным веткам.

Монеты, созданные до активации, получали исключение: старые UTXO нельзя было заморозить новыми правилами. Через 52416 блоков ограничения должны были автоматически исчезнуть. Но совместимость со старыми монетами не отменяла поломку новых сложных контрактов и сужение пространства будущих обновлений.

🥬 Как собирались активировать. Использовался bit 4 и пониженный порог 1109 из 2016 блоков, то есть 55% вместо стандартных для BIP9 95%. Если добровольной поддержки не хватало, на высотах 961632–963647 включалась принудительная сигнализация: узлы BIP-110 отвергали любой блок без bit 4, даже если внутри не было никаких картинок.

Это ключевой момент. Предложение не ждало консенсуса — оно пыталось создать его угрозой отклонения блоков майнеров. При большинстве поддержки это могло дисциплинировать отстающих. При меньшинстве неизбежно отделяло сторонников на собственную цепь.

⛰️ Почему критики были против. Во-первых, фильтр мемпула каждый оператор может выбрать сам; превращение вкуса в консенсусный запрет навязывает его всем. Во-вторых, сама спецификация признаёт: полностью остановить данные невозможно — их можно дробить, шифровать и маскировать под финансовые. В-третьих, срочность использовали для оправдания порога всего 55% и форсированной активации.

🪽 Чем закончилось. На обязательном окне поддержка была около 2.5%. На блоке 961632 enforcing-узлы отделились; меньшинственная ветка добыла лишь 2 блока и фактически остановилась, тогда как основная сеть продолжила работу. Ограничения BIP-110 в консенсус Bitcoin не вошли.

Либертарианский вывод: право отдельного узла фильтровать мусор священно; право объявить собственный фильтр законом для всех — нет. В Bitcoin власть начинается не с громкости моралистов и не с красивого BIP, а с добровольного согласия пользователей, бизнеса и хешрейта. Не собрал согласия — получил свой пустой форк. Именно так и должна работать система без начальника.

🌲 @BitLenta
Спецификация · Разбор кода · Механика форка · Контекст и спор

Почему мир чинит интерфейс, пока гниёт двигатель

🌋 Прогресс не умер — его приручили. Современная система прекрасно производит обновления, ребрендинги, приложения, отчёты и новые должности. Она гораздо хуже строит электростанции, города, транспорт, дешёвое жильё, радикально новые лекарства и промышленность.

Мы не перестали быть умными. Мы построили механизм отбора, в котором косметическое улучшение безопаснее настоящего прорыва.

Настоящий прогресс ломает старые доходы, профессии и политические договорённости. Косметический прогресс никого не увольняет из цепочки кормления: он добавляет посредника, подписку, форму согласия и красивую панель управления.

🛞 Система вознаграждает не результат, а управляемость. Чиновнику выгоднее не допустить скандала, чем разрешить рискованный эксперимент. Менеджеру выгоднее выполнить измеримый KPI, чем поставить карьеру на технологию с неизвестным исходом. Инвестору проще профинансировать актив с залогом и лоббистами, чем лабораторию, которой могут понадобиться годы без гарантии успеха.

Так рождается театр прогресса: бумажную очередь переносят в приложение, бессмысленное требование превращают в цифровую форму, старый продукт оборачивают в AI, а ещё один комитет объявляют «стратегией инноваций». Если бюрократию оцифровали, она не стала прогрессом — она просто научилась быстрее размножаться.

⛰️ Почему побеждают гиганты. Каждое новое разрешение, лицензия, аудит и обязательный отчёт выглядят одинаковыми для всех, но платят за них по-разному. Корпорация нанимает отдел комплаенса; стартап закрывается. Затем корпорация покупает оставшихся конкурентов, финансирует исследования, защищающие её рынок, и называет это инновационной экосистемой.

Исследования производительности показывают неприятную картину: усилий и денег на R&D становится больше, а отдача от исследователя падает; одновременно концентрация бизнеса растёт, а созидательное разрушение слабеет. Когда победитель умеет переписывать правила входа, рынок перестаёт отбирать лучших и начинает охранять уже допущенных.

🥬 Биты летят, атомы стоят. Софт развивается быстро, потому что его можно собрать ночью и распространить без разрешения десятка ведомств. Любая работа с физическим миром упирается в землю, энергию, стройку, сертификацию, страхование, закупки и политическое право каждого организованного меньшинства сказать «нет».

Поэтому мы получили фантастические средства доставки рекламы и посредственные средства доставки людей, энергии и жилья. Улучшается экран, через который человек наблюдает деградацию базовой инфраструктуры.

Даже крипта, родившаяся как permissionless-бунт, быстро научилась имитировать старый мир: кастодиальные обёртки, доходность из непрозрачного риска, бесконечные токены и «децентрализация», существующая только в презентации. Bitcoin выжил именно потому, что никому не требовалось одобрить его запуск.

🪽 Как отличить прогресс от косметики. Настоящее улучшение снижает реальную стоимость, время, энергию или число посредников. Оно расширяет способность человека действовать самостоятельно. Оно переживает отмену субсидии и не нуждается в запрете конкурентов. Если «инновация» требует обязательного внедрения, налоговой льготы, закрытого стандарта и армии контролёров — перед нами не прорыв, а политически защищённый продукт.

Либертарианский вывод: прогресс возвращается не приказом государства «инвестировать в будущее». Ему нужны дешёвый вход, ясная ответственность, право на эксперимент и возможность провалиться без разрешения начальства. Свободное общество не гарантирует великих изобретений. Оно делает главное — не позволяет посредственным хранителям порядка задушить их заранее.

🌲 @BitLenta
Производительность исследований · Концентрация и инновации · Деловая динамика · Доклад о конкурентоспособности

Когда виртуальное перестаёт быть ненастоящим

🌋 Почему физический мир так тяжёл

У материи отвратительный интерфейс. Тело устаёт и болеет, расстояние требует времени, вещи ломаются, решения оставляют шрамы, а чужую волю нельзя закрыть кнопкой. Здесь действуют гравитация, дефицит и необратимость. Ошибка в тексте исправляется мгновенно; ошибка на дороге может не дать второго черновика.

Цифровая среда кажется совершенной именно потому, что скрывает трение. Копия почти ничего не стоит, личность можно отредактировать, разговор перезапустить, пространство сменить одним касанием. ИИ доводит это соблазнение до предела: он всегда рядом, терпелив, понятлив и подстраивается быстрее, чем любой живой человек.

Но лёгкость интерфейса ещё не означает полноту жизни. Мир без сопротивления удобен, однако именно сопротивление превращает желание в способность, а выбор — в поступок.

🛞 Можно ли ещё называть его виртуальным

Слово «виртуальный» всё хуже означает «ненастоящий». Цифровое сообщение меняет отношения, алгоритм решает, какую работу вы увидите, электронная запись открывает или закрывает границу, а ключ от кошелька распоряжается вполне реальной собственностью. Среда вычислительная, но её последствия физические.

Точнее говорить не о реальном и вымышленном, а о материальном и вычислительном слоях одной реальности. Исследователи смешанной реальности давно описывают не стену, а континуум между физическим и полностью синтетическим. ИИ теперь делает этот промежуточный слой активным: это уже не экран с картинками, а участник, способный понимать, планировать и действовать через программы, рынки и машины.

🥬 Как будет происходить слияние

Сначала ИИ станет переводчиком между человеком и сложностью. Он возьмёт на себя поиск, координацию, документы, обучение и рутину. Затем цифровые агенты получат больше полномочий: станут договариваться, покупать, проектировать и управлять инфраструктурой. Роботы дадут вычислительному разуму руки, колёса и доступ к материи.

Граница исчезнет не потому, что все наденут шлемы, а потому, что почти каждое физическое действие обзаведётся невидимым цифровым двойником: идентичностью, историей, рейтингом, разрешениями и советчиком.

ИИ станет командным слоем цивилизации. Поэтому главный политический вопрос — не насколько он умён, а кто владеет этим слоем, устанавливает правила и может выключить человека из системы.

⛰️ Почему полного слияния не будет

Материя всё равно останется последней инстанцией. Землю нельзя скопировать, энергию нельзя вообразить, тело нельзя бесконечно откатывать, а доверие нельзя окончательно заменить рейтингом. Чем дешевле станет синтетическое, тем дороже будут цениться неподдельное присутствие, ручная работа, локальная община, приватность и время без посредника.

Возникнут не один, а несколько режимов жизни. Кто-то почти полностью передаст решения агентам. Кто-то будет использовать ИИ как инструмент усиления. Другие сознательно создадут зоны тишины и низкой автоматизации. Разделение пройдёт не между «онлайн» и «офлайн», а между теми, кто управляет своими цифровыми инструментами, и теми, кем управляют чужие.

🪽 Как к этому относиться

Не надо ни поклоняться виртуальному раю, ни героизировать бытовые мучения. Разумная цель — направлять вычислительную мощь на расширение физической свободы: лучше понимать мир, экономить время, лечить тело, создавать вещи и координироваться без начальников.

Но полезно регулярно спрашивать: если сервис исчезнет завтра, что останется у меня — знания, отношения, здоровье, собственность и навыки или только зависимость от красивого интерфейса?

Либертарианский вывод прост: безопасно не то слияние, которое обещает комфорт, а то, из которого можно свободно выйти. Нужны открытые протоколы, переносимые данные, локальные модели, собственные ключи, конкуренция систем и право жить без обязательного цифрового надзирателя. ИИ должен увеличивать человеческую дееспособность, а не превращать свободу в арендуемую функцию.

🌲 @BitLenta

Источники:
Индекс развития ИИ
Континуум реальности
ИИ, роботы и смешанная среда

Людям похуй за кого голосовать, они просто хотят голосовать против едра.