🇾🇪 🇺🇸Хуситы: «Вашингтон должен понести ответственность»

🇮🇷 Иранские СМИ сообщают, что с ядерных объектов уран вывезли заранее

Ну конечно, а как иначе

Я не могу поверить, что на дворе 2025 год, а Запад всё ещё лжёт миру о том, почему ему нужно бомбить Ближний Восток. Это как День сурка в аду, которым правит клоун.

Израиль заложил бомбы в автомобилях в центре Тегерана. Это в буквальном смысле определение терроризма. Не ожидаю, что европейские государства осудят это, потому что очень трудно верить в их порядочность. Израиль является государством-спонсором терроризма — он должен быть подвергнут санкциям. Как бы это не звучало шуткой.

Будет интересно узнать, почему США атаковали именно сейчас. Потеряли доверие к дипломатии? Беспокоились, что Иран перемещает подземные ядерные объекты? Или двухнедельная пауза была изначально ложной тактикой с самого начала? Любой пункт дискредитирует дипломатию США в целом, они её утратили задолго до Обамы.

New York Times сейчас

Трамп надеется, что удары США по ядерным объектам Ирана вернут Тегеран к переговорам

А если Тегеран ответит зеркально?

Иранские источники теперь подтверждают, что Фордо не пострадал. Только два снаряда попали в наземные точки доступа. Никакого глубокого проникновения, никакого каскадного обрушения, никакого разрушения реактора. Фордо был построен так, чтобы выдержать ядерную войну.

22 июня 1941 года — Гитлер нападает на СССР, полагая, что Москва падёт через месяц.

22 июня 2025 года — Трамп нападает на Иран, полагая, что Тегеран сдастся через день.

Дональд Трамп — кусок дерьма с автозагаром.

Тегеран официально обвинил США в нападении на ядерные объекты, говорится в заявлении центра ядерной безопасности Ирана.

Иран не зафиксировал следов загрязнения после ударов США по ядерным объектам, сообщает также центр.

Трамп все же начал войну против Ирана вопреки тому, на что до последнего рассчитывали большинство его сторонников. Эскалация на Ближнем Востоке и в мире в целом резко возросла. Сейчас следует внимательно смотреть, что может сделать Иран в ответ.

Ущерб, нанесённый иранским ядерным объектам и их программе по обогащению урана, ничтожно мал. США пытаются убедить мир в том, что они их уничтожили, а Израиль заявляет, что, по их мнению, конфликт уже закончился. Любой здравомыслящий человек понимает, почему обе страны делают такие заявления. Это определённо не позиция силы, победы или чего-то хотя бы отдалённо похожего.

Ниже обновления по GENIUS Act — законопроекту о стабильных монетах в США:

⸻

🏛 Что приняли и как давно разрабатывался?
• GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act of 2025, S. 1582/S. 394) был представлен Сенатором Хейгети 4 февраля 2025 года .
• 17 июня 2025 года Сенат проголосовал за него 68:30 — 18 демократов поддержали законопроект .
• Сейчас он перешел в Палату представителей; ожидается голосование до августовских каникул, после чего — подписание президентом .

⸻

Основные положения
1. Полноценное резервирование (1:1) стабильных монет ликвидными активами (наличные, депозиты, короткие Treasuries ≤93 дней) .
2. Обязанности эмитентов: ежемесячное раскрытие резервов, права держателей на приоритетное возмещение при банкротстве, строгие AML-процедуры и санкционные проверки .
3. Лицензирование и регулирование:
• Эмитенты могут выбрать между федеральными (OCC, FDIC) и сертифицированными штатовскими регуляторами (до $10 млрд) .
• Προвидение о создании Особых депозитных учреждений (SPDIs) — например, Kraken — с межштатным лицензированием .
4. Ограничение для Big Tech: публичные компании, не финансовые, могут выпускать стабильные монеты лишь с одобрения трёхглавого комитета (Минфин, ФРС, FDIC) .
5. Иностранные эмитенты: разрешены на рынке США, если соответствуют «существенно схожему» регулированию .
6. Исключение Президентской семьи: закон запрещает эмитентам в Конгрессе и их семьям извлекать прибыль, но не действует на семью президента .

⸻

Потенциальное влияние на мировую экономику
• Рост рынка стабильных монет: до $1,6–2 трлн к 2030 году .
• Спрос на краткосрочные Treasuries: эмитенты могут создать устойчивый поток покупки облигаций, снижая заимствования и поддержку доллара .
• Приоритизация денежных активов: перегрузка на Treasuries может повысить краткосрочные доходности, усложнить контроль над ликвидностью и воздействовать на ФРС .
• Банковско‑финтеховая конкуренция: стимулирует внедрение цифровых платежей, может снизить роль традиционных банков .
• Системные риски: высокая концентрация резервов в Treasuries вызывает беспокойство о финансовой стабильности .

⸻

Что будет с долларом?
• Поддержка спроса на Treasuries укрепит доллар, обеспечит его роль в мировой системе. Однако чрезмерное концентрационное скопление может сделать рынок менее стабильным .
• Конкуренция внутри цифровых валют: коммерческие стабильные монеты усилят цифровизацию денег, но ещё далеки от замещения фиатного доллара.
• Регуляторный стимул: закон укрепляет доверие, снижает рыночную волатильность — это потенциально удержит доллар как резервную валюту.

⸻

Важные детали и предостережения
• Против конфликта интересов: критики — сенаторы и конгрессмены (как Воррен и Меркли) — обеспокоены, что закон не охватывает президента .
• Ограничения на доход от резервов: запрет «yield‑bearing» стабильных монет — это для безопасности, но снижает доходность эмитентов .
• Промежуток внедрения: после подписания закон вступит в силу, регулирующие агенты получат 180 дней на разработку правил — начало применения ожидается к началу 2026 года .
• Сравнение с CFMA–2000: закон может оказаться таким же историческим, как Commodity Futures Modernization Act, если его недостатки окажутся системными .

⸻

🗓 Краткий итог по срокам

Этап Дата
Внесён в Сенат 4 февраля 2025
Принят Сенатом 17 июня 2025
Ожидается в Палате до августа 2025
Регулирование вступит в силу ориентировочно в первом квартале 2026


⸻

Вывод

GENIUS Act запускает первый в США полноценный правовой режим для стабильных монет. Если закон вступит в силу, он укрепит доверие, создаст значительный спрос на Treasuries и усилит цифровую экосистему в финансах. Однако существуют риски, связанные с сосредоточением резервов и непрозрачностью конфликта интересов на высшем уровне.

⸻

В обществе формируются коллективы с определенной силой и ценностями. Далее, кто сильнее приводит к власти своих лидеров и они лишь верхушка айсберга, от того, что происходит на самом деле в управляющих элитах. И требовать от этих лидеров соблюдения ценностей, которые хочет коллектив в обществе не обладающей властью(не те, кто их туда привел) - это абсурд😁 Нюанс в том, что у нас уже несколько поколений в управляющих элитах такие ценности и сформировать ядро коллектива с ценностями соблюдения закона и развития общества, а потом этим коллективом прийти к власти - это задача из области фантастики для меня, как стороннего наблюдателя. Думаю, если я окажусь на месте любой фигуры из правительства, при этом начну принимать решения изолированно от коллектива, то меня ликвидируют быстрее, чем я узнаю эти новые имена, о которых ни где не пишут и не слышно. Как мы можем обвинять их, что они пиздят, когда вся суть страны такая последние несколько поколений?

у меня складывается заключение, что причина - «как хуево(в странах третьего мира) и как сложно(в Т1 странах) жить за границей», а намерение - «еду обратно в рф, закрою рот и не буду высовываться, даже с таким пиздецом мне сойдет»

а вот тот, кто мне «нужен», они как раз не возвращаются, у них котелок нормально варит, и им не сложно, они спокойно себе кайфовый уровень жизни могут обеспечить своими мозгами

те кто сейчас возвращаются, они по итогу примкнут к самому сильному коллективу, кто у власти и не будут ни чего менять, пока ядро коллектива не сменится

Привет.
Там у вас вышла статья про отупление при использовании ИИ. Везде она есть, но не везде есть это:

ChatGPT не справился: ИИ не может правильно прочитать статью… о вреде ИИ

Ученые из MIT опубликовали исследование, в котором заметили: пользователи ChatGPT задействуют меньше нейронных связей при решении задач. Но в статье есть и подтверждения обратного. Например, что ChatGPT помогает лучше учиться.

Ирония в том, что об отуплении от чат-бота никто не говорил — так статью понимают только те, кто делал саммари через ИИ.

Авторы статьи встроили в текст скрытые промты — ловушки для нейросетей. Если прогнать исследование на 250 страниц через бота, он поймет статью однобоко и может сделать простой вывод — ИИ отупляет.

ChatGPT «убивает мозг». Но есть нюанс.

Проверка оказалась в том, что все, кто запостил новость про это, не прочитали её или сделали саммари через ИИ. Так что Битленте надо срочно выкатить апдейт по этому кейсу.

В Пскове провайдер «МАРТ» заблокировал Telegram, Steam и другие приложения. В компании назвали это «противодействием внешним угрозам».

Помянем.