Хотел бы оспорить мнение автора канала "Старше Эдды" про неспособность Китая защитить свои инвестиции в Африке и возможность "жёсткого рейдерства" со стороны Британской Короны и Ко. И речь даже не о том, что Китай, вышедший на 2 место в мире по количеству кораблей основных классов, задался целью в случае войны перенасытить целями БИУС флота любого вероятного противника, спуская по 60-70 тысяч тонн ежегодно. И даже не в потенциально кратно большей устойчивости к потерям (вспомним, почему немцы проиграли битву за Атлантику). А в том, что в современном мире экономики основных политических противников неразрывно связаны.

Россия без западных технологий и западного рынка полезных ископаемых откатится до 80х годов прошлого века (только с рухнувшей экономикой, завязанной на европейские финансовые институты), а без копеечных китайских шмоток вернется к рынкам БУ. Китай без, опять же, западного рынка сбыта и западных идей может законсервировать свой внутренний рынок, но после консервации неизбежно начнется падение, а европейский избиратель, лишившийся российского газа и китайских ТНП, сметет любые правительства, втянувшие страну в такой блудняк. Не говоря уже, что чисто технически затраты на активное использование АУГ, способной рейдернуть у китайцев их порт, превысит весь профит на несколько лет, делая проект не особо привлекательным.

Сторонникам мнения, что Россия может отгородиться "железным занавесом" и резко расцвести, я хочу напомнить, что потеря сраной Украины вызвала паралич кораблестроительной программы на несколько лет. И разработку с нуля ГЭУ, достаточно сырой, судя по отзывам.

Естественно, можно допустить одномоментное помутнение рассудка всех политических лидеров мира, но верить в ядерную войну, начавшуюся из-за вопроса, кто будет строить дорогу в порт Дуала, мне откровенно не хочется.

А не мог ли уважаемый Незыгарь пояснить, в каком историческом моменте НФОТ остался последний рывок к власти, ведь на момент наибольших успехов им оставалось пройти 400 км по коренным землям амхар до столицы Эфиопии? В Африке это и так далеко, а учитывая абсолютную враждебность местного населения, то превращается в сверхсложную задачу (что не отменяет успехов НФОТ вообще). И как решение ВОЗ может сказаться на войне тыграй с правительственными войсками? Видимо, у меня слишком низкий градус посвящения в конспирологию.

На прошлой неделе в «Новой газете» вышло прекрасное интервью с востоковедом Василием Кравцовым, где он подробно рассказывает, в какие дебри завели американскую дипломатию в Афганистане сложные взаимоотношения ЦРУ, Пентагона и Госдепа в лице посла по специальному урегулированию Залмая Халилзада. С учетом специфического восточного менталитета последнего.

На самом деле, это интересно читать, потому что проблемы, вставшие перед Вашингтоном, абсолютно не уникальны. Кумовство, выдавание желаемого за действительное и своих интересов за государственные, откровенная дезинформация руководства, бардак и недостаток профильных специалистов. В общем, если американские имена и названия структур поменять на отечественные, то очень многие грустно вздохнут, но разницы не увидят.

При всем уважении к автору и негативном отношении к идее устраивать бои в центре Бейрута, "мирно митингующие студенты" после первых выстрелов моментально выставили около взвода хорошо вооруженных бойцов. Лично мне очень импонирует идея брать с собой на митинги РПГ-7 (как и ливанская традиция запускать гранаты из него по значимым поводам), но с привычным в России образом "мирного студента" это не очень сочетается, на мой взгляд. В остальном же, прекрасная статья, рекомендую всем ознакомиться.

А вот это уже открытое посягательство на право частной собственности и вполне конкретный BLM Russian edition.

Ну и спасибо Рускому дому в Бейруте за мероприятие. Приятно выбраться из своей деревни и медийно-виртуальных проектов в реальный мир😊