Данный пост прекрасен по двум причинам.
1. Sputnik - это типа нашей мягкой силы, пророссийский рупор и вот это все. Естественно, за российские деньги. Соответственно, сейчас пророссийский рупор стал вполне рупором азербайджанской военной пропаганды (как и Sputnik Armenia, кстати). И радуется, как здорово и с огоньком азербайджанцы кладут прибор на свои обязательства Темнейшему.
2. Людей вообще не смущает, что они в наглую плюют на прекращение огня, атакуют объекты инфраструктуры, города и позиции армянских войск, но несколькими новостями ниже начинают выть, как украинцы, когда получают ответку по своим городам. Сразу МИД требует внимания международного сообщества.

https://t.iss.one/AzeSputnik/4878

Максуд Шевченко наехал на Нарышкина и назвал его кафиром.

«Вы что, на подряде у армян? Или вы спелись с Макроном, который озвучивает фейки?» - сказал Шевченко. 

Я постараюсь максимально оттянуть практическую проверку на себе теории о том, что подлетающий боеприпас беспилотника слышно или видно. Хотя слышно, естественно, он же не в вакууме летит. Видимо, вот за эти 2с и издаёт какой-то звуковой эффект.

https://t.iss.one/Za_Derjavy/7996

А у нас нет Sputnik Ukraine? Какое упущение, если нет. Я уверен, что с российскими зарплатами они бы быстро перекупили лучшие журналистские команды Украины и выдавали бы прекрасные кадры о героической борьбе украинских воинов в АТО/ООС и о том, как клево они разводят глупых российских дипломатов, когда занимают серую зону, прикрываясь мертворожденными Минскими соглашениями. А так да, реально очень смешно получилось. Сделали два эффективных рупора пропаганды для Армении и Азербайджана. Только где тут российский интерес?)))


https://t.iss.one/AzeSputnik/4954

Перед тем, как предъявлять Пегову, что инвестором одного из лучших военкорских проектов в мире стал Габрелянов, стоило бы задуматься, почему этого не сделал никто из прекрасных православных и патриотических до мозга костей бизнесменов, олигархов и медиаменеджеров.

Господи, да дайте уже Дмитрию Анатольевичу снова кого-нибудь принудить к миру! Разве некого?

https://t.iss.one/meduzalive/33770

12 октября 1957 г. в Мюнхене (ФРГ) из шприц-авторучки со спусковым механизмом, заряженной ампулами с ядом, изготовленной в лабораториях КГБ, агентом КГБ Богданом Сташинским был убит один из идеологов украинского национализма Лев Ребет.
А вы говорите, "Новичок". Умели раньше работать люди.

13 октября по новому стилю 1552 года от Рождества Христова, после полуторомесячной осады русские войска взяли столицу Казанского ханства.

"Дерзаите, не боитеся, о друзи и братія, и поспешите на дело Божіе; се Христосъ невидимо помогаетъ намъ".
И не удержаша ихъ ни реки, ни глубокія рвы и вся крепость Казанская"

Не будем обращать внимание на то, что стоять дружной гурьбой на открытом месте в условиях господства противника в воздухе - это не лучшая идея. Но интересно другое. Бойцы в 3-4 метрах от взрыва разбегаются своим ходом. То есть поражение живой силы обеспечивается в радиусе 2-3 метров.
https://t.iss.one/karabakh_gambit/1279

#туттакоедело
Что люди сложившегося "информационного сословия" терпеть не могут выскочек, самоделкиных, всяких независимых.

И это творится в любом информационном пузыре: посмотрите, как сорокалетних "светских львиц" корёжит от успехов инстаграммщиц, как инстаграммщицы ревнуют к тиктокерашам, как, прости Господи, члены союзов писателей тупым ножыком зарезали бы свободных русских поэтов, как самозабвенно седые и рыхлые кинокритики бесятся от пацанов-ютуберов — и везде этот змеиный шёпот: "понаехали! поналезли!"

С пропагандой и продвижением идей совершенно то же самое.

Как только появляется эта тревога о сохранении привилегий, защите статуса, разговоры о высоких стандартах информационного освещения, когда пресс-служба военного ведомства мурыжит согласованиями — в это время сетевая молодёжь на ровном месте собирает миллионные аудитории.

А потом ленивые и заплывшие жиром пытаются на совещаниях выработать дорожную карту субстантивной имплементации верифицируемых практик освещения кодифицированных, согласованных и утверждённых мероприятий.
https://t.iss.one/MedvedevVesti/3340

Пока идет конфликт в Карабахе, реальные потери и успехи сторон скрыты туманом войны, я б обратил внимание на войну информационную. Тут все результаты видны.

УСПЕХИ.
Абсолютным успехом стала мобилизация армянской диаспоры и их медиалоббистов по всему миру. В результате - все мировые видео снимают Степанакерт и пускают новости оттуда в праймтайм.

Массовые акции армян в Европе и США, также внушают своей массовостью и отсутствием конфликта с полицией и местными жителями. Красиво и эффектно.

Работа в ТГ и "новых медиа". Опять же, плюс армянам. В русскоязычном сегменте минимум дружественно-нейтральное отношение, сами тоже ведут себя корректно, если не считать разового наезда канала Баграмян 26 на Рыбаря. Видео, выпускаемые арцахскими операторами расходятся на сотни тысяч просмотров, причем не за копейку малую, а потому что сделаны не через жопу.

Абсолютный успех - формирование образа борцов за свободу и малого народа, защищающегося от геноцида. Образ не особо новый, но работает. Плюс краудфандинг на войну, потому что дело не только в деньгах, но и в сопричасности. Концерт виоланчелиста в разрушенной исторической церкви - это очень круто.

У другой стороны успехов значительно меньше. Например, Азербайджан пролоббировали снятие с Московского кинофестиваля армянского фильма "Врата в рай" под предлогом политически нестабильной ситуации. Смысл мне не ясен, но смогли.

Азербайджанцы (да, я понимаю, что всех достал уже Спутником) грамотно использовали ресурсы, прокаченные холдингом Симонян, для своей пропаганды. Это забавно и это перемога.

Азербайджан регулярно выкладывает в сеть видео расстрелов армянской техники и живой силы с БПЛА. В условиях информационной войны это сильный аргумент, показывающий военно-техническое превосходство.

ПОРАЖЕНИЯ.
Главное медийное поражение армянской стороны - многовекторная хитрожопость правительства Пашиняна и действия ряда активистов проевропейских политических НКО. То есть довоенное скандирование "Маскали, геть!". И укрывательство убийц нашего экс-спецназовца. Интернет все помнит.

Азербайджан вообще отжигал. Если честно, то я даже не могу выделить самую большую зраду. Хамство азерботов (Азербайджанских ботов) в социальных сетях, истерики и хамство в передачах, сравнение храма с сортиром, призывы замочить Пегова, покупка Коротченко, Максуд Шевченко, автопробег со стрельбой в Киеве или еще что, ускользнувшее от моего внимания. В принципе, заиметь в своей группе поддержки безумную Украину и османскую Турцию, вовремя заявивших претензию на Иерусалим, - это с точки зрения медийности уже само по себе Адъ и Израиль. От турок хоть бойцы есть и беспилотники, а от Украины были только мегатонны говна в комментах.

Раскрутку истории с сирийскими джихадистами - отдельная история, хотя медийно сыграла в плюс армянам, но они к работе по ней отношения не имели.

Если что упустил - извините. Свои выводы по истории напишу вечером, а сейчас пошёл воевать с арабской бюрократией.

В Ливии настолько дешевый бензин, что даже верблюды не ходят пешком.

#Ливия в объективе Александра ВАСИЛЬЕВА

@riafan_everywhere

И так, вчера попробовал собрать успехи и провалы Армении и Азербайджана на полях информвойны. Коллеги указывают на то, что некоторые важные эпизоды, как, например, ранение Юрия Котенка, ставшее серьёзным медиаповодом, повлиявшим на отношение большой части российской аудитории к конфликту, не вошли в список. На мой взгляд, это правильно, поскольку ранение Юрия с точки зрения исследования было случайным, а не рукотворным. Что не отменяет факта качественной медийной отработки события.

Итак, выводы. Очевидные, конечно.

Инвестиции в медиасферу - окупаются всегда. Чем раньше начинает формироваться пул СМИ, налаживаться горизонтальные связи с журналистами, устанавливаться именно дружеско-рабочие отношения - тем больший это эффект даст в момент начала конфликта. Вариант беготни с чемоданами денег по Москве работает в разы хуже. Потому что информресурсы уже или находятся в сетке, или связаны рядом взаимных обязательств и проектов. Нет, конечно материал могут поставить, но не там и не тогда, где это необходимо.

Очевидно назрело введение в войсках должности медиаманагера поля боя. То есть специально обученного офицера, занимающегося выпасом журналистов в фронтовой полосе. Примерно, как это делал Гудвин в Донецке, пока ему давали работать. Соответственно, как и Гудвин, бывший в прошлой жизни журналистом, офицер на этой должности должен понимать специфику работы и видеть полный цикл производства. От приезда журналистов в зоны БД до резонанса и воздействия на целевую аудиторию. Но при этом важно не наступить на азербайджанские грабли и давать творческим людям именно няню, а не надсмоторщика.

Продолжающаяся диджитализация войны не оставляет возможности для сохранения военной тайны прежними способами. Физически невозможно изъять каждый мобильный телефон. Особенно это касается локальных конфликтов и парамилитарных подразделений. Но... если пьянку нельзя предотвратить, то ее можно возглавить! Массовые вбросы дезинформации, фейковые видео, сделанные с душой профессионалами, воздействия на психику противника (Ааа, все пропало, русские ввели 3 танковые армии и давят нас! Передайте побратимам! Нас предали!), прочие прекрасные и милые моему сердцу развлечения - тут все ограничивается только границами нормальности куратора операции.

И основное. Информвойна - это неотъемлемая часть обычной войны. Информация - не меньшее оружие, чем БПЛА, а камера в умелых руках может стоить не меньше батареи Д-30х. И все вот это счастье надо содержать. Покупать, обучать, платить конкуретную з/п специалистам. И в нужный момент оно сработает. Армяне это поняли и пожинают плоды планомерной работы, азербайджанцы срочно наверстывают упущенное. Сделают ли в России какие-то выводы из ситуации - мне неизвестно.

Слушай, ну это уже драматизация. Байрактар крут для локальных конфликтов, в которых дико боятся лишний раз размочалить Точкой-У поселок с мирными жителями. Но никак не для настоящей войны. Радиус его действия - 150 км. Те же тачанки игилоидов вплотную подошли бы к аэродрому базирования БПЛА через два часа после вступления в огневой контакт. То есть эскадрилия байкатаров успела бы сделать еще один-два вылета максимум. Каюсь, не знаю, сколько у него тратится на аэродромное обслуживание. После чего уже ИГИЛоды вступили бы в бой с охраной аэродрома и при успешном для себя раскладе хвалились бы отрезаными головами операторской группы. Просто эта вся история заставляет нас вернуться к тактике 50х годов. Лучшее ПВО - это наши танки на аэродромах противника. Больше зенитной артиллерии, весёлой и разной. Маскировка, остановился на привал - рой окоп в полный рост на верхового казака с папахой. Ну и РЭБ, РЭБ, конечно.

Учиться противостоять БПЛА - надо. Но говорить о полной смене характера войны несколько преждевременно, ИМХО.

https://t.iss.one/vladlentatarsky/5362

Уважаемый Авантюрист, опубликовал хороший пост,в котором он попытался дать свое видение основ информационной войны, на современном ТВД. https://t.iss.one/BeregTime/1064

Я бы хотел несколько расширить горизонты и дать свой взгляд на эту проблему.
Всем давно очевидно, насколько сильно влияет информационная подготовка и освещение кампании, на общую картину происходящую как на фронте, так и в тылах воюющих сторон. Как это влияет на доводы дипломатов и какие плюсы может принести той стороне, что владеет ресурсом, недоступным противнику. Минобороны РФ пытается решить данную проблему, но оно упирается в непонимание самого процесса. То есть важно не назначить генерала на должность пресс - секретаря, что бы он зачитывал заученный ответ. И посылка журналистов в зоны боевых действий, это не панацея. В любом случае они будут обвинены в ангажированности, а их репортажи тщательно подчищены от крамолы и щедро сдобрены ура - патриотическими специями. Даже если сам военкор, видит все совсем по другому, ему приходится делать так, как хочет работодатель. Чем же помочь родной стране, на этом важнейшем участке?

А помочь тут может одно. Создание частных военных информационных компаний, по аналогии с ЧВК. Государсвенно - частное партнерство, где лихим людям предоставлена возможность реализовать себя и заработать деньги, но во благо государственных интересов.

Что это может быть? Это может быть группа из нескольких совершенно отмороженных ( в хорошем плане) людей. С хорошим образованием или чисто житейским опытом ( лучше и то и другое), умеющими хорошо писать и говорить. Умеющими анализировать и навязывать свое мнение и прислушиваться к чужому. Они должны быть готовы к любому риску и любить ходить по самой тонкой грани. Страх должен всегда уступать азарту и желанию сделать работу хорошо. То есть если надо ехать в Йемен, что бы снять атаку парней в тапках на саудовских военных, этот фрилансер едет на свой страх и риск. И снимает с тайной надеждой, что сейчас не прилетит беспилотник и не скинет на него боеприпас. Он должен понимать, что завтрашний свой вечер, он легко сможет встретить в желудке негра из экваториальной Африки или улыбаться на камеру, когда игиловец будет резать ему голову.
Только соглашаясь на подобные риски, можно создать сетку, которую будут читать и смотреть сотни тысяч и миллионы людей. Потому что там будет искренность. И там будет умные выводы и аналитика, а не заученные фразы.

Что это даёт? Это даёт возможность, напрямую влиять на события. Таким людям верят. И вот когда их сеть запустит репортаж, как танковые буряты вышли в тыл и сейчас всех раздавят гусеницами, тогда это вызовет панику.

Что ещё. Такие люди, могут вполне осуществлять не формальные контакты. И решать те вопросы, которые не может ( в силу политических причин) решать государство.

Но что бы все это работало, им нужна свобода действий. И вот военный манагер, о котором говорит Авантюрист, может только мешать. Потоиму что живёт в мире, где инициатива наказуема и где лучше чётко действовать по приказам командиров и начальников.

В работе же частных лиц, государство должно и
обозначить задачу. И все. Не лезть на каждом этапе, мешая её реализации. В конце - концов, у государства всегда есть возможность сказать, что "ихтамнет" и "этонемы". Причём это абсолютно правильно, иначе никакого смысла в такой Государсвенно - частном партнёрстве нет.

Кто должен за все платить? Первое и самое главное. У подобной группы людей, не должно быть хозяина. Государство даёт подряды. Если компания их выполняет, то оно либо платит деньги, либо помогает каким то другим способом. Зарабатывать данная компания должна сама. В том числе, как СМИ и как консультант. Государство может помочь на начальном этапе становления, профинансиров и то не напрямую. Может дать кредит через госбанки или ФПИ.

Самое сложное, это найти таких людей. Должно сойтись множество факторов. Это непременно должен быть человек, крайне авантюрного склада, склонный к риску. Причём не просто склонный, а получающий от этого удовольствие. Помимо всего этого, он должен хорошо писать и говорить обладать очень большим багажом знаний и жизненным опытом. Он должен быть готов к тому, что него будет постоянная охота. Как со стороны сумасшедших радикалов, так и со стороны спецслужб иностранных государств, которые будут действовать, в том числе через криминалитет в России.

Но в случае решения задачи с такой компанией, на информационном поле борьбы, открываются широчайшие перспективы. Подобных кампаний ещё нигде нет. И РФ может захватить пальму первенства, благо людей подобного склада, у нас много.

🗣 Охо-хо-хо, тут @vysokygovorit, @BeregTime и @russ_orientalist устроили дискуссию на тему неоконвергентной военной журналистики 18+, необходимости смены подходов к информационному противоборству и координации всего этого журналистского БДСМа [простите, но что творится сегодня в российских СМИ иначе назвать сложно].

Проблемы в том, чтобы найти человека, готового поехать в условные Йемен, Ливию, ЦАР и другие горячие места, нет никакой. Такие люди есть — среди действующих и бывших военных и сотрудников госструктур, среди мигрантов, живущих за рубежом и готовых откликнуться на зов Родины, если та позовёт и заплатит звонким шекелем, а не похлопает по плечу, сказав «шукран, садык». Для кого-то это условный клич патриотизма, для кого-то — та самая авантюра, которой не хватает на рабочем месте, а для кого-то — то, что он делает и так в рамках хобби.

Вопрос в организации.

На уровне государства у нас существует, на сегодняшний день, лишь одна высоко стоящая структура. Там, в месте, где мыслят стратегическими категориями, собрались люди, готовые принимать решения в зависимости от сменяющейся обстановки, анализировать получаемые данные и отдавать указания по цепочке вниз.

А вот на этом этапе что-то ломается, а Золушка превращается в тыкву. Понятные профессионалам и специалистам-регионоведам задачи отдают условным и расово верным RT, Sputnik'y, ВГТРК, «Звезде» и многим другим конторам, которые отличает одна прекрасная черта: профнепригодность большей части исполнителей на местах. Причин у профнепригодности много: и необходимость пиарить красивых вместо умных, и требования формата, и наличие «джинсы» и откровенной заказухи.

Вот и получается, что красивые девочки и не менее прекрасные мужчины с умным видом путают Ка-25 и Ка-27, азербайджанское отделение одного замечательного издания боится что-то сказать поперёк полемики Баку, иначе его оттуда выгонят, а по далёким от «центра» регионам ничего, кроме застарелых тезисов времен «холодной войны» никто никогда не скажет тем умам, которые готовы внимать.

В СМИ полностью отсутствует такое систематическое направление работы как «предупреждение информационных угроз». Все помешаны на ежедневном хайпе и необходимости здесь и сейчас задавить читателя огромным ворохом информации, с которой он не будет знать, что делать.

Как правило, когда разгорается конфликт, все журналисты и эксперты срочно бросаются в яндексы и гуглы и начинают искать, что же там происходит. Доходит до смешного: вчерашние эксперты по коронавирусу, начитавшись телеграм-каналов, начинают вещать про «Аль-Каиду» в Сирии и интенциях турок. И этому внимают массы.

На отечественном рынке на данный момент отсутствует спрос как на политический консалтинг для СМИ, так и столь серьёзные и нужные направления как анализ и аудит экономических соглашений и тендеров, джихадология, изучение этнических и межконфессиональных проблем и объяснение происходящего простым и понятным языком с точки зрения эксперта. Существует тенденция к максимальному упрощению контента для вваливания его в массы. Если держать человека за идиота, ничего путного из этого никогда не выйдет.

Во всем привыкли работать по факту. И это неправильно.

Такого рода структура, как правильно говорят коллеги, не должна быть подчинена кому-то в погонах. И она должна работать в государственных интересах, определяемых не в Минобороны, не в МВД и не в Госдуме — выше. А владелец этой структуры должен давать его менеджерам и рабочему люду достаточно широкую степень автономии в рамках поставленных задач и позволять быть гибкими.

Недаром ведь говорят: необходимо создать человеку все условия для того, чтобы он думал только о работе.

К информационной стезе это относится не в меньшей области. Пока мы кусаем локти и наблюдаем за тем, как эволюционируют BBС и «Аль-Джазира», осваивая новые форматы и способы вещания на гранты и транши, у нас выходят бестолковые ток-шоу и стримы со скандальными звёздами политических разборок.
@rybar

А вот тут, смотря с чьей стороны смотреть. Если смотреть со стороны команды фрилансеров, то да, действительно лучше работать в свободном полёте, периодически получая контракты от государства. И в остальное время, пользуясь связями и навыками зарабатывать самим. Поскольку в такой ситуации они могут спокойно 1) торговаться о цене контракта, 2) послать государство в путешествие, если задача или путь исполнения, называемый сверху, им не нравится. Просто это неизбежно приведёт к конфликтам с рядом статусных государственных лиц, которые всегда все лучше знают. Которые, увы, у нас традиционно не любят людей со своим мнением и излишне высоким, по мнению серьёзных лиц в погонах, количеством степеней свободы.

https://t.iss.one/russ_orientalist/4485

Фунт, безусловно, для пропаганды необязательно знать на зубок ТТХ всей встречающейся техники. Но если бы ты в своих отличных материалах путал бы ВСУ и ХАМАС, то было бы вообще не айс. Смеялись бы люди. Или удивлённо крутили пальцем у виска.
Кроме этого, ты никогда не позиционировал себя, как военного корреспондента. А существует еще профильная публицистика. И когда журналист "Звезды", ведомственного канала, на минуточку, путает российскую и американскую технику, это плохо. Один формат материала - я гражданский человек, попавший на войну, тут пиздец, вот читайте, как я тут охреневаю. И другой - я, мать вашу сотрудник МЕГАМЕДИА и пишу про войну, эксперт, блин. Но визуальную разницу между КА и Ми уловить не могу.

https://t.iss.one/andrey_funt/2698

От себя зловредно добавлю. А эффективное управление информационными потоками возможно только при условии перенаправления потоков денежных😎😎😎.

https://t.iss.one/russ_orientalist/4487

Сегодня в очередной раз убедился, что чем меньше в армии садистов-долбоебов, тем это безопаснее и лучше прежде всего для самой армии. Теперь весь цивилизованный мир переваривает расстрел пленного старика, а армяне вполне справедливо горят желанием порезать азербайджанцев на стейки.