БелВПО

Forwarded from Урал ZV Дейли (Макс Скворцов)

Ледовое побоище и попытки переписать историю

📆 ⚔️ Друзья, сегодня, 18 апреля — один из 15-ти Дней воинской славы России в году, хотя блестящих побед русского оружия, конечно, несоизмеримо больше.
Сегодня мы вспоминаем победу святого и благоверного князя Новгородского Александра Ярославича Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище, 1242 год).

В эпоху исторического ревизионизма, начавшегося в 90-е годы прошлого века, очень многие, оказавшиеся на содержании различных иностранных фондов «историки» попытались оспорить значение Ледового побоища, — вплоть до отрицания самого факта.
Во-первых, потому, что Западу нужно свести значение русского народа к минимуму, а все его победы и достижения — либо оспорить, либо преуменьшить.
Во-вторых, именно на льду Чудского озера новгородские, владимирские, суздальские и псковские ратники остановили не просто территориальную, а духовную и культурную экспансию Запада на Русь.
В планах Ливонского ордена был геноцид русских Северо-Западных земель, их тотальное окатоличивание и онемечивание славян, на что было получено «добро» Ватикана. По сути, это был Крестовый поход против русских.
Вот почему победа русских на Чудском озере так важна.

⚔️ Немецкий историк Диттмар Дальманн пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа, по мнению Дальманна, своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Апофеозом сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна.
Это мнение немца — отлично иллюстрирует попытки ревизионизма на Западе Ледовой битвы.

⚔️ Другие историки — преуменьшают масштаб битв и численность сражавшихся. Каноническое соотношение — 10-15 тысяч бойцов с каждой из сторон, — оспаривается ревизионистами.
Даже если согласиться с некоторыми историками, которые пытаются доказать, что с обеих сторон участвовало в битве всего несколько сотен человек, — эпохальное значение битвы для будущего России от этого не меняется.
Действительно, в битве участвовало «всего» 200-300 «настоящих» рыцарей-тевтонцев, остальные — их кнехты (оруженосцы). Но все они, закованные в броню с головы до ног, вдобавок шедшие «клином» — представляли собой стальной удар в легковооружённое ополчение русских и чуть более защищённую дружину князя.
Больше всего рыцарь той эпохи в современном понимании походил на танк, наступающий на пехоту. И вот представьте — танковый удар в 200 или 300 танков — на пехотинцев в гимнастёрках.
Поэтому в любом случае русские воины совершили подвиг, сумев «подбить» от 20 до 70 «танков», то есть уничтожить » от 20 до 70 бронированных рыцарей.

Лев Гумилёв доказывал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика.
«Западники» же-ревизионисты — сожалеют, что «Россия осталась варварской страной под игом Орды, тогда как могла, если бы немцы покорили Новгород и Псков, — стать цивилизованной европейской страной».
Ну, в общем, «миллионы изнасилованных рыцарей» и «шнапс бы сейчас пили из рыцарских погребов». Всё как обычно у либералов. 🤷🏻‍♂️

@uraldailyPeZerV

3.7K views09:00