This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️◽️استراتژی این به اون دَر و پاداش طبیعت به مثبت‌اندیشی و خوب بودن
(ترجمه کلیپ:ویدوآل)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
(ترجمه کلیپ:ویدوآل)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
اقتصاد رفتاری
⭕️◻️استراتژی «این به اون دَر»(Tit for tat) اصطلاح tit for tat را در زبان انگلیسی زمانی به کار می‌برند که اقدامی تلافی‌جویانه و متناظر با یک اقدام شخصی دیگر انجام می‌دهند. مثلا وقتی کسی به شما سیلی بزند، شما هم یک سیلی به او می‌زنید و می‌گویید: tit for tat…
⭕️◻️استراتژی «این به اون دَر»(Tit for tat)(قسمت دوم)
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
بعضی دوستان نقدهایی به توصیه مطرح شده در قسمت قبلی وارد کردند.
از جمله نقدها این است که بسیاری از آیات و روایات تجویز میکنند که بدرفتاری دیگران را به نیکی پاسخ بدهید. مثلا در یکی از آیات قرآن می‌خوانیم: «یدرءون بالحسنة السیئة» یعنی «مومنان بدی را با نیکی پاسخ می‌دهند» و یا آیه «و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما» یعنی «و وقتی جاهلان آنها را مورد خطابی زشت قرار دادند رفتاری متین و بزرگوارانه از خود بروز می‌دهند». و از این دست احادیث و آیات بسیار می‌توان پیدا کرد.
◽️پاسخی که به این دوستان دادم این بود که توصیه نهایی را با دقت دوباره مطالعه کنند:
«اگر در بازی معمای زندانی تکراری قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.»
◽️بنابراین در پست قبلی هم ذکر شده که برای اتخاذ استراتژی مذکور باید:
1- اولا مطمئن باشید که نوع بازی از جنس «معمای زندانی» « تکراری » است و شما در آن «قرارگرفته‌اید». مثلا وقتی یک بازی تکرارشونده نیست ممکن است بهترین استراتژی متفاوت باشد. یا ممکن است شما بتوانید از ادامه بازی انصراف بدهید! در اینحالت‌ها دیگر استراتژی مذکور بهترین گزینه نیست.
2-ثانیا در نظر داشته باشید که پیش‌فرض‌های بازی برقرار باشد. مثلا وقتی شما قواعد رفتاری رقیب را می‌دانید به احتمال زیاد می‌توانید استراتژی‌های بهتری را پیدا کنید.
3-ثالثا پویایی‌های روانی و اجتماعی را باید در نظر بگیرید. وقتی در ادبیات دینی گفته می‌شود بدی را با نیکی پاسخ بدهید(عاتب اخاک بأداء الاحسان الیه) فلسفه‌اش این است که شما با اینکار می‌توانید استراتژی رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های روانی) و یا می‌توانید به روش‌های خلاقانه‌ای از طریق محیط، ساختار بازی و یا رفتار رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های اجتماعی).
◽️در نهایت اینکه حتی در بطن همین استراتژی tit for tat هم نگاه مثبت وجود دارد: شما در دور اول بازی مثبت‌اندیشانه همکاری می‌کنید و فقط در مورادی که رقیب خیانت می‌کند تلافی می‌کنید. چنانچه امام حسین(ع) هم در حوادث محرم 61 فرمودند: «ما شروع کننده جنگ نیستیم».
در عمل، کارکرد تلافی کردن هم علاوه بر جلوگیری از ضرر بیشتر، نوعی «آموزش» و «یادگیری» است که در اقتصادتکاملی مفهومی کلیدی به حساب می‌آید.
#قواعد_رفتاری_توسعه_آفرین
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
بعضی دوستان نقدهایی به توصیه مطرح شده در قسمت قبلی وارد کردند.
از جمله نقدها این است که بسیاری از آیات و روایات تجویز میکنند که بدرفتاری دیگران را به نیکی پاسخ بدهید. مثلا در یکی از آیات قرآن می‌خوانیم: «یدرءون بالحسنة السیئة» یعنی «مومنان بدی را با نیکی پاسخ می‌دهند» و یا آیه «و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما» یعنی «و وقتی جاهلان آنها را مورد خطابی زشت قرار دادند رفتاری متین و بزرگوارانه از خود بروز می‌دهند». و از این دست احادیث و آیات بسیار می‌توان پیدا کرد.
◽️پاسخی که به این دوستان دادم این بود که توصیه نهایی را با دقت دوباره مطالعه کنند:
«اگر در بازی معمای زندانی تکراری قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.»
◽️بنابراین در پست قبلی هم ذکر شده که برای اتخاذ استراتژی مذکور باید:
1- اولا مطمئن باشید که نوع بازی از جنس «معمای زندانی» « تکراری » است و شما در آن «قرارگرفته‌اید». مثلا وقتی یک بازی تکرارشونده نیست ممکن است بهترین استراتژی متفاوت باشد. یا ممکن است شما بتوانید از ادامه بازی انصراف بدهید! در اینحالت‌ها دیگر استراتژی مذکور بهترین گزینه نیست.
2-ثانیا در نظر داشته باشید که پیش‌فرض‌های بازی برقرار باشد. مثلا وقتی شما قواعد رفتاری رقیب را می‌دانید به احتمال زیاد می‌توانید استراتژی‌های بهتری را پیدا کنید.
3-ثالثا پویایی‌های روانی و اجتماعی را باید در نظر بگیرید. وقتی در ادبیات دینی گفته می‌شود بدی را با نیکی پاسخ بدهید(عاتب اخاک بأداء الاحسان الیه) فلسفه‌اش این است که شما با اینکار می‌توانید استراتژی رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های روانی) و یا می‌توانید به روش‌های خلاقانه‌ای از طریق محیط، ساختار بازی و یا رفتار رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های اجتماعی).
◽️در نهایت اینکه حتی در بطن همین استراتژی tit for tat هم نگاه مثبت وجود دارد: شما در دور اول بازی مثبت‌اندیشانه همکاری می‌کنید و فقط در مورادی که رقیب خیانت می‌کند تلافی می‌کنید. چنانچه امام حسین(ع) هم در حوادث محرم 61 فرمودند: «ما شروع کننده جنگ نیستیم».
در عمل، کارکرد تلافی کردن هم علاوه بر جلوگیری از ضرر بیشتر، نوعی «آموزش» و «یادگیری» است که در اقتصادتکاملی مفهومی کلیدی به حساب می‌آید.
#قواعد_رفتاری_توسعه_آفرین
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
👍2
Narges Darvish
Photo
بعد از دانشگاه فردوسی،تهران و شریف، دانشگاه الزهرا هم آزمایشگاه اقتصاد رفتاری راه اندازی کرد.
مذاکره هایی برای راه اندازی چنین آزمایشگاهی در دانشگاه علامه هم در حال انجام است.
مذاکره هایی برای راه اندازی چنین آزمایشگاهی در دانشگاه علامه هم در حال انجام است.
4_6017151213491978809.pdf
1.7 MB
⭕️◻️Behavioral Economics: A Very Short Introduction
فایل پی دی اف کتاب
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
فایل پی دی اف کتاب
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
4_6008064458558013936.pdf
1 MB
⭕️◻️کتاب روش شناسی اقتصاد آزمایشگاهی اثر فرانچسکو گوآلا
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
Forwarded from Experimental economics
Audio
فایل سخنرانی دکتر میرحسین موسوی در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا.
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
واکنش_های_رفتاری_در_بازارهای_مالی.pdf
854 KB
فایل ارائه دکتر میرحسین موسوی در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد 2017 به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
Audio
فایل سخنرانی دکتر نرگس درویش در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
اقتصاى رفتاری-تيلر.pdf
658.4 KB
فایل ارائه دکتر نرگس درویش در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد 2017 به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
دوستان گرامی،
خیلی خوش آمدید.
خواهشمندیم برای شرکت در آزمایش های اقتصادی به آدرس زیر مراجعه کرده و فرم اطلاعات فردی به همراه رضایت نامه شرکت در آزمایش ها را پر کنید. (زمان مورد نیاز: 4 دقیقه)
فرم ثبت نام:
https://goo.gl/forms/F7OCCXGY0OdZZbc82
🔮 @Experimental
خیلی خوش آمدید.
خواهشمندیم برای شرکت در آزمایش های اقتصادی به آدرس زیر مراجعه کرده و فرم اطلاعات فردی به همراه رضایت نامه شرکت در آزمایش ها را پر کنید. (زمان مورد نیاز: 4 دقیقه)
فرم ثبت نام:
https://goo.gl/forms/F7OCCXGY0OdZZbc82
🔮 @Experimental
Google Docs
فرم ثبت نام برای شرکت در آزمایش های اقتصادی
Forwarded from Experimental economics
Audio
فایل سخنرانی دکتر #حسین_راغفر در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا.
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
⭕️◻️سوگیری پس‌گویی(واپس‌نگری)
نام انگلیسی: Hindsight Bias
سوگیری‌های رفتاری مرتبط:
-تصدیق(باورگرایی)
-فرااعتمادی
-ناسازگاری شناختی
-لنگر اندازی
افرادی که دچار این سوگیری هستند تمایل دارند که بگویند: «من از اوّل می دانستم که این اتّفاق می افتد»، یا اینکه می گویند: «از اوّل هم معلوم بود این اتّفاق خواهد افتاد». این در حالی است که در بسیاری از چنین مواردی امکان پیش بینی اتّفاق مذکور برای متخصص‌ترین‌ها هم امکان‌پذیر نیست. امّا واقعیت این است که بقول ایرانی‌ها: «معمّا چو حل گشت آسان شود». شاید بتوان گفت این سوگیری در واقع چنانچه روانشاسان می‌گویند یک «مکانیزم دفاعی روانی» باشد تا شرمساری حاصل از ضعف در پیش‌بینی وقایع را پنهان کنند. این افراد معمولا دچار دام لنگراندازی هم هستند. این سوگیری که از نظر پویائی‌های روانی شباهت بسیاری به سوگیری ناسازگاری شناختی دارد در عمل ممکن است باعث فرااعتمادی شده و در نهایت باعث اشتباهات زیادی در حوزه‌های مختلف بشود. از جمله در سرمایه‌گذاری باعث پرتفوی غیر متنوع و ریسک پذیری بالا خواهد شد.
(از کتابِ هنر سرمایه‌گذاری: کاهش خطاهای شناختی-ادراکی در تصمیمات سرمایه‌گذاری نوشته مصطفی نصراصفهانی)
در حوزه سیاسی هم یک مثال خوب را همین امروز جناب دکتر سر زعیم در کانال خودشان منتشر کردند: https://t.iss.one/ali_sarzaeem/1629
⭕️تجویز رفتاری:
بهترین درمان این است که با این سوگیری به خوبی آشنا باشیم. بدانیم که ذهن ما تمایل دارد ما را به این سمت سوق بدهد که ما هم بگوئیم: «از اول معلوم بود»! برای اینکه دچار این خطا نشویم بهتر است از خودمان دوباره بپرسیم که آیا واقعا در آن شرایط امکان پیش‌بینی آنچه اتفاق افتاد وجود داشت؟! همچنین تکنیک رفتاری نوشتن پیش‌بینی‌ها می‌تواند در این راستا بسیار مفید باشد: دیگر ذهنتان نمی‌تواند شما را فریب بدهد!
برای آشنایی با انواع خطاهای شناختی در تصمیم‌گیری و سوگیری‌های رفتاری به عضویت کانال ما در بیائید.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
نام انگلیسی: Hindsight Bias
سوگیری‌های رفتاری مرتبط:
-تصدیق(باورگرایی)
-فرااعتمادی
-ناسازگاری شناختی
-لنگر اندازی
افرادی که دچار این سوگیری هستند تمایل دارند که بگویند: «من از اوّل می دانستم که این اتّفاق می افتد»، یا اینکه می گویند: «از اوّل هم معلوم بود این اتّفاق خواهد افتاد». این در حالی است که در بسیاری از چنین مواردی امکان پیش بینی اتّفاق مذکور برای متخصص‌ترین‌ها هم امکان‌پذیر نیست. امّا واقعیت این است که بقول ایرانی‌ها: «معمّا چو حل گشت آسان شود». شاید بتوان گفت این سوگیری در واقع چنانچه روانشاسان می‌گویند یک «مکانیزم دفاعی روانی» باشد تا شرمساری حاصل از ضعف در پیش‌بینی وقایع را پنهان کنند. این افراد معمولا دچار دام لنگراندازی هم هستند. این سوگیری که از نظر پویائی‌های روانی شباهت بسیاری به سوگیری ناسازگاری شناختی دارد در عمل ممکن است باعث فرااعتمادی شده و در نهایت باعث اشتباهات زیادی در حوزه‌های مختلف بشود. از جمله در سرمایه‌گذاری باعث پرتفوی غیر متنوع و ریسک پذیری بالا خواهد شد.
(از کتابِ هنر سرمایه‌گذاری: کاهش خطاهای شناختی-ادراکی در تصمیمات سرمایه‌گذاری نوشته مصطفی نصراصفهانی)
در حوزه سیاسی هم یک مثال خوب را همین امروز جناب دکتر سر زعیم در کانال خودشان منتشر کردند: https://t.iss.one/ali_sarzaeem/1629
⭕️تجویز رفتاری:
بهترین درمان این است که با این سوگیری به خوبی آشنا باشیم. بدانیم که ذهن ما تمایل دارد ما را به این سمت سوق بدهد که ما هم بگوئیم: «از اول معلوم بود»! برای اینکه دچار این خطا نشویم بهتر است از خودمان دوباره بپرسیم که آیا واقعا در آن شرایط امکان پیش‌بینی آنچه اتفاق افتاد وجود داشت؟! همچنین تکنیک رفتاری نوشتن پیش‌بینی‌ها می‌تواند در این راستا بسیار مفید باشد: دیگر ذهنتان نمی‌تواند شما را فریب بدهد!
برای آشنایی با انواع خطاهای شناختی در تصمیم‌گیری و سوگیری‌های رفتاری به عضویت کانال ما در بیائید.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
Telegram
PhiloSocrate (دوستدار سقراط)
سوگیری گذشته نگری و مسئله کردستان عراق++🔴
✳️اصطلاحی در اقتصاد رفتاری است موسوم به hindsight bias که سوگیری گذشته نگری نامیده ام. مقصود از این تعبیر این است که وقتی اطلاعاتی وارد ذهن شود ذهن دیگر قادر نیست وضعیت خود را قبل از ورود این اطلاعات بازسازی کند.…
✳️اصطلاحی در اقتصاد رفتاری است موسوم به hindsight bias که سوگیری گذشته نگری نامیده ام. مقصود از این تعبیر این است که وقتی اطلاعاتی وارد ذهن شود ذهن دیگر قادر نیست وضعیت خود را قبل از ورود این اطلاعات بازسازی کند.…
⭕️◻️سه سطح از سوگیری پس‌گویی(واپس نگری):
Hindsight Bias
1-ادعای مهارت پیش‌گویی
2-ادعای اجتناب‌ناپذیری منطقی وقوع پدیده
3-اختلال حافظه
✔️کانال تخصصی اقتصادرفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
Hindsight Bias
1-ادعای مهارت پیش‌گویی
2-ادعای اجتناب‌ناپذیری منطقی وقوع پدیده
3-اختلال حافظه
✔️کانال تخصصی اقتصادرفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⭕️◻️ویدیوی چهار دقیقه ای در مورد خیام
این سیاستمداران هستند که نهاد علم را مدیریت میکنند...
#تمدن
#توحش
@BehavioralEconomicsAndFinance
این سیاستمداران هستند که نهاد علم را مدیریت میکنند...
#تمدن
#توحش
@BehavioralEconomicsAndFinance
اقتصاد رفتاری
⭕️◻️اثر دانینگ-کروگر: رابطه اعتماد بنفس با تجربه در انجام کار. (محور افقی میزان تخصص است و محور عمودی میزان اعتماد بنفس.) ✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری: @BehavioralEconomicsAnalysis
⭕️◻️سندرم دانینگ-کروگر در بازار سهام
احتمالا با سندرم دانینگ-کروگر آشنا هستید. این سندرم توصیف کننده این واقعیت است که افرادِ تازه‌کار اعتماد بنفس بالایی دارند و با مرور زمان ابتدا اعتماد بنفس کاهش پیدا می‌کند و در بلندمدت کم‌کم این اعتماد بنفس ترمیم می‌شود، اما هرگز به اندازه اعتماد بنفس یک تازه‌کار نخواهد شد. مصداق این سندرم در بازار سهام هم جالب است.
پژوهشی در آمریکا انجام گرفت که از دو گروه اقتصاددانان و مردم عادی این سوال پرسیده شد که «آیا پیش‌بینی قیمت سهام کار سختی است؟» و نتیجه این تحقیق این شد که 100درصد اقتصاددانان پاسخ «بله» دادند در حالی‌که فقط 55 درصد از مردم عادی آمریکا باور داشتند که پیش‌بینی قیمت سهام کار سختی است.
در ایران هم به وفور می‌بینیم که افرادی تازه‌کار وارد بازار سهام میشوند و به سرعت ثروتشان را برباد می‌دهند و بعد از آن کلا با بازار سهام خداحافظی میکنند. در واقع، این اعتماد بنفس زیادِ افراد کم‌تجربه باعث تعدد معاملات و کم‌صبری آنها و نتیجتا شکست آنها می‌شود. در واقع ثروتِ تازه‌کارها به کارکشتگان بازار منتقل می‌شود، چنانچه وارن بافت می‌گوید:
«بازار سهام طراحی شده است تا پول را از افراد عجول به افراد صبور منتقل کند»
The stock market is designed to transfer money from The Active to The Patient
◽️پ.ن: تک‌تک جملات در مطالب این کانال با دقت انتخاب میشوند و اکثرا مستند به پژوهش‌های علمی هستند. مثلا اینکه فرااعتمادی منجر به تعدد معاملات می‌شود نتیجه پژوهش‌های محکم است.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
احتمالا با سندرم دانینگ-کروگر آشنا هستید. این سندرم توصیف کننده این واقعیت است که افرادِ تازه‌کار اعتماد بنفس بالایی دارند و با مرور زمان ابتدا اعتماد بنفس کاهش پیدا می‌کند و در بلندمدت کم‌کم این اعتماد بنفس ترمیم می‌شود، اما هرگز به اندازه اعتماد بنفس یک تازه‌کار نخواهد شد. مصداق این سندرم در بازار سهام هم جالب است.
پژوهشی در آمریکا انجام گرفت که از دو گروه اقتصاددانان و مردم عادی این سوال پرسیده شد که «آیا پیش‌بینی قیمت سهام کار سختی است؟» و نتیجه این تحقیق این شد که 100درصد اقتصاددانان پاسخ «بله» دادند در حالی‌که فقط 55 درصد از مردم عادی آمریکا باور داشتند که پیش‌بینی قیمت سهام کار سختی است.
در ایران هم به وفور می‌بینیم که افرادی تازه‌کار وارد بازار سهام میشوند و به سرعت ثروتشان را برباد می‌دهند و بعد از آن کلا با بازار سهام خداحافظی میکنند. در واقع، این اعتماد بنفس زیادِ افراد کم‌تجربه باعث تعدد معاملات و کم‌صبری آنها و نتیجتا شکست آنها می‌شود. در واقع ثروتِ تازه‌کارها به کارکشتگان بازار منتقل می‌شود، چنانچه وارن بافت می‌گوید:
«بازار سهام طراحی شده است تا پول را از افراد عجول به افراد صبور منتقل کند»
The stock market is designed to transfer money from The Active to The Patient
◽️پ.ن: تک‌تک جملات در مطالب این کانال با دقت انتخاب میشوند و اکثرا مستند به پژوهش‌های علمی هستند. مثلا اینکه فرااعتمادی منجر به تعدد معاملات می‌شود نتیجه پژوهش‌های محکم است.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
Forwarded from اقتصاد ایران
اقتصاد رفتاری و آینده آن
سخنرانی ماهانه انجمن اقتصاددانان ایران
با حضور دکتر مصطفی نصر اصفهانی
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
سخنرانی ماهانه انجمن اقتصاددانان ایران
با حضور دکتر مصطفی نصر اصفهانی
🔵کانال انجمن اقتصاددانان ایران
🔵 @ieairan
Forwarded from صفیر مهان
#بورسیه‌دکتری
⭕️اقتصاد رفتاری
UCD School of Economics - University College Dublin- Ireland
لینک:
https://www.ucd.ie/economics/newsandevents/pg_scholarships/phd_scholarships/
🔵 صفیر مهان
@SafMah
⭕️اقتصاد رفتاری
UCD School of Economics - University College Dublin- Ireland
لینک:
https://www.ucd.ie/economics/newsandevents/pg_scholarships/phd_scholarships/
🔵 صفیر مهان
@SafMah
⭕️◻️معجزه رودخانه هادسون و نظریات اقتصادی
در پانزدم ژانویه 2009، هواپیمای ایرباسِ پرواز شماره 1549 US Airways در ابتدای پرواز از فرودگاه لاگوآردیای نیویورک با دسته ای از غازهای کانادایی برخورد می‌کند و نتیجتا موتورهایش از کار می‌افتد.
به‌دلیل عدم دسترسی به هیچکدام از فرودگاه‌های نزدیک جهت فرود اضطراری، خلبانان این پرواز هواپیما را روی رودخانه هادسون فرود آوردند و تمامی 155 سرنشین این هواپیما جان سالم به در بردند. امّا بعضی‌ها به ایشان خرده گرفتند که سه فرودگاه نزدیک ایشان بوده است و نباید روی رودخانه فرود می‌آمدند. شبیه‌سازی‌های کامپیوتری نشان دادند که امکان فرود اضطراری روی دو تا از فرودگاه‌های نزدیک وجود داشته است.
خلبان پرواز مذکور، در دفاع از خود گفت که شبیه‌سازی صورت‌گرفته عناصر انسانی را مورد غفلت قرار داده است و هماهنگی بعد از حادثه برای پیگیری فرآیندهای اضطراری خودش 35 ثانیه به طول کشیده است.
وقتی که 35 ثانیه‌ی انسانی در مدل در نظر گرفته شد، نتیجه شبیه‌سازی این شد که هواپیما قبل از رسیدن به هر کدام از فرودگاه‌ها سقوط می‌کرد.
بعد از آن، این حادثه به معجزه در رودخانه هادسون(Miracle on the Hudson) مشهور شد و خلبانان نیز چندین جایزه ملی دریافت کردند.
بسیاری از مدل‌های اقتصادی در دانش اقتصادکلاسیک شبیه همان شبیه‌سازی اولیه پرواز است که جنبه‌های انسانی را مورد غفلت قرار می‌دهند. این مدل‌ها بیشتر از آنکه توصیف کننده رفتار انسان‌ها باشند، توصیف‌کننده رفتار ماشین‌هایی بسیار هوشمند هستند که با آنچه در دنیای واقعی اتفاق می‌افتد فاصله دارند. ساخت مدل‌های واقعی‌تر می‌تواند ما را در سیاست‌گذاری‌ای بهتر کمک کند.
همچنین در برنامه‌ریزی‌ها هم ممکن است خودمان یا دیگرانی که برایشان برنامه‌ریزی می‌کنیم را ماشین‌های بی‌نقص و دقیق در نظر بگیریم و موقع اجرا متوجه شویم که آنچه در عمل اجرا شده با آنچه روی کاغذ برنامه‌ریزی کرده‌ایم به کلی متفاوت است. این سوگیری را سفسطه برنامه‌ریزی (Fallacy of Planning) هم می‌گویند.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
در پانزدم ژانویه 2009، هواپیمای ایرباسِ پرواز شماره 1549 US Airways در ابتدای پرواز از فرودگاه لاگوآردیای نیویورک با دسته ای از غازهای کانادایی برخورد می‌کند و نتیجتا موتورهایش از کار می‌افتد.
به‌دلیل عدم دسترسی به هیچکدام از فرودگاه‌های نزدیک جهت فرود اضطراری، خلبانان این پرواز هواپیما را روی رودخانه هادسون فرود آوردند و تمامی 155 سرنشین این هواپیما جان سالم به در بردند. امّا بعضی‌ها به ایشان خرده گرفتند که سه فرودگاه نزدیک ایشان بوده است و نباید روی رودخانه فرود می‌آمدند. شبیه‌سازی‌های کامپیوتری نشان دادند که امکان فرود اضطراری روی دو تا از فرودگاه‌های نزدیک وجود داشته است.
خلبان پرواز مذکور، در دفاع از خود گفت که شبیه‌سازی صورت‌گرفته عناصر انسانی را مورد غفلت قرار داده است و هماهنگی بعد از حادثه برای پیگیری فرآیندهای اضطراری خودش 35 ثانیه به طول کشیده است.
وقتی که 35 ثانیه‌ی انسانی در مدل در نظر گرفته شد، نتیجه شبیه‌سازی این شد که هواپیما قبل از رسیدن به هر کدام از فرودگاه‌ها سقوط می‌کرد.
بعد از آن، این حادثه به معجزه در رودخانه هادسون(Miracle on the Hudson) مشهور شد و خلبانان نیز چندین جایزه ملی دریافت کردند.
بسیاری از مدل‌های اقتصادی در دانش اقتصادکلاسیک شبیه همان شبیه‌سازی اولیه پرواز است که جنبه‌های انسانی را مورد غفلت قرار می‌دهند. این مدل‌ها بیشتر از آنکه توصیف کننده رفتار انسان‌ها باشند، توصیف‌کننده رفتار ماشین‌هایی بسیار هوشمند هستند که با آنچه در دنیای واقعی اتفاق می‌افتد فاصله دارند. ساخت مدل‌های واقعی‌تر می‌تواند ما را در سیاست‌گذاری‌ای بهتر کمک کند.
همچنین در برنامه‌ریزی‌ها هم ممکن است خودمان یا دیگرانی که برایشان برنامه‌ریزی می‌کنیم را ماشین‌های بی‌نقص و دقیق در نظر بگیریم و موقع اجرا متوجه شویم که آنچه در عمل اجرا شده با آنچه روی کاغذ برنامه‌ریزی کرده‌ایم به کلی متفاوت است. این سوگیری را سفسطه برنامه‌ریزی (Fallacy of Planning) هم می‌گویند.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw