⭕️◻️چرا مردم در قرعه کشی ها شرکت میکنند؟
✍مصطفی نصراصفهانی
همه ما دیده ایم که همواره بازار قرعه کشی های مختلف که در عمل فقط به نفع برگزار کننده قرعه کشی است داغ هست.
اما سوال اینجاست که مگر مردم حساب و کتاب نمیکنند؟!
پاسخ اینست که آری، حساب و کتاب میکنند، اما بسیاری افراد در یک دام شناختی گرفتار می شوند.
یکی از قسمتهای نظریه دورنمای انباشته( Cumulative Prospect Theory) مربوط به "تابع وزن احتمالات" می باشد.
تابع وزن احتمالات میگوید که مردم احتمالات کوچک را با احتمالات متوسط تقریبا برابر در نظر میگیرند. مثلا در ذهن مردم احتمال یک میلیونیم در عمل با احتمال 5 درصد(یا حتی بیشتر) فرق چندانی نمیکند؛ گویی هر دو یکسان هستند.
از نظر منطقی ممکن است شرکت در آن قرعه کشی که احتمال برنده شدن در آن یک میلیونیم است عاقلانه نباشد ولی ذهن شما احتمال برنده شدن را 5 درصد(یا شاید هم بیشتر) در نظر میگیرد و شرکت در قرعه کشی را عاقلانه جلوه می دهد!
و به این طریق افراد مختلفی(از جمله برگزار کنندگان قرعه کشی ها) از این خطای شناختی مردم سوء استفاده کرده و سودهای کلانی به جیب می زنند.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
✍مصطفی نصراصفهانی
همه ما دیده ایم که همواره بازار قرعه کشی های مختلف که در عمل فقط به نفع برگزار کننده قرعه کشی است داغ هست.
اما سوال اینجاست که مگر مردم حساب و کتاب نمیکنند؟!
پاسخ اینست که آری، حساب و کتاب میکنند، اما بسیاری افراد در یک دام شناختی گرفتار می شوند.
یکی از قسمتهای نظریه دورنمای انباشته( Cumulative Prospect Theory) مربوط به "تابع وزن احتمالات" می باشد.
تابع وزن احتمالات میگوید که مردم احتمالات کوچک را با احتمالات متوسط تقریبا برابر در نظر میگیرند. مثلا در ذهن مردم احتمال یک میلیونیم در عمل با احتمال 5 درصد(یا حتی بیشتر) فرق چندانی نمیکند؛ گویی هر دو یکسان هستند.
از نظر منطقی ممکن است شرکت در آن قرعه کشی که احتمال برنده شدن در آن یک میلیونیم است عاقلانه نباشد ولی ذهن شما احتمال برنده شدن را 5 درصد(یا شاید هم بیشتر) در نظر میگیرد و شرکت در قرعه کشی را عاقلانه جلوه می دهد!
و به این طریق افراد مختلفی(از جمله برگزار کنندگان قرعه کشی ها) از این خطای شناختی مردم سوء استفاده کرده و سودهای کلانی به جیب می زنند.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️◻️تصویری که وقتی بعضی افراد توصیه به عدم دخالت در اقتصاد می کنند در ذهن می‌آید😄
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
Forwarded from اقتصاد با طعم سیاست (Jafar Kheirkhahan)
🔹اینک ما همه اقتصاددان رفتاری هستیم🔹
https://behavioralscientist.org/behavioral-economists-now/
✅ گروهی که آشنایی با اقتصاد رفتاری ندارند تصور میکنند این هم موجی زودگذر است که می‌آید و تمام میشود اما گروهی دیگر معتقدند با ادغام هر چه بیشتر روانشناسی و علوم شناختی در اقتصاد، به جایی خواهیم رسید که همه اقتصاد رفتاری خواهد شد.
این یک مطلب خوب و مختصر در اهمیت اقتصاد رفتاری و طرفدار دیدگاه دوم که معتقد است اقتصاد رفتاری آمده است تا نقاط ضعف اقتصاد نئوکلاسیک را برطرف کند و جای خودش را هر چه بیشتر باز کند.
مطلب پس از اعلام جایزه نوبل، اما براساس سخنرانی نویسنده در کنفرانس اقتصاد و روانشناسی در دانشگاه هلسینکی در ماه می ۲۰۱۷ نوشته شده است.
✅ Recently something has changed. Neoclassical and behavioral economists alike often go out of their way to downplay the differences.
✅ What happened? What is behavioral economics, and how does it differ from neoclassical economics? Is there a difference at all?
✅ What I’m calling standard, or neoclassical, economics is social science in the tradition of 1992 Nobel laureate Gary Becker, who wrote, “The combined assumptions of maximizing behavior, market equilibrium, and stable preferences, used relentlessly and unflinchingly, form the heart of the economic approach as I see it.”
✅ Like Becker, many standard economists identify their approach to economics with economics, full stop—so that those who reject the assumptions don’t even count as economists. If you’ve studied economics in college and don’t know what kind it was, it’s almost certain that it was neoclassical economics.
✅ Every component of Becker’s economic approach has come under fire from behavioral economists, generating a spirited debate going back at least half a century.
✅ Behavioral economists have never been opposed to all uses of standard theory. Behavioral economics is not only built on the premise that mainstream economic methods are great, but also that most mainstream economic assumptions are great.”
✅ By definition, behavioral economics tries to increase the explanatory and predictive power of economic theory by providing it with more psychologically plausible foundations. Getting rid of neoclassical theories, methods, and assumptions when they work would amount to throwing out the baby with the bathwater. What behavioral economists do instead is to incorporate ideas drawn above all from contemporary psychology when necessary and appropriate.
https://behavioralscientist.org/behavioral-economists-now/
✅ گروهی که آشنایی با اقتصاد رفتاری ندارند تصور میکنند این هم موجی زودگذر است که می‌آید و تمام میشود اما گروهی دیگر معتقدند با ادغام هر چه بیشتر روانشناسی و علوم شناختی در اقتصاد، به جایی خواهیم رسید که همه اقتصاد رفتاری خواهد شد.
این یک مطلب خوب و مختصر در اهمیت اقتصاد رفتاری و طرفدار دیدگاه دوم که معتقد است اقتصاد رفتاری آمده است تا نقاط ضعف اقتصاد نئوکلاسیک را برطرف کند و جای خودش را هر چه بیشتر باز کند.
مطلب پس از اعلام جایزه نوبل، اما براساس سخنرانی نویسنده در کنفرانس اقتصاد و روانشناسی در دانشگاه هلسینکی در ماه می ۲۰۱۷ نوشته شده است.
✅ Recently something has changed. Neoclassical and behavioral economists alike often go out of their way to downplay the differences.
✅ What happened? What is behavioral economics, and how does it differ from neoclassical economics? Is there a difference at all?
✅ What I’m calling standard, or neoclassical, economics is social science in the tradition of 1992 Nobel laureate Gary Becker, who wrote, “The combined assumptions of maximizing behavior, market equilibrium, and stable preferences, used relentlessly and unflinchingly, form the heart of the economic approach as I see it.”
✅ Like Becker, many standard economists identify their approach to economics with economics, full stop—so that those who reject the assumptions don’t even count as economists. If you’ve studied economics in college and don’t know what kind it was, it’s almost certain that it was neoclassical economics.
✅ Every component of Becker’s economic approach has come under fire from behavioral economists, generating a spirited debate going back at least half a century.
✅ Behavioral economists have never been opposed to all uses of standard theory. Behavioral economics is not only built on the premise that mainstream economic methods are great, but also that most mainstream economic assumptions are great.”
✅ By definition, behavioral economics tries to increase the explanatory and predictive power of economic theory by providing it with more psychologically plausible foundations. Getting rid of neoclassical theories, methods, and assumptions when they work would amount to throwing out the baby with the bathwater. What behavioral economists do instead is to incorporate ideas drawn above all from contemporary psychology when necessary and appropriate.
Behavioral Scientist
We’re All Behavioral Economists Now
In the mid-60s, Chicago economist Milton Friedman coined the phrase “We’re all Keynesians now.” Half a century later, we might say instead: “We’re all behavioral economists now.”
Forwarded from رهیافت (Amir Hossein Khaleqi)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from پنس | پایشگر نظام سلامت
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
درسی از طراحی یک سازوکار ساده برای اهدای عضو.
قطعه‌ای از یک سخنرانی TED برای سیاست‌گذارانی که به دنبال فوت کوزه‌گری هستند!
🖥 @HealthMonitor
قطعه‌ای از یک سخنرانی TED برای سیاست‌گذارانی که به دنبال فوت کوزه‌گری هستند!
🖥 @HealthMonitor
⭕️◻️دو ویدیو بالا از دن اریلی اقتصاددانان رفتاری است که سخنرانیهای جالبی میکند.
پیش زمینه روانشناسی ایشان(علی‌رغم دکتری مدیریت کسب و کار) باعث میشود گاهی مواضعی داشته باشند که ما اقتصاددانان احساس خوبی نداشته باشیم.
به عنوان مثال بعضی چیزها که از قدیم در دانش اقتصاد شناخته شده بوده است را با کلی آب و تاب بعنوان یافته ای جدید معرفی میکند!(ارجاعتان میدهم به کتاب behavioral economics saved my dog قسمت تقسیم هزینه های شام)
با اینحال در کل، کارهای ایشان واقعا جذاب و ارزشمند است.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
پیش زمینه روانشناسی ایشان(علی‌رغم دکتری مدیریت کسب و کار) باعث میشود گاهی مواضعی داشته باشند که ما اقتصاددانان احساس خوبی نداشته باشیم.
به عنوان مثال بعضی چیزها که از قدیم در دانش اقتصاد شناخته شده بوده است را با کلی آب و تاب بعنوان یافته ای جدید معرفی میکند!(ارجاعتان میدهم به کتاب behavioral economics saved my dog قسمت تقسیم هزینه های شام)
با اینحال در کل، کارهای ایشان واقعا جذاب و ارزشمند است.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
⭕️◻️استراتژی «این به اون دَر»(Tit for tat)
اصطلاح tit for tat را در زبان انگلیسی زمانی به کار می‌برند که اقدامی تلافی‌جویانه و متناظر با یک اقدام شخصی دیگر انجام می‌دهند. مثلا وقتی کسی به شما سیلی بزند، شما هم یک سیلی به او می‌زنید و می‌گویید: tit for tat !
◽️اما این چه ربطی به اقتصاد و اقتصادِ رفتاری دارد؟ این استراتژی، یک مکانیزم نظریه بازی‌ها است که در بازی تکرارشونده «معمای زندانی»(itterative prisoner's dillema) به عنوان بهترین استراتژی شناخته میشود. معمای زندانی یک مثال کلاسیک در نظریه بازی‌هاست که در آن دو نفر مظنون توسط پلیس دستگیر شده‌اند. اگر یکی از مظنونین علیه دیگری شهادت دهد و مظنون دیگر سکوت را ترجیح دهد، در این حالت مظنون اول آزاد و دیگری به ده سال حبس محکوم میشود. اگر هر دو سکوت در بازجویی را انتخاب کنند هر دو زندانی در زندان تنها برای یکسال حبس خواهند کشید و اما اگر هر دو علیه دیگری شهادت دهند باید هر کدام به مدت ۳ سال حبس بکشد. هر زندانی باید بین خیانت و سکوت یکی را انتخاب کند و هر کدام از آنها نمی‌داند که دیگری کدام راه را انتخاب میکند. «تعادل نش» این بازی و آنچه در عمل اتفاق می‌افتد چیزی نیست که مطلوب باشد یا بقول اقتصاددانان «بهینه پَرِتو» باشد.
◽️فارغ از بحث‌های تکنیکی مربوط به بازی زندانی، رابرت اکسلرود(از بنیانگذاران مدلسازی مبتنی بر عامل) حدود سالهای 1980 مسابقه‌ای برگزار کرد و از شرکت‌کنندگان خواست که در بازی تکرارشونده معمای زندانی یک استراتژی انتخاب کنند. برنده این مسابقه، کسی بود که قاعده tit for tat را انتخاب کرده بود. استراتژی برتر اینگونه بود که شخص در مرحله اول اعتماد می کند اما در مراحل بعدی عینا رفتار مرحله قبل رقیبش را تکرار میکند. برتری این استراتژی امروزه با شبیه‌سازی‌های رایانه‌ای مبتنی بر عامل هم تصدیق میشود.
⭕️رهیافت دینی به مسئله: شنیده‌ایم که در دین مسیحیت گفته میشود اگر کسی یک سیلی به گوش راستت زد، گوش چپت را هم در اختیار او بگذار تا به آن سیلی بزند. از طرف دیگر در قرآن می‌خوانیم: «فمن اعتدی علیکم فاعتدوا علیه بمثل مااعتدی علیکم»: پس هر کس برشما ستم کرد شما هم به همان اندازه که بر شما ستم کرد بر ایشان ستم کنید. با استناد به این آیه به نظر می‌رسد استراتژی tit for tat با آموزه‌های اسلامی سازگاری داشته باشد.
⭕️⭕️جمع‌بندی:
اگر در بازی تکراری معمای زندانی قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
اصطلاح tit for tat را در زبان انگلیسی زمانی به کار می‌برند که اقدامی تلافی‌جویانه و متناظر با یک اقدام شخصی دیگر انجام می‌دهند. مثلا وقتی کسی به شما سیلی بزند، شما هم یک سیلی به او می‌زنید و می‌گویید: tit for tat !
◽️اما این چه ربطی به اقتصاد و اقتصادِ رفتاری دارد؟ این استراتژی، یک مکانیزم نظریه بازی‌ها است که در بازی تکرارشونده «معمای زندانی»(itterative prisoner's dillema) به عنوان بهترین استراتژی شناخته میشود. معمای زندانی یک مثال کلاسیک در نظریه بازی‌هاست که در آن دو نفر مظنون توسط پلیس دستگیر شده‌اند. اگر یکی از مظنونین علیه دیگری شهادت دهد و مظنون دیگر سکوت را ترجیح دهد، در این حالت مظنون اول آزاد و دیگری به ده سال حبس محکوم میشود. اگر هر دو سکوت در بازجویی را انتخاب کنند هر دو زندانی در زندان تنها برای یکسال حبس خواهند کشید و اما اگر هر دو علیه دیگری شهادت دهند باید هر کدام به مدت ۳ سال حبس بکشد. هر زندانی باید بین خیانت و سکوت یکی را انتخاب کند و هر کدام از آنها نمی‌داند که دیگری کدام راه را انتخاب میکند. «تعادل نش» این بازی و آنچه در عمل اتفاق می‌افتد چیزی نیست که مطلوب باشد یا بقول اقتصاددانان «بهینه پَرِتو» باشد.
◽️فارغ از بحث‌های تکنیکی مربوط به بازی زندانی، رابرت اکسلرود(از بنیانگذاران مدلسازی مبتنی بر عامل) حدود سالهای 1980 مسابقه‌ای برگزار کرد و از شرکت‌کنندگان خواست که در بازی تکرارشونده معمای زندانی یک استراتژی انتخاب کنند. برنده این مسابقه، کسی بود که قاعده tit for tat را انتخاب کرده بود. استراتژی برتر اینگونه بود که شخص در مرحله اول اعتماد می کند اما در مراحل بعدی عینا رفتار مرحله قبل رقیبش را تکرار میکند. برتری این استراتژی امروزه با شبیه‌سازی‌های رایانه‌ای مبتنی بر عامل هم تصدیق میشود.
⭕️رهیافت دینی به مسئله: شنیده‌ایم که در دین مسیحیت گفته میشود اگر کسی یک سیلی به گوش راستت زد، گوش چپت را هم در اختیار او بگذار تا به آن سیلی بزند. از طرف دیگر در قرآن می‌خوانیم: «فمن اعتدی علیکم فاعتدوا علیه بمثل مااعتدی علیکم»: پس هر کس برشما ستم کرد شما هم به همان اندازه که بر شما ستم کرد بر ایشان ستم کنید. با استناد به این آیه به نظر می‌رسد استراتژی tit for tat با آموزه‌های اسلامی سازگاری داشته باشد.
⭕️⭕️جمع‌بندی:
اگر در بازی تکراری معمای زندانی قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
Forwarded from اسلامی بیدگلی
میزگرد هفته‌نامه #اطلاعات_بورس درباره #مالی_رفتاری با حضور دکتر #سعید_اسلامی_بیدگلی دکتر #احمد_پویانفر و دکتر #مصطفی_نصر_اصفهانی
https://eslamibidgoli.com/?p=1881
#نیمکت
@nymkat
https://eslamibidgoli.com/?p=1881
#نیمکت
@nymkat
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️◽️استراتژی این به اون دَر و پاداش طبیعت به مثبت‌اندیشی و خوب بودن
(ترجمه کلیپ:ویدوآل)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
(ترجمه کلیپ:ویدوآل)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
اقتصاد رفتاری
⭕️◻️استراتژی «این به اون دَر»(Tit for tat) اصطلاح tit for tat را در زبان انگلیسی زمانی به کار می‌برند که اقدامی تلافی‌جویانه و متناظر با یک اقدام شخصی دیگر انجام می‌دهند. مثلا وقتی کسی به شما سیلی بزند، شما هم یک سیلی به او می‌زنید و می‌گویید: tit for tat…
⭕️◻️استراتژی «این به اون دَر»(Tit for tat)(قسمت دوم)
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
بعضی دوستان نقدهایی به توصیه مطرح شده در قسمت قبلی وارد کردند.
از جمله نقدها این است که بسیاری از آیات و روایات تجویز میکنند که بدرفتاری دیگران را به نیکی پاسخ بدهید. مثلا در یکی از آیات قرآن می‌خوانیم: «یدرءون بالحسنة السیئة» یعنی «مومنان بدی را با نیکی پاسخ می‌دهند» و یا آیه «و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما» یعنی «و وقتی جاهلان آنها را مورد خطابی زشت قرار دادند رفتاری متین و بزرگوارانه از خود بروز می‌دهند». و از این دست احادیث و آیات بسیار می‌توان پیدا کرد.
◽️پاسخی که به این دوستان دادم این بود که توصیه نهایی را با دقت دوباره مطالعه کنند:
«اگر در بازی معمای زندانی تکراری قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.»
◽️بنابراین در پست قبلی هم ذکر شده که برای اتخاذ استراتژی مذکور باید:
1- اولا مطمئن باشید که نوع بازی از جنس «معمای زندانی» « تکراری » است و شما در آن «قرارگرفته‌اید». مثلا وقتی یک بازی تکرارشونده نیست ممکن است بهترین استراتژی متفاوت باشد. یا ممکن است شما بتوانید از ادامه بازی انصراف بدهید! در اینحالت‌ها دیگر استراتژی مذکور بهترین گزینه نیست.
2-ثانیا در نظر داشته باشید که پیش‌فرض‌های بازی برقرار باشد. مثلا وقتی شما قواعد رفتاری رقیب را می‌دانید به احتمال زیاد می‌توانید استراتژی‌های بهتری را پیدا کنید.
3-ثالثا پویایی‌های روانی و اجتماعی را باید در نظر بگیرید. وقتی در ادبیات دینی گفته میشود بدی را با نیکی پاسخ بدهید(عاتب اخاک بأداء الاحسان الیه) فلسفه‌اش این است که شما با اینکار می‌توانید استراتژی رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های روانی) و یا می‌توانید به روش‌های خلاقانه‌ای از طریق محیط، ساختار بازی و یا رفتار رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های اجتماعی).
◽️در نهایت اینکه حتی در بطن همین استراتژی tit for tat هم نگاه مثبت وجود دارد: شما در دور اول بازی مثبت‌اندیشانه همکاری می‌کنید و فقط در مورادی که رقیب خیانت میکند تلافی می‌کنید. چنانچه امام حسین(ع) هم در حوادث محرم 61 فرمودند: «ما شروع کننده جنگ نیستیم».
در عمل، کارکرد تلافی کردن هم علاوه بر جلوگیری از ضرر بیشتر، نوعی «آموزش» و «یادگیری» است که در اقتصادتکاملی مفهومی کلیدی به حساب می‌آید.
#قواعد_رفتاری_توسعه_آفرین
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
بعضی دوستان نقدهایی به توصیه مطرح شده در قسمت قبلی وارد کردند.
از جمله نقدها این است که بسیاری از آیات و روایات تجویز میکنند که بدرفتاری دیگران را به نیکی پاسخ بدهید. مثلا در یکی از آیات قرآن می‌خوانیم: «یدرءون بالحسنة السیئة» یعنی «مومنان بدی را با نیکی پاسخ می‌دهند» و یا آیه «و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما» یعنی «و وقتی جاهلان آنها را مورد خطابی زشت قرار دادند رفتاری متین و بزرگوارانه از خود بروز می‌دهند». و از این دست احادیث و آیات بسیار می‌توان پیدا کرد.
◽️پاسخی که به این دوستان دادم این بود که توصیه نهایی را با دقت دوباره مطالعه کنند:
«اگر در بازی معمای زندانی تکراری قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.»
◽️بنابراین در پست قبلی هم ذکر شده که برای اتخاذ استراتژی مذکور باید:
1- اولا مطمئن باشید که نوع بازی از جنس «معمای زندانی» « تکراری » است و شما در آن «قرارگرفته‌اید». مثلا وقتی یک بازی تکرارشونده نیست ممکن است بهترین استراتژی متفاوت باشد. یا ممکن است شما بتوانید از ادامه بازی انصراف بدهید! در اینحالت‌ها دیگر استراتژی مذکور بهترین گزینه نیست.
2-ثانیا در نظر داشته باشید که پیش‌فرض‌های بازی برقرار باشد. مثلا وقتی شما قواعد رفتاری رقیب را می‌دانید به احتمال زیاد می‌توانید استراتژی‌های بهتری را پیدا کنید.
3-ثالثا پویایی‌های روانی و اجتماعی را باید در نظر بگیرید. وقتی در ادبیات دینی گفته میشود بدی را با نیکی پاسخ بدهید(عاتب اخاک بأداء الاحسان الیه) فلسفه‌اش این است که شما با اینکار می‌توانید استراتژی رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های روانی) و یا می‌توانید به روش‌های خلاقانه‌ای از طریق محیط، ساختار بازی و یا رفتار رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های اجتماعی).
◽️در نهایت اینکه حتی در بطن همین استراتژی tit for tat هم نگاه مثبت وجود دارد: شما در دور اول بازی مثبت‌اندیشانه همکاری می‌کنید و فقط در مورادی که رقیب خیانت میکند تلافی می‌کنید. چنانچه امام حسین(ع) هم در حوادث محرم 61 فرمودند: «ما شروع کننده جنگ نیستیم».
در عمل، کارکرد تلافی کردن هم علاوه بر جلوگیری از ضرر بیشتر، نوعی «آموزش» و «یادگیری» است که در اقتصادتکاملی مفهومی کلیدی به حساب می‌آید.
#قواعد_رفتاری_توسعه_آفرین
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis
👍2
Narges Darvish
Photo
بعد از دانشگاه فردوسی،تهران و شریف، دانشگاه الزهرا هم آزمایشگاه اقتصاد رفتاری راه اندازی کرد.
مذاکره هایی برای راه اندازی چنین آزمایشگاهی در دانشگاه علامه هم در حال انجام است.
مذاکره هایی برای راه اندازی چنین آزمایشگاهی در دانشگاه علامه هم در حال انجام است.
4_6017151213491978809.pdf
1.7 MB
⭕️◻️Behavioral Economics: A Very Short Introduction
فایل پی دی اف کتاب
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
فایل پی دی اف کتاب
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
4_6008064458558013936.pdf
1 MB
⭕️◻️کتاب روش شناسی اقتصاد آزمایشگاهی اثر فرانچسکو گوآلا
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
Forwarded from Experimental economics
Audio
فایل سخنرانی دکتر میرحسین موسوی در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا.
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
واکنش_های_رفتاری_در_بازارهای_مالی.pdf
854 KB
فایل ارائه دکتر میرحسین موسوی در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد 2017 به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
Audio
فایل سخنرانی دکتر نرگس درویش در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
اقتصاى رفتاری-تيلر.pdf
658.4 KB
فایل ارائه دکتر نرگس درویش در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد 2017 به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental
🔮 @Experimental
Forwarded from Experimental economics
دوستان گرامی،
خیلی خوش آمدید.
خواهشمندیم برای شرکت در آزمایش های اقتصادی به آدرس زیر مراجعه کرده و فرم اطلاعات فردی به همراه رضایت نامه شرکت در آزمایش ها را پر کنید. (زمان مورد نیاز: 4 دقیقه)
فرم ثبت نام:
https://goo.gl/forms/F7OCCXGY0OdZZbc82
🔮 @Experimental
خیلی خوش آمدید.
خواهشمندیم برای شرکت در آزمایش های اقتصادی به آدرس زیر مراجعه کرده و فرم اطلاعات فردی به همراه رضایت نامه شرکت در آزمایش ها را پر کنید. (زمان مورد نیاز: 4 دقیقه)
فرم ثبت نام:
https://goo.gl/forms/F7OCCXGY0OdZZbc82
🔮 @Experimental
Google Docs
فرم ثبت نام برای شرکت در آزمایش های اقتصادی