⭕️◻️ ریزساختارهای سمی در ارتباط با بازارگردانان و صندوق‌ها
✍دکتر مصطفی نصراصفهانی

هر جا که منفعتی یا رانتی یا سودی وجود داشته باشد غریزه انسان‌ها حکم می‌کند به آن سمت هجوم ببرند و تلاش کنند تا سود خودشان را حداکثر کنند؛ این یکی از اولین اصول در دانش اقتصاد برای تحلیل رفتار اقتصادی است.

▫️بازارهای مالی در حالت کلی به دلیل اینکه امکان ایجاد سودهای درشت در بازه‌های زمانی کوتاه را دارند از سایر بازارها هیجانات را بیشتر تحریک می‌کنند و بازار سهام ایران هم از این داستان مستثنی نیست. سخت‌تر کردن مجوزها (اعم از مشاور سرمایه‌گذاری و سبدگردانی و...)، بی‌اثر کردن نظارت‌ها و... همگی تلاش‌هایی برای این است که افراد جدیدی بر سر این سفره نیایند.

▫️گاهی تلاش افراد برای حداکثرسازی سود به شکل «تله اجتماعی» ظاهر می‌شود، بخصوص وقتی که با مداخلات دولتی همراه باشد. یعنی در حالی که همه بازیگران می‌توانند سود بیشتری داشته باشند مجبور می‌شوند همگی با هم تعادلی سطح پایین‌تر را تحمل کنند.

▫️ادعایی که بارها مطرح کردیم این است که اولا قیمت بازاری دارایی کاملا مستقل از تلقی یک تحلیل‌گر نوعی از ارزش ذاتی آن است و ثانیا تعادل سطح بالاتر قیمتی در بازار سهام، از منظر اثرات اقتصاد کلانی بهتر است. مثلا یک سهم که ارزش ذاتی آن از نظر تحلیلگر نوعی ۱۰۰ تومان است ممکن است تا ابد قیمتی زیر ۹۰ تومان داشته باشد یا تا ابد قیمتش بالای ۱۱۰ تومان باشد و حالت دوم برای اقتصاد کلان مفیدتر است.

▫️آنچه در عمل در بازار سهام تهران اتفاق افتاده است حالت اول است که قیمت‌ها بصورت تاریخی پایین‌تر از ارزش جایگزینی هستند. حتی در مرداد ۱۳۹۹ هم فاصله معناداری وجود داشت. در یک اقتصاد سالم و نرمال اگر چنین اتفاقی بیفتد سیگنال می‌دهد که سرمایه‌گذاری در این صنعت و در این اقتصاد فاقد توجیه اقتصادی است.

▫️بنظر می‌رسد وضعیت فعلی بازار سهام تهران، بعد از اراده پشت صحنه، ریشه در رفتار بازارگردان ها و صندوق‌ها داشته باشد.

▫️این دو نهاد مالی، بر خلاف فلسفه وجودیشان، در عمل اقدام به «دستکاری قیمت» می‌کنند. دستکاری قیمت صرفاً بالابردن و یا پایین آوردن نیست، گاهی ممانعت از رشد قیمت هم مصداق دستکاری قیمت است.

▫️فلسفه صندوق‌های سرمایه‌گذاری کسب سود از برگشت کارمزد کارگزاری‌ها یا سایر موارد نیست ولی الان این اتفاق دارد می‌افتد! (نوشته‌های مهیار اربابی در این رابطه را اینجا بخوانید)

▫️فلسفه بازارگردان هم صرفا تامین نقدشوندگی سهم است نه نوسانگیری. ولی الان در عمل این کار را می‌کنند.

▫️برای پایان دادن به این مفاسد و ابتذال ها، می‌توان یا از رویکرد شخص-گرا و تشدید نظارت پیش رفت، و می‌دانید که ما همواره مخالف این رویکرد بوده‌ایم، یا می‌توان از رویکرد سازوکار-گرا پیش رفت که رویکرد برتر است.

▫️اصلاح سازوکارهای مربوطه را می‌توان با تحلیل ذینفعان مشکل شروع کرد. در مورد مسیله برگشت کارمزد صندوق‌ها، یک سفره‌ای بین کارگزاری‌ها، مدیران صندوق‌ها(بعنوان اشخاص حقیقی) و خود صندوق‌ها(بعنوان شخصیت حقوقی) پهن شده است. می‌توان کلا سفره را با ثابت کردن میزان کارمزد کارگزاری (مثلا بصورت قرارداد یکساله) جمع کرد. ثابت شدن کارمزد، انگیزه انجام معاملات مکرر و...را بدون نیاز به نظارت بیشتر از بین می‌برد.

▫️توجه شود که عمده هزینه‌های کارگزاری‌ها از جنس هزینه ثابت است و با آنلاین شدن معاملات، آخرین واحد خدمات هزینه‌ای نزدیک به صفر دارد. اگر منافع کارگزاری‌ها مدنظر سیاست‌گذار است، بهتر است سخت‌گیری های زاید در دادن تسهیلات به ایشان را کاهش دهد و با توجه به ریسک نکول بسیار پایین آن‌ها در مقایسه با سایر وام گیرندگان، نرخ تسهیلات اعطایی آنان را پایین‌تر در نظر بگیرد. اینطور در تضاد با رشد کلیت بازار هم نیست و احتمالاً می‌تواند اثر مثبت معناداری هم بگذارد.

پ. ن.: خود کسانی که در قدرت هستند هم می‌دانند که چه ابتذالی در جریان است، اما همین وضع فعلی را مطلوب می‌دانند. در زمانی که تصمیم بگیرند هم الگوریتم‌های سمی را متوقف خواهند کرد و هم رفتار صندوق‌ها و بازارگردانها را جهت‌دهی خواهند کرد، اما این راه و رسم سیاست‌گذاری نیست. این راهش نیست که گروه تدبیر مرتبط با آقای مخبر در روزهای منتهی به ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۲ اول خودشان بفروشند و بعد انواع ابزارها را برای با خاک یکسان کردن بازار به کار ببرند! این اسمش سیاست‌گذاری یا حتی زرنگی نیست، اسمش فساد و ابتذال است!

✔️کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

اوج وقاحت گروگان‌گیران بازار را که در کسوت نهادهای سرمایه‌گذاری
بازار را به گروگان صندوق‌های خود گرفته‌اند را در این پاراگراف نامه به وزیر اقتصاد می‌بینید
تهدید دولت به اینکه اگر سقف معافیت مالیاتی صندوقهای ما را برندارید
مردم به سرمایه‌گذاری مستقیم در بازار روی می‌آورند!!!

بلای این افراد بر سر جسم نحیف بازارسرمایه کمتر از بلای دولت نیست

@sarmayegozzari

⭕️◻️تبریک روز معلم

روز معلم بر همه معلمان و استادان گرانقدر و همه کسانی که به نحوی در آموزش سهیم هستند و پشتیبانی می‌کنند، تبریک و تهنیت باد.

در دنیای دیجیتال امروزی تولیدکنندگان محتوا در فضای مجازی هم اگر بیشتر از معلمان سنتی در ترویج آگاهی نقش نداشته باشند نقش چندان کمرنگی هم ندارند.

ثمره درختانتان صد چندان...

✔️کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️بازی روانی سرعت چاپ پول و زمینی که گرد است!
✍ مصطفی نصراصفهانی

▫️جناب دکتر همتی رییس پیشین بانک مرکزی فرموده‌اند:
«از زمان هُووَخْشَتْرَه (سومین شاه ماد در ۶۰۰ سال پیش از میلاد مسیح تا ۱۴۰۰ شمسی  -- سال ۲۰۲۲ میلادی یعنی در طول ۲۶۲۲ سال) کل انتشار پول در ایران حدود ۵۱۹ هزار میلیارد تومن بود اما فقط در دوره دو و نیم ساله  دولت اقای رئیسی نزدیک ۶۰۰ هزار میلیارد تومن پول (بدون پشتوانه) چاپ کردند»


▫️به یاد دارم که زمانی دقیقا مشابه همین استدلال را کسی در مورد ایشان می‌کرد و می‌گفت کل پول چاپ شده تا پیش از ایشان با دوره مسیولیت ایشان برابری می‌کند.

▫️همان زمان در مورد بی اخلاقی بودن این طور مقایسه‌ها هشدار دادم، اما حالا جناب همتی دقیقاً همان را علیه جناب رییسی به کار برده و البته می‌دانیم که توانایی رسانه‌ای این دوستان با اختلاف بیشتر است!

▫️حالا داستان چیست؟ داستان این است که با نرخ رشد حدود ۳۰درصدی، هر دو سال و نیم یکبار، حجم پول دوبرابر می‌شود (۱.۳^۲.۵=۲).

▫️متوسط رشد نقدینگی از سال ۱۳۲۰ تا امروز عددی بین ۲۵ تا ۳۰ بوده است(اینجا) و این یعنی هر ۳سال یکبار حجم پول کشور بیش از دوبرابر شده و اگر موتور تولید آن متوقف نشود، همچنان داستان ادامه خواهد داشت.

▫️تأکید دکتر همتی بر فقدان توان مدیریتی تیم جدید هم تلویحا یک هشدار در خودش دارد: اینکه بجای توجه به «طراحی سیستم»، روی «مدیریت سیستم» تأکید می‌کنند خطرناک است. از این زاویه، تیم آقای رییسی بهتر هستند که رویکردشان، اصلاح زیرساخت‌هاست. چنانچه در بحث مالیات‌ها این رویکرد را می‌بینیم. جریان پشت آقای همتی حتی اگر اراده‌ای برای اصلاح سیستم هم داشتند احتمالاً توانایی و اختیارات کمتری در مقایسه با تیم فعلی داشتند.

▫️نمی‌گویم تیم فعلی حتما در عمل موفق خواهند شد تا موتور تولید نقدینگی را خاموش کنند، اما رهیافت مناسب‌تری به نظر می‌رسد داشته باشند. یعنی اگرچه ممکن است در «مدیریت» بهتر از تیم قبلی نباشند، اما حداقل نسبت به ساختارها بی‌تفاوت نیستند. به لطف فضای مجازی، سرعت بازخورد هم بالا رفته و تصحیح خطاها محتمل‌تر شده است.

▫️تمرکز بر مدیریت سیستم بجای بازطراحی آن شبیه مبارزه با معلول بجای علت است.


✔️ کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️ بانک‌ها بزرگترین خالق تورم هستند
✍ مصطفی نصراصفهانی

اگر بخواهیم با رویکردی شخص-گرا به تورم نگاه کنیم اولین و آخرین شخص در خلق تورم بانک مرکزی است.

▫️اگر بخواهیم اشخاص با یک وقفه قبل از بانک مرکزی را نام ببریم، دولت و بانک‌ها خالق تورم هستند.

▫️اما ابعاد خلق نقدینگی توسط دولت بسیار کوچک‌تر از حجم خلق نقدینگی و نتیجتا تورم توسط بانک‌هاست. همان نقدینگی که هر ۳ یکبار بیش از دو برابر می‌شود! اینجا را ببینید.

▫️بنابرین هرکس هر شخص دیگری غیر از بانک‌ها را به عنوان خالق تورم نام می‌برد دارد آدرس اشتباه می‌دهد. هیچ بازار مالی(اعم از ملک و سهام و ارز و طلا و سکه) و هیچ صنعت دیگری(اعم از فولاد و پتروشیمی!) باعث تورم نیست.

▫️اگرچه می‌توان وقفه را یک گام عقبتر برد و به مسیله ریزتر نگاه کرد و ربط هایی بین بازار ملک و تورم و... پیدا کرد، اما بنظرم همین سطح تجمیع(Level of Aggregation) در مدل‌سازی، برای تعریف به عنوان پیش‌فرض در ذهن سیاست‌گذار و مردم، راهگشاتر و بهینه‌تر است.


✔️کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️معضل سیاستگذاری با نرخ بهره
✍ مصطفی نصراصفهانی

استاد تازه مرحوم شده مان دکتر پرویز داوودی همیشه تاکید می‌کردند که مواظب باشید فریب مدل‌های تکست بوک‌ها را نخورید، چرا که آن‌ها روی فروض متعددی بنا شده‌اند که در دنیای واقعی برقرار نیستند.

در کتب درسی رشته اقتصاد، در رابطه با تورم، یکی از ابزارهای اصلی سیاست‌گذار، نرخ بهره است. پیش‌فرض چنان مدل‌هایی وجود سیستمی پولی شبیه ایالات متحده است. در آنجا بانک‌ها با افزایش نرخ بهره «مجبور می‌شوند» سرعت خلق پول (وام‌دهی) را کاهش بدهند.

اما در ایران داستان فرق می‌کند‌. در این‌جا ممکن است یک بانک، مستقل از اینکه نرخ بهره چند درصد باشد، پول خلق کند و در اختیار شرکت‌های وابسته به خودش بگذارد و بعد با برداشت از بانک مرکزی (و از جیب فقیرترین مردم) آن را جبران کند. یعنی با هدف برطرف کردن تورم نرخ بهره را افزایش می‌دهید، اما در عمل رکود و تورمی شدیدتر تحمیل خواهید کرد. شاید رکود تورمی فعلی را هم بتوان به فرآیندهایی شبیه این نسبت داد.

عددش هم کوچک نیست و سال گذشته ۴۱ درصد از چاپ پول توسط فقط یکی از بانک‌ها انجام گرفته است (اینجا را ببینید). برای همین گفتیم بانک‌ها بزرگترین خالق تورم هستند.

حالا معضل کجاست؟ معضل آنجاست که کاهش نرخ بهره، سرعت خلق پول توسط سیستم بانکی را تشدید می‌کند و افزایش آن با تشدید ناترازی و نتیجتا اضافه برداشت بانک‌ها، منجر به خلق پایه پولی می‌شود. در واقع، با افزایش نرخ بهره، احتمال نکول وام‌ها افزایش پیدا می‌کند و همزمان چون نرخ سود سپرده هم افزایش پیدا می‌کند هزینه تمام شده پول برای بانک افزایش می‌یابد.

راه حلی که بعضی افراد ارایه داده اند، فارغ از نقدهای وارد بر آن، تفکیک انواع مختلف نرخ بهره و سیاست‌گذاری جداگانه برای آنهاست. یعنی مثلا نرخ سود تسهیلات افزایش پیدا کند، اما نرخ سود سپرده ثابت باشد یا کاهش پیدا کند. احتمالاً به این رویکرد نقدهای متعددی وارد هست اما ارزش بررسی و توجه توسط کارشناسان را دارد.

در هر حال راه حل اساسی، پیش‌گیری از ناترازی بانکی با قوانین و نظارت سفت و سخت و مهار بانک‌های ناتراز است. تا این مسیله حل نشود، نرخ بهره را حتی به سقف آسمان هم برسانید فقط رکود تورمی را تشدید خواهید کرد.

✔️ کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️یک بام و دو هوای بانک مرکزی در خلق پایه پولی


▫️آیا بانک مرکزی مجاز است پول چاپ کند و آن را صرف امور توسعه‌ای کشور بکند؟

این سوالی است که عمده اقتصاددانان (مگر در شرایط خاصی که بعضی اقتصاددانان مجاز می‌دانند)، پاسخ منفی به آن می‌دهند.

▫️آیا برای جبران زیان سرمایه‌گذاران در بازار سهام می‌توان از چاپ پول استفاده کرد؟

این هم سوالی است که هر اقتصاددانی در هر جای دنیا پاسخ منفی تندی خواهد داد.


▫️آیا برای جبران زیان سپرده‌گذاران در قرض الحسنه های هرمی (شبیه آنچه در دهه‌های گذشته در ایران انجام شد) باید بانک مرکزی پول چاپ کند؟

پاسخ به سوال فوق هم این است که سپرده‌گذار باید خودش دقت می‌کرد و بانک یا موسسه‌ای مالی را انتخاب می‌کرد که مطمئن باشد.

▫️اساسا چه دلیلی وجود دارد که هزینه پوشش ریسک یک نفر آدم کلاهبردار و احتمالاً ثروتمند را همه مردم، اعم از آن روستایی فقیر، بدهند؟!

▫️و جای سوال است که چطور همچنان از چاپ پول برای پوشش ریسک بانک‌های فاسد استفاده می‌شود! حالا اگر چاپ پول اثراتش مثل سایر دزدی‌ها بود درد کمتری داشت! چاپ پول(دزدی اولیه) منجر به انبوهی از آثار شیطانی ناشی از تورم(دامینوی دزدی‌ها) در سطح اجتماع و اقتصاد می‌شود.


✔️کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️خر را دیدی و کدو را ندیدی؟
✍ مصطفی نصر

سال‌های ۹۵-۹۶ بود که دکتر دژپسند، وزیر سابق اقتصاد، معاون بودجه سازمان برنامه بود. ما که جوان و مدعی سواد به روز بودیم به ایشان اصرار می‌کردیم که از ابزار اوراق برای تأمین مالی دولت استفاده شود.
استدلال می‌کردیم که نسبت بدهی در ایران بسیار بهتر از کشورهایی مثل آمریکاست(استدلالی که دکتر خاندوزی، وزیر فعلی هم ابتدای ۱۴۰۳ در جایی کرد) و این ظرفیت در ایران مغفول مانده است. آن زمان ایشان مخالفت می‌کردند و من متوجه علتش نمی‌شدم. حالا ولی می‌فهمم چرا!

اگر آمریکا این بازی پانزی عظیم را به راه انداخته(و بدهی‌ها را اصطلاحاً رول اور می‌کند) هزاران مقدمه دیگر را هم رعایت کرده است! اولا این اوراق را به همه دنیا می‌فروشد، ثانیا عملیات بازار باز را به درستی اجرا می‌کند، ثالثا چاپ دلار را در اختیار دارد و انبوهی از تفاوت‌ها با ایران وجود دارد.

همان‌طور که افزایش نرخ بهره، در شرایطی که منجر به تشدید ناترازی بانک‌ها می‌شود، تشدید کننده تورم است، انتشار اوراق هم باعث شکنندگی اقتصاد ایران شده و در تضاد آشکار اقتصاد مقاومتی است.


✔️کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️سازمان بورس مشوق رفتار گله‌ای!

یکی از علل عدم رشد سهام کوچک در ماه‌های گذشته، تهدید و بگیر و ببندی است که سازمان روی کدهای معاملاتی انجام می‌دهد.

شما هر طور که سفارش بگذاری، آخرش مطابق سلیقه یکی از بروکراتهای سازمان بورس خلاف قانون انجام داده‌ای!

اینطور محدود کردن آزادی معامله‌گران حقیقی، در کنار بازگذاشتن دست بازارگردانان در عمل سازوکار کشف قیمت را مختل کرده است. نتیجه این است که می‌بینیم ارزش بازار شرکت‌ها بعضا یک هفتم ارزش جایگزینی آن‌ها شده است.

در تصویر فوق، یک معامله‌گر توسط نهاد نظارتی مورد تهدید واقع شده است که چرا خلاف روند کلی بازار سفارش گذاشته‌ای!

یعنی همه باید آنطور فکر کنند که ناظر بیسواد و مست قدرت (اگر نگوییم فاسد) فکر می‌کند؟!

دفعه بعد که کسی پرسید چرا در بازار سهام ما همه سهم‌ها با هم بالا و پایین می‌شوند جواب بدهید دانشمندانی در سازمان بورس روی تک تک معاملات نظارت می‌کنند و اگر کسی خواست خلاف جهت معامله کند تهدید به بستن کد معاملاتی می‌شود!

و عمده این شرارت‌ها و ابتذال ها، در همه ادارات، به یک کارمند فاسد و بیمار روانی در اداره اطلاعات برمی‌گردد. خدا عاقبتمان را بخیر کناد!

⭕️◻️پادگان اشرفی به وسعت ایران: چرا بسیاری از مفاسد و ناکارآمدی ها را بخاطر اطلاعاتی ها می‌دانم؟

در هر اداره‌ای یک حراستی هست که از مدیران آن اداره هم قدرتش بیشتر است.

این حراستی ها زیر نظر سازمان حراست کل زیر نظر وزارت اطلاعات هستند. خود حراستی ها هم بعضا با اداره اطلاعات ارتباط مستقیم دارند.

اینکه می‌بینید اطلاعات خصوصی افراد براحتی پخش می‌شود (نمونه‌ی اخیرش انتشار تراکنش‌های موسسه مصاف رایفی پور)، بخاطر تسلط کارمندان واجا بر سازمان‌هاست.

کارکنان سازمان‌ها، از قضات قوه قضاییه بگیرید تا کارمندان معمولی بانک، از یک کارمند دون پایه اطلاعاتی هم بشدت می‌ترسند. برای همین براحتی توسط آن‌ها به ابتذال و فساد کشیده می‌شوند.

ترس مردم از این‌ها هم نابجا نیست. یعنی واقعا هم ترسناک هستند! به وفور دیده شده که از عنوان شغلی برای تهدید و تطمیع یا فریب مردم عادی استفاده می‌کنند. گاهی حتی از سربرگ رسمی ادارات اطلاعات سواستفاده می‌کنند و کمترین سواستفاده مستقیم آن‌ها، تماس گرفتن با افراد با شماره Private Number است.

حتی اگر از روش‌های مستقیم هم سواستفاده نکنند، بابت مهارت‌ها و شبکه ارتباطی که پیدا کرده‌اند براحتی می‌توانند یک سازمان بزرگ را در راستای منافع شخصی بازیچه کنند. این مسیله در همه جای دنیا هم کم و بیش هست. (فیلم roug agent را در این رابطه ببینید.)

اگر تمایل دارید برای تحلیل پدیده‌های اجتماعی و اقتصادی در ایران از روش شخص-گرا پیش بروید، از اهمیت این اشخاص غفلت نکنید.

اینکه چرا اطلاعاتی ها بعضی سلایق و رفتارهای خاص دارند را می‌توان از طریق ۱- بررسی تکامل آن وزارتخانه و ۲- محیط فعلی آن پاسخ داد.

بطور مختصر به نظر می‌رسد تکامل این وزارت‌خانه ریشه در تلاش عضو سابق سازمان مجاهدین، سعید حجاریان داشته باشد(اینجا را ببینید). بنابرین طبیعی است که کل کشور رنگ و بوی چپ و پادگان اشرف بدهد! (بقول دکتر ظریف این چپ‌ها، در مقاطع مختلفی، بیشترین ضربات را در سال‌های بعد از انقلاب به کشور زدند). البته در مسیر تکامل این وزارت‌خانه، گویا روحانیونی مثل ری‌شهری هم پررنگ بوده‌اند.

مسیله این است که رنگ و بوی پادگان اشرف با خرافات هایی که ری شهری(در قالب تاکید بر خواب و رویا) ترویج می‌کرد ترکیب شده است و آخوندهایی از جنس همان‌ها که جان حضرت امیرکبیر را به لب رسانده بودند(اینجا را ببینید)، قدرتی بدون پاسخگویی دارند که قسمتی از آن را به نیروهای وفادارشان (که ممکن است هیچ اعتقاد دینی یا حتی تعلق خاطر به ارزش‌های انقلاب ۵۷ هم نداشته باشند) می‌دهند. نظام انگیزشی در آنجا با عبارت «برتری بر مردم عادی» تعریف می‌شود. این برتری می‌تواند به شکل انواع مختلف رانت هم باشد: رانت مجوز، رانت اطلاعاتی، رانت امکان خرید خودرو بقیمت درب کارخانه و فروش آن در بازار آزاد، رانت سهولت خرید محصولات با قیمت‌گذاری دستوری اعم از دلار نیمایی برای واردات و... . قطع این رانت ها برای مردم سخت و پرچالش خواهد بود. و یکی از مهم‌ترین چالش‌ها، ناشی از بازی شناختی و رسانه‌ای آن‌هاست.

آنچه گفته شد برداشت شخصی نگارنده است. نگارنده اعتقاد دارد ساختارهای کلی جمهوری اسلامی می‌تواند حتی بدون این وزارتخانه و متعلقات آن وجود داشته باشد و چه بسا موفق‌تر هم باشد. چه بسا لازم باشد برای حل مشکلاتی که گره کور شده‌اند این قدرت‌های بدون پاسخگویی را پاسخگو کرد. در این مسیر، پیچیدگی‌ها بسیارند و بازی‌هایی که درخواهند آورد ممکن است سهمگین باشد، اما باید کاری کرد. لازم به ذکر است که این مسیر بدون کمک و همراهی مقام معظم رهبری احتمالا موفق نخواهد بود و یا به نتیجه‌ای بدتر از وضع فعلی منجر خواهد شد.

⭕️◻️جهش تولید یا جهش رفاه؟

علیزاده، نماینده مجلس:
«قرار بود پنج‌شنبه‌ها تعطیل شود اما مافیای رسانه‌ای غرب‌زدگان و کلان‌سرمایه‌دارها یک‌مرتبه بحث اقتصاد را مطرح کردند
دولت با مردم صادق باشد بگوید دنبال اقتصاد است، دنبال رفاه مردم نیست!»

آقای علیزاده حرف عجیبی نزده است. اتفاقاً خیلی هم رک و شفاف دارد ذهنیت ایرانی و مسیول ایرانی را نشان می‌دهد.

این ذهنیت خودش را در سیاست‌های اقتصادی کشور هم به خوبی نشان می‌دهد: وقتی که می‌بینیم ارزانترین قیمت گاز مصرفی دنیا را داریم ولی گرانترین نرخ خوراک برای صنایع پتروشیمی را داریم.

ذهنیت پوپلیستی یعنی همین!

یعنی اینکه توجه نکنی که تشکیل سرمایه در ایران وضع اسفباری دارد. لازمه سرمایه‌گذاری، پس‌انداز است. لازمه پس‌انداز کردن هم مصرف نکردن است!

جهش تولید با فرهنگ مصرف‌گرایی در تضاد است. باید کار کرد، باید زحمت کشید، باید برای جلوگیری از غارت اقتصاد توسط بانک‌ها و سایر انگل‌ها تلاش و «جهاد» کرد.

و ان لَیسَ لِلاِنسانِ اِلّا ما سَعیٰ


✔️کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️حمایت از کارزار برکناری عشقی

طی اردیبهشت سال ۱۴۰۲ تا الان که ترجیح داده شد روند صعودی بازار که براحتی تا ۳ میلیون هم می‌رفت را به هم بزنند سازمان بورس کاملا با سیاست تخریب بازار همراهی کرد.

از لحاظ جریان شناسی داخل دولت رییسی، آقای عشقی به طیف امام صادقی ها تعلق دارد. این طیف بر خلاف طیف مخبر(شامل جبراییلی و...)، مخالف اقتصاد بازار نیست. مثلا از عرضه شفاف خودرو در بورس کالا حمایت می‌کنند.

اما در توصیف آقای مخبر که راس جریانی دیگر در دولت است، همین بس که اگر مدعی ساخت ماشین آبسوز قبل از رسانه‌ای کردن کارش با ایشان مشورت می‌کرد و جناب مخبر را شریک می‌کرد، الان تولید ماشین آبسوز به عنوان پروژه‌ای ملی و امنیتی تعریف شده بود!

در مجموع، وقتی که مجموعه عملکرد آقای عشقی را نگاه می‌کنیم می‌بینیم در عمل تبدیل به مهره‌ای برای تحقق اراده بعضی سواستفاده کنندگان پشت صحنه شده است. برای همین جمع‌بندی این است که از کارزار برکناری آقای عشقی حمایت کنیم. توضیحات بیشتر در مورد دلایل حمایت از این کارزار در متن بیانیه آن آمده است.

لینک کارزار:
https://www.karzar.net/79125


✔️کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️خود فراماسون پندارها

مهندسی قدرت در ایران هم جالب است.

▫️دژپسند دکتری را از دانشگاه آزاد می‌گیرد، با همان دکتری هییت علمی دانشگاه شهید بهشتی می‌شود و بعد طی مراحلی وزیر اقتصاد می‌شود.

▫️خاندوزی دکتری را از دانشگاه آزاد می‌گیرد، با همان دکتری هییت علمی دانشگاه علامه میشود و بعد طی مراحلی وزیر اقتصاد می‌شود.

و احتمالاً برای نسل بعدی، آن‌هایی که در دانشگاههای دولتی بدون کنکور وارد شدند و بورسیه شده بودند (بجای دانشگاه آزاد)، قدرت را در دست خواهند داشت.

این‌ها تصادفی نیست. خودفراماسون پندارهایی مبتذل با همکاری وزارت اطلاعات دارند این مهندسی را پیش می‌برند. نتیجه هم همین فساد و ناکارآمدی موجود است.

هزینه اشتباهاتشان را جیب ملت پرداخت می‌کنند و به هیچکس پاسخگو نیستند. هر کس هم با آن‌ها مخالفت کند یا نقدی بکند به انواع روش های بی‌رحمانه سرکوب می‌کنند و از زندگی ساقطش می‌کنند.

و سیعلم الذین ظلموا ای منقلب ینقلبون

⭕️◻️آیا قهرمانان را ترور می‌کنند؟
✍ مصطفی نصراصفهانی

طی سال‌های بعد از انقلاب ۵۷، ترورهای متعددی انجام گرفته است. اما ملاک انتخاب افراد برای ترور کردن چه بوده است؟ آیا کسانی که مثل رجایی و باهنر و مطهری و بهشتی و صیاد شیرازی و احمد کاظمی و... واقعا آن سوپرمن هایی که در رادیو و تلویزیون توصیف می‌شوند بوده‌اند؟

▫️با فرض عقلانیت دشمنان، آن‌ها در این بازی (که بی‌شباهت به شطرنج نیست)، مهره‌هایی را حذف می‌کنند که در حد خودشان مانع «فساد» و «ناکارآمدی» می‌شوند. درست مثل شرکت‌های تخریب ساختمان که نقاط حساس ساختمان را تخریب می‌کنند تا ساختمان خودش فرو بریزد.

▫️بنابرین لازم نیست کسی که ترور می‌شود یک سوپرمن و قهرمانی غیر عادی باشد، بلکه کافی است حذف او بتواند اثر منفی معناداری در قالب فساد و ناکارآمدی ایجاد کند. بحث هزینه-فایده است.

▫️مثلا تازگی دوستان مکتب اتریشی اقتصاد با استناد به یکی دو صحبت شهید بهشتی می‌گویند ایشان تفکرات کمونیستی داشت و... . اما واقعیت آن است که در آن زمان، ایشان یکی از نیروهایی بود که مانع تسلط کامل کمونیسم بر کشور می‌شد و به واسطه اینکه جهان‌دیده بود و چند زبان خارجی را بلد بود و کلا آدم باسوادی بود، مانع خیلی از ناکارآمدی ها می‌شد.

▫️آیت‌الله رییسی هم، کسی بوده که وجودش چه آن زمان که در قوه قضاییه بود و چه قبل و بعدش، در مجموع مانع بسیاری از مفاسد و ناکارآمدی ها می‌شده؛ در حد خودش. تحولات خوبی در دورانی که ریاست قوه قضاییه را به عهده داشت اتفاق افتاد و خرابه‌ای که در زمان صادق لاریجانی ایجاد شده بود را سروسامانی داد. تصور کنید که مسیول دفتر صادق لاریجانی، آقای طبری، در عمل کارچاق کن باندها و مافیاها شده بود. (همان کسی که جمله مشهور «دوستانی دارم که اگر بخواهم کل لواسان را به نام من می‌کنند» را گفته بود)

▫️با حذف رییسی، احتمالاً مخبر و صادق لاریجانی سهم قدرت بیشتری داشته باشند. این یعنی تقویت یاسر جبراییلی: یک جوان متولد سال ۶۳ که علی‌رغم نداشتن تحصیلات اقتصادی، با اعتماد بنفسی توهم-گونه برنامه اقتصادی رییسی را نوشته بود(و من در همان زمان تبلیغات انتخاباتی در لابلای صحبت‌های آقای رییسی نسبت به توهم دلارزدایی هشدار دادم)! تقویت قدرت اینها یعنی تشدید بحران صندوق‌های بازنشستگی و تورم بیشتر!

▫️اگر از وضعیت امروز ایران راضی نیستید، بدانید که درصد معناداری از مشکلات، بطور مستقیم و غیرمستقیم، ریشه در اراده بیگانگان دارد. از یک طرف انواع تحریم را وضع می‌کنند و از طرف دیگر نیروها را در زمان مناسب، به روش‌های مختلف حذف می‌کنند.

پ.ن.۱: نقش‌آفرینان خارجی محدود به خون آشامان سازمان منافقین و اسرائیل نمی‌شوند و رقبای منطقه‌ای اعم از ترکیه و روسیه هم گاهی حرکت‌هایی می‌زنند و شاید این ترور هم بی‌ربط به آن‌ها نباشد.
پ.ن.۲: در نهایت خود ما و خرد جمعی ماست که باید پاسخگو باشد.
پ‌.ن.۳: شایعه شده بود که سردار سلیمانی در همان روزهای شهادت، پیگیر برطرف شدن سوءتفاهم‌ها بین ایران و عربستان بوده است. این روزها هم بحث مذاکره مجدد و بازگشت آمریکا به برجام مطرح بود. این ترور نمی‌تواند مانع مذاکرات ایران و آمریکا و برطرف شدن تحریم‌ها بشود، چنانچه روابط ایران و عربستان هم علی‌رغم ترور ناجوانمردانه سردار سلیمانی بهبود پیدا کرد.

والله اعلم...

⭕️◻️هیچ چیز دشمنان ایران را بیشتر از رفع تحریم و رفع انزوا ناراحت نمی‌کند.


ضمن ابراز تأسف برای از دست دادن این خادمان صادق و مخلص مردم که به مقام والای شهادت نایل آمدند، جمله تامل برانگیز مقام معظم رهبری را یادآوری می‌کنیم:
«اخلالی در کار کشور پیش نخواهد آمد»👌

⭕️◻️یک زن آزاده منم!

از میان رهبران غربی، تنها این زن آزاده (جورجیا ملونی، نخست وزیر ایتالیا) مستقیماً شهادت رییس جمهور ایران را تسلیت گفت.

بلی...واقعیات دنیا هر روز آشکارتر خواهد شد.

کسانی که هشتاد سال تجاوزات وحشیانه صهیونیستها به حقوق اولیه (اعم از حق زیست یا حقوق مالکیت) فلسطینیان را می‌بینند و تحت تاثیر ترس از قدرت(عظیم) آن‌ها سکوت می‌کنند هم روزی سکوت را خواهند شکست.

پ.ن.: نقدهایی ملالغتی به این سخنان قدیمی ملونی که پیش از نخست‌وزیری گفته بوده وارد شده است(اینجا) که خللی در اصل داستان ایجاد نمی‌کند.

⭕️◻️بازدهی ۱۰۰درصدی انویدیا


رشد قیمت سهام شرکت NVIDIA همچنان ادامه دارد طوری که طی شش ماه گذشته دوبرابر شده است.

⭕️◻️تخمین شرکت‌کنندگان در تشییع جنازه

از یک طرف رسانه‌ها و فعالان شبکه‌های مجازی تحت تاثیر دشمنان ایران و ایرانی(یعنی مجاهدین و اسرائیل) تلاش می‌کنند تعداد افراد شرکت‌کننده در مراسم تشییع جنازه رییس‌جمهور فقید را کوچکنمایی کنند، و از طرف دیگر مدعیان طرفداری از حکومت تلاش می‌کنند به نوعی بزرگنمایی کنند.

اگرچه حضور به اندازه تشییع شهید سلیمانی نبود، اما انصافاً جمعیت زیادی آمده بودند و نکته‌ای که بصورت میدانی مشهود بود گریان بودن درصد بالایی از جمعیت حاضر بود.

اما رکورد بزرگترین تشییع جنازه تاریخ بشریت هم‌چنان متعلق است به تشییع جنازه امام خمینی (ره) که بیش از ۱۰ میلیون نفر تخمین زده می‌شود و یکی از بزرگترین تجمعات در تاریخ بشر بوده است. اگر این عدد ویکی‌پدیا دقت قابل قبولی داشته باشد، همین الان یک شهود دم دستی به دست می‌آید که اگر جمعیت تشییع کنندگان امام خمینی(ره) حدود ۱۰ میلیون بوده، احتمالا عدد نفرات شرکت کننده در تشییع شهید رییسی باید کمتر باشد! شاید اگر نفرات حاضر در مراسمات مشهد و تبریز و اصفهان و قم را اضافه کنیم، بتوان آن عدد ۱۲ میلیونی نوشته شده در میدان ولیعصر را بپذیریم، اما در تهران هرگز.

⭕️◻️بازار سهام و رییس‌جمهور بعدی
✍ مصطفی نصراصفهانی


یکم می‌خواهم یک پیش‌بینی بکنم و دوم یک توصیه انتخاباتی.

یکم که یک خبر خوب است این است که بازار وضعیتی بدتر از آنچه الان (۸خرداد ۱۴۰۳) تجربه می‌کند را تجربه نخواهد کرد. تخریبی که طیف موسوم به «دلارزدای قلابی» از طریق قیمت‌گذاری دستوری در اقتصاد کشور انجام داده‌اند در گزارش‌های اخیر شرکت‌ها خودش را نشان داده است. وضعیت تشکیل سرمایه ثابت بسیار بحرانی است. بخش تولیدی دیگر توان تحمل فشار ناروای بیشتر را ندارد. سیستم هم انقدر هوش دارد که بفهمد کمر شرکت‌ها و اقتصاد شکسته شده است و این وضعیت توان تداوم ندارد. نرخ ربا هم در اوج تاریخی خود است. در آینده اگر جریانی که طرفدار صفر کردن نرخ سود سپرده هستند، و سال‌هاست منتظر موقعیت برای آزمایش نظریه خود هستند، هم نتوانند کاری شدیداً به نفع بازار سهام بکنند، باز نرخ‌ها در این اعداد فعلی ماندنی نیستند. تکنیکالی هم روی حمایت هستیم.

دوم اینکه تجربه انتخابات قبلی نشان داد می‌شود ادعای طرفداری از بازار سهام را کرد و وعده حل سه روزه رکود را داد، اما در عمل کار دیگری کرد. با اینحال، چاره‌ای جز بررسی‌های سرانگشتی نداریم. فعالان بازار سهام باید به دنبال گزینه‌ای باشند که عملکرد گذشته‌اش نشان بدهد مخالف جدی قیمت‌گذاری دستوری و ارز چند نرخی است. مابقی معیارها یا مهم نیستند یا ربط چندانی به دغدغه بازار سهام ندارند یا برآیند کانال‌های اثرگذاری آن‌ها جای نگرانی نمی‌گذارد.

✔️ کانال اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

بازار ابتدای هفته با رنج منفی و فروش‌های سنگین رو اهرم و چند نماد مطرح به صف فروش رفت.
بعد مشخص شد صندوق کاریزما یکی از فروشندگان سنگین اون روز بوده

در نتیجه بازاری که مثبت بسته شده بود یهو ۳ روز صف فروش سنگین دید و افت ۷۰-۸۰ درصدی اختیارها و آپشن ها و نابودی یعده رقم خورد.

وسط هفته ناجی به میدان اومد و بازار جمع کرد و ۲ روز صف خریدهای سنگین شکل گرفت.
اینبار هم اختیار معامله ها ۱۵۰ - ۲۵۰ درصد بالا اومدند.

خودشون هل میدن پایین
خودشون زیرشو میگیرن هل میدن بالا
چند تا خبر و شایعه هم میدن بیرون
و رو اختیار معامله ها هر کی به اینا وصل باشه سودهای کلانی به جیب میزنه

اینا نوسانات طبیعی بازار نیست
اسمش دستکاری بازاره