Forwarded from اقتصاد رفتاری (Mostafa Nasr Esfahani)
⭕️◻️پاکبانان ایرانی و اروپائی
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
زمانی که در مدرسه مطالعات پیشرفته سنتاآنا در ایتالیا بودم یک چیز خیلی من را به وجد آورده بود و آن این بود که دانشکده 24ساعته باز بود. این برای من که در دانشگاههای ایران ساعت 8 عصر از دانشکده بیرونمان میکردند یا اگر یکساعت دیرتر دانشکده را ترک میکردیم باید فردایش به دوستان حراست پاسخگو می‌بودیم خیلی جذاب بود! سوئیت کوچکی در نزدیکی دانشکده، آنطرف رودخانه آرنو کرایه کرده بودم و دوچرخه‌ای هم خریده بودم و روزی چند مرتبه از روی پل Ponte di Mezzo عبور می‌کردم، از کنار زادگاه گالیله عبور می‌کردم که دقیقا در خیابان روبروی پل مذکور بود و به دانشکده می‌رفتم... احساس خوبی دارد وقتی ساعت یک نصف شب می‌روی دانشکده و همکارانت(دیگر دانشجوهای دکتری و پست دکتری) را در حال کار میبینی!
این مقدمات را گفتم تا نکته ای را که در مسیر رفت و آمدم بین دانشکده و خانه در اروپا مشاهده می‌کردم را بگویم:
همان خیابان باریکی که زادگاه گالیله است و روزی چندبار از آن با دوچرخه عبور می‌کردم یکی از مکان‌های «پربار» بود(این اصطلاح را من در مورد خیابان‌هایی که تعداد بارها و کافه‌هایش زیاد بود بکار می‌بردم)! شام شنبه که میشد از شدت جمعیت افراد پیاده در آن خیابان باید از دوچرخه پیاده میشدی و عبور میکردی. و صبح یکشنبه ساعت 5 صبح هیچکس در آن خیابان نبود، خالی خالی... انگار دیشب جنگی اتفاق افتاده است و آنجا متروکه است. تمام کف خیابان پر بود از بطری‌های شکسته یا سالم مشروب و دیگر زباله‌هایی که شب قبل مردم ریخته بودند. مایعاتی که بعضا ریخته شده بود ظاهر خیابان را بسیار مشمئزکننده می‌کرد. اما از این وضعیت تا ساعت 6 صبح هیچ اثری نمانده بود. پاکبانان ظرف کمتر از یکساعت خیابان را مثل دسته گل میکردند.
این روزها که در فضای مجازی با جملاتی شبیه «باعث خم شدن قامت پاکبانان نشوید» مواجه می‌شوم یاد خیابان گاریبالدی و آخر هفته آن می‌افتم. آنجا پاکبانان اصلا خم نمی‌شوند! انواع مختلفی از دستگاه‌های نظافت و جاروبرقی‌های متنوع وجود داشتند که پاکبانان از آنها استفاده میکردند.
شاید بد نباشد برای اینکه پاکبانان اذیت نشوند و مجبور نباشند خم شوند تعدادی از آن دستگاه‌ها را وارد کنیم!!(البته به نظر نمی‌رسد تکنولوژی پیشرفته‌ای هم داشته باشند، فقط کمی احساس «نیاز» لازم است تا سیستم نظافت شهری را ترجیحا با تولید داخل به آنها مجهز کنیم)
یک راه هم این است که خودمان را راحت کنیم و مطابق رهیافت اقتصادکلاسیک نگاه کنیم و بگوئیم: «پاکبانان اگر ناراحت هستند میتوانند شغلشان را عوض کنند، دارند پولشان را میگرند»😉
یک راه دیگر هم این است که مشابه سیاستمداران نگاه کنیم و بگوئیم: «همینکه پاکبانان مشغول هستند و آنتروپی جامعه بخاطر بیکاری بالا نمی‌رود خیلی عالی است»😉
انتخاب با شماست...
#تمدن
#توحش
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
زمانی که در مدرسه مطالعات پیشرفته سنتاآنا در ایتالیا بودم یک چیز خیلی من را به وجد آورده بود و آن این بود که دانشکده 24ساعته باز بود. این برای من که در دانشگاههای ایران ساعت 8 عصر از دانشکده بیرونمان میکردند یا اگر یکساعت دیرتر دانشکده را ترک میکردیم باید فردایش به دوستان حراست پاسخگو می‌بودیم خیلی جذاب بود! سوئیت کوچکی در نزدیکی دانشکده، آنطرف رودخانه آرنو کرایه کرده بودم و دوچرخه‌ای هم خریده بودم و روزی چند مرتبه از روی پل Ponte di Mezzo عبور می‌کردم، از کنار زادگاه گالیله عبور می‌کردم که دقیقا در خیابان روبروی پل مذکور بود و به دانشکده می‌رفتم... احساس خوبی دارد وقتی ساعت یک نصف شب می‌روی دانشکده و همکارانت(دیگر دانشجوهای دکتری و پست دکتری) را در حال کار میبینی!
این مقدمات را گفتم تا نکته ای را که در مسیر رفت و آمدم بین دانشکده و خانه در اروپا مشاهده می‌کردم را بگویم:
همان خیابان باریکی که زادگاه گالیله است و روزی چندبار از آن با دوچرخه عبور می‌کردم یکی از مکان‌های «پربار» بود(این اصطلاح را من در مورد خیابان‌هایی که تعداد بارها و کافه‌هایش زیاد بود بکار می‌بردم)! شام شنبه که میشد از شدت جمعیت افراد پیاده در آن خیابان باید از دوچرخه پیاده میشدی و عبور میکردی. و صبح یکشنبه ساعت 5 صبح هیچکس در آن خیابان نبود، خالی خالی... انگار دیشب جنگی اتفاق افتاده است و آنجا متروکه است. تمام کف خیابان پر بود از بطری‌های شکسته یا سالم مشروب و دیگر زباله‌هایی که شب قبل مردم ریخته بودند. مایعاتی که بعضا ریخته شده بود ظاهر خیابان را بسیار مشمئزکننده می‌کرد. اما از این وضعیت تا ساعت 6 صبح هیچ اثری نمانده بود. پاکبانان ظرف کمتر از یکساعت خیابان را مثل دسته گل میکردند.
این روزها که در فضای مجازی با جملاتی شبیه «باعث خم شدن قامت پاکبانان نشوید» مواجه می‌شوم یاد خیابان گاریبالدی و آخر هفته آن می‌افتم. آنجا پاکبانان اصلا خم نمی‌شوند! انواع مختلفی از دستگاه‌های نظافت و جاروبرقی‌های متنوع وجود داشتند که پاکبانان از آنها استفاده میکردند.
شاید بد نباشد برای اینکه پاکبانان اذیت نشوند و مجبور نباشند خم شوند تعدادی از آن دستگاه‌ها را وارد کنیم!!(البته به نظر نمی‌رسد تکنولوژی پیشرفته‌ای هم داشته باشند، فقط کمی احساس «نیاز» لازم است تا سیستم نظافت شهری را ترجیحا با تولید داخل به آنها مجهز کنیم)
یک راه هم این است که خودمان را راحت کنیم و مطابق رهیافت اقتصادکلاسیک نگاه کنیم و بگوئیم: «پاکبانان اگر ناراحت هستند میتوانند شغلشان را عوض کنند، دارند پولشان را میگرند»😉
یک راه دیگر هم این است که مشابه سیاستمداران نگاه کنیم و بگوئیم: «همینکه پاکبانان مشغول هستند و آنتروپی جامعه بخاطر بیکاری بالا نمی‌رود خیلی عالی است»😉
انتخاب با شماست...
#تمدن
#توحش
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw
اقتصاد رفتاری
⭕️◻️پاکبانان ایرانی و اروپائی ✍🏼مصطفی نصراصفهانی زمانی که در مدرسه مطالعات پیشرفته سنتاآنا در ایتالیا بودم یک چیز خیلی من را به وجد آورده بود و آن این بود که دانشکده 24ساعته باز بود. این برای من که در دانشگاههای ایران ساعت 8 عصر از دانشکده بیرونمان میکردند…
⭕️◻️درباره آشغال‌های داخل ورزشگاه بعد از دربی
✍️مصطفی نصراصفهانی
▫️دوباره عکس آشغال‌های داخل ورزشگاه بعد از دربی در حال دست به دست شدن در فضای مجازی است و گفته میشود که این از بی فرهنگی ایرانی‌هاست. اما واقعیت چیز دیگری است. مردم حق دارند ساعاتی را بدون دغدغه و هزار باید و نباید بگذرانند.
▫️روشنفکرنماهای عزیز! آیا انتظار دارید مردم داخل ورزشگاه هم هر کدام یک کیسه دستشان بگیرند؟ اگر در هر چند متر یک سطل زباله گذاشته شده بود آنوقت "شاید" میشد به مردم ایراد گرفت، اما وقتی هیچ سطل زباله‌ای نیست(و شاید اصلا همان بهتر است که نباشد) دیگر ایراد گرفتن مذکور چندان معنایی ندارد.
▫️اگر بخواهیم از منظر اقتصادی نگاه کنیم مردم حاضرند هزینه تمیز کردن ورزشگاه را بدهند: یا بصورت مالیات و یا در قالب قیمت بلیط ورزشگاه. اینجا هیچ اکسترنالیتی یا پیامدبیرونی(مثل تخریب جبران ناپذیر محیط زیست) هم وجود ندارد که بخواهیم مانع این مبادله و آزادی مردم بشویم!
▫️اینکه تماشاچیان داخل ورزشگاه را کثیف کنند نه کار بدی است و نه با رفتار مردمان دیگر کشورها فرقی میکند. در این راستا شما را به نوشته قبلی‌ام در مورد پاکبانان ارجاع می‌دهم. طی بحثی که با یکی از دوستان در یک گروه تلگرامی داشتیم ایشان ماجرای خیابان گاریبالدی را به «فرهنگ پائین مردم ایتالیا» نسبت داد که حرفی کاملا غلط است و کافی است شما عبارت «میدان تایمز نیویورک»(Times+Square+Newyork+EVE) را هم در جستجوی گوگل بزنید تا بفهمید این مسئله مختص ایران و ایتالیا نیست. اصلا به این گزارش سال نوی 2018 روزنامه هافینگتون‌پست نگاهی بکنید:
https://goo.gl/wTBDXt
نوشته قبلی در مورد پاکبانان ایرانی و اروپائی را در لینک زیر پیدا کنید:
https://t.iss.one/BehavioralEconomicsAndFinance/784
▫️سوال در واقع اینست: با کدام مبانی نظری میخواهید مردم را از ریختن زباله در جایی که خودشان با یک جاروی ساده تمیز میکنند منع کنید؟! و سوال دیگر اینست: چرا به ایرانیان به ناحق احساس حقارت تزریق میکنید؟
⭕️⭕️نتیجه‌گیری و تجویز:
▫️اگر از موضع سیاستگذار بعضی از این حرف‌های روشنفکرنمایی زده شود واقعا واویلاست! نه اقتصاد کلاسیک و نه اقتصاد رفتاری به شما اجازه سرزنش کردن مردم در مورد آشغال‌های ورزشگاه را نمی‌دهد! تجربه‌های جهانی هم عادی بودن این اتفاق را بیان میکند. بخصوص اقتصاد رفتاری که می‌گوید شما باید اول «طراحی محیطی» را درست انجام بدهید و بعد اگر مردم درست رفتار نکردند هم باز به طراحی خودت شک کنی!
اما آنچه گفته شد به معنای تجویز بی‌اخلاقی نیست: مسلما اینکه وسط ورزشگاه بمب دست‌ساز پرتاب شود آسیب رساندن به دیگران است و باید هم از طریق طراحی محیطی، هم از طریق قانون و اعمال آن و هم از طریق پایش همتایان(اینکه مردم خودشان شخص خاطی را طرد و تنبیه کنند) مانع اتفاق افتادن آن شد. نیرویی که باعث رفتار بعضا بهتر غربیها میشود ترس است و عادت(ترس از پایش همتایان و یا قانونی که محکم اجرا میشود)؛ اگرچه در همه جوامع آدمهای خوب و بد هستند.
▫️اما از موضع یک شهروند، باید انتظاراتمان از دیگر شهروندان را معقول کنیم و انرژی خودمان را برای پیشگیری از بی‌اخلاقی‌هایی که توجیهی ندارند بگذاریم(مثلا کسی که در حال انجام کاری نامناسب است را گزارش کنیم، او را طرد کنیم و این به بیان دینی «امر به معروف» را به هر نحوی که می‌توانیم انجام بدهیم).
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍️مصطفی نصراصفهانی
▫️دوباره عکس آشغال‌های داخل ورزشگاه بعد از دربی در حال دست به دست شدن در فضای مجازی است و گفته میشود که این از بی فرهنگی ایرانی‌هاست. اما واقعیت چیز دیگری است. مردم حق دارند ساعاتی را بدون دغدغه و هزار باید و نباید بگذرانند.
▫️روشنفکرنماهای عزیز! آیا انتظار دارید مردم داخل ورزشگاه هم هر کدام یک کیسه دستشان بگیرند؟ اگر در هر چند متر یک سطل زباله گذاشته شده بود آنوقت "شاید" میشد به مردم ایراد گرفت، اما وقتی هیچ سطل زباله‌ای نیست(و شاید اصلا همان بهتر است که نباشد) دیگر ایراد گرفتن مذکور چندان معنایی ندارد.
▫️اگر بخواهیم از منظر اقتصادی نگاه کنیم مردم حاضرند هزینه تمیز کردن ورزشگاه را بدهند: یا بصورت مالیات و یا در قالب قیمت بلیط ورزشگاه. اینجا هیچ اکسترنالیتی یا پیامدبیرونی(مثل تخریب جبران ناپذیر محیط زیست) هم وجود ندارد که بخواهیم مانع این مبادله و آزادی مردم بشویم!
▫️اینکه تماشاچیان داخل ورزشگاه را کثیف کنند نه کار بدی است و نه با رفتار مردمان دیگر کشورها فرقی میکند. در این راستا شما را به نوشته قبلی‌ام در مورد پاکبانان ارجاع می‌دهم. طی بحثی که با یکی از دوستان در یک گروه تلگرامی داشتیم ایشان ماجرای خیابان گاریبالدی را به «فرهنگ پائین مردم ایتالیا» نسبت داد که حرفی کاملا غلط است و کافی است شما عبارت «میدان تایمز نیویورک»(Times+Square+Newyork+EVE) را هم در جستجوی گوگل بزنید تا بفهمید این مسئله مختص ایران و ایتالیا نیست. اصلا به این گزارش سال نوی 2018 روزنامه هافینگتون‌پست نگاهی بکنید:
https://goo.gl/wTBDXt
نوشته قبلی در مورد پاکبانان ایرانی و اروپائی را در لینک زیر پیدا کنید:
https://t.iss.one/BehavioralEconomicsAndFinance/784
▫️سوال در واقع اینست: با کدام مبانی نظری میخواهید مردم را از ریختن زباله در جایی که خودشان با یک جاروی ساده تمیز میکنند منع کنید؟! و سوال دیگر اینست: چرا به ایرانیان به ناحق احساس حقارت تزریق میکنید؟
⭕️⭕️نتیجه‌گیری و تجویز:
▫️اگر از موضع سیاستگذار بعضی از این حرف‌های روشنفکرنمایی زده شود واقعا واویلاست! نه اقتصاد کلاسیک و نه اقتصاد رفتاری به شما اجازه سرزنش کردن مردم در مورد آشغال‌های ورزشگاه را نمی‌دهد! تجربه‌های جهانی هم عادی بودن این اتفاق را بیان میکند. بخصوص اقتصاد رفتاری که می‌گوید شما باید اول «طراحی محیطی» را درست انجام بدهید و بعد اگر مردم درست رفتار نکردند هم باز به طراحی خودت شک کنی!
اما آنچه گفته شد به معنای تجویز بی‌اخلاقی نیست: مسلما اینکه وسط ورزشگاه بمب دست‌ساز پرتاب شود آسیب رساندن به دیگران است و باید هم از طریق طراحی محیطی، هم از طریق قانون و اعمال آن و هم از طریق پایش همتایان(اینکه مردم خودشان شخص خاطی را طرد و تنبیه کنند) مانع اتفاق افتادن آن شد. نیرویی که باعث رفتار بعضا بهتر غربیها میشود ترس است و عادت(ترس از پایش همتایان و یا قانونی که محکم اجرا میشود)؛ اگرچه در همه جوامع آدمهای خوب و بد هستند.
▫️اما از موضع یک شهروند، باید انتظاراتمان از دیگر شهروندان را معقول کنیم و انرژی خودمان را برای پیشگیری از بی‌اخلاقی‌هایی که توجیهی ندارند بگذاریم(مثلا کسی که در حال انجام کاری نامناسب است را گزارش کنیم، او را طرد کنیم و این به بیان دینی «امر به معروف» را به هر نحوی که می‌توانیم انجام بدهیم).
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
HuffPost
50 Tons Of Trash Expected After Times Square New Year's Eve Bash
After the midnight ball drop, NYC sanitation workers -- described as the "real MVPs" -- began their long night of work.
⭕️◻️ وقتی زور دولت فقط به فعالیتهای مولد اقتصادی میرسد!(قسمت اول)
✍مجید انصاری
▫️التهاب روزها و ماه های اخیر، بازار ارز را پس از یک دوره سکون چندساله –البته با اغماض- به صدر اخبار اقتصادی این روزهای کشور بازگردانده است. افزایش تا 50 درصدی برخی ارزها نظیر یورو و افزایش حداقل 30 درصدی دلار خبر از کاهش دوباره ارزش پول ملی دارد. در میان تمامی اخبار و اظهارنظر ها درباره نرخ ارز، بنده بیشتر به دنبال عکس العمل اقتصاددانان کشور و مطالعه نظرات ایشان بودم. بسیاری از علمای محترم اقتصاد معتقد بودند که ارزش ذاتی دلار بیش از این مقدار است و بایستی دولت و بانک مرکزی به نیروهای بازار اجازه دهند که قیمت دلار را به نرخ واقعی دلبخواهشان!! نزدیک کنند. چرا که پول ملی ناموس کشور نیست و نبایستی دولت و بانک مرکزی روی آن غیرت داشته باشند!!! که به نظر می رسید اشاره تمسخرآمیز ایشان به طرفداران حفظ ارزش پول ملی است! برخی دیگر به اثرات تورمی این افزایش نرخ ارز پرداختندکه امیدوار کننده بود؛ البته قبل از اینکه خوشحالی وصف ناپذیرشان را از نوید دادن روزهای تورمی گذشته به مردم ببینم!
▫️جالب توجه اینکه اکثریت غالب اقتصاددانان بزرگوار روی اقتصاد بازار و حفظ شرایط آن غیرت و تعصب ویژه ای دارند و آزادی را –مثل مرحوم آلبر کامو- تنها ارزش جاودانه تاریخ می دانند و بالاتفاق از برخورد قهری دولت و نیروی انتظامی با دلالان عزیز و آبرومند ارز برآشفته شدند و این رفتار عهد عتیقی دولت را به شدت سرزنش کردند. اما در میان تمامی این عکس العمل ها غفلت بسیاری از علمای این رشته از مهمترین مضرات بازارهای سفته بازی برای اقتصاد یک کشور شگفت آور بود. توضیحی عرض می کنم و به سراغ اصل مطلب می روم:
▫️اول، در تعریف بازارهای پول و سرمایه می خوانیم بازاری که سررسید و در واقع نقدشوندگی آن سریع و کمتر از یکسال باشد بازار پول و بازاری که نقدشوندگی آن طولانی و بالاتر از یکسال است بازار سرمایه است. با این تعریف بازار ارز را نیز به نظر می رسد بتوان در زمره بازارهای پول تعریف کرد.
▫️دوم، شاید اولین کسی که توجه برخی اقتصاددانان علاقه مند ایران را به یکی از مهمترین پیام های کینز معطوف کرد مرحوم دکتر دلالی اصفهانی بود-روحشان شاد و راهشان پر رهرو. کینز در فصل هفدهم کتاب خود توصیف می کند که اگر بهره روی پول بالا باشد مانند یک مانع برای تولید محسوب می شود. چرا که مردم به سرمایه گذاری در چیزی متمایل می شوند که نمی توان آن را تولید کرد، به اصطلاح مردم ماه می خواهند، بنابراین زمین و کارگر و سایر عوامل تولید با انتقال سرمایه از تولید به بازار پول بیکار می شوند. بنابراین سود بر پول مانع رشد اقتصادی و باعث ایجاد بیکاری است.
▫️سوم، جمعیت کشور ما هشتاد میلیون نفر است و جمعیت فعالان بازار ارز که می توانند از افزایش نرخ آن منتفع و از کاهش آن متضرر شوند فکر نمی کنم نیم درصد جمعیت کل کشور باشند. در حالیکه تبعات فعالیت این عزیزان زحمتکش –که در قالب تورم و بیکاری خود را نشان می دهد- قطعا گریبانگیر تمام جامعه خواهد شد. به عبارت دیگر منفعت گروه بسیار کوچکی از افراد، به ضرر تمامی جامعه منجر خواهد شد. به عبارت خودمانی تر سود از جیب همه مردم خارج شده و به جیب این عده قلیل سرازیر می شود. البته پرواضح است این عزیزان اسپکیولیتور (نه سفته باز) در تضمین لیکویدیتی (نه نقدشوندگی) بازار نقش بسیار مهمی دارند و کار ایشان به هیچ وجه دزدی نیست!!
▫️چهارم، در کشورهای توسعه یافته ملحد کافر لیبرال، که البته خیلی زودتر از ما سیستم اقتصاد بازار بدون دخالت دولت را کشف کرده اند و به کار گرفته اند – اما از آنجا که اقتصاددانانشان به باسوادی علمای اقتصادی ما نیستند و غیرت و تعصب خاصی روی نظام اقتصاد بازار ندارند- بازارهای سفته بازی به شدت کنترل می شوند و اندازه سفته بازی مشخص است چرا که معتقدند- به قول مرحوم دکتر دلالی- دزدی هم قاعده دارد!!!!(ادامه دارد...)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍مجید انصاری
▫️التهاب روزها و ماه های اخیر، بازار ارز را پس از یک دوره سکون چندساله –البته با اغماض- به صدر اخبار اقتصادی این روزهای کشور بازگردانده است. افزایش تا 50 درصدی برخی ارزها نظیر یورو و افزایش حداقل 30 درصدی دلار خبر از کاهش دوباره ارزش پول ملی دارد. در میان تمامی اخبار و اظهارنظر ها درباره نرخ ارز، بنده بیشتر به دنبال عکس العمل اقتصاددانان کشور و مطالعه نظرات ایشان بودم. بسیاری از علمای محترم اقتصاد معتقد بودند که ارزش ذاتی دلار بیش از این مقدار است و بایستی دولت و بانک مرکزی به نیروهای بازار اجازه دهند که قیمت دلار را به نرخ واقعی دلبخواهشان!! نزدیک کنند. چرا که پول ملی ناموس کشور نیست و نبایستی دولت و بانک مرکزی روی آن غیرت داشته باشند!!! که به نظر می رسید اشاره تمسخرآمیز ایشان به طرفداران حفظ ارزش پول ملی است! برخی دیگر به اثرات تورمی این افزایش نرخ ارز پرداختندکه امیدوار کننده بود؛ البته قبل از اینکه خوشحالی وصف ناپذیرشان را از نوید دادن روزهای تورمی گذشته به مردم ببینم!
▫️جالب توجه اینکه اکثریت غالب اقتصاددانان بزرگوار روی اقتصاد بازار و حفظ شرایط آن غیرت و تعصب ویژه ای دارند و آزادی را –مثل مرحوم آلبر کامو- تنها ارزش جاودانه تاریخ می دانند و بالاتفاق از برخورد قهری دولت و نیروی انتظامی با دلالان عزیز و آبرومند ارز برآشفته شدند و این رفتار عهد عتیقی دولت را به شدت سرزنش کردند. اما در میان تمامی این عکس العمل ها غفلت بسیاری از علمای این رشته از مهمترین مضرات بازارهای سفته بازی برای اقتصاد یک کشور شگفت آور بود. توضیحی عرض می کنم و به سراغ اصل مطلب می روم:
▫️اول، در تعریف بازارهای پول و سرمایه می خوانیم بازاری که سررسید و در واقع نقدشوندگی آن سریع و کمتر از یکسال باشد بازار پول و بازاری که نقدشوندگی آن طولانی و بالاتر از یکسال است بازار سرمایه است. با این تعریف بازار ارز را نیز به نظر می رسد بتوان در زمره بازارهای پول تعریف کرد.
▫️دوم، شاید اولین کسی که توجه برخی اقتصاددانان علاقه مند ایران را به یکی از مهمترین پیام های کینز معطوف کرد مرحوم دکتر دلالی اصفهانی بود-روحشان شاد و راهشان پر رهرو. کینز در فصل هفدهم کتاب خود توصیف می کند که اگر بهره روی پول بالا باشد مانند یک مانع برای تولید محسوب می شود. چرا که مردم به سرمایه گذاری در چیزی متمایل می شوند که نمی توان آن را تولید کرد، به اصطلاح مردم ماه می خواهند، بنابراین زمین و کارگر و سایر عوامل تولید با انتقال سرمایه از تولید به بازار پول بیکار می شوند. بنابراین سود بر پول مانع رشد اقتصادی و باعث ایجاد بیکاری است.
▫️سوم، جمعیت کشور ما هشتاد میلیون نفر است و جمعیت فعالان بازار ارز که می توانند از افزایش نرخ آن منتفع و از کاهش آن متضرر شوند فکر نمی کنم نیم درصد جمعیت کل کشور باشند. در حالیکه تبعات فعالیت این عزیزان زحمتکش –که در قالب تورم و بیکاری خود را نشان می دهد- قطعا گریبانگیر تمام جامعه خواهد شد. به عبارت دیگر منفعت گروه بسیار کوچکی از افراد، به ضرر تمامی جامعه منجر خواهد شد. به عبارت خودمانی تر سود از جیب همه مردم خارج شده و به جیب این عده قلیل سرازیر می شود. البته پرواضح است این عزیزان اسپکیولیتور (نه سفته باز) در تضمین لیکویدیتی (نه نقدشوندگی) بازار نقش بسیار مهمی دارند و کار ایشان به هیچ وجه دزدی نیست!!
▫️چهارم، در کشورهای توسعه یافته ملحد کافر لیبرال، که البته خیلی زودتر از ما سیستم اقتصاد بازار بدون دخالت دولت را کشف کرده اند و به کار گرفته اند – اما از آنجا که اقتصاددانانشان به باسوادی علمای اقتصادی ما نیستند و غیرت و تعصب خاصی روی نظام اقتصاد بازار ندارند- بازارهای سفته بازی به شدت کنترل می شوند و اندازه سفته بازی مشخص است چرا که معتقدند- به قول مرحوم دکتر دلالی- دزدی هم قاعده دارد!!!!(ادامه دارد...)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
⭕️◻️وقتی زور دولت فقط به فعالیتهای اقتصادی مولد میرسد!(قسمت دوم)
✍مجید انصاری
▫️مخلص کلام و اصل مطلب: متأسفانه به جز انگشت شماری که البته صدایشان هم به جایی نرسید، هیچکدام از علمای اقتصاد ما در همه این چندماه التهاب ارزی نگفت که چرا دولت حسابهای دلالان ارزی را کنترل نمی کند، چرا بر معاملات روزانه دلار –علی الخصوص معاملات کاغذی و فردایی که اهرم دارند و سودهای چندبرابری را به جیب دلالان محترم زحمتکش روانه می کنند- مالیات متناسب و تصاعدی وضع نمی کند؟ چرا علمای محترم اقتصاد به ابراز تعجب و خوشحالی از تحقق پیش بینی های نیم بندشان قناعت کردند و صف های طویل دلار را به کمبود ارز دولت و نااطمینانی مردم از آینده نسبت دادند و نگفتند که اگر دولت همین الان، یعنی دقیقا در همین لحظه، مالیات متناسبی بر تمامی معاملات ارز ببندد و نقدا از حساب افراد کم کند –کاری که کاملا شدنی و قابل انجام است- شاهد از بین رفتن همین صفهای طولانی در مدت زمان کمتر از پنج دقیقه خواهیم بود. به همین سادگی. نه تنها بر بازار ارز که بر تمامی معاملات سفته بازانه همه اقسام طلا، مسکن، زمین، اتومبیل و سایر کالاهای بادوام و به طور کلی هر نوع معامله ای که خاصیت سفته بازانه داشته باشد- یعنی کالایی خریداری شود، بدون تغییر شکلی یا ایجاد ارزش افزوده ای و در مدت زمان کوتاهی دوباره فروخته شود- باید مالیات متناسب وضع شود. هروقت صحبت از مالیات گرفتن از سفته بازی می شود، متٱسفانه دولت همیشه آسان ترین راه را انتخاب میکند، گرفتن مالیات از معاملات سهام آنهم نه به خاطر اینکه فکر میکند این بازار سزاوار مالیات ستانی است بلکه چون پیگیری و اجرای آن راحت تر است! حال آنکه بازار سهام شایسته حمایت است چرا که واسطه انتقال منابع به سمت فعالیتهای مولد است.
▫️قضیه بسیار ساده است،«برای رفع تورم و بیکاری بایستی فعالیت های غیر مولد محدود و فعالیت های مولد تشویق شوند» فکر نمی کنم کسی مخالف این جمله باشد. اما متأسفانه شاهدیم که در ایران راه برعکس پیموده می شود. مالیات بر فعالیت های تولیدی به موقع و دقیق اخذ می شود و فعالیت های غیر مولد و سفته بازانه از مالیات معاف اند!!! و عجیب تر از آن این است که علمای محترم اقتصاد ما –به جز انگشت شماری- تا به حال نهضتی که در جهت مبارزه با این راه برعکس راه نینداخته اند هیچ، لااقل نقد، توصیه یا پیشنهادی هم در این مورد به دولت ندارند!!!
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍مجید انصاری
▫️مخلص کلام و اصل مطلب: متأسفانه به جز انگشت شماری که البته صدایشان هم به جایی نرسید، هیچکدام از علمای اقتصاد ما در همه این چندماه التهاب ارزی نگفت که چرا دولت حسابهای دلالان ارزی را کنترل نمی کند، چرا بر معاملات روزانه دلار –علی الخصوص معاملات کاغذی و فردایی که اهرم دارند و سودهای چندبرابری را به جیب دلالان محترم زحمتکش روانه می کنند- مالیات متناسب و تصاعدی وضع نمی کند؟ چرا علمای محترم اقتصاد به ابراز تعجب و خوشحالی از تحقق پیش بینی های نیم بندشان قناعت کردند و صف های طویل دلار را به کمبود ارز دولت و نااطمینانی مردم از آینده نسبت دادند و نگفتند که اگر دولت همین الان، یعنی دقیقا در همین لحظه، مالیات متناسبی بر تمامی معاملات ارز ببندد و نقدا از حساب افراد کم کند –کاری که کاملا شدنی و قابل انجام است- شاهد از بین رفتن همین صفهای طولانی در مدت زمان کمتر از پنج دقیقه خواهیم بود. به همین سادگی. نه تنها بر بازار ارز که بر تمامی معاملات سفته بازانه همه اقسام طلا، مسکن، زمین، اتومبیل و سایر کالاهای بادوام و به طور کلی هر نوع معامله ای که خاصیت سفته بازانه داشته باشد- یعنی کالایی خریداری شود، بدون تغییر شکلی یا ایجاد ارزش افزوده ای و در مدت زمان کوتاهی دوباره فروخته شود- باید مالیات متناسب وضع شود. هروقت صحبت از مالیات گرفتن از سفته بازی می شود، متٱسفانه دولت همیشه آسان ترین راه را انتخاب میکند، گرفتن مالیات از معاملات سهام آنهم نه به خاطر اینکه فکر میکند این بازار سزاوار مالیات ستانی است بلکه چون پیگیری و اجرای آن راحت تر است! حال آنکه بازار سهام شایسته حمایت است چرا که واسطه انتقال منابع به سمت فعالیتهای مولد است.
▫️قضیه بسیار ساده است،«برای رفع تورم و بیکاری بایستی فعالیت های غیر مولد محدود و فعالیت های مولد تشویق شوند» فکر نمی کنم کسی مخالف این جمله باشد. اما متأسفانه شاهدیم که در ایران راه برعکس پیموده می شود. مالیات بر فعالیت های تولیدی به موقع و دقیق اخذ می شود و فعالیت های غیر مولد و سفته بازانه از مالیات معاف اند!!! و عجیب تر از آن این است که علمای محترم اقتصاد ما –به جز انگشت شماری- تا به حال نهضتی که در جهت مبارزه با این راه برعکس راه نینداخته اند هیچ، لااقل نقد، توصیه یا پیشنهادی هم در این مورد به دولت ندارند!!!
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
اقتصاد رفتاری
⭕️◻️وقتی زور دولت فقط به فعالیتهای اقتصادی مولد میرسد!(قسمت دوم) ✍مجید انصاری ▫️مخلص کلام و اصل مطلب: متأسفانه به جز انگشت شماری که البته صدایشان هم به جایی نرسید، هیچکدام از علمای اقتصاد ما در همه این چندماه التهاب ارزی نگفت که چرا دولت حسابهای دلالان ارزی…
⭕️◻️در توضیح بیشتر برای مالیات بر سفته بازی
✍مصطفی نصراصفهانی
پیرو مطلب قبلی در مورد مالیات بر سودسرمایه و درخواست بعضی مخاطبان شاید لازم باشد مواردی بیشتر توضیح داده شوند.
▫️وقتی مردم به سمت دلار بعنوان مقصد سفته بازی هجوم بردند، بانک مرکزی تلاش کرد نقدینگی را از آن بازار به سمت بازاری دیگر بکشاند.
▫️به این صورت که مردم انتظار کسب سودسرمایه(افزایش قیمت) نزدیک 20درصدی را از بازار ارز داشتند و لذا باید سودی بیشتر از 20درصد به مردم وعده داده میشد تا از خرید دلار صرفنظر کنند. (بسته اخیر بانک مرکزی)
▫️مالیات بر سود سرمایه به این صورت است که شما درصدی از سود حاصل از افزایش قیمت را به دولت میدهید. مثلا اگر 20درصد افزایش قیمت داشته باشید، دولت 10درصد آن را(که میشود مالیات 50درصدی بر سودسرمایه) بعنوان مالیات از شما میگیرد. بنابرین اگر بنا باشد دلار تا سال آینده 20درصد رشد کند، دیگر تمامی این رشد تبدیل به سود خریدار دلار نمیشود، بلکه نصف آن یعنی 10درصد نصیب سفته باز میشود.
▫️بطور مشابه با بازار دلار، میشود این مالیات را روی معاملات مسکن و سکه و کلیه مقاصد سفته بازی تعریف کرد.
▫️با این کار، سرمایه گذار سیگنال میگیرد که سودی که میتواند از این روش (یا دیگر روشهای غیرمولد) در اقتصاد بگیرد نهایتا مثلا 10درصد است و نتیجتا منابع به سمت بخشهای مولد هدایت خواهد شد.
▫️همچنین درآمدی که دولت از این نوع مالیات کسب میکند میتواند صرف کارهای مفیدی بشود.(نه اینکه بالعکس نرخ بهره بالا برود و در عین حال برای بانکها و دولت هم هزینه جدید ایجاد شود)
▫️مالیات بر سود سرمایه مالیاتی مرسوم در دنیاست و اگر بناست وابستگی بودجه به نفت حداقل شود، اینکه صرفا بر فعالیتهای مولد مالیات بسته شود یک ظلم و بی عدالتی آشکار و تخریب کننده تولید ملی است.
▫️وضع مالیات بر فعالیتهای سفته بازانه مربوط به "طراحی سیستم" است و چیزی مستقل از فضای کسب و کار، نرخ تورم، نرخ بیکاری، تحریم و... است. به عبارتی اگر مثلا فضای کسب و کار در برهه ای از زمان بد باشد یا خوب، در هرصورت باید امکان اخذ مالیات از سفته بازان وجود داشته باشد.
▫️در نهایت اینکه حتی اگر دولت تصمیم به عملیاتی کردن این برنامه بگیرد احتمالا در اجرای این برنامه با مشکلات جدی مواجه خواهد شد و ناکارآمدی سیستم بخش عمومی در ایران دوباره به چشم خواهد آمد....(مگرآنکه دولت از کوپنهای خاص و کمک جوانان نخبه برای اجرای آن استفاده کند)
پ.ن: طرح این ایده بمعنای ارایه راه حل همه مشکلات نیست، بلکه یکی از چیزهای مهمی است که مورد غفلت بوده است.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍مصطفی نصراصفهانی
پیرو مطلب قبلی در مورد مالیات بر سودسرمایه و درخواست بعضی مخاطبان شاید لازم باشد مواردی بیشتر توضیح داده شوند.
▫️وقتی مردم به سمت دلار بعنوان مقصد سفته بازی هجوم بردند، بانک مرکزی تلاش کرد نقدینگی را از آن بازار به سمت بازاری دیگر بکشاند.
▫️به این صورت که مردم انتظار کسب سودسرمایه(افزایش قیمت) نزدیک 20درصدی را از بازار ارز داشتند و لذا باید سودی بیشتر از 20درصد به مردم وعده داده میشد تا از خرید دلار صرفنظر کنند. (بسته اخیر بانک مرکزی)
▫️مالیات بر سود سرمایه به این صورت است که شما درصدی از سود حاصل از افزایش قیمت را به دولت میدهید. مثلا اگر 20درصد افزایش قیمت داشته باشید، دولت 10درصد آن را(که میشود مالیات 50درصدی بر سودسرمایه) بعنوان مالیات از شما میگیرد. بنابرین اگر بنا باشد دلار تا سال آینده 20درصد رشد کند، دیگر تمامی این رشد تبدیل به سود خریدار دلار نمیشود، بلکه نصف آن یعنی 10درصد نصیب سفته باز میشود.
▫️بطور مشابه با بازار دلار، میشود این مالیات را روی معاملات مسکن و سکه و کلیه مقاصد سفته بازی تعریف کرد.
▫️با این کار، سرمایه گذار سیگنال میگیرد که سودی که میتواند از این روش (یا دیگر روشهای غیرمولد) در اقتصاد بگیرد نهایتا مثلا 10درصد است و نتیجتا منابع به سمت بخشهای مولد هدایت خواهد شد.
▫️همچنین درآمدی که دولت از این نوع مالیات کسب میکند میتواند صرف کارهای مفیدی بشود.(نه اینکه بالعکس نرخ بهره بالا برود و در عین حال برای بانکها و دولت هم هزینه جدید ایجاد شود)
▫️مالیات بر سود سرمایه مالیاتی مرسوم در دنیاست و اگر بناست وابستگی بودجه به نفت حداقل شود، اینکه صرفا بر فعالیتهای مولد مالیات بسته شود یک ظلم و بی عدالتی آشکار و تخریب کننده تولید ملی است.
▫️وضع مالیات بر فعالیتهای سفته بازانه مربوط به "طراحی سیستم" است و چیزی مستقل از فضای کسب و کار، نرخ تورم، نرخ بیکاری، تحریم و... است. به عبارتی اگر مثلا فضای کسب و کار در برهه ای از زمان بد باشد یا خوب، در هرصورت باید امکان اخذ مالیات از سفته بازان وجود داشته باشد.
▫️در نهایت اینکه حتی اگر دولت تصمیم به عملیاتی کردن این برنامه بگیرد احتمالا در اجرای این برنامه با مشکلات جدی مواجه خواهد شد و ناکارآمدی سیستم بخش عمومی در ایران دوباره به چشم خواهد آمد....(مگرآنکه دولت از کوپنهای خاص و کمک جوانان نخبه برای اجرای آن استفاده کند)
پ.ن: طرح این ایده بمعنای ارایه راه حل همه مشکلات نیست، بلکه یکی از چیزهای مهمی است که مورد غفلت بوده است.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
⭕️◻️همایش رایگان فرصتهای سرمایه گذاری در سال 97.(زمان: فردا پنجشنبه)
عزیزانی که قصد شرکت دارند، به ایدی @mansooreco65 پیام دهند.
@BehavioralEconomicsAndFinance
عزیزانی که قصد شرکت دارند، به ایدی @mansooreco65 پیام دهند.
@BehavioralEconomicsAndFinance
Forwarded from شفافیت برای ایران
🇮🇷 رصد وضعیت «شفافیت» در کشور عزیز اسلامی‌مان، ایران
▫️ اخبار شفافیت
▫️ تجربیات کشورهای دنیا
▫️ آموزش و پژوهش
🔅به «شفافیت‌برای‌ایران» بپیوندید:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEKiGepwcA4VG6MVww
▫️ اخبار شفافیت
▫️ تجربیات کشورهای دنیا
▫️ آموزش و پژوهش
🔅به «شفافیت‌برای‌ایران» بپیوندید:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAEKiGepwcA4VG6MVww
Forwarded from islamic financial economy (IFE)
کتاب روانشناسی پول.pdf
8.5 MB
کتاب (1): روانشناسی پول
👍1
Forwarded from islamic financial economy (IFE)
معرفی کتاب روانشناسی پول.pdf
274.8 KB
توضیح کتاب (1): روانشانسی پول
⭕◻️ تحلیل سیاست‌های تغییر رفتار (قسمت هشتم: طراحی شاخص‌های ارزیابی)
✍علیرضا نفیسی
https://goo.gl/VFF2NA
#سیاستگذاری #تغییر_رفتار
◽از این یادداشت قصد داریم وارد مبحث ارزیابی سیاست شویم.
در حوزه تغییر رفتار، تحلیل‌های پسینی سیاست از تحلیل‌های پیشینی اهمیت بیشتری دارند.
▫در این یادداشت به یکی از اولین پیش‌نیازهای ارزیابی می‌پردازیم: طراحی شاخص
و با ارزیابی فرایند و ارزیابی تأثیر به‌عنوان دو نوع اصلی ارزیابی‌ها آشنا می‌شوید.
◽سپس در «استراتژی ملی کنترل مصرف دخانیات» در انگلستان ببینید چگونه شاخص‌های کلیدی عملکرد (KPI) تعیین شدند.
🌐 لینک یادداشت کامل: https://goo.gl/agknFV
می‌توانید خلاصهٔ این یادداشت را در INSTANT VIEW⚡ ببینید.👇
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍علیرضا نفیسی
https://goo.gl/VFF2NA
#سیاستگذاری #تغییر_رفتار
◽از این یادداشت قصد داریم وارد مبحث ارزیابی سیاست شویم.
در حوزه تغییر رفتار، تحلیل‌های پسینی سیاست از تحلیل‌های پیشینی اهمیت بیشتری دارند.
▫در این یادداشت به یکی از اولین پیش‌نیازهای ارزیابی می‌پردازیم: طراحی شاخص
و با ارزیابی فرایند و ارزیابی تأثیر به‌عنوان دو نوع اصلی ارزیابی‌ها آشنا می‌شوید.
◽سپس در «استراتژی ملی کنترل مصرف دخانیات» در انگلستان ببینید چگونه شاخص‌های کلیدی عملکرد (KPI) تعیین شدند.
🌐 لینک یادداشت کامل: https://goo.gl/agknFV
می‌توانید خلاصهٔ این یادداشت را در INSTANT VIEW⚡ ببینید.👇
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری
@BehavioralEconomicsAndFinance
Telegraph
انواع شاخص‌های ارزیابی
در حوزه تغییر رفتار، تحلیل‌های پسینی سیاست از تحلیل‌های پیشینی اهمیت بیشتری دارند، زیرا هیچ تحلیل پیشینی نمی‌تواند تمامی پیچیدگی‌های محیط و مسئله را کاملاً به بند بکشد و یک تجویز بهینه و بدون نقص ارائه کند. لذا طراحی آزمایش‌های تصادفی (RCT) یک رکن مهم در…
⭕️◻️از توصیه سیاستی تا توصیه اخلاقی-عرفانی
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
▫️یکی از رسالت‌هایی که روشنفکران دارند این است که نیروهای خودجوش مردمی را به سمتی که صلاح جامعه است هدایت کنند. فعالیتهای داوطلبانه‌ای که تک‌تک افراد جامعه حاضرند انجام بدهند نیروی عظیمی است که اگر درست هدایت شود میتواند منجر به تحولات بزرگی بشود. کار طبقه تأثیرگذار جامعه از جنس سیاستگذاری است.
▫️زمانی روحانیون نقش هدایتگری این نیروهای داوطلبانه را به عهده داشتند اما این روزها مثل سابق نیست که مثلا با فتوای تحریم تنباکو اکثریت قاطع مردم قلیان‌ها را بشکنند!
▫️اهمیت اینکه مردم چه «قواعد رفتاری» داشته باشند بینهایت است. (در مدلسازی مبتنی بر عوامل خروجی سیستم‌های پیچیده انسانی را از همین قواعد استنتاج می‌کنیم)
اما متأسفانه می‌بینیم که کمپین‌هایی به راه می‌افتند و قواعدی رفتاری را ترویج میکنند که در راستای هدف مورد ادعا بهینه نیستند و به بیان دیگر منابع و انرژی‌های مردم را اتلاف میکنند. مثل اینکه کمک‌های خیریه مردم به درستی مدیریت نشوند.
تصور کنید که روشنفکران ما مردم را به کندن زمین با قاشق غذاخوری تشویق کنند و همه مردم هم چنین کنند. چقدر این کار مضحک است؟! اگرچه نابهینگی برای همه این کمپین‌ها به یک اندازه نیست، اما بسیاری از آنها شباهت‌هایی با همین کندن زمین با قاشق دارند.
▫️از بین این کمپین‌ها میتوان به موارد زیر اشاره کرد:
- کمپین صرفه‌جویی در مصرف آب شرب خانگی
-کمپین عدم استفاده از خودروی شخصی
-کمپین نه به سبزه عید
-و...(مثالهای دیگر با خودتان)
▫️به مثالهای فوق، میتوان نقدهای زیر را وارد کرد:
1- اگر بطور کامل و دقیق و توسط همه مردم هم اجرا بشوند آن مقصودی که بخاطرش کمپین به راه افتاده است به نتیجه نخواهد رسید. (تک تک مثالهای فوق را بطور جداگانه مورد تحلیل قرار خواهیم داد.)
2-در عمل اکثریت قابل قبولی از مردم به آن نخواهند پیوست.
3-ساختار آنها بعضا به گونه‌ای است که حتی اگر فرض کنیم به نتیجه دلخواه برسند، عده‌ای زحمت آن را می‌کشند و عده‌ای سواری مجانی(Free-riding که بحثی مفصل در ادبیات اقتصادبخش عمومی دارد) خواهند گرفت.
4-ممکن است گاهی بعنوان تمرینی اخلاقی و برای جلب توجه به موضوعاتی مشخص قابل تجویز باشند.(مثلا کسی که خودش را برای صرفه‌جویی در مصرف آب خانگی به زحمت انداخته احتمال بیشتری دارد که برای اصلاح نوع آبیاری کشاورزان منطقه‌اش تلاش بکند)
⭕️⭕️تجویز رفتاری:
در نقدی که به سخنرانی دکتر مدنی داشتم گفتم که «توصیه اخلاقی» چیزی از مشکلات محیط زیست حل نخواهد کرد و وقتی یک سیاستگذار به توصیه اخلاقی متوسل میشود باید فهمید کار از دست او در رفته است. آنجا مثالی زدم از اینکه اگر جریمه‌های راهنمایی و رانندگی افزایش پیدا نمی‌کرد تا هزار سال هم بودجه‌های کلان خرج تبلیغ فرهنگ ترافیکی میکردیم به این اندازه بهبود مشاهده نمی‌کردیم.
در این راستا به سیاستگذار (روشنفکران) و شهروندان میتوان مواردی را توصیه کرد:
▫️سیاستگذار (و روشنفکران)
1-نباید روی «خوب بودن» مردم و به نتیجه رسیدن توصیه‌های اخلاقی حساب باز کند.
2-نباید روی «عقلانیت کامل» و «قدرت ذهنی کامل» مردم حساب باز کند.(مردم توجه کامل ندارند و حتی خودشان را هم فریب میدهند!)
3-کمپین‌ها از جنس سیاست رفتاری هستند و باید با احتیاط بیشتری از آن ها استفاده کرد. نباید انرژی کسانی که حرف شنوی دارند را حیف و میل کرد! توجه بیشتر به آگاهی‌بخشی(سیاست شناختی) برای تکامل و پخته‌تر شدن حرکت‌ها لازم است.
▫️شهروندان
1- بعنوان شهروند باید آگاه باشیم که چرا از فلان حرکت حمایت می‌کنیم و رفتار ما به چه میزان و طی چه مکانیزمی منجر به رسیدن به نتیجه دلخواه خواهد شد؟ مثلا اگر صرفه‌جویی در مصرف آب شرب خانگی را پیگیر هستیم بدانیم که اگر همه مردم هم مصرفشان را صفر کنند دردی از مشکل آب کشور حل نمی‌کند، اما میتوان بعنوان تمرینی اخلاقی-عرفانی و یا تمرینی برای همبستگی اجتماعی به آن نگاه کرد. (بخصوص در مباحث تربیت فرزند)
2-برای ترویج و اصلاح ایده‌ای که داریم تلاش بکنیم.
#طراحی_کمپین
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍🏼مصطفی نصراصفهانی
▫️یکی از رسالت‌هایی که روشنفکران دارند این است که نیروهای خودجوش مردمی را به سمتی که صلاح جامعه است هدایت کنند. فعالیتهای داوطلبانه‌ای که تک‌تک افراد جامعه حاضرند انجام بدهند نیروی عظیمی است که اگر درست هدایت شود میتواند منجر به تحولات بزرگی بشود. کار طبقه تأثیرگذار جامعه از جنس سیاستگذاری است.
▫️زمانی روحانیون نقش هدایتگری این نیروهای داوطلبانه را به عهده داشتند اما این روزها مثل سابق نیست که مثلا با فتوای تحریم تنباکو اکثریت قاطع مردم قلیان‌ها را بشکنند!
▫️اهمیت اینکه مردم چه «قواعد رفتاری» داشته باشند بینهایت است. (در مدلسازی مبتنی بر عوامل خروجی سیستم‌های پیچیده انسانی را از همین قواعد استنتاج می‌کنیم)
اما متأسفانه می‌بینیم که کمپین‌هایی به راه می‌افتند و قواعدی رفتاری را ترویج میکنند که در راستای هدف مورد ادعا بهینه نیستند و به بیان دیگر منابع و انرژی‌های مردم را اتلاف میکنند. مثل اینکه کمک‌های خیریه مردم به درستی مدیریت نشوند.
تصور کنید که روشنفکران ما مردم را به کندن زمین با قاشق غذاخوری تشویق کنند و همه مردم هم چنین کنند. چقدر این کار مضحک است؟! اگرچه نابهینگی برای همه این کمپین‌ها به یک اندازه نیست، اما بسیاری از آنها شباهت‌هایی با همین کندن زمین با قاشق دارند.
▫️از بین این کمپین‌ها میتوان به موارد زیر اشاره کرد:
- کمپین صرفه‌جویی در مصرف آب شرب خانگی
-کمپین عدم استفاده از خودروی شخصی
-کمپین نه به سبزه عید
-و...(مثالهای دیگر با خودتان)
▫️به مثالهای فوق، میتوان نقدهای زیر را وارد کرد:
1- اگر بطور کامل و دقیق و توسط همه مردم هم اجرا بشوند آن مقصودی که بخاطرش کمپین به راه افتاده است به نتیجه نخواهد رسید. (تک تک مثالهای فوق را بطور جداگانه مورد تحلیل قرار خواهیم داد.)
2-در عمل اکثریت قابل قبولی از مردم به آن نخواهند پیوست.
3-ساختار آنها بعضا به گونه‌ای است که حتی اگر فرض کنیم به نتیجه دلخواه برسند، عده‌ای زحمت آن را می‌کشند و عده‌ای سواری مجانی(Free-riding که بحثی مفصل در ادبیات اقتصادبخش عمومی دارد) خواهند گرفت.
4-ممکن است گاهی بعنوان تمرینی اخلاقی و برای جلب توجه به موضوعاتی مشخص قابل تجویز باشند.(مثلا کسی که خودش را برای صرفه‌جویی در مصرف آب خانگی به زحمت انداخته احتمال بیشتری دارد که برای اصلاح نوع آبیاری کشاورزان منطقه‌اش تلاش بکند)
⭕️⭕️تجویز رفتاری:
در نقدی که به سخنرانی دکتر مدنی داشتم گفتم که «توصیه اخلاقی» چیزی از مشکلات محیط زیست حل نخواهد کرد و وقتی یک سیاستگذار به توصیه اخلاقی متوسل میشود باید فهمید کار از دست او در رفته است. آنجا مثالی زدم از اینکه اگر جریمه‌های راهنمایی و رانندگی افزایش پیدا نمی‌کرد تا هزار سال هم بودجه‌های کلان خرج تبلیغ فرهنگ ترافیکی میکردیم به این اندازه بهبود مشاهده نمی‌کردیم.
در این راستا به سیاستگذار (روشنفکران) و شهروندان میتوان مواردی را توصیه کرد:
▫️سیاستگذار (و روشنفکران)
1-نباید روی «خوب بودن» مردم و به نتیجه رسیدن توصیه‌های اخلاقی حساب باز کند.
2-نباید روی «عقلانیت کامل» و «قدرت ذهنی کامل» مردم حساب باز کند.(مردم توجه کامل ندارند و حتی خودشان را هم فریب میدهند!)
3-کمپین‌ها از جنس سیاست رفتاری هستند و باید با احتیاط بیشتری از آن ها استفاده کرد. نباید انرژی کسانی که حرف شنوی دارند را حیف و میل کرد! توجه بیشتر به آگاهی‌بخشی(سیاست شناختی) برای تکامل و پخته‌تر شدن حرکت‌ها لازم است.
▫️شهروندان
1- بعنوان شهروند باید آگاه باشیم که چرا از فلان حرکت حمایت می‌کنیم و رفتار ما به چه میزان و طی چه مکانیزمی منجر به رسیدن به نتیجه دلخواه خواهد شد؟ مثلا اگر صرفه‌جویی در مصرف آب شرب خانگی را پیگیر هستیم بدانیم که اگر همه مردم هم مصرفشان را صفر کنند دردی از مشکل آب کشور حل نمی‌کند، اما میتوان بعنوان تمرینی اخلاقی-عرفانی و یا تمرینی برای همبستگی اجتماعی به آن نگاه کرد. (بخصوص در مباحث تربیت فرزند)
2-برای ترویج و اصلاح ایده‌ای که داریم تلاش بکنیم.
#طراحی_کمپین
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
⭕️◻️صرفه جویی در مصرف آب خانگی چقدر در راستای بحران آب کمک کننده است؟
✍️مصطفی نصراصفهانی
94 درصد از مصرف آب شیرین در ایران توسط صنعت و کشاورزی انجام میشود.
به عبارتی مصارف خانگی آب شیرین تنها 6درصد کل مصرف آب شیرین است.
حتی اگر مردم مصرفشان را به صفر هم برسانند، مصرف کل آب تنها 6درصد کاهش پیدا میکند! حال آنکه سختی این کاهش مصرف بشدت زیاد است و از طرف دیگر همین میزان کاهش در مصرف توسط بخشهای کشاورزی و صنعت بسیار راحت است! (با تغییر نوع کشت، نوع آبیاری و در صنعت با بازیافت آب و یا انتقال صنایع آب-بر به نزدیک دریا)
آیا بهتر نیست انرژی خودمان را به سمت کاهش و مدیریت بهتر مصرف آب در بخشهای کشاورزی و صنعت هدایت کنیم؟!
شاید اگر من بتوانم یک کشاورز را از کشت محصولی آب-بر منصرف کنم بهتر است از اینکه چندسال مصرف آب خانگی ام را قطره قطره کاهش بدهم! (میتوان هر دو را انجام داد، اما اینکه از کار بزرگ غفلت شود و توجه به کار کوچک معطوف شود اشتباه است)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍️مصطفی نصراصفهانی
94 درصد از مصرف آب شیرین در ایران توسط صنعت و کشاورزی انجام میشود.
به عبارتی مصارف خانگی آب شیرین تنها 6درصد کل مصرف آب شیرین است.
حتی اگر مردم مصرفشان را به صفر هم برسانند، مصرف کل آب تنها 6درصد کاهش پیدا میکند! حال آنکه سختی این کاهش مصرف بشدت زیاد است و از طرف دیگر همین میزان کاهش در مصرف توسط بخشهای کشاورزی و صنعت بسیار راحت است! (با تغییر نوع کشت، نوع آبیاری و در صنعت با بازیافت آب و یا انتقال صنایع آب-بر به نزدیک دریا)
آیا بهتر نیست انرژی خودمان را به سمت کاهش و مدیریت بهتر مصرف آب در بخشهای کشاورزی و صنعت هدایت کنیم؟!
شاید اگر من بتوانم یک کشاورز را از کشت محصولی آب-بر منصرف کنم بهتر است از اینکه چندسال مصرف آب خانگی ام را قطره قطره کاهش بدهم! (میتوان هر دو را انجام داد، اما اینکه از کار بزرگ غفلت شود و توجه به کار کوچک معطوف شود اشتباه است)
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
⭕️◻️مالی رفتاری بیت کوین و تحلیل مبتنی بر عوامل بازار آن
مطالعه مقاله‌ای که بنده با همکاری دوستم دکتر عباس نوروزی در شماره 259 هفته‌نامه وزین تجارت فردا به چاپ رساندیم را پیشنهاد می‌کنم.
در این نوشتار بعد از مرور کلیات مربوطه، به جنبه‌های پر رنگ رفتاری بازار بیت‌کوین و همچنین تحلیل مبتنی بر عوامل بازار بیت‌کوین پرداخته‌ایم.
https://goo.gl/r6mfL1
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
مطالعه مقاله‌ای که بنده با همکاری دوستم دکتر عباس نوروزی در شماره 259 هفته‌نامه وزین تجارت فردا به چاپ رساندیم را پیشنهاد می‌کنم.
در این نوشتار بعد از مرور کلیات مربوطه، به جنبه‌های پر رنگ رفتاری بازار بیت‌کوین و همچنین تحلیل مبتنی بر عوامل بازار بیت‌کوین پرداخته‌ایم.
https://goo.gl/r6mfL1
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
هفته نامه تجارت فردا
هزاران دلار برای یک ایده تحقق‌نیافته
ارزهای رمزپایه و سیستم بلاک‌چین مبحث جدیدی نیستند و به دهه 90 میلادی برمی‌گردند. اما این روزها بیشتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. اگر به گذشته برگردیم در سال 2007 میلادی بود که ارزهایی برای مسابقات بازی‌های کامپیوتری منتشر شد و در سال 2009 اولین ایده خلاقانه…
⭕◻️ تحلیل سیاست‌های تغییر رفتار (قسمت نهم: طراحی شاخص‌های ارزیابی-2)
✍علیرضا نفیسی
https://goo.gl/yHTJDB
#سیاستگذاری #تغییر_رفتار
◽ارزیابی سیاست، نقش بسیار مهمی در سیاست‌های تغییر رفتار دارد. شاید اگر بگوییم 90% کار تحلیل‌گر، به بعد از شروع اجرای سیاست برمی‌گردد، اشتباه نکرده باشیم.
▫یکی از گام‌های اولیه برای ارزیابی، طراحی شاخص‌های خوب است؛ ولی چگونه می‌توانیم نظامی از شاخص‌ها را برای ارزیابی سیاست طراحی کنیم؟
▫در این یادداشت، نحوه تدوین شاخص‌های ارزیابی را برای سه نمونه موردی ببینید:
🌐 لینک یادداشت کامل: https://goo.gl/5ULQE1
می‌توانید خلاصهٔ این یادداشت را در INSTANT VIEW⚡ ببینید.👇
✔️کانال اختصاصی اقتصاد و مالی رفتاری
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍علیرضا نفیسی
https://goo.gl/yHTJDB
#سیاستگذاری #تغییر_رفتار
◽ارزیابی سیاست، نقش بسیار مهمی در سیاست‌های تغییر رفتار دارد. شاید اگر بگوییم 90% کار تحلیل‌گر، به بعد از شروع اجرای سیاست برمی‌گردد، اشتباه نکرده باشیم.
▫یکی از گام‌های اولیه برای ارزیابی، طراحی شاخص‌های خوب است؛ ولی چگونه می‌توانیم نظامی از شاخص‌ها را برای ارزیابی سیاست طراحی کنیم؟
▫در این یادداشت، نحوه تدوین شاخص‌های ارزیابی را برای سه نمونه موردی ببینید:
🌐 لینک یادداشت کامل: https://goo.gl/5ULQE1
می‌توانید خلاصهٔ این یادداشت را در INSTANT VIEW⚡ ببینید.👇
✔️کانال اختصاصی اقتصاد و مالی رفتاری
@BehavioralEconomicsAndFinance
Telegraph
طراحی شاخص‌های ارزیابی در سیاست‌های تغییر رفتار
در یادداشت قبلی، انواع شاخص‌های ارزیابی را معرفی کردیم و نمونه‌ای از طراحی شاخص‌ها بر اساس متن برنامه اقدام را دیدیم. در این یادداشت به دو منبع دیگر برای طراحی شاخص‌ها اشاره خواهیم کرد: مدل منطقی برنامه و نظریه‌های پشتیبان. 1- مدل منطقی در گذشته به معرفی…
Forwarded from اقتصاد رفتاری (Mostafa Nasr Esfahani)
◻️⭕️فکر کردن کار سختی است. به همین خاطر اکثر مردم قضاوت میکنند.
*کارل گوستاویونگ؛ متفکر سوییسی
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
*کارل گوستاویونگ؛ متفکر سوییسی
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️◻️«بازی‌وارسازی» (Gamification) یکی از تکنیک‌های رفتاری است که این شخص از آن برای کسب سود استفاده میکند.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
⭕️◻️ تحلیل سیاست‌های تغییر رفتار (قسمت هشتم: طراحی شاخص‌های ارزیابی-۳)
✍️علیرضا نفیسی
#سیاستگذاری #تغییر_رفتار
◽️سال نو را پیشاپیش تبریک می‌گیم.💐💐
▫️به‌عنوان یکی از آخرین پست‌های امسال و آخرین پست از سری یادداشت‌های سیاستگذاری تغییر رفتار، توجه شما را به دو نمونهٔ موردی دیگر در زمینهٔ طراحی شاخص‌های ارزیابی جلب می‌کنیم.
▫️اولی در یک سیاست سلامت و تغذیه در انگلستان و دومی در سیاست بیماری ایدز در ایالات متحده👇
🌐 لینک یادداشت: https://goo.gl/uNvTGq
◽️بعد از تعطیلات، ان‌شاءاللّه وارد بحث‌های فنی ارزیابی سیاست خواهیم شد. پس خودتان را آماده کنید!
✔️کانال اختصاصی اقتصاد و مالی رفتاری
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍️علیرضا نفیسی
#سیاستگذاری #تغییر_رفتار
◽️سال نو را پیشاپیش تبریک می‌گیم.💐💐
▫️به‌عنوان یکی از آخرین پست‌های امسال و آخرین پست از سری یادداشت‌های سیاستگذاری تغییر رفتار، توجه شما را به دو نمونهٔ موردی دیگر در زمینهٔ طراحی شاخص‌های ارزیابی جلب می‌کنیم.
▫️اولی در یک سیاست سلامت و تغذیه در انگلستان و دومی در سیاست بیماری ایدز در ایالات متحده👇
🌐 لینک یادداشت: https://goo.gl/uNvTGq
◽️بعد از تعطیلات، ان‌شاءاللّه وارد بحث‌های فنی ارزیابی سیاست خواهیم شد. پس خودتان را آماده کنید!
✔️کانال اختصاصی اقتصاد و مالی رفتاری
@BehavioralEconomicsAndFinance
ایران تلنگر Nudge
نمونههایی موردی در طراحی شاخص‌های ارزیابی در سیاست‌های تغییر رفتار - ایران تلنگر Nudge
علیرضا نفیسی، محسن اشعاری، سعید طهماسبی در دو یادداشت قبلی، در مورد انواع شاخص‌ها و نحوه طراحی آنها نکاتی را گفتیم. اکنون در دو نمونه موردی دیگر، ارزیابی سیاست را مرور می‌کنیم: رویکرد ارزیابی در نمونه Change4Lifeء[۱] وزارت سلامت انگلستان در سال ۲۰۰۹ در…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️◻️با این سقلمه(nudge) دیگر چه کسی ممکن است کم‌توجهی بکند؟!
#طراحی_سیستم
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
#طراحی_سیستم
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
⭕️⬜️پیشنهادی به کارشناسان و علاقه مندان اقتصاد رفتاری در عید نوروز.
✍🏼 بهنام شهائی
▫️با سلام و ضمن تبریک پیشاپیش عید نوروز 97. شش ماه از اعطای جایزه نوبل به یک اقتصاددان رفتاری می گذرد و ترجمه فارسی کتاب ایشان (کج رفتاری: شکل گیری اقتصاد رفتاری) نیز چاپ سوم خود را می گذارند. با این حال، هنوز آن طور که باید شاهد کاربست اقتصاد رفتاری در جامعه خود نیستم.
▫️پیشنهادی که برای اعضای فرهیختۀ این کانال دارم، این است که بیایید با مداقه درباره ایده های اقتصاد رفتاری، راهکارهای تلنگرآمیزی را برای زدودن برخی از عادات غلط و یا ترویج و جاانداختن برخی از عادات و رفتارهای خوب که آدمها در ایام نوروز از خود بروز می دهند، پیدا کنیم. با تلاشهایی که در این کانال برای تشریح مفاهیم و مصادیق اقتصاد رفتاری صورت گرفته است، تردید ندارم که پیدا کردن راهکارهای تلنگرآمیز کار چندان سختی برای اعضای این کانال نخواهد بود. و من ا... التوقیق
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✍🏼 بهنام شهائی
▫️با سلام و ضمن تبریک پیشاپیش عید نوروز 97. شش ماه از اعطای جایزه نوبل به یک اقتصاددان رفتاری می گذرد و ترجمه فارسی کتاب ایشان (کج رفتاری: شکل گیری اقتصاد رفتاری) نیز چاپ سوم خود را می گذارند. با این حال، هنوز آن طور که باید شاهد کاربست اقتصاد رفتاری در جامعه خود نیستم.
▫️پیشنهادی که برای اعضای فرهیختۀ این کانال دارم، این است که بیایید با مداقه درباره ایده های اقتصاد رفتاری، راهکارهای تلنگرآمیزی را برای زدودن برخی از عادات غلط و یا ترویج و جاانداختن برخی از عادات و رفتارهای خوب که آدمها در ایام نوروز از خود بروز می دهند، پیدا کنیم. با تلاشهایی که در این کانال برای تشریح مفاهیم و مصادیق اقتصاد رفتاری صورت گرفته است، تردید ندارم که پیدا کردن راهکارهای تلنگرآمیز کار چندان سختی برای اعضای این کانال نخواهد بود. و من ا... التوقیق
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
⭕️◻️کتاب «کج رفتاری: شکل گیری اقتصاد رفتاری» نوشتۀ ریچارد تیلر (برندۀ جایزۀ نوبل اقتصاد 2017) به چاپ سوّم رسید.
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance