اصل جنس
اقتصاد رفتاری چیست؟
از زبان دان اریلی

کانال رهیافت
@RahiaftChannel

درسی از طراحی یک سازوکار ساده برای اهدای عضو.
قطعه‌ای از یک سخنرانی TED برای سیاست‌گذارانی که به دنبال فوت کوزه‌گری هستند!
🖥 @HealthMonitor

⭕️◻️دو ویدیو بالا از دن اریلی اقتصاددانان رفتاری است که سخنرانیهای جالبی میکند.

پیش زمینه روانشناسی ایشان(علی‌رغم دکتری مدیریت کسب و کار) باعث میشود گاهی مواضعی داشته باشند که ما اقتصاددانان احساس خوبی نداشته باشیم.

به عنوان مثال بعضی چیزها که از قدیم در دانش اقتصاد شناخته شده بوده است را با کلی آب و تاب بعنوان یافته ای جدید معرفی میکند!(ارجاعتان میدهم به کتاب behavioral economics saved my dog قسمت تقسیم هزینه های شام)

با اینحال در کل، کارهای ایشان واقعا جذاب و ارزشمند است.


✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw

⭕️◻️استراتژی «این به اون دَر»(Tit for tat)


اصطلاح tit for tat را در زبان انگلیسی زمانی به کار می‌برند که اقدامی تلافی‌جویانه و متناظر با یک اقدام شخصی دیگر انجام می‌دهند. مثلا وقتی کسی به شما سیلی بزند، شما هم یک سیلی به او می‌زنید و می‌گویید: tit for tat !

◽️اما این چه ربطی به اقتصاد و اقتصادِ رفتاری دارد؟ این استراتژی، یک مکانیزم نظریه بازی‌ها است که در بازی تکرارشونده «معمای زندانی»(itterative prisoner's dillema) به عنوان بهترین استراتژی شناخته می‌شود. معمای زندانی یک مثال کلاسیک در نظریه بازی‌هاست که در آن دو نفر مظنون توسط پلیس دستگیر شده‌اند. اگر یکی از مظنونین علیه دیگری شهادت دهد و مظنون دیگر سکوت را ترجیح دهد، در این حالت مظنون اول آزاد و دیگری به ده سال حبس محکوم می‌شود. اگر هر دو سکوت در بازجویی را انتخاب کنند هر دو زندانی در زندان تنها برای یکسال حبس خواهند کشید و اما اگر هر دو علیه دیگری شهادت دهند باید هر کدام به مدت ۳ سال حبس بکشد. هر زندانی باید بین خیانت و سکوت یکی را انتخاب کند و هر کدام از آنها نمی‌داند که دیگری کدام راه را انتخاب می‌کند. «تعادل نش» این بازی و آنچه در عمل اتفاق می‌افتد چیزی نیست که مطلوب باشد یا بقول اقتصاددانان «بهینه پَرِتو» باشد.

◽️فارغ از بحث‌های تکنیکی مربوط به بازی زندانی، رابرت اکسلرود(از بنیانگذاران مدلسازی مبتنی بر عامل) حدود سالهای 1980 مسابقه‌ای برگزار کرد و از شرکت‌کنندگان خواست که در بازی تکرارشونده معمای زندانی یک استراتژی انتخاب کنند. برنده این مسابقه، کسی بود که قاعده tit for tat را انتخاب کرده بود. استراتژی برتر اینگونه بود که شخص در مرحله اول اعتماد می کند اما در مراحل بعدی عینا رفتار مرحله قبل رقیبش را تکرار می‌کند. برتری این استراتژی امروزه با شبیه‌سازی‌های رایانه‌ای مبتنی بر عامل هم تصدیق می‌شود.

⭕️رهیافت دینی به مسئله: شنیده‌ایم که در دین مسیحیت گفته می‌شود اگر کسی یک سیلی به گوش راستت زد، گوش چپت را هم در اختیار او بگذار تا به آن سیلی بزند. از طرف دیگر در قرآن می‌خوانیم: «فمن اعتدی علیکم فاعتدوا علیه بمثل مااعتدی علیکم»: پس هر کس برشما ستم کرد شما هم به همان اندازه که بر شما ستم کرد بر ایشان ستم کنید. با استناد به این آیه به نظر می‌رسد استراتژی tit for tat با آموزه‌های اسلامی سازگاری داشته باشد.


⭕️⭕️جمع‌بندی:
اگر در بازی تکراری معمای زندانی قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw

میزگرد هفته‌نامه #اطلاعات_بورس درباره #مالی_رفتاری با حضور دکتر #سعید_اسلامی_بیدگلی دکتر #احمد_پویانفر و دکتر #مصطفی_نصر_اصفهانی

https://eslamibidgoli.com/?p=1881

#نیمکت
@nymkat

⭕️◽️استراتژی این به اون دَر و پاداش طبیعت به مثبت‌اندیشی و خوب بودن
(ترجمه کلیپ:ویدوآل)

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis

⭕️◻️استراتژی «این به اون دَر»(Tit for tat)(قسمت دوم)
✍🏼مصطفی نصراصفهانی

بعضی دوستان نقدهایی به توصیه مطرح شده در قسمت قبلی وارد کردند.

از جمله نقدها این است که بسیاری از آیات و روایات تجویز می‌کنند که بدرفتاری دیگران را به نیکی پاسخ بدهید. مثلا در یکی از آیات قرآن می‌خوانیم: «یدرءون بالحسنة السیئة» یعنی «مومنان بدی را با نیکی پاسخ می‌دهند» و یا آیه «و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما» یعنی «و وقتی جاهلان آنها را مورد خطابی زشت قرار دادند رفتاری متین و بزرگوارانه از خود بروز می‌دهند». و از این دست احادیث و آیات بسیار می‌توان پیدا کرد.

◽️پاسخی که به این دوستان دادم این بود که توصیه نهایی را با دقت دوباره مطالعه کنند:

«اگر در بازی معمای زندانی تکراری قرار گرفتید و بدنبال یک استراتژی عاقلانه (و نه عاشقانه) هستید، استراتژی tit for tat را انتخاب کنید. امّا پیش‌فرض‌های تحلیل(مثل نامعلوم بودن رفتار رقیب) و البته پویایی‌های روانی و اجتماعی (مثل اثرپذیری استراتژی رقیب از جنبه‌های روانی-اجتماعی) را هم در نظر داشته باشید.»

◽️بنابراین در پست قبلی هم ذکر شده که برای اتخاذ استراتژی مذکور باید:
1- اولا مطمئن باشید که نوع بازی از جنس «معمای زندانی» « تکراری » است و شما در آن «قرارگرفته‌اید». مثلا وقتی یک بازی تکرارشونده نیست ممکن است بهترین استراتژی متفاوت باشد. یا ممکن است شما بتوانید از ادامه بازی انصراف بدهید! در اینحالت‌ها دیگر استراتژی مذکور بهترین گزینه نیست.
2-ثانیا در نظر داشته باشید که پیش‌فرض‌های بازی برقرار باشد. مثلا وقتی شما قواعد رفتاری رقیب را می‌دانید به احتمال زیاد می‌توانید استراتژی‌های بهتری را پیدا کنید.

3-ثالثا پویایی‌های روانی و اجتماعی را باید در نظر بگیرید. وقتی در ادبیات دینی گفته می‌شود بدی را با نیکی پاسخ بدهید(عاتب اخاک بأداء الاحسان الیه) فلسفه‌اش این است که شما با اینکار می‌توانید استراتژی رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های روانی) و یا می‌توانید به روش‌های خلاقانه‌ای از طریق محیط، ساختار بازی و یا رفتار رقیب را تغییر بدهید(پویایی‌های اجتماعی).

◽️در نهایت اینکه حتی در بطن همین استراتژی tit for tat هم نگاه مثبت وجود دارد: شما در دور اول بازی مثبت‌اندیشانه همکاری می‌کنید و فقط در مورادی که رقیب خیانت می‌کند تلافی می‌کنید. چنانچه امام حسین(ع) هم در حوادث محرم 61 فرمودند: «ما شروع کننده جنگ نیستیم».
در عمل، کارکرد تلافی کردن هم علاوه بر جلوگیری از ضرر بیشتر، نوعی «آموزش» و «یادگیری» است که در اقتصادتکاملی مفهومی کلیدی به حساب می‌آید.

#قواعد_رفتاری_توسعه_آفرین

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAnalysis

Behavioural Economics: A Very Short Introduction

بعد از دانشگاه فردوسی،تهران و شریف، دانشگاه الزهرا هم آزمایشگاه اقتصاد رفتاری راه اندازی کرد.

مذاکره هایی برای راه اندازی چنین آزمایشگاهی در دانشگاه علامه هم در حال انجام است.

⭕️◻️Behavioral Economics: A Very Short Introduction
فایل پی دی اف کتاب

✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️کتاب روش شناسی اقتصاد آزمایشگاهی اثر فرانچسکو گوآلا

✔️کانال تخصصی اقتصاد رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

فایل سخنرانی دکتر میرحسین موسوی در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا.

🔮 @Experimental

فایل ارائه دکتر میرحسین موسوی در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد 2017 به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental

فایل سخنرانی دکتر نرگس درویش در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental

فایل ارائه دکتر نرگس درویش در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد 2017 به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا
🔮 @Experimental

دوستان گرامی،
خیلی خوش آمدید.
خواهشمندیم برای شرکت در آزمایش های اقتصادی به آدرس زیر مراجعه کرده و فرم اطلاعات فردی به همراه رضایت نامه شرکت در آزمایش ها را پر کنید. (زمان مورد نیاز: 4 دقیقه)
فرم ثبت نام:
https://goo.gl/forms/F7OCCXGY0OdZZbc82

🔮 @Experimental

فایل سخنرانی دکتر #حسین_راغفر در نشست بررسی پیامدهای نوبل اقتصاد به ریچارد تیلر در دانشگاه الزهرا.

🔮 @Experimental

⭕️◻️سوگیری پس‌گویی(واپس‌نگری)

نام انگلیسی: Hindsight Bias

سوگیری‌های رفتاری مرتبط:
-تصدیق(باورگرایی)
-فرااعتمادی
-ناسازگاری شناختی
-لنگر اندازی

افرادی که دچار این سوگیری هستند تمایل دارند که بگویند: «من از اوّل می دانستم که این اتّفاق می افتد»، یا اینکه می گویند: «از اوّل هم معلوم بود این اتّفاق خواهد افتاد». این در حالی است که در بسیاری از چنین مواردی امکان پیش بینی اتّفاق مذکور برای متخصص‌ترین‌ها هم امکان‌پذیر نیست. امّا واقعیت این است که بقول ایرانی‌ها: «معمّا چو حل گشت آسان شود». شاید بتوان گفت این سوگیری در واقع چنانچه روانشاسان می‌گویند یک «مکانیزم دفاعی روانی» باشد تا شرمساری حاصل از ضعف در پیش‌بینی وقایع را پنهان کنند. این افراد معمولا دچار دام لنگراندازی هم هستند. این سوگیری که از نظر پویائی‌های روانی شباهت بسیاری به سوگیری ناسازگاری شناختی دارد در عمل ممکن است باعث فرااعتمادی شده و در نهایت باعث اشتباهات زیادی در حوزه‌های مختلف بشود. از جمله در سرمایه‌گذاری باعث پرتفوی غیر متنوع و ریسک پذیری بالا خواهد شد.
(از کتابِ هنر سرمایه‌گذاری: کاهش خطاهای شناختی-ادراکی در تصمیمات سرمایه‌گذاری نوشته مصطفی نصراصفهانی)

در حوزه سیاسی هم یک مثال خوب را همین امروز جناب دکتر سر زعیم در کانال خودشان منتشر کردند: https://t.iss.one/ali_sarzaeem/1629

⭕️تجویز رفتاری:
بهترین درمان این است که با این سوگیری به خوبی آشنا باشیم. بدانیم که ذهن ما تمایل دارد ما را به این سمت سوق بدهد که ما هم بگوئیم: «از اول معلوم بود»! برای اینکه دچار این خطا نشویم بهتر است از خودمان دوباره بپرسیم که آیا واقعا در آن شرایط امکان پیش‌بینی آنچه اتفاق افتاد وجود داشت؟! همچنین تکنیک رفتاری نوشتن پیش‌بینی‌ها می‌تواند در این راستا بسیار مفید باشد: دیگر ذهنتان نمی‌تواند شما را فریب بدهد!

برای آشنایی با انواع خطاهای شناختی در تصمیم‌گیری و سوگیری‌های رفتاری به عضویت کانال ما در بیائید.

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAD2Yv-Q8B8UB9Y_eTw

⭕️◻️سه سطح از سوگیری پس‌گویی(واپس نگری):
Hindsight Bias

1-ادعای مهارت پیش‌گویی
2-ادعای اجتناب‌ناپذیری منطقی وقوع پدیده
3-اختلال حافظه

✔️کانال تخصصی اقتصادرفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

⭕️◻️ویدیوی چهار دقیقه ای در مورد خیام

این سیاستمداران هستند که نهاد علم را مدیریت میکنند...

#تمدن
#توحش

@BehavioralEconomicsAndFinance