⭕️بازار سهام وسیله انتقال ثروت از افراد عجول به افراد صبور است!☝️

وارن بافت🌺
سومین ثروتمند جهان

@thinkandmove

✅مصاحبه رابرت شیلر در مورد اقتصاد رفتاری:

https://psmag.com/big-ideas-in-social-science-an-interview-with-robert-j-shiller-on-behavioral-economics-84a8abeb8245#.r6mtln3pc


✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

@Mobin_Research_Institute 👇

✅نظرات جالب پروفسور «هاجون چانگ»در حوزه اقتصاد سیاسی.
(برگرفته از هفته نامه تجارت فردا @Tejaratefarda)

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅حکایت خطاهای شناختی-ادراکی!!

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅پرداخت برای تلاش(قسمت دوم):

در قسمت اول و تحت عنوان "خطای عمل و ویژگیهای رفتاری مردم" توضیح داده شد که پرداخت برای تلاش حالت خاصی از "سوگیری در دسترس بودن" و "اثر محسوس بودن" است.

وقتی سوگیریهای رفتاری در بین افرادی وجود داشته باشند پویایی های روانی-اجتماعی پیچیده ای پیدا میکنند.

🔴الگوی زیر در مورد سوگیری پرداخت برای تلاش زیاد تکرار میشود:

***در مرحله اول شخص شماره 1 دچار سوگیری پرداخت برای تلاش است.

***در مرحله دوم مخاطب هوشمند (شخص شماره 2) از وجود این سوگیری مطلع شده و به قول دوست بزرگوارمان دکتر لشکربلوکی دچار "سندرم عملگرايی نمایشی" میشود. یعنی کارهایی میکند که شخص 1 فکر کند خیلی زحمت کشیده است! معمولاً شخص 2 تحریک میشود برنامه ریزی کند که بیشتر از حقش دریافت کند و به اصطلاح تخصصی دچار "کژمنشی" بشود؛ خود شخص میداند که ارزش کارش چقدر است!

***در مرحله سوم شخص 1 به شخص 2 پرداخت خوبی انجام میدهد.
انتظار میرود پرداخت مذکور هم به شخص 1و هم شخص 2 پاداش روانی بدهد تا این سیکل تقویت شده و تداوم پیدا کند.

بنابرین اینجا هم شاهد یک سیکل معیوب خواهیم بود.


⬅️تجویز رفتاری:

در جنبه های اقتصادی کاملا بی احساس باشید. مسلما اخلاق مداری در تضاد با حساب و کتاب اقتصادی نیست. همیشه به عرف و قیمت در دسترس در بازار آگاه باشید تا سرتان کلاه نرود. از آن طرف هم اگر کسی را دچار سوگیری پرداخت به تلاش یافتید وظیفه اجتماعی خود بدانید که او را آگاه کنید. گاهی ممکن است برای رسیدن به حقتان شما هم واقعا مجبور باشید کمی از عملگرايی نمایشی داشته باشید، اما این باید آخرین راه حل باشد. آگاهی همه خوبیها را بهمراه می آورد.

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅پرداخت برای تلاش(قسمت سوم):

در قسمت دوم به الگوی اجتماعی پرتکرار در رابطه با این سوگیری اشاره شد. در این قسمت چند مثال دیگر آورده میشود:

⬅️معلم دانشگاه دچار سوگیری پرداخت برای تلاش است و نتیجتا در هنگام تصحیح برگه های امتحانی کسی که صفحه را پر کرده باشد نمره بهتری میگیرد. نتیجه اینکه دانشجویان هوشمند هم خودشان را با این شرایط تطبیق میدهند😉

⬅️کامپیوترتان را برای تعمیر میبرید و تعمیرکار درحالیکه میتواند آن را یکروزه تحویل بدهد میگوید این کار خیلی سخت است و یک هفته شما را معطل میکند تا از سوگیری شما سوء استفاده کند😡

⬅️راننده تاکسی عمدا خیابانهای پرترافیک و پیچ در پیچ را (بخصوص برای ناآشنایان) انتخاب میکند تا ادراک از سختی خدمتی که ارایه کرده را متاثر کند و نتیجتا پول بیشتری بگیرد😒


✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅پرداخت برای تلاش (قسمت چهارم):

در قسمتهای قبل تعریف سوگیری و الگوی اجتماعی مرتبط و مثالهایی ارایه شد. در این قسمت بحث را عمیقتر کرده و جایگاه آن در اقتصاد خرد را بحث میکنیم(کپی رایت: مصطفی نصراصفهانی):

در اقتصاد خرد سه مفهوم در برابر هم مطرح میشوند: ارزش سایه ای (shadow value) که هزینه (فرصت) تولید یک محصول است، ارزش بازارای(market value) که قیمت بازاری است و ارزش ذهنی (subjective value).

سوگیری پرداخت برای تلاش در واقع کاری میکند که ارزش ذهنی بخاطر «ادراک نادرست ارزش سایه ای» متأثر بشود. این تاثیرپذیری ارزش ذهنی از ارزش سایه ای در مواقعی که قیمت بازاری شفاف و قاطعی وجود نداشته باشد منجر به پرداخت بیشتر از طرف خریدار میشود که پروفسور اریلی آن را "payment for effort" نامگذاری میکند.
( اگرچه نگاه به این سوگیری از زاویه اقتصاد خرد سنتی برای اولین بار در اینجا مطرح میشود)

👌🏼بنابراین میتوان تعریف جامع تری از این سوگیری ارائه کرد:
«ادراک از منابع صرف شده برای یک محصول بر ارزش ذهنی و نتیجتا میزان پرداخت برای آن اثر میگذارد»

با تعریف جامع فوق میتوان مثالهای قبلی را در جهت عکس هم آورد: یعنی اگر تلاشی که صرف محصول شده کمتر ادراک شود میزان پرداخت برای آن هم کمتر میشود.

همچنین میتوان مثالهای متنوع تری را هم ارائه کرد:

مثلا دندانپزشک برای دریافت پول بیشتر مدام میگوید که مواد مورد استفاده عالی هستند یا زحمت درس خواندن در دندانپزشکی را زیاد جلوه میدهد تا پول بیشتری بگیرد.

🍀خودتان هم میتوانید مثالهای دقیق دیگری پیدا کنید

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

بیسوادها به ترامپ رای دادند!

👌علاوه بر اثر وعده های اقتصادی، مکانیزم تصمیم گیری کم سوادها هم با تحصیلکرده ها متفاوت است.
@BehavioralEconomicsAndFinance

🔴🔴🔴انتخاب ترامپ و زیان گریزی
*مصطفی نصراصفهانی


بر اساس آنچه که نظریه زیان گریزی در اقتصاد رفتاری بیان میکند مردم در منطقه زیان (یا جایی که آن را زیان میدانند) حالت ریسک گریزی نرمال را کنار گذاشته و انتخابهایی ریسک پذیرانه انجام میدهند.

انتخاب ترامپ یک انتخاب ریسک پذیرانه بود. اما اینکه چرا این انتخاب ریسک پذیرانه صورت گرفت به صورتبندی مساله توسط رای دهندگان برمیگردد.

در پرسشنامه ای که توسط طرفداران هر دو کاندیدا پر شده است طرفداران ترامپ قالب بندی ای کاملا بدبینانه نسبت به وضع موجود و آینده داشتند.
به سوالات و جواب رای دهندگان به ترامپ دقت کنید:
1-وضعیت اقتصاد ملی را چطور ارزیابی میکنید؟
جواب: ضعیف
2 - شرایط مالی خانواده تان در مقایسه با گذشته چطور است؟
جواب: امروز بدتر است.
3-وضعیت زندگی نسلهای بعد آمریکا را چطور پیش بینی میکنید؟
جواب: بدتر از امروز
4 - اثر تجارت با کشورهای خارجی روی اقتصاد امریکا چیست؟
جواب: باعث از بین رفتن مشاغل میشود.


⬅️با چارچوب بندی بدبینانه فوق، طبیعی است که دست به انتخاب پر ریسکی مثل ترامپ بزنند.

👌اثر چارچوب بندی بدبینانه اولین بار در آزمایش مشهور کانمن و تورسکی در سال 1981، با موضوع "پروژه نجات 600 نفر" مطرح گردید. در آزمایش مذکور از دو گروه خواسته شده بود تا بین دو پروژه نجات انتخاب انجام بدهند اما برای یک گروه نتایج را خوشبينانه و همان نتایج را برای گروه دیگر بدبینانه مطرح کردند. مثلا بجای اینکه بگویند از 600 نفر 200 نفر نجات پیداخواهند کرد، گفتند 400 نفر خواهند مرد. با تغییر چارچوب بندی مسئله، پاسخهای دو گروه آزمودنی کاملا بر عکس شد و افرادی که با صورتبندی بدبینانه مواجه شده بودند انتخابی ریسک پذیرانه انجام داده و پروژه پر ریسک را انتخاب کردند.(ارزش انتظاری پروژه ریسکی به اندازه پروژه بدون ریسک بود ولی آن را انتخاب کردند)

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
Telegram.me/behavioraleconomicsandfinance

اعلام بي اعتبار شدن اسكناس ٥٠٠ و ١٠٠٠ روپيه اي موجب ايجاد صف های طولاني مقابل بانک ها در دهلی نو شد.
عكس: ايرنا

https://telegram.me/iranianinsouthindia

❗️⬅️❗️ به تنوع رنگ در پوشش هندیها توجه کنید! در کمتر کشوری این تنوع رنگ(بخصوص رنگهای شاد) وجود دارد.

اجازه بدهید خاطره ای را در این رابطه تعریف کنم:

فروردین ماه امسال در قطار پیزا-رم با یک خانم زبان شناس آشنا شدم که متخصص زبان باستانی سانسکریت بود و بنا به گفته خودش هر سال شش ماه را در هند زندگی میکرد. با ایشان (که انسان دانشمندی بود) راجع به زبانهای باستانی صحبت میکردم تا بحث به تفاوتهای فرهنگی مردم شرق و غرب کشیده شد. ایشان دو نکته را جالب توصیف میکرد. اول اینکه زنان هندی محجوب هستند (مثلا میگفت اوایل من طبق عادت اروپایی ام در چشمان مردهای هندی نگاه میکردم ولی بعدا فهمیدم که این کار در هند -بخصوص قسمتهای سنتی تر- یک کار ناپسند است) و دوم تنوع رنگ و شاد بودن لباسهای هندیها برایش جلب توجه کرده بود و با شوق خاصی آن را تعریف میکرد!

@BehavioralEconomicsAndFinance

✅خیلی از تصمیمات اشتباهی که ما می گیریم، به خاطر سوگیری ها و پیش داوری هایی هست که داریم.
( منبع عکس: sepidpub@ )
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅سفسطه برنامه ریزی:
مردم همواره منابع مورد نیاز برای انجام کارها(زمان، پول، انرژی و...) را کمتر از حد در نظر میگیرند.

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅سوگیری سفسطه برنامه ریزی:

این سوگیری شناختی برای اوّلین بار توسط کانمن و تورسکی(از بزرگان اقتصاد رفتاری) در سال 1979 مطرح شد و به این پدیده اشاره دارد که پیش بینی زمان مورد نیاز برای تکمیل یک کار در آینده بطور خوشبینانه‌ای کمتر از واقع تخمین زده می‌شود. این پدیده به این معناست که افراد زمان تکمیل کار فعلی را کمتر از زمانی که کارهای مشابه قبلی طول کشیده و زمانی که در عمل این کار طول خواهد کشید تخمین می‌زنند.

در سال 2003 لوالو(Lovallo) و کانمن حالت تعمیم‌یافته این سوگیری را پیشنهاد دادند که در آن گفته می‌شود نه تنها زمان لازم، بلکه هزینه‌ها، ریسکها و منابع مورد نیاز هم کمتر تخمین زده می‌شوند و علاوه بر آن منافع کارهای آتی هم بیش‌برآورد می‌شوند. بر این اساس، این سوگیری منجر به این می‌شود که در آینده هزینه‌ها از آنچه مورد انتظار بوده بیشتر شده و فواید کمتر باشند و نتیجتا سود خالص در عمل بشدت کمتر بشود.

این پدیده را شاید بتوان یکی از تقویت کننده‌های اصلی سوگیری تعلل(Procrastination) دانست.


◀️مثال:

حتما تجربه کرده‌اید که برای رفتن به کلاس یا محلّ ِ کار وقت تنگ است ولی باز اقدام به انجام کاری جدید(مثلا تهیه یک متن یک صفحه‌ای یا خوردن صبحانه) کرده‌اید و بعدا دیر به آنجا رسیده‌اید. اگر همان زمان از شما دو سوال زیر را می‌پرسیدند شما جواب درستی می‌دادید و کار جدید را شروع نمی‌کردید:
1- چقدر زمان برای رسیدن از منزل به محل کار یا کلاس نیاز است؟
2- انجام کار جدید چقدر طول می‌کشد؟
امّا وقتی تصمیم‌گیری بخواهد سریع باشد، ناخودآگاه شما زمان انجام کارِ جدید را فرو‌برآورد کرده و شروع به انجامش می‌کنید.
در روزهای آتی مثالهای ملموس دیگری از این سوگیری ارائه خواهد شد.


◀️تجویز رفتاری:
برنامه ریزی دقیقِ منطقی(و نه سریع) بکنید و ترجیحا آن را یادداشت کنید. در مواردی که وقت برای تصمیم گیری وجود دارد حتما در مورد تخمینهائی که از منابع مورد نیاز برای انجام کارها زده اید با دیگران مشورت کنید.
این سوگیری به تنهائی برای شکست خوردن استارت آپ ها و پروژه های کارآفرینی کفایت می کند!!

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

امام حسین(ع):

«عقل کامل نمی شود مگر با پیروی از حق.»

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅اقتصاد رفتاری و توسعه
*لیلا امیری فرد

«اقتصاد رفتاری درک مارا از فقر و ابعاد روانشناسی آن افزایش می دهد ،زیرا تا قبل از مباحث اقتصاد رفتاری اقتصاددانان فقر را از دیدگاه مالی، درآمدی و محرومیت مادی می دانستند اما اقتصاد رفتاری درک اقتصاددانان را به فراتر از ابعاد مالی و درآمدی برد. اقتصاد رفتاری با ارائه بصیرت جدید در مورد توسعه باعث می شود سیاست ها و برنامه های متفاوتی برای حل مسائل توسعه ارائه شود و برنامه های متفاوتی برای توسعه طراحی شود.بدین منظور اقتصاد رفتاری در ابتدا آسیب شناسی رفتارفقرا که منجر به فقر شده است و مسائل روانشناختی را که منجربه فقر شده است را روانشناسی می کند و برای حل آن رفتارها راه حل ارائه می دهد. در حال حاضر اقتصاد رفتاری سیاست های متفاوتی برای توسعه پیشنهاد می کنند و با سیاست های اقتصاددانان مرسوم تفاوت دارد.برای مثال اقتصاددانان نمی دانند چرا برنامه های طراحی شده آنان به اجرا در نمی آید؟ یا چرا به طور ناقص اجرا می شود. اما اقتصاد رفتاری توضیح می دهد که چرا چنین اتفاقی می افتد. و کمک می کند که چگونه برنامه را طراحی کنیم تا اجرا شود.

سوال مهم برای تامین اجتماعی در آمریکا این بود که با این که برنامه پس انداز برای بازنشستگی برای همه شاغلان مفید است چرا کارکنان در این برنامه ها مشارکت نمی کنند؟اقتصاد رفتاری کشف کرد که به جای اینکه از کارکنان بخواهد که مشارکت خود را اعلام کنند، از آنها خواست روی یک باکس کلیک کنند و اعلام کنند که ثبت نام نمی کنند در مدت کوتاهی مشارکت 40 درصد افزایش یافت و موجب تغییر سیاست بازنشستگی آمریکا شد. از آن پس شرکت ها به طور پیش فرض افراد را عضو میدانند مگر آنکه اعلام کنند که نمی خواهند. از دیدگاه اقتصاد رفتاری برنامه های توسعه زمانی عملی می شود که طبق روانشناسی افراد طراحی شود.»

ترجمه ای از قسمتی از مقاله:
Saugato Datta and Sendhil Mullainathan،Behavioral Design; A New Approach to Development Policy-2012
✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

امام رضا(ع):
بهترین خرد این است که انسان خودش را بشناسد!
The highest degree of wisdom is to know yourself!

✔️کانال تخصصی اقتصادومالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

✅ در کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری با دانشمندان اقتصاد رفتاری بصورت مستقیم در ارتباط باشید!


مرکز center for advanced hindsight که زیر نظر پروفسور دن آریلی (نویسنده کتابهای مشهوری مثل نابخردیهای پیش بینی پذیر) هست، سمینار آنلاینی (Webinar) با یک موضوع کاربردی اقتصاد رفتاری و با همکاری دانشگاه Duke برگزار کرده است.
برای ثبت نام در این وبینار میتوانید از طریق لینک زیر اقدام کنید:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSein59AdGnpAHOgdOcL2EGOjJX6D2ybCHx12YW9qzuWALDnKw/viewform



✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance

اگر کفش ات پایت را می زد
و از ترس سخن مردم پابرهنه نشدی
و درد را به پایت تحمیل کردی
دیگر در مورد آزادی شعار نده!

آلبر کامو


🍀من و تو و ما و دنیا
@WorldsOurs

✅قرارداد نفتی اپک؛ فرصتی برای بهبود بلندمدت روابط ایران-عربستان
*مصطفی نصراصفهانی


مباحث خرد و کلان از جنبه هائی با یکدیگر تفاوت دارند. امّا ویژگی مشترک آنها این است که در هر دو، تصمیمات توسط انسانها مطرح شده و توسط انسانها بررسی شده و توسط انسانها اجرا میشوند. پژوهشهای متعددی وجود دارند که به بررسی خطاهای شناختی-ادراکی در تصمیمات کلان و حتی بین المللی پرداخته اند. یک روی سکّه در این مباحث همیشه منفی است و تهدید، و روی دیگر آن مثبت و نوید دهنده فرصت است. میخواهم در این مجال وارد یکی از این جنبه های مثبت بشوم.

چنانچه از دانش روانشناسی و اقتصاد رفتاری میدانیم تصمیمات با استفاده از یک نقطه مرجع و یا یک تصویر ذهنی و یا یک طرحواره روانی گرفته میشوند.

جهش کم سابقه قیمت نفت و «بازی برد-برد»ی که بین این دو کشور اتّفاق افتاد این پتانسیل را دارد که تصویرذهنی بازیگران در مورد امکانپذیری بازیهای همکارانه برد-برد را متأثر کند. براساس آنچه علم روز میگوید به شرط اطّلاعات کافی از وضع موجود، میشود این تأثیرات را مدیریت کرد. البته جزئیات نحوه مدیریت به برنامه بلندمدت و دیگر جنبه ها بستگی خواهد داشت.

یک مثال از امکاناتی که اقتصاد رفتاری در این بازی در اختیار میگذارد:
برای اینکه عربستان(بعنوان یک شخصیت حقوقی) در تصمیم سازیهای آتی به این توافق مثبت نگاه کند(به عبارتی این تجربه منجر به ورود این کشور در تجربه های مشابه بعدی بشود) باید ادراکِ تصمیم سازان(بعنوان شخصیتهای حقیقی) از جنبه های مثبت توافق فعلی بهبود پیدا کند. برای اینکه ادراک بهبود پیدا کند باید «محسوس بودن» را برای اشخاص افزایش بدهیم. برای این کار هم راهکارهای خلّاقانه و روانشناسانه زیادی وجود دارد.


مسلمّا در هر جزء سناریوی فوق نسبیت های زیادی وجود دارد. مثلا اینکه چه چیزی در ذهن فلان شاهزاده سعودی مثبت تلقّی میشود را باید به روشی علمی شناسائی کرد و سپس اقدام به طراحی سناریو کرد. همچنین صحت پیش فرضهای مستتر در تحلیل فوق هم باید مورد بررسی دقیق قرار بگیرد.

جان کلام اینکه قرارداد فریز نفتی تنها منافع نقدی ندارد، بلکه پتانسیل اینکه بتواند منافع بلندمدت و در سایرحوزه های غیرنفتی را هم به همراه داشته باشد دارد و این پتانسیل با استفاده از دانش روز علوم شناختی و ... میتواند به فعلیت در بیاید.

#سرمایه_نمادین

✔️کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری:
@BehavioralEconomicsAndFinance