"Секретное" дело генерала Ивана Попова: что и следовало ... ожидать

Собственно, вечерняя "сессия суда тамбовского военного гарнизона по закрытому слушанию дела генерала Ивана Попова" не принесла неожиданностей.

По моим данным ничего секретного в этом заседании не слушалось. Единственный свидетель, которого допрашивали полтора часа (с пристрастием) никаких военных тайн не выдал в виду того, что он к ним доступа не имел. Как не имеет он доступа и к любой секретной служебной информации.

Единственная причина, по которой прессу и меня удалили из зала суда, которая видна невооруженным взглядом, это попытка лишить российскую общественность правдивых данных об этом "суде" (прости Господи).

Кстати, завтра (на очередном "секретном" заседании) будут допрашиваться чисто гражданские люди (водители и т.д.), которые по определению не имеют доступа к секретным данным. Но прокурор настаивал, а суд это требование удовлетворил, чтобы и на него (как думаю, и на все другие заседания в дальнейшем) пресса не была допущена.

И все только для того, чтобы российское общество не получило доступа к реальной информации о судилище, которое было организованно обиженным "академиком" над боевым заслуженным генералом.

Я повторял и буду повторять, это дело станет позором российского правосудия. И сегодняшний день меня окончательно в этом убедил.

Суд над русским философом Кириллом Мямлиным состоится 23 октября. Судить его будут за то, что он назвал "моралью антихриста" идеологию американского конгрессмена Джейми Раскина, призвавшего уничтожить Россию, как носителя традиционных православных ценностей.
Судить будут на третьем году войны, когда американские солдаты убивают русских уже в Курской области.

P.S. Фотография на заставке взята из профиля нашего соратника и друга - православного публициста Израэля Шамира. На ней палестинской парень, защищая свою Родину, делает все, что он может - кидая камни в танк сионистских оккупантов.

Проблемы палестинцев и русских патриотов сходны. Разница лишь в том, что Палестина оккупирована физически. А мы - ментально.
Именно поэтому те, кто может донести реалии до сознания спящего духа так опасны. И поэтому неумолимо преследуются.
Кирилл сейчас себя чувствует, вероятно, как этот парень на фотографии...

Кто все понимает, может и не боится - приходите его поддержать: 23 октября в 11:30 к Нагатинскому районному суду

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СТРУГАЦКИЕ: КОММУНИЗМ И ЦЕНЗУРА.  
✅Я был участником семинара Бориса Натановича Стругацкого и знал Бориса Натановича лично в том смысле, что много раз встречался с ним на семинаре, обсуждал массу вопросов, бывал у него дома. Когда мы с уже покойным Николаем Ютановым делали издание собрания сочинений, а я к этому собранию писал статьи и комментарии, я выяснил, что в некоторых моментах произведений Стругацких о будущем не четко бьется хронология, то есть возникают хронологические расхождения. Я пришел к Борису Натановичу и сказал, что их надо немножко поменять. Я получил следующий ответ. Первый: ошибка в датах наверняка есть, мы давно собирались это проверить, но руки так и не дошли. Второе: у нас с братом была жесткая договоренность, если один из нас умирает раньше другого, другой может продолжать писать, но под другим именем, и мы не вносим никаких изменений в совместные произведения после смерти одного из нас. К таким словам очень значимых, великих писателей, фактически являющихся их завещанием, нормальные люди относятся серьезно.  
✅Братья Стругацкие были коммунистами, хотя и не членами Компартии. Как и большинство нормальных советских интеллигентов, они негативно относились к конкретному членству. Но для себя они четко принимали эту идеологию, принимали ее в предельной форме. Они были теми людьми, которые создавали то, что называется стандартной моделью коммунизма. В этой модели потом работало много людей, в том числе и Булычев, например. Для них это была философия, граничащая с религией. Они были зеротеистами, коммунистами и марксистами. Убирать из их произведений коммунизм означает убрать из их произведений не только значительную часть сеттинга, то есть структуры мира, но и довольно заметную часть содержания. Я бы назвал бы это действие кастрированием или уродованием текста. 
✅Коммунизм был и очень для многих остается крайне притягательной идеологией. С точки зрения христианства это именно предельный зератеизм, это попытка создать царство Божие на земле человеческими руками. Это попытка сделать человека действительно подобным Богу. Стандартная модель Стругацких-Ефремова чрезвычайно тесно связана с русским космизмом, с ноосферной моделью Вернадского. Коммунистическое содержание ноосферного учения является объективно заданным. Сам Борис Натанович нам сказал, что, с его личной точки зрения, "Отягощенные злом" - это роман о родимых пятнах социализма в коммунизме. Так вот, если убирать родимые пятна, то содержание же это очень простое: попытки создать модель общества, в котором наблюдается снижение социальной энтропии, то есть доли человеческого труда, направленного на решение заведомо неразрешимых проблем. Можно выразиться и еще более жестко. У вас есть только две картины будущего, два аттрактора. Один аттрактор - это инклюзивный капитализм, который в конечном итоге приводит к модели Ефремова-Уэллса с коротко- и долгоживущими. Либо вы попадаете именно в мир Стругацких и Ефремова, в мир ноосферного коммунизма, может быть, христианского или исламского ноосферного коммунизма. 

✅Мир издательский очень узкий. Мир издательский в области фантастики, в том числе русскоязычной фантастики, еще более узкий, это кусочек предыдущего мира. А это означает, что каждый раз, когда вы делаете большой книжный проект, вы всегда ставите перед собой определенный набор задач. И одна из них - это всегда ответ на вопрос, а чем это издание отличается от предыдущего? Когда Ютанов делал свой проект, собственно говоря, идеей было объединить произведения вместе общей редактурой, наличием предисловий и послесловий к каждому тому, и наличием у этих предисловий и послесловий фактически собственной оболочки, связанной с миром Стругацких (то есть прокомментировать эти романы не из сегодняшней реальности России, а из реальности мира Стругацких из конца 22 в.). То, что мы видим, это просто идея издательства. Я думаю, что они вообще не думали об этом серьезно. А понять то, что таким образом они фактически разрушают творчество авторов, у них просто не хватило образования, ума, фантазии. Они не могут понять, что то, что они делают, не издательская фишка, а преступление против литературы.
▶️https://youtu.be/DNML6O76XXc
▶️https://dzen.ru/video/watch/670f7c3e423ebf3edbe9ff85
▶️https://rutube.ru/video/e3ec7c63987ba54c5d41bc2f75661efe/