У левых есть тенденция газлайтить людей, которые выражают вполне нормальное беспокойство по поводу некоторых вещей в обществе. Стоит это кому-то сделать, как они заявят, что НАСТОЯЩАЯ проблема заключается именно в том, кто это беспокойство выразил.
Вот, например, человек посмел выразить недовольство, что в метро курят крэк.
Либы:
- Ну курят и курят, это ТЕБЕ ЛИЧНО как-то делает хуже?
- Тебе не нравится? Ну так иди в другой вагон!
- Почему ты снимаешь крэковых наркоманок в общественном транспорте их БЕЗ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ?
- Ха-ха, лол, завидуешь, что у них есть друзья?
Конечно, интересно отреагировали бы они так же на людей с мага кепками, но это, как вы понимаете, вопрос уже абсолютно риторический.
Вот, например, человек посмел выразить недовольство, что в метро курят крэк.
Либы:
- Ну курят и курят, это ТЕБЕ ЛИЧНО как-то делает хуже?
- Тебе не нравится? Ну так иди в другой вагон!
- Почему ты снимаешь крэковых наркоманок в общественном транспорте их БЕЗ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ?
- Ха-ха, лол, завидуешь, что у них есть друзья?
Конечно, интересно отреагировали бы они так же на людей с мага кепками, но это, как вы понимаете, вопрос уже абсолютно риторический.
👍196🌭32😭20🤣10🤮5👎3🥰3😈2🍓1
О чём вы не услышите в медиа?
Например, о том, как 39-летний мулат (мигрант с Ямайки) на своём Лексусе сначала сбил 58-летнего белого врача, ехавшего на велосипеде, а потом, крича о "белых привилегиях" зарезал его.
Это преступление никогда не попадёт на первые полосы NYT и WaPo, ведь именно они стали одним из факторов, приведших к этому убийству. Зато на первые полосы попал случай, когда чёрный шизофреник зарезал раввина. Он не просто получил внимание прессы — об этом случае говорили на международном уровне, а власти объявили атаку случаем "домашнего терроризма".
Но что такое жизнь белого доктора по сравнению с жизнью раввина? Проверял ли этот доктор свои привилегии? Мулат всего-то ему немного в этом помог.
Around blacks never relax.
Например, о том, как 39-летний мулат (мигрант с Ямайки) на своём Лексусе сначала сбил 58-летнего белого врача, ехавшего на велосипеде, а потом, крича о "белых привилегиях" зарезал его.
Это преступление никогда не попадёт на первые полосы NYT и WaPo, ведь именно они стали одним из факторов, приведших к этому убийству. Зато на первые полосы попал случай, когда чёрный шизофреник зарезал раввина. Он не просто получил внимание прессы — об этом случае говорили на международном уровне, а власти объявили атаку случаем "домашнего терроризма".
Но что такое жизнь белого доктора по сравнению с жизнью раввина? Проверял ли этот доктор свои привилегии? Мулат всего-то ему немного в этом помог.
Around blacks never relax.
⚡136😭43👍6🥰6🤮3🤬2😈2🍓1
От другого (?) читателя.
Тут вообще не соглашусь. Это не просто нелегалы, которых кинули за границу. Это рабочие разрешения (слово гастарбайтеры мною было использовано в его исконном смысле), выданные польским правительством. То есть эти 130+ тысяч - это миграция, санкционированная польским правительством.
Тут вообще не соглашусь. Это не просто нелегалы, которых кинули за границу. Это рабочие разрешения (слово гастарбайтеры мною было использовано в его исконном смысле), выданные польским правительством. То есть эти 130+ тысяч - это миграция, санкционированная польским правительством.
👍74😭16🤔11🤣3⚡1🥰1🤮1🍓1
Мне хотелось промолчать, но у меня тут в чате несколько дней уже появляются скриншоты того, как Светов опять кормит свою аудиторию говном (справедливости ради многие есть отказались). Удивительно насколько либертарианская идеология располагает к брейнроту. Ну как, как Светов пропустил мемы про Варламов и многоэтажки? Может быть в Латинской Америке настолько плохой интернет? Как можно после всего этого выдать "лол вы хотите жить в 40 этажках?". И после этого его верная аудитория в реплаях выдаёт гениальные тейки "ВЫ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВСЕ В ЧЕЛОВЕЙНИКАХ ЖИЛИ, ДА?". Или вот Светов умудряется выдать вроде бы почти правильный тейк о том, что что-то может выглядеть только хорошо с высоты птичьего полёта и... показывает пригороды с высоты птичьего полёта, чтобы показать их привлекательность. Показывает почему-то отнюдь не среднего уровня пригород, а реально богатую его часть. С таким же успехом можно взять роскошные апартаменты миллионеров с Манхэттена и сравнить их с бабкиным сараем, и сказать, что второе - это то, куда нас хотят загнать либертарианцы, а первое - светлое будущее при урбанизме. Но если забыть про клоунство...
Лучшая часть это когда Светов говорит, что пришли урбанисты с Ле Корбюзье во главе (sic) и изуродовали города! Охуеть! По версии Светова, видимо, автомобильно-ориентированные субурбии существовали на протяжении тысячи лет, пока не пришли эти мерзкие, гадкие урбанисты и не начинали травить людей идеями о том, что до ближайшего магазина можно дойти за 10 минут пешком, а не ехать 20 минут на автомобиле. Знает ли Светов, что Корбюзье мечтал закатать традиционные города в асфальт под автомобили? Понимает ли Светов, что спланированные, расчерченные под линеечку сабурбии ближе к идеалам Корбюзье, чем традиционные "спонтанные" города, которые последний ненавидел лютой ненавистью? Осознает ли Светов, что на протяжении многих тысяч лет люди строили города по принципу пешей доступности, и что сабурбии - это уродливая инновация преимущественно нового света? Знает ли Светов, что любимые им сабурбии держатся на всё растущих колоссальных субсидиях из бюджета, и что само их появление было результатом вливания федерального бабла? В курсе ли Светов, что сабурбии зачастую являются результатом того, что благодаря любимым им государственным регуляциям на значительной части земель попросту НЕЛЬЗЯ строить ничего, кроме частных домов, и что это вроде как противоречит либертарианской идеологии?
Вполне возможно, что знает, осознает и понимает хотя бы часть. Но брейнрот проник настолько глубоко, что идеологические установки берут верх, и получается нелепица, когда либертарианцы в своём стремлении ларпа идеала американских консерв 1970-ых начинают защищать массированные социальные инжиниронговые государственные проекты прошлого.
Лучшая часть это когда Светов говорит, что пришли урбанисты с Ле Корбюзье во главе (sic) и изуродовали города! Охуеть! По версии Светова, видимо, автомобильно-ориентированные субурбии существовали на протяжении тысячи лет, пока не пришли эти мерзкие, гадкие урбанисты и не начинали травить людей идеями о том, что до ближайшего магазина можно дойти за 10 минут пешком, а не ехать 20 минут на автомобиле. Знает ли Светов, что Корбюзье мечтал закатать традиционные города в асфальт под автомобили? Понимает ли Светов, что спланированные, расчерченные под линеечку сабурбии ближе к идеалам Корбюзье, чем традиционные "спонтанные" города, которые последний ненавидел лютой ненавистью? Осознает ли Светов, что на протяжении многих тысяч лет люди строили города по принципу пешей доступности, и что сабурбии - это уродливая инновация преимущественно нового света? Знает ли Светов, что любимые им сабурбии держатся на всё растущих колоссальных субсидиях из бюджета, и что само их появление было результатом вливания федерального бабла? В курсе ли Светов, что сабурбии зачастую являются результатом того, что благодаря любимым им государственным регуляциям на значительной части земель попросту НЕЛЬЗЯ строить ничего, кроме частных домов, и что это вроде как противоречит либертарианской идеологии?
Вполне возможно, что знает, осознает и понимает хотя бы часть. Но брейнрот проник настолько глубоко, что идеологические установки берут верх, и получается нелепица, когда либертарианцы в своём стремлении ларпа идеала американских консерв 1970-ых начинают защищать массированные социальные инжиниронговые государственные проекты прошлого.
👍191👎33🤔27😭9🤣6🔥5🥰4🍓3🤮2