Нет, это не экофашизм, хватит меня спрашивать.

Десантис обошёл Трампа согласно Predicit, и я хочу сказать одну важную мысль.

Не важно кто из этих членов друзей Израиля возьмёт номинацию. Не важно даже если они победят Байдена, который, кажется, даже собирается на второй срок. Трамп за четыре года не сделал ничего, а на свой второй срок в качестве своей программы он не придумал ничего лучше, как заманить меньшинств щедрыми подачками. Десантис, наверное, чуть лучше, потому что он в отличие от Трампа показал, что может наказывать охуевшие воукнутные корпорации, идиотина Трамп же за четыре года (два из них с полным контролем конгресса) не сделал ничего, кроме пустых слов и снижения налогов для этих самых корпораций 🤣

Это всё та же бессмысленная борьба с "нелегальной" иммиграцией и политикой открытых дверей для легальных (замещение хорошо, если оно происходит легально).

Идиоты-цивнаты не понимают, что выбор между меньшевиками и большевиками — это не выбор. Да, меньшевики всё-таки лучше большевиков, но кому легче от такого?

Если белым медиа делают образы преступников (диспропорционально часто упоминая их в статьях или путём создания белых преступников в популярных медиа), то чёрных старательно пихают в медиа по всему миру в качестве положительных образов. И если вы думаете, что я сейчас предсказуемо укажу на большую перепрезентацию чёрных в Америке, то вы ошибаетесь. Хотя нет, я её всё-таки упомяну. Например, чёрные оказались самой перепредставленной группой в рекламе Super Bowl 2022 (а это самое престижное и дорогое место для рекламы, там огромные деньги) — почти 40% актёров были чёрными. Но может всему есть простое объяснение, что небелые покупатели предпочитают не видеть белых актёров, а их стремительно растущая доля попросту не может быть игнорирована корпорациями? Всё бы так, но по иронии судьбы латиносы в той же рекламе оказались ещё менее репрезентованы, чем белые. Люди предпочитают видеть в рекламе людей своей этничности/расы, но при отсутствии репрезентации небелые меньшинства предпочитают видеть белых, а не других меньшинств. Латиносы занимают большую долю населения, быстро растут и имеют большую покупательскую способность, чем чёрные. Учитывая, что у чёрных в целом самая низкая покупательская способность, то такая дискриминация против белых, которые являются самой большой и самой богатой группой населения (наряду с азиатами) не имеет никакого финансового смысла. Или смысл есть, но он лежит отнюдь не в финансовой плоскости? Вопрос, как водится, риторический. Можно и известную пасту Терри Дэвиса про американскую культуру вспомнить.

Но давайте лучше посмотрим на Европу! Вот уж там-то точно не было ни генетической травмы рабства, ни массового завоза ниггеров, ну вот ТАМ-ТО этого быть не должно! Впрочем, если вы видели рекламу любого крупного бренда даже в России, то вы могли заметить, что это не так. Нет, вам не кажется. Например, в Великобритании анализ тысячи рекламных роликов показал, что негры представлены в 37% из них, несмотря на то, что они составляют лишь 3% населения. Это ничто иное, как экспорт американской культуры. Даже в Швеции чёрные перепредставлены в несколько раз относительно своей доли населения. Но мы-то, рациональные люди, понимаем, что всё это из-за того, что сомалийцы - самая перспективная целевая аудитория для маркетологов с мешками денег.

Возмущённые комментаторы: "Сколько можно писать про негров?"
Я:

Вслед за нексусом мод, заменяющий прайд-флаги на американские, удалили с Moddb.

А вы что, думали в своих модиках спрятаться? Ну уж нет.

Главный представитель культуры siloviki выдал ХОРОШЕЕ.

Это, конечно, не реализуют.
Но всё-таки дистопичность подобных концептов меня просто поражает.

Если вы не читали текст о 7-11 национализме на канале, то обязательно почитайте. А если читали, то вот вам прекраснейшая иллюстрация — в Лос-Анджелесе случился флэшмоб по-американски, где куча людей с трудной социоэкономической ситуацией и генетической памятью рабства устроили спонтанный набег за репарациями на один из магазинов 7-11. Явно испытывающие острую нужду и едва способные прокормить свои семьи люди сумели налутать пачки читос и бутылки «Короны».

Почему же сети начали всё чаще закрывать точки в небелых районах? Всё из-за расизма, из-за него родимого.

Меня часто спрашивают "а что делать?". Скажу честно, это не самый простой вопрос. Принципиальная проблема в том, что я не могу просто указать на готовый испытанный способ, который работает. Просто потому что многие вещи банально... никогда не делали. Все стоящие перед нами проблемы являются уникальными и беспрецедентыми по масштабу. Хотя бы потому что люди никогда не замещались добровольно. Поэтому в большинстве случаев я не могу просто сослаться на какое-то исследование, чтобы всё было 100% убедительно, и поэтому, разумеется, всегда найдётся простор для критики даже справа. Но если вам интересно чисто моё видение, то вот вам моя минималистичная программа действий:

0. Остановить небелую иммиграцию.
Это нулевой пункт, потому что без него всё остальное в принципе бессмысленно. Небелая иммиграция должна составлять ноль человек в год. Ну или, так уж и быть, можно делать исключительнейшие исключения, может условным нобелевским лауреатам (реальным, а не из мемов) можно позволить переехать. Эти случаи должны быть такими же исключительными, как применение смертной казни. Или совсем в ноль, если вам угодно. Главная суть проблемы — впустить мигрантов очень легко, избавиться от них без буквального геноцида уже очень сложно. Каждый впущенный небелый мигрант — это потенциальная головная боль, даже если это не тупой негр, а квалифицированный специалист. Все программы по "разнообразию" и прочие affirmative action моментально отменяются сначала на уровне государственных учреждений, потом разрабатываются программы по защите от дискриминации белых в частных компаниях. Лобби дешёвого завозного труда взвоет, но в итоге адаптируется, подняв зарплаты и улучшит условия труда, и сразу выяснится, что "тупые ленивые Ваньки/Мыколы/Джоны/Гансы/Луи" очень даже способны выполнять ту же работу, что и "трудолюбивые миграты".

1. Начать программы добровольной репатриации.
Мы имеем очень ограниченный опыт, но эти программы имеют ненулевую эффективность. Это самый гуманный возможный способ избавиться от имеющихся небелых иммигрантов. Можно выдавать им финансовую помощь, в идеале можно даже договориться с принимающими странами для создания программ помощи переселения. Возможно, вам покажется излишним платить деньги за это, но в долгосрочной перспективе это решение окупится несколько раз (см. во сколько обходится средний латинос или чёрный бюджету США, трата даже в $100 тысяч окупится в несколько раз или см. во сколько обходится небелая иммиграция датским налогоплательщикам).
Позволит ли это полностью избавиться от имеющихся небелых иммигрантов/их потомков? Нет, но нужно С ЧЕГО-ТО начинать, нужно ПРОБОВАТЬ что-то делать. Это будет общей темой в этом посте. Если программа работает недостаточно с самого начала или в какой-то момент желающие уехать начали заканчиваться, то можно ужесточать политику внутри страны — можно взять пример с ЮАР (иронично) и сделать "квоты для большинства" — это сделает наём небелых менее желательным для работодателей, и, что не менее важно, предотвратит кластеризацию в определенных секторах экономики (трудоёмкие отрасли имеют тенденцию привлекать именно дешёвый небелый труд). Это вернёт ряд отраслей в руки местных, и предоставит ещё одну причину уехать на родину для оставшихся мигрантов.

2. Пронаталистская политика.
Этот пункт идёт не первым ровно потому что начинать пронаталистскую политику в современном фреймворке скорее де-факто означает спонсорство "продуктивных" в этом плане мигрантов. Сначала мы останавливаем приток чужеродцев, обращаем его вспять и после этого уже можно заняться проблемой воспроизводства населения. Какую именно политику? Придётся экспериментировать. У Израиля можно подсмотреть полное финансирование экстракорпорального оплодотворения (остальные политики вопреки распространённому мнению у них даже менее щедрые, чем у многих стран Европы) и довольно сложный доступ к абортам; нужно будет решать жилищный вопрос, чтобы семьи не ютились в 30 квадратных метрах (не очень располагает к пяти детям), то есть придётся заняться проблемой человейников, можно выдавать налоговые льготы, субсидии на расширение жилья (тот же маткапитал по своей сути теоретически неплохая программа)...

Социальная политика должна быть направлена на нормализацию многодетности (снова как таки у них, да) и денормализацию бездетности/одного ребенка на семью. Поверьте, стигматизация однодетности сделает больше для демографии, чем любой запрет пропаганды каких-то там ценностей.

Могу ли я гарантировать, что это однозначно приведёт рождаемость к уровню самовоспроизводства? Нет. Но важно что-то ДЕЛАТЬ, экспериментировать, смотреть что работает, а что нет, каждый год правительство должно рассматривать эффективность тех или иных программ — привёл ли тот или иной закон к результатам? Можно ли найти более монетарно эффективную альтернативу? Если закон стоит денег, но не приносит результатов, то такие программы нужно отменять. Если же наоборот, то можно расширить программу, если это возможно. Можно проводить параллельные пилотные программы в разных регионах страны, так протестировать их эффективность будет намного дешевле и быстрее, чем сразу на федеральном уровне.

3. Всё остальное.
Сюда можно вставить дебаты про налоговые ставки, устройство системы здравоохранения и прочее, прочее. Это реально важные вопросы. Но всё это становится неважным, если ваш народ вымирает и замещается другими народами. Зачем дизайнить эффективную систему здравоохранения, которая достанется чужим потомкам? Зачем заботиться о фискальном благополучии страны, когда всё растущая орава мигрантов проедает дыру в этом бюджете, а за отстутсвие долга через 50 лет они вам не скажут спасибо? Демография — это самая важная часть, принципиально важно остановить вымирание и замещение своего народа. Всё остальное обсуждаемо, но не должно быть первоочередным вопросом до тех пор, пока демографический вопрос не будет решён. Демографический вопрос сродни летящему на землю метеориту — вы можете потратить оставшееся время в бессмысленных спорах, объявив, что всё равно уже ничего не сделать, да и может оно и не так уж и плохо, а можете попытаться остановить грёбаный метеорит. Я предпочитаю второй вариант.

Барнаул культурный.

Чёрные создали "инклюзивную" версию балета без "белого супремасизма", под которым в данном случае подразумевается наглое предположение, что балет это "грациозные, плавные движения, баланс и симметрия, сложные декорации и костюмы". Африканская инклюзивная версия сделает его более "прыгучим" и "душевным" и будет включать в себя элементы хип-хопа 💅🏿