Европейская культура прекрасна 😍😍😍

Демократы близки как никогда к принятию так называемых red flag laws на федеральном уровне, чему пока что может помешать разве что их недостаточное большинство в сенате.

В чём суть этих законов? В том, что оружие без суда и следствия могут изымать кого угодно по "резонным" основаниям, дающие полагать, что человек представляет угрозу себе или окружающим. Всё это, разумеется, проводится без суда и следствия, и демократы уже давно обозначили свою цель — "домашних террористов" в виде правых и белых националистов 😈

Желаю демократам удачи в принятии этого столь необходимого закона, и тогда наконец-то нас будут ждать десятки Руби Риджей. Возможно тогда тупые консервы наконец-то поймут, что с федералами разговор должен быть короткий, ибо идёт игра на выживание 😈

Ускоряемся 🔥🔥🔥

"Если вы не можете зайти в круглосуточный магазин в 2:30 ночи в пятницу вечером, чтобы перекусить, оставив машину с ждущей вас девушкой включенной и незапертой, вы не живете в свободной стране."

https://telegra.ph/Nacionalizm-7-11-07-02

Новых переводов не было очень давно, так что почему бы и нет. Очень хороший текст про совершенно бытовые последствия разнообразия, которые старательно игнорируются всеми политическими силами.
Если вдруг не знаете, то 7-11 — сеть мелких магазинов в Америке и заодно в стране аниме.
Я клянусь, что пример с ниггером-поджигателем мне попался ДО прочтения этой статьи и не был с ней связан.

Я ни на что не намекаю, но

Самая функциональная западная семья.

Говоря о чёрном насилии, я обычно подразумеваю именно мужчин. И не просто так — по статистике в тюрьме сидел каждый третий чёрный мужчина. Но сегодня — про поведение прекрасного пола 🌺🐵. По очевидным причинам сил у чёрных женщин поменьше, но это не значит, что они лишены животных приступов агрессии. Взгляните на видеорелейтед. Попробуйте прежде чем дочитать пост подумать что могло стать причиной такого поведения. Может быть сотрудники заведения использовали н-слово? Может быть они отказали им в обслуживании из-за цвета кожи? Что вообще могло спровоцировать погром такого рода? Ответ: ниггершам сказали, что дополнительный соус придётся покупать за $1.75.
Я знаю что подумали некоторые читатели. Мол, такое поведение ненормально и является атипичным, и вообще плохих рас не бывает, бывают плохие люди. Сомневающимся в типичности такого поведения я предлагаю написать в гугле простой запрос "woman destroys store" и посмотреть все четыре предлагаемых видео из выдачи. Вы будете удивлены! Напомню, их всего 6%.

Касательно "каждого третьего чёрного мужчины в тюрьме". Каждый раз, когда я привожу эту цифру у людей происходит что-то вроде шока. Кто-то сразу отметает цифру, как придуманную мною, ну или может быть преувеличенную. Не может же быть всё настолько плохо? Откуда вообще эта цифра? Со стормфронта какого-нибудь? Знаем мы этих...

Нет, дорогие друзья, цифра не оттуда — цифра от либеральных организаций, ноющих о том, что чёрные попадают в тюрьмы из-за расизма (ну из-за чего же ещё туда можно попасть), берущая свой источник из доклада министерства юстиции. Её цитирует Берни Сандерс, о ней писало HuffPo, единственная реальная проблема в том, что она основана на довольно старых данных 2001 года, и чёрных в тюрьме сейчас возможно меньше, особенно в свете законов, позволяющих им избегать задержания сотни раз (тут вы сейчас тоже не поверите).

Из того же источника мы можем узнать, что у белых мужчин эта цифра была 1 из 17, кстати. Ну это так, к слову, вдруг вам интересно было.

Боря Джонсон - всё.

К сожалению, этого клоуна выперли за какие-то сравнительно незначительные скандалы, в то время, как в Британию развернулось натуральное вторжение иностранцев. "Легальная" иммиграция бьёт рекорды (долгосрочные визы всех типов выросли на процентов 60 по сравнению с цифрами ДО пандемии), в итоге дойдя до более миллиона человек, что стало рекордом, не говоря уже о нелегалах, прибывающих на лодках, число которых к 2021 умудрилось вырасти почти в 100 (!) раз по сравнению с 2018.

Но всё это не волнует консерв. Консервам куда важнее оказалось, что какой-то бухой мудак какого-то мужика за жопу схватил. И это, конечно, действительно плохо и всё такое, но куда более реальные проблемы игнорировались систематически.

Но это уже настолько нормальное явление, что писать об этом очередной раз кажется излишним. Это так, лишь напоминание.

Чем нас решила угостить сегодня редакция SVTV? Теми же голубцами, что обычно предлагает Иван Семёныч. Сначала мне просто хотелось сделать едкую ремарку о том, что вывод заходит недостаточно далеко, да и сведение всего к культуре - это дешёвый каксервативный демогогический приём, не имеющий отношения к реальности, и которым должно было быть стыдно пользоваться в наше время, а потом меня что-то дёрнуло посмотреть на данные. И о боже.

Сначала, опять же, мне хотелось поговорить про выборку, но самое странное не в этом. Самое странное - это сами данные. Перед нами, очевидно, убийства на 100,000 человек, причём, как заявляет SVTV, убийства именно огнестрелом. Для самых маленьких объясняю — не все убийства совершаются огнестрелом. В норме мы ожидаем, что в Европе процент таких убийств будет меньше, но о чудо, на картинке SVTV их количество относительно населения даже больше, чем у белых в США! Что за чудеса? Действительно, чудес будет много. Давайте внимательно посмотрим на данные. Для краткости речь будет именно об убийствах из огнестрела на 100 тысяч, пока не сказано обратное.

Финляндия - 3.3 убийства. Ух ты, это много. Но если вы погуглите уровень всех убийств в Финляндии, то вы увидите, что уровень всех убийств подходил к цифре 3 последний раз в 90ых - начале 2000ых (и ни разу не был 3.3), с тех пор он упал. С 2010ых этот уровень держится в районе 1.6. Напомню, что всех убийств, то есть всеми возможными способами, включая огнестрел. Как больше 100% убийств может быть совершено огнестрелом?

Австрия - 2.8. Уровень всех убийств в Австрии не достигал и половины этого значения минимум с 90ых. 200% людей было убито из огнестрела? Ещё раз, число убитых от огнестрела - это подгруппа всех убитых. Она по определению не может быть больше. Или может быть там какие-то очень старые данные?

Франция - 2.6. Наконец-то мы нашли что-то реальное - такой уровень убийств действительно наблюдался во Франции 1993 года. Всех убийств. То есть примерно 100% убийств должно было быть совершенно огнестрелом, чего не происходит даже в США, где доля таких убийств примерно 3/4.

Канада - 1.8. Внезапно вполне современные данные, правда опять же они подходят только если 100% убийств совершается огнестрелом.

Чехия - 1.7. Соответствует данным общим убийств в начале 2000ых. Даже если сделать безумное допущение, что в "обезоруженной Европе" убийства совершаются исключительно из огнестрела, то остаётся вопрос - почему данные используются словно из разных годов, а порой вообще не имеют отношение к данным минимум последних 30 лет?

Вопрос риторический, потому что у меня в конце есть важный ПАНЧЛАЙН.
У меня есть небольшая картинка, на которой изображены реальные данные по смертям от огнестрела (картинка 2). И вот можно было бы подставить туда те самые 1.7 смертей белых. Получится у вас "самая вооруженная и безопасная страна в мире"? Но мы сделаем одолжение бедным либертарианцам, и мы посмотрим на стату по отдельным штатам, где видно, что самые безопасные штаты (Нью-Гэмпшир, Мэн, Вермонт) ожидаемо находятся на белом северо-востоке страны, и они всё равно выше всей остальной Европы. И это не единственные белые штаты в списке, в том же супербелом Вайоминге уровень убийств уже в два раза выше, но не будем останавливаться на таких мелочах, мы люди добрые.

Но может быть нам стоит сравнить уровень общих убийств? Хорошо, открываем стату по общим убийствам в штатах (картинка 4), смотрим и видим, что средний уровень оказывается в районе 1.5 убийств на 100,000 человек. Много ли это или мало по сравнению с бедной обезоруженной Европой? Тут я вам предложу решить самим, я лишь предложу вам для сравнения карту уровня убийств в Европе на последней картинке. Надеюсь, вы справитесь лучше, чем SVTV.

(Кажется, что они просто переделали готовую картинку, но они выставляют её как свою, так что извольте)