Париж - это не самая романтическая столица моды и любви.
Париж - это набор символов.

Все эти багеты, береты, бретонки, круассаны, коробочки из Ладури, Лафайет, Лувр, башня Эйфеля, кораблики на Сене - всё символы.

Девочка на лавочке в саду Тюильри с радостной улыбкой вожделения и предвкушения сжимает в руках нежно мятную коробочку из Ладури. Ее глаза полны восторга перед символом.
Она не макарунсы сейчас съест, а символы, которыми себе расскажет историю о себе. Я та, которая…

Береты даже летом не покидают головы туристов. Наверное это самый знаковый атрибут в прикуску с багетом и полосками бретонки после башни, конечно.

Башня Эйфеля - одно из самых излюбленных мест для разного рода мошенников, карманников и продавцов мечты, которые удачно используют символ в своих интересах. Туристы при виде башни теряют бдительность.

Белые носочки с черными туфельками из прошлогоднего лукбука вижу только в Париже.

Очереди в Прада, Эрме, Гуччи и прочие обители вожделения - обязательное испытание для укрепления веры перед лицом символа.

Интересно в этом не то, как на нас влияют те или иные символы, поддаемся ли мы их магии или нет, а то как мы начинаем в них верить. Начинаем верить в то, что вещи или предметы обладают свойствами, например такими как «самый лучший», «элитный», «особенный».

А ещё интересен феномен веры в то, что обладание объектами со свойствами (которых нет ни у людей ни у объектов), делает человека «лучше», «элитнее», «особеннее».

Это заблуждение. Удобный инструмент чтобы внушить тебе, что тебе это надо на уровне выживания в стае.

С фанатичным рвением люди защищают идею кастовости, принадлежность к определенному кругу.

Вещи, люди, события не обладают характеристиками.
Никакими.
Даже если очень хочется их найти - это всегда вопрос отношения.

Хорошая новость - можно не тратить на это ресурсы и жить свободно.

Можно. Но дорого :)

Что у кочевника на уме

#париж #франция

Как появились «особенные люди» в моей психике.
Реконструкция

Лето у бабушки в деревне.
Я проводила все летние каникулы там безвылазно. Это не было моим желанием. Думаю, проводить время в городе мне бы понравилось больше, чем собирать колорадских жуков с картошки, полоть морковку, ходить в поле пасти коров целый день, переворачивать сено под солнцем, а вечером мазать ожоги простоквашей, которая жутко воняла киселью свернувшегося белка.

Иногда приезжали соседские ребята к бабушкам. Тогда было весело, но чаще - нет.
Иногда, посреди дня приезжал дядя с вырывающейся из машины музыкой. Максимально демонстративно и небрежно он осматривал территорию, задавал вопросы и сообщал, что уезжает на озеро.

Нас с братом никто не звал. Хотелось невероятно!
Папа не видел в таком отдыхе никакого смысла или был очень занят делами или не хотел выбиваться из образа хорошего человека.

Я очень завидовала дяде и его детям - они каждую неделю ездили на озеро и отдыхали просто так.
А мы все трудились у бабушки в огороде, в доме, мама занималась стиркой руками для всей семьи (на это уходил весь день).

Каждый день какой-то трудовой подвиг без видимости финала.
Не было схемы, где можно было получить вознаграждение за этот труд.

Не было схемы поехать на озеро=приятно провести время.
Я тогда (на уровне бессознательного) решила, что есть лучшие люди, которые получают что-то хорошее просто так.
Я - не они.
Как мне стать ими не было понятно.

Вуаля. Представление о мире и о своем месте в мире сформировано.
Дальше - подтверждение этого представления. Раз за разом.

Что у кочевника на уме

#философияномада

Бумага очень медитативный медиум.
Вспомнила свои университетские практики с этим материалом: огромные объемные объекты и композиции делала из обычного ватмана без капли клея или скотча, только лишь надрезая бумагу планшетником, тем самым создавая каркас ребра жесткости.

В течении полугода руки были изрезаны бумагой до крови.
Какое ж было у меня терпение - полгода собирать кубы и объемные элементы, прорезать полотно бумаги аккуратно ножом, чтоб потом сложить из неё объемный элемент! Важно было не ошибиться даже в одном надрезе, в противном случаем чертить и моделировать каркас рисунка заново.

Вот это реально тренирует фантазию и воображение.
А ещё дзен.

Хорошую базу давали нам на графдизайне, а теперь вот эти вот миджорни, ИИ и 3D принтеры.
Как будто прошла вечность с моих просмотров.

Что у кочевника на уме

Увидела вчера у интересного мне человека запрос «как относиться к неудачам/проблемам».

У автора было 2 точки зрения:
1. Проблемы - это испытания на пути, чтобы проверить мое намерение на силу. У этой версии есть предостережение: можно долго биться с ветряными мельницами зря, не поборов их. Опыт подтверждает концепт.
2. Проблемы - это знак того, что это не мой путь. Как следствие - отказ от намерений.

Как вы понимаете, нет «правильного» отношения. За этими концептами стоит жизнь человека, его переживания и его действия.

У каждого из нас может быть свой концепт на счет того, что есть проблема и что с ней делать. И каждый находится в плену своего концепта.

Закон Орра гласит:
«Что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет»

Получается мы оказываемся в ловушке собственных позиций и убеждений, практически не способные их изменить.

Чтобы преодолеть круг адских повторений и доказывания себе «своей» экзистенциальной позиции, есть одна известная мне возможность:
встать в мета-позицию наблюдателя и увидеть себя и свое мышление как один из возможных вариантов подумать над проблемой.

Попробуйте отделить себя от своих убеждений.
Поиграйте в игру со своим мышлением, накидайте варианты:
Как ещё можно подумать об этом?
Как ещё можно относиться к проблемам?
Есть люди, которые относятся к проблемам иначе, а именно … (опишите их отношение и увидите как из отношения складывается действие или бездействие).

Нет правильного и неправильного способа жить. Есть наш способ думать и как следствие действовать. И чаще всего он один на всю жизнь.
Почему? Потому, что доказывающий доказывает, что это верная и рабочая концепция.
Мы способны обосновать и доказать любую идею так, что не переубедить.

Так же в наших силах осознать/увидеть причино-следственную связку «думаю так - делаю так» и при желании работать с ней, а не с проблемами.
Потому что любые проблемы - всегда следствия нашего способа думать.

А как вы думаете о проблемах?

Что у кочевника на уме

#философияномада

«Город астероидов» - красивейшее кино, которое я когда либо видела.

Поражена совершенством каждого кадра. Уэс Андерсон создал шедевр!

До последнего титра наслаждалась трогательными и такими искренними в своей бесхитростности диалогами, деталями, которые рисуют историю в мелочах, лицом Эдриана Броуди, которое синоним эмпатии для меня, тонким юмором, детскими персонажами, которые в картинах Андерсона всегда главные герои и, конечно, колористикой.

Весь фильм на лице был особый тип улыбки. Такой, которая возникает, когда смотришь на Примаверу Боттичелли, например, или когда сталкиваешься с чем-то совершенным в обычный вечер среды.
Неожиданно и врасплох.

Интересно, что фильм посмотрела после театральной постановки Богомолова по Вуди Аллену и оба события оказались так синтонны, что вели внутренний диалог.

Потрясена.
Взбудоражена.

Искусство - это то, что зажигает в нейронных сетях человека сотни маленьких лампочек отчего становится очень радостно и где-то там между слоями краски просвечивает улыбка бога.

Что у кочевника на уме

#культурныйрекомендасьен