Помните неваляшку?
Она всегда возвращается в центр.
Не позволяйте себя расшатывать.
Да, я знаю, это легче сказать, чем сделать. Да, внешние события запускают маятник.
Важно возвращаться в свой центр равновесия.
К себе.
Ничего не бойтесь.
Не забывайте, что вы управляете своим состоянием.
Не забывайте, что вы творец своей жизни.
Не запускайте в свою жизнь хаос.
Хаос и внешние события были всегда и будут. Всегда будут катастрофы, боль и смерть. Это часть жизни.
Не будет лучшего времени.
Лучшее время сейчас.
Другого у нас нет.
Живите сейчас
Обнимаю вас!
Что у кочевника на уме
Она всегда возвращается в центр.
Не позволяйте себя расшатывать.
Да, я знаю, это легче сказать, чем сделать. Да, внешние события запускают маятник.
Важно возвращаться в свой центр равновесия.
К себе.
Ничего не бойтесь.
Не забывайте, что вы управляете своим состоянием.
Не забывайте, что вы творец своей жизни.
Не запускайте в свою жизнь хаос.
Хаос и внешние события были всегда и будут. Всегда будут катастрофы, боль и смерть. Это часть жизни.
Не будет лучшего времени.
Лучшее время сейчас.
Другого у нас нет.
Живите сейчас
Обнимаю вас!
Что у кочевника на уме
Мы носим на себе весь мир, как кожу
Бесконечные ленты новостей, которые борются за то, чтобы завладеть твоим вниманием.
Все хотят влиять, транслировать, а на самом деле - быть.
Это даёт иллюзию того, что ты, как источник послания, очень важен - ты есть.
Что сообщения, которые ты транслируешь в пустоту шумных многоголосных цифровых площадей, кто-нибудь услышит.
Похоже на послание MayDay с терпящего бедствие корабля на репите.
Вдруг Кто-то ответит.
Всё ещё есть Надежда.
Я всё ещё есть.
Тексты, новости, фэйки…
Они настолько впитались в нас, через каждую пору проникли внутрь. Кажется, уже нельзя вычистить из себя все эти слои постправды.
Слова. Сообщения. Сводки. Ложь. Манипуляции. Страх.
Сила. Власть. Мысль. Мечта.
Если всё это снять, смыть, соскоблить, вытравить как старую татуировку.
Что останется?
Останется ли что-то такое в человеке, что не чужие сообщения, что не чужие мысли, что не чужие желания, что не чужие мечты, что не чужие молитвы и страхи?
Что останется?
Что у кочевника на уме
Бесконечные ленты новостей, которые борются за то, чтобы завладеть твоим вниманием.
Все хотят влиять, транслировать, а на самом деле - быть.
Это даёт иллюзию того, что ты, как источник послания, очень важен - ты есть.
Что сообщения, которые ты транслируешь в пустоту шумных многоголосных цифровых площадей, кто-нибудь услышит.
Похоже на послание MayDay с терпящего бедствие корабля на репите.
Вдруг Кто-то ответит.
Всё ещё есть Надежда.
Я всё ещё есть.
Тексты, новости, фэйки…
Они настолько впитались в нас, через каждую пору проникли внутрь. Кажется, уже нельзя вычистить из себя все эти слои постправды.
Слова. Сообщения. Сводки. Ложь. Манипуляции. Страх.
Сила. Власть. Мысль. Мечта.
Если всё это снять, смыть, соскоблить, вытравить как старую татуировку.
Что останется?
Останется ли что-то такое в человеке, что не чужие сообщения, что не чужие мысли, что не чужие желания, что не чужие мечты, что не чужие молитвы и страхи?
Что останется?
Что у кочевника на уме
Я потеряла члена семьи - пушистого друга, ласковую собаку, которая любила всех и влюбляла в себя каждого, кто с ним взаимодействовал даже короткое время.
Не смогла написать это предложение не залив экран слезами. Прошли сутки, продолжаю реветь. Его больше нет.
Решила выписать из себя в надежде, что станет легче, потому что говорить об этом я не могу. Одно слово и у меня ком в горле и слёзы.
Пробую отстраниться и наблюдать свои состояния.
Когда услышала о произошедшем - гуляла по вечерней Венеции и ждала вапоретто, чтобы поехать на «времена года» Вивальди.
В минуту я возненавидела Венецию. Перенос.
Первое - это отстранение, граничащее с неверием. Головой понимаешь, что таким шутить не будут, но психика блочит входную информацию на какое-то время.
Я смотрю на себя и удивляюсь отсутствию эмоций. Это первые 5 минут наверное. Я анализирую информацию и «думаю» что делать.
Потом все понимание обрушивается с незатихающей силой на меня. У меня паника, страх от описания произошедшего, которое мне дали.
Этого не может быть.
Почему это произошло?
Что я плохого сделала?
Как изменить?
Состояние ступора и небольшого успокоения на несколько минут снова прерывается болью. Так много-много раз.
Дорога в отель немного успокаивает. Сама ходьба делает из меня немного зомби и выключает эмоции. Просто идёшь в режиме биоробота.
В кровати мозг начинает прокручивать разные воспоминания, связанные с ним нон-стопом в странной склейке.
Просто невозможно их прекратить.
Немного сна. Утром все по новой.
Отрицание.
(Смешно от этого слова, потому что постоянно слышишь это из рассказов психологов о стадиях принятия горя и они кажутся какой-то тупой инструкцией к человеку).
Пустота. Мысли только о том, что забрали часть меня и не возможна прежняя жизнь.
Потом ощущение, что я осталась одна, как будто совсем одна и это такая безысходная пустота. Мозг делает попытки вбросить факты о том, что это не так, но в чувствах это так.
На этом моменте «решаю» постараться наблюдать что со мной происходит с исследовательской точки зрения. Такой прием всплывает, видимо, из когда-то прочитанного о том, как попробовать не отождествляться с болезненными эмоциями.
Никакие слова поддержки не работают. Только телесные поглаживания и объятия переключают и дают не долгое успокоение.
Желание выйти из контекста места, где получила новость сопряжено с надеждой на облегчение в новом.
Немного помогает переключится на ходьбу по новой локации и занятие ритуальными, привычными делами. Как будто все так же как и раньше.
Потом новая склейка воспоминаний о планах, в которых Он участник и кажется, что теперь все невозможно.
Смотреть на собак больно, особенно на шпицов.
Так горько.
Мысль и ощущение благодарности тому времени, что Чин был с нами. И так мало этого времени было в последний год. Казалось вот-вот скоро будем вместе.
А нет никакого «скоро».
Есть только сейчас.
Это очень простая мысль. И невозможно её прочесть без ощущения вульгарной банальности.
Вспомнила слова Мамардашвили о том, что акт смерти и акт понимания - это сугубо личное переживание, которое не может быть решено за счёт кого-то другого опыта.
Проживание и осознание смерти другого возможно только на собственном опыте.
Чужие истории потери не помогают понять что делать дальше, как пережить. Нет слов, которые облегчают боль.
Я знаю, что выразить сочувствие и сопереживание очень сложно, потому что сама не могу найти слова для других, которые были бы уместны. Каждое слово кажется не ёмким, не способным ничего передать.
Боюсь смотреть его фотографии. Его мордочка стоит перед глазами и смешные жесты лапками, когда он что-то просил. Взгляды.
Не возможно не очеловечивать его и его проявления.
Во рту привкус металла.
Буду наблюдать себя дальше, если смогу.
Не смогла написать это предложение не залив экран слезами. Прошли сутки, продолжаю реветь. Его больше нет.
Решила выписать из себя в надежде, что станет легче, потому что говорить об этом я не могу. Одно слово и у меня ком в горле и слёзы.
Пробую отстраниться и наблюдать свои состояния.
Когда услышала о произошедшем - гуляла по вечерней Венеции и ждала вапоретто, чтобы поехать на «времена года» Вивальди.
В минуту я возненавидела Венецию. Перенос.
Первое - это отстранение, граничащее с неверием. Головой понимаешь, что таким шутить не будут, но психика блочит входную информацию на какое-то время.
Я смотрю на себя и удивляюсь отсутствию эмоций. Это первые 5 минут наверное. Я анализирую информацию и «думаю» что делать.
Потом все понимание обрушивается с незатихающей силой на меня. У меня паника, страх от описания произошедшего, которое мне дали.
Этого не может быть.
Почему это произошло?
Что я плохого сделала?
Как изменить?
Состояние ступора и небольшого успокоения на несколько минут снова прерывается болью. Так много-много раз.
Дорога в отель немного успокаивает. Сама ходьба делает из меня немного зомби и выключает эмоции. Просто идёшь в режиме биоробота.
В кровати мозг начинает прокручивать разные воспоминания, связанные с ним нон-стопом в странной склейке.
Просто невозможно их прекратить.
Немного сна. Утром все по новой.
Отрицание.
(Смешно от этого слова, потому что постоянно слышишь это из рассказов психологов о стадиях принятия горя и они кажутся какой-то тупой инструкцией к человеку).
Пустота. Мысли только о том, что забрали часть меня и не возможна прежняя жизнь.
Потом ощущение, что я осталась одна, как будто совсем одна и это такая безысходная пустота. Мозг делает попытки вбросить факты о том, что это не так, но в чувствах это так.
На этом моменте «решаю» постараться наблюдать что со мной происходит с исследовательской точки зрения. Такой прием всплывает, видимо, из когда-то прочитанного о том, как попробовать не отождествляться с болезненными эмоциями.
Никакие слова поддержки не работают. Только телесные поглаживания и объятия переключают и дают не долгое успокоение.
Желание выйти из контекста места, где получила новость сопряжено с надеждой на облегчение в новом.
Немного помогает переключится на ходьбу по новой локации и занятие ритуальными, привычными делами. Как будто все так же как и раньше.
Потом новая склейка воспоминаний о планах, в которых Он участник и кажется, что теперь все невозможно.
Смотреть на собак больно, особенно на шпицов.
Так горько.
Мысль и ощущение благодарности тому времени, что Чин был с нами. И так мало этого времени было в последний год. Казалось вот-вот скоро будем вместе.
А нет никакого «скоро».
Есть только сейчас.
Это очень простая мысль. И невозможно её прочесть без ощущения вульгарной банальности.
Вспомнила слова Мамардашвили о том, что акт смерти и акт понимания - это сугубо личное переживание, которое не может быть решено за счёт кого-то другого опыта.
Проживание и осознание смерти другого возможно только на собственном опыте.
Чужие истории потери не помогают понять что делать дальше, как пережить. Нет слов, которые облегчают боль.
Я знаю, что выразить сочувствие и сопереживание очень сложно, потому что сама не могу найти слова для других, которые были бы уместны. Каждое слово кажется не ёмким, не способным ничего передать.
Боюсь смотреть его фотографии. Его мордочка стоит перед глазами и смешные жесты лапками, когда он что-то просил. Взгляды.
Не возможно не очеловечивать его и его проявления.
Во рту привкус металла.
Буду наблюдать себя дальше, если смогу.
«Трансгуманизм» Пелевина
Во-первых, это красиво. И не укладывается в моей голове то, как он создает свои миры.
Во-вторых, во всех его книгах столько философии!
Например, такие идеи:
Быть всем.
Принцип системы, где всё есть часть всего, всё связано со всем. Система, в которой нет смысла работать над изменением «части», потому что целое невыразимо больше частей.
Симуляции.
Мы все живём в своих симуляциях. Строим свой мир, в котором могут быть теории заговоров или искренние люди, война или мир, конфликты или диалоги, печаль или радость. Не важно чем наполнены наши персональные симуляции, важно, что их объединяет - ощущение того, что это реально. Уверенность в том, что все видят мир так же как и я - величайшая иллюзия и ошибка человека. Отсюда и вытекают конфликты, теории заговора, враги, предатели, не согласные.
Цитаты:
«Но, как объяснила Офа, человек не хочет решать свои проблемы. Он хочет от них избавиться.
– А разве это не одно и то же?
– Нет, – сказала Офа. – Избавиться от проблем нельзя. А вот решить их обычно можно. Но рецепт почти всегда в том, чтобы научиться с ними жить. Или хотя бы согласиться мирно от них умереть.»
***
«Мудрые люди прошлого говорили так: вера, что есть какой-то «ты» – это морок. Но, кроме этого морока, тебя нигде больше нет. Через эту иллюзию Невыразимый тебя и создает, и твоя обманутость тождественна твоей онтологии.»
***
«вся так называемая «реальность» – такое же внутримозговое наваждение, как сон. Знакомый нам мир существует только внутри мозга. Запахи и цвета, вкусы и ощущения, идеи и смыслы, красота и безобразие, ненависть и любовь – их во внешнем мире нет. Все это фабрикуется человеческим мозгом из одинаковых по своей природе электрических импульсов, приходящих по нервным волокнам. Так не все ли равно, откуда они придут? Мозг не сможет отличить настоящие от поддельных. Вернее, электричество просто не бывает настоящим и поддельным.»
***
«мы разучились получать от жизни простые животные радости, подчинившись диктату неокортекса и связанной с ним второй сигнальной системы. Слова дали нам власть над миром – но заперли нас в тюрьму концепций… В этом и заключен смысл библейской метафоры изгнания из рая… Понтий Пилат спрашивал: «Что есть истина?» Ответ на вопрос гораздо проще, чем думали древние мудрецы. Все, что возникает в первой сигнальной системе – истина. Ложь существует только во второй… Некоторые даже утверждают, что там одна только ложь…»
Что у кочевника на уме
Во-первых, это красиво. И не укладывается в моей голове то, как он создает свои миры.
Во-вторых, во всех его книгах столько философии!
Например, такие идеи:
Быть всем.
Принцип системы, где всё есть часть всего, всё связано со всем. Система, в которой нет смысла работать над изменением «части», потому что целое невыразимо больше частей.
Симуляции.
Мы все живём в своих симуляциях. Строим свой мир, в котором могут быть теории заговоров или искренние люди, война или мир, конфликты или диалоги, печаль или радость. Не важно чем наполнены наши персональные симуляции, важно, что их объединяет - ощущение того, что это реально. Уверенность в том, что все видят мир так же как и я - величайшая иллюзия и ошибка человека. Отсюда и вытекают конфликты, теории заговора, враги, предатели, не согласные.
Цитаты:
«Но, как объяснила Офа, человек не хочет решать свои проблемы. Он хочет от них избавиться.
– А разве это не одно и то же?
– Нет, – сказала Офа. – Избавиться от проблем нельзя. А вот решить их обычно можно. Но рецепт почти всегда в том, чтобы научиться с ними жить. Или хотя бы согласиться мирно от них умереть.»
***
«Мудрые люди прошлого говорили так: вера, что есть какой-то «ты» – это морок. Но, кроме этого морока, тебя нигде больше нет. Через эту иллюзию Невыразимый тебя и создает, и твоя обманутость тождественна твоей онтологии.»
***
«вся так называемая «реальность» – такое же внутримозговое наваждение, как сон. Знакомый нам мир существует только внутри мозга. Запахи и цвета, вкусы и ощущения, идеи и смыслы, красота и безобразие, ненависть и любовь – их во внешнем мире нет. Все это фабрикуется человеческим мозгом из одинаковых по своей природе электрических импульсов, приходящих по нервным волокнам. Так не все ли равно, откуда они придут? Мозг не сможет отличить настоящие от поддельных. Вернее, электричество просто не бывает настоящим и поддельным.»
***
«мы разучились получать от жизни простые животные радости, подчинившись диктату неокортекса и связанной с ним второй сигнальной системы. Слова дали нам власть над миром – но заперли нас в тюрьму концепций… В этом и заключен смысл библейской метафоры изгнания из рая… Понтий Пилат спрашивал: «Что есть истина?» Ответ на вопрос гораздо проще, чем думали древние мудрецы. Все, что возникает в первой сигнальной системе – истина. Ложь существует только во второй… Некоторые даже утверждают, что там одна только ложь…»
Что у кочевника на уме
Отрефлексировала, что вижу в Алании много потерянных людей. Тех, что уехали из дома и вынуждены устроить как-то заново свою жизнь, найти себе новые смыслы, новые занятия, новый круг общения.
А потом пришло понимание того, что это не люди вокруг потеряны, а я.
Это моему состоянию я вижу отражение и подтверждение во вне.
Это я произвожу нестабильность, страх или тревогу.
Нет в мире ничего вне меня. Любые оценочные отношения плод моей мысли.
Дело всегда во мне.
Я причина всего, что во мне и всего того, что я вижу во вне.
Уфф… звучит эгоцентрично (если смотреть с позиции Эго), но так и есть.
Значит бесполезно искать гарантий, стабильности, решений у других.
И обвинять других в своих состояниях - то же самое, что пинять на зеркало.
Что у кочевника на уме
А потом пришло понимание того, что это не люди вокруг потеряны, а я.
Это моему состоянию я вижу отражение и подтверждение во вне.
Это я произвожу нестабильность, страх или тревогу.
Нет в мире ничего вне меня. Любые оценочные отношения плод моей мысли.
Дело всегда во мне.
Я причина всего, что во мне и всего того, что я вижу во вне.
Уфф… звучит эгоцентрично (если смотреть с позиции Эго), но так и есть.
Значит бесполезно искать гарантий, стабильности, решений у других.
И обвинять других в своих состояниях - то же самое, что пинять на зеркало.
Что у кочевника на уме
Друзья, у меня есть ресурс и желание взять 5 человек на консультацию-сессию
Для кого:
✅ Тех, кто застрял в какой-то ситуации и ищет решение
✅ Для тех, кому нужен не зашоренный контекстом взгляд и мышление
На что я готова:
☑️ Тестирование реальности
☑️ Показать варианты как посмотреть и подумать иначе
Не готова:
❌ Играть с вами «в да, но»
❌ Видеть в вас жертву, которую надо спасать
❌ Делать за вас
Написать о своем желании можно в комментариях или в личку.
От вас описание того, с чем работаем в 1-3 предложениях.
Что у кочевника на уме
Для кого:
✅ Тех, кто застрял в какой-то ситуации и ищет решение
✅ Для тех, кому нужен не зашоренный контекстом взгляд и мышление
На что я готова:
☑️ Тестирование реальности
☑️ Показать варианты как посмотреть и подумать иначе
Не готова:
❌ Играть с вами «в да, но»
❌ Видеть в вас жертву, которую надо спасать
❌ Делать за вас
Написать о своем желании можно в комментариях или в личку.
От вас описание того, с чем работаем в 1-3 предложениях.
Что у кочевника на уме
👍1
Провела 3 сессии-консультации (обычно это называется коучинг).
Где-то был запрос в наставничестве, где-то мы работали со смыслами, где-то решали конкретный бытовой запрос, но не «бытовым» образом.
Бывают истории, когда человек сам знает что и как делать, но не делает из-за психологического сопротивления.
А еще почти все истории объединяет одна черта - повышенная важность к своей персоне, к Эго, к образу самого себя, на котором каждый распят как на кресте.
Приколачивание многомерной души, которая может быть проявлена бесконечным разнообразием, к одному образу и желание в нем застыть парализует спонтанность и жизнь.
Что у кочевника на уме
Где-то был запрос в наставничестве, где-то мы работали со смыслами, где-то решали конкретный бытовой запрос, но не «бытовым» образом.
Бывают истории, когда человек сам знает что и как делать, но не делает из-за психологического сопротивления.
А еще почти все истории объединяет одна черта - повышенная важность к своей персоне, к Эго, к образу самого себя, на котором каждый распят как на кресте.
Приколачивание многомерной души, которая может быть проявлена бесконечным разнообразием, к одному образу и желание в нем застыть парализует спонтанность и жизнь.
Что у кочевника на уме
Любимое занятие человека - давать оценку и вешать ярлыки. После чего «всё» ему становится понятно. Вернее ему так кажется.
Не нужно разбираться: поделил мир на моё и не правильное / глупое / вредное / опасное.
Подтвердил свою позицию.
Остался при своем мнении.
Закрыл возможность к понимаю нового.
Не нужно разбираться: поделил мир на моё и не правильное / глупое / вредное / опасное.
Подтвердил свою позицию.
Остался при своем мнении.
Закрыл возможность к понимаю нового.
Музыка спасает от будущей дименции
Ученые говорят, что одно из самых радикальных вмешательств, которые вы можете сделать в старение вашего мозга - это начать больше слушать музыку.
Желательно сложную и разную.
Слушание музыки чрезвычайно активный процесс для мозга. Оно тренирует способность мозга предсказывать будущее: вы все время думаете чем закончится ближайший такт. Музыка доставляет большее или меньшее удовольствие в зависимости от того насколько предсказуемой или непредсказуемой (а значит интересной) она оказывается.
Часто после 30-35, люди нашли ту музыку, которая им нравится и остановились на ней. Тут работает формула: чем меньше ты слушаешь, тем меньше ты слушаешь = меньше работает мозг. Теряется навык вслушиваться и искать гармонию.
Ученые обнаружили, что Можно достать человека из сильной дименции, если ставить ему треки, с которыми у него есть эмоциональная связь.
Сейчас в Америке работает программа по раздаче iPod в домах престарелых, которая имеет хорошую динамику по восстановлению когнитивных функции.
Что у кочевника на уме
Ученые говорят, что одно из самых радикальных вмешательств, которые вы можете сделать в старение вашего мозга - это начать больше слушать музыку.
Желательно сложную и разную.
Слушание музыки чрезвычайно активный процесс для мозга. Оно тренирует способность мозга предсказывать будущее: вы все время думаете чем закончится ближайший такт. Музыка доставляет большее или меньшее удовольствие в зависимости от того насколько предсказуемой или непредсказуемой (а значит интересной) она оказывается.
Часто после 30-35, люди нашли ту музыку, которая им нравится и остановились на ней. Тут работает формула: чем меньше ты слушаешь, тем меньше ты слушаешь = меньше работает мозг. Теряется навык вслушиваться и искать гармонию.
Ученые обнаружили, что Можно достать человека из сильной дименции, если ставить ему треки, с которыми у него есть эмоциональная связь.
Сейчас в Америке работает программа по раздаче iPod в домах престарелых, которая имеет хорошую динамику по восстановлению когнитивных функции.
Что у кочевника на уме
Мозг человека развивается до 25 лет.
Дальнейшая задача - научиться им пользоваться на полную мощность.
Мозг взрослого человека не нуждается в «развитии», он нуждается в эффективном использовании.
Дальнейшая задача - научиться им пользоваться на полную мощность.
Мозг взрослого человека не нуждается в «развитии», он нуждается в эффективном использовании.
2022 я провела в постоянном перемещении между странами, культурами и своим смирением перед маленьким чемоданом вещей.
Не люблю делать итоговый срез годовых колец, потому что мы живем в процессе, а не от станции к станции. Нет никакой разницы между 29 декабря 2022 и 3 февраля 2023. Мы такие же, хотя с удовольствием каждый раз загадываем быть другими.
Но это лирика.
Интересно (в основном для меня, конечно) вот что:
Примерно с ноября 2021 началась для меня другая форма жизни - в постоянном движении в пространстве и географии.
За 22 год я успела пожить в 32 городах разное количество времени. Это уже не путешествие, а другая форма жизни.
Для меня это про одну из форм свободы.
И про ограничения, которые всегда идут рука об руку со свободой.
Минимальный набор одежды уже стал нормой и приблизил меня максимально к культуре sustainability (расширяем вокабуляр).
Кстати, еще и плюс для мозга - экономится энергия и ресурс прифронтальной коры без лишних выборов «что надеть» (факт научный).
Функция адаптации за это время прокачана до небес и обратно.
Мы много-много переезжали из одного жилья в другое (больше чем, количество городов) и это неминуемо тренирует дзен и легкость. Париться из-за каких-то бытовых неудобств просто нет ни времени ни желания. Поэтому ко многим вопросам я отношусь легко.
Почти во всех городах у нас появились любимые места и рекомендации по кафешкам.
Каждый город подарил воспоминания, в том числе гастрономические: Париж влюбил в миндальные круассаны (ожидаемо), а Шри-Ланка заякорилась в основном гастрономическим и железнодорожным стрессом.
Как ни странно, я больше стала доверять и слушать интуицию. Так бывает, когда все идет не по плану (да что уж там… просто происходит апокалипсис в отдельно взятой вселенной), жизнь выводит на другие решения и важно довериться без сопротивления - это опять же бережет психику. Проверено не раз.
Планирование и понимание того, где я буду жить теперь не дальше месяца и это ок (скучно не бывает).
Всё описанное неплохо прокачивает ту самую опору на себя, которую в тепличных условиях довольно сложно (мозг не любит трудиться) и странно выращивать.
Дальше интереснее.
Что у кочевника на уме
Не люблю делать итоговый срез годовых колец, потому что мы живем в процессе, а не от станции к станции. Нет никакой разницы между 29 декабря 2022 и 3 февраля 2023. Мы такие же, хотя с удовольствием каждый раз загадываем быть другими.
Но это лирика.
Интересно (в основном для меня, конечно) вот что:
Примерно с ноября 2021 началась для меня другая форма жизни - в постоянном движении в пространстве и географии.
За 22 год я успела пожить в 32 городах разное количество времени. Это уже не путешествие, а другая форма жизни.
Для меня это про одну из форм свободы.
И про ограничения, которые всегда идут рука об руку со свободой.
Минимальный набор одежды уже стал нормой и приблизил меня максимально к культуре sustainability (расширяем вокабуляр).
Кстати, еще и плюс для мозга - экономится энергия и ресурс прифронтальной коры без лишних выборов «что надеть» (факт научный).
Функция адаптации за это время прокачана до небес и обратно.
Мы много-много переезжали из одного жилья в другое (больше чем, количество городов) и это неминуемо тренирует дзен и легкость. Париться из-за каких-то бытовых неудобств просто нет ни времени ни желания. Поэтому ко многим вопросам я отношусь легко.
Почти во всех городах у нас появились любимые места и рекомендации по кафешкам.
Каждый город подарил воспоминания, в том числе гастрономические: Париж влюбил в миндальные круассаны (ожидаемо), а Шри-Ланка заякорилась в основном гастрономическим и железнодорожным стрессом.
Как ни странно, я больше стала доверять и слушать интуицию. Так бывает, когда все идет не по плану (да что уж там… просто происходит апокалипсис в отдельно взятой вселенной), жизнь выводит на другие решения и важно довериться без сопротивления - это опять же бережет психику. Проверено не раз.
Планирование и понимание того, где я буду жить теперь не дальше месяца и это ок (скучно не бывает).
Всё описанное неплохо прокачивает ту самую опору на себя, которую в тепличных условиях довольно сложно (мозг не любит трудиться) и странно выращивать.
Дальше интереснее.
Что у кочевника на уме
И. Бродский. Похвала скуке.
Ваш Бойтик
Впечатлила речь Бродского перед выпускниками Дармутского колледжа. Называется «Похвала скуке».
Актуальна. Точна. Ставит перед лицом реальности.
Актуальна. Точна. Ставит перед лицом реальности.
Рубрика «как мне подумать иначе»
Ситуация читателя:
«Мне мешает жить ощущение, что у меня с мужем не осталось никакой романтики. Он при этом не готов работать в этом направлении и говорит, что ему нормально и что я придираюсь. Конечно в доме с 4мя детьми сложно бывает…
В общем, может есть другой взгляд на мою ситуацию 🤷🏼♀️»
На эту ситуацию, как и на любую происходящую (большую или малую, трагичную или будничную) можно посмотреть из разных схем мышления. А значит и прожить разными способами:
1️⃣ давайте пойдём в слова
У нас (у каждого читающего) есть иллюзия, что мы можем понимать друг друга, что мы говорим на одном языке.
Это не так.
Когда-то каждый из нас построил свою картину мира, в которой слова и понятия имеют определенные смыслы и значения и они не универсальны (да еще и редко обновляется содержание).
Это значит, что на слово «романтика» у меня есть своё определение и оно только моё.
Да, культура формирует общий контекст, а еще воспитание, семья, опыт, впечатления, травмы, запреты, предписания - всё это влияет на то, что я положу в свою коробочку под этикеткой «романтика».
Например, кому-то романтичным вечером будет тот, где весь дом осыпан лепестками роз, горят свечи, играет приятная музыка, располагающая к уединению вдвоем.
Другому романтичный вечер - вместе смотреть игру любимой команды, пить пиво, есть чипсы, вместе орать кричалки и сквернословить в сторону игроков команды-противника.
Или вместе пойти в театр / на выставку, а после поужинать в ресторане, никуда не спеша.
Или отправиться в поход на природу: пить чай, жарить маршмелоу на костре, укутавшись клетчатым пледом, смотреть на звезды и слушать треск костра.
Вариантов будет столько, скольких людей попросить дать определение слову «романтика». Какое содержание коробочки под этикеткой «романтика» у вашего партнера, нужно спросить у него, а у вас про ваше наполнение.
Исходя из содержания договариваться.
2️⃣ есть версия, что хочу не романтики, а определенного своего состояния, которое не уловимо и не понято, но поименовано маркером «романтичное».
В самом акте нет состояния.
Наверняка замечали, как один и тот же антураж вызывает разные состояния. Вроде все условия соблюдены, но искры нет.
Вроде сидишь красивая, он напротив, свечи, вино в бокале, вкусный ужин (приготовленный не тобой), а не чувствуешь того, что хотела. Может разговоры не те или он смотрит не так.
А дело не в разговорах или взгляде, а в том, что состояние рождается во мне (или не рождается).
Повлиять на то родится ли моё состояние не может антураж. Потому что впечатление не создается искусственно.
В данной мыслительной конструкции ключ содержится в понимании того, какое своё состояние я хочу получить через «мужа и общую романтику».
«Какая я, когда есть романтика в отношениях?» - Ключ в ответе на этот вопрос.
Может оказаться, что искомое состояние зависит только от вас и может быть получено иными способами.
3️⃣ всему обучен, ничего своего
Откуда я знаю, что есть какая-то романтика и то, что она должна быть?
Кто мне об этом рассказал?
Ведь это готовая конструкция с определенными ролями и поведением.
Произвела ли я её сама в своей жизни или обучена ей?
Если обучена, хочу ли я участвовать в игре, где правила придуманы не мной, а мне предложено только следовать им или страдать.
4️⃣ с точки зрения биологии и эгоистичного гена, ритуалы ухаживания предшествуют брачным и рождению потомства. Именно для продолжения рода природа их и поощряла.
Эволюционно вы, как родители, выполнили свою задачу - передали ген.
Всё.
Теперь ваша задача воспитать потомство и проследить, чтобы вашему гену ничего не угрожало до того момента, как детеныш станет самостоятельным.
Природе вы больше не интересны.
Ваша миссия выполнена.
Природа не предусмотрела ритуал ухаживания после рождения потомства. Он просто не нужен.
Мы прежде всего животные и действуем согласно законам эволюции.
5️⃣ ритуал
Ритуалы укрепляют отношения, создают общие ценности.
Совместные ритуалы нужно создавать и поддерживать как костер, который будет гореть пока в него подкладывают дрова.
Что у кочевника на уме
Ситуация читателя:
«Мне мешает жить ощущение, что у меня с мужем не осталось никакой романтики. Он при этом не готов работать в этом направлении и говорит, что ему нормально и что я придираюсь. Конечно в доме с 4мя детьми сложно бывает…
В общем, может есть другой взгляд на мою ситуацию 🤷🏼♀️»
На эту ситуацию, как и на любую происходящую (большую или малую, трагичную или будничную) можно посмотреть из разных схем мышления. А значит и прожить разными способами:
1️⃣ давайте пойдём в слова
У нас (у каждого читающего) есть иллюзия, что мы можем понимать друг друга, что мы говорим на одном языке.
Это не так.
Когда-то каждый из нас построил свою картину мира, в которой слова и понятия имеют определенные смыслы и значения и они не универсальны (да еще и редко обновляется содержание).
Это значит, что на слово «романтика» у меня есть своё определение и оно только моё.
Да, культура формирует общий контекст, а еще воспитание, семья, опыт, впечатления, травмы, запреты, предписания - всё это влияет на то, что я положу в свою коробочку под этикеткой «романтика».
Например, кому-то романтичным вечером будет тот, где весь дом осыпан лепестками роз, горят свечи, играет приятная музыка, располагающая к уединению вдвоем.
Другому романтичный вечер - вместе смотреть игру любимой команды, пить пиво, есть чипсы, вместе орать кричалки и сквернословить в сторону игроков команды-противника.
Или вместе пойти в театр / на выставку, а после поужинать в ресторане, никуда не спеша.
Или отправиться в поход на природу: пить чай, жарить маршмелоу на костре, укутавшись клетчатым пледом, смотреть на звезды и слушать треск костра.
Вариантов будет столько, скольких людей попросить дать определение слову «романтика». Какое содержание коробочки под этикеткой «романтика» у вашего партнера, нужно спросить у него, а у вас про ваше наполнение.
Исходя из содержания договариваться.
2️⃣ есть версия, что хочу не романтики, а определенного своего состояния, которое не уловимо и не понято, но поименовано маркером «романтичное».
В самом акте нет состояния.
Наверняка замечали, как один и тот же антураж вызывает разные состояния. Вроде все условия соблюдены, но искры нет.
Вроде сидишь красивая, он напротив, свечи, вино в бокале, вкусный ужин (приготовленный не тобой), а не чувствуешь того, что хотела. Может разговоры не те или он смотрит не так.
А дело не в разговорах или взгляде, а в том, что состояние рождается во мне (или не рождается).
Повлиять на то родится ли моё состояние не может антураж. Потому что впечатление не создается искусственно.
В данной мыслительной конструкции ключ содержится в понимании того, какое своё состояние я хочу получить через «мужа и общую романтику».
«Какая я, когда есть романтика в отношениях?» - Ключ в ответе на этот вопрос.
Может оказаться, что искомое состояние зависит только от вас и может быть получено иными способами.
3️⃣ всему обучен, ничего своего
Откуда я знаю, что есть какая-то романтика и то, что она должна быть?
Кто мне об этом рассказал?
Ведь это готовая конструкция с определенными ролями и поведением.
Произвела ли я её сама в своей жизни или обучена ей?
Если обучена, хочу ли я участвовать в игре, где правила придуманы не мной, а мне предложено только следовать им или страдать.
4️⃣ с точки зрения биологии и эгоистичного гена, ритуалы ухаживания предшествуют брачным и рождению потомства. Именно для продолжения рода природа их и поощряла.
Эволюционно вы, как родители, выполнили свою задачу - передали ген.
Всё.
Теперь ваша задача воспитать потомство и проследить, чтобы вашему гену ничего не угрожало до того момента, как детеныш станет самостоятельным.
Природе вы больше не интересны.
Ваша миссия выполнена.
Природа не предусмотрела ритуал ухаживания после рождения потомства. Он просто не нужен.
Мы прежде всего животные и действуем согласно законам эволюции.
5️⃣ ритуал
Ритуалы укрепляют отношения, создают общие ценности.
Совместные ритуалы нужно создавать и поддерживать как костер, который будет гореть пока в него подкладывают дрова.
Что у кочевника на уме
Пока вы вместе подкладываете дрова в костер ваших отношений, он горит. Перестали - все начало разрушаться.
Поддерживать огонь может кто-то один, если он заинтересован в том, чтобы костер горел.
Вероятно, второй подключится позже.
Но ждать этого не стоит. Если нужно вам - этого достаточно для того, чтобы что-то длить.
Есть и другие способы помыслить. Точно не один привычный.
Для меня в этом и состоит радость мышления - встать на метапозицию и посмотреть с точки зрения наблюдателя на себя, на свой способ мыслить и жить.
PS: хотите свой разбор, оставляйте истории лично или публично.
Что у кочевника на уме
Поддерживать огонь может кто-то один, если он заинтересован в том, чтобы костер горел.
Вероятно, второй подключится позже.
Но ждать этого не стоит. Если нужно вам - этого достаточно для того, чтобы что-то длить.
Есть и другие способы помыслить. Точно не один привычный.
Для меня в этом и состоит радость мышления - встать на метапозицию и посмотреть с точки зрения наблюдателя на себя, на свой способ мыслить и жить.
PS: хотите свой разбор, оставляйте истории лично или публично.
Что у кочевника на уме
занятно наблюдать соцсети (людей) во второй половине декабря
Людей триггерит очень многое:
☑️ итоги, которые надо подводить (кому надо?)
☑️ подарки, которые надо дарить (не всегда хочется, а положено),
☑️ дела, которые надо доделать (не хочется и не надо, раз до сих пор не сделал)
☑️ уборка
☑️ построение целей на год (чтобы забыть о них на год)
☑️ создание настроения (возможно ли оно после всех пунктов выше?)
☑️ придумать как / где / с кем праздновать праздник надежды (расстроится от того, что все пойдёт в итоге не так)
Не помню момент, когда все вышеперечисленное ушло из моей жизни. Повышенную важность каждого пункта заменили другие мысли и действия.
Например такие:
🎏 человек - это процесс, в котором нет станций и чек-поинтов. Процесс длится в любой момент времени, его нельзя исчислить нулями, метрами, килограммами, потому что он пластичен и изменчив как все живое.
🎏 Мертвое, напротив - легко можно посчитать, измерить, зафиксировать и поставить на полочку достижений, чтобы показывать другим.
🎏 Разве можно померить радость / восхищение / вдохновение / озарение / красоту?
Радуюсь тому, что могу об этом подумать.
Радуюсь тому, что могу не делать того, что раньше было обязательно и «как положено».
Радуюсь тому, что не надо соответствовать.
Радуюсь тому, что можно просто БЫТЬ.
Что у кочевника на уме
Людей триггерит очень многое:
☑️ итоги, которые надо подводить (кому надо?)
☑️ подарки, которые надо дарить (
☑️ дела, которые надо доделать (
☑️ уборка
☑️ построение целей на год (
☑️ создание настроения (возможно ли оно после всех пунктов выше?)
☑️ придумать как / где / с кем праздновать праздник надежды (
Не помню момент, когда все вышеперечисленное ушло из моей жизни. Повышенную важность каждого пункта заменили другие мысли и действия.
Например такие:
🎏 человек - это процесс, в котором нет станций и чек-поинтов. Процесс длится в любой момент времени, его нельзя исчислить нулями, метрами, килограммами, потому что он пластичен и изменчив как все живое.
🎏 Мертвое, напротив - легко можно посчитать, измерить, зафиксировать и поставить на полочку достижений, чтобы показывать другим.
🎏 Разве можно померить радость / восхищение / вдохновение / озарение / красоту?
Радуюсь тому, что могу об этом подумать.
Радуюсь тому, что могу не делать того, что раньше было обязательно и «как положено».
Радуюсь тому, что не надо соответствовать.
Радуюсь тому, что можно просто БЫТЬ.
Что у кочевника на уме
Весь этот год я лечу, еду, впиваясь глазами в новые пейзажи, восхищаюсь, удивляюсь чему-то, пробую иногда новые вкусы, вижу много разных людей, говорю по телефону с близкими, которые далеко.
Собираю чемодан по несколько раз в неделю или замираю на месяц в рамках одной кухни с запечённым лососем и брокколи на ужин, с авокадо-тостом на завтрак собственноручно приготовленным.
Или провожу дни напролет на ногах, на новых площадях, аллеях и городах, пытаясь запомнить детали и упаковать в фото и видео заметки, сохранить себя во времени и географии. По 10 километров минимум ежедневных прогулок складывались в месяца и сотни километров шагов.
Любимые кафешки по миру разбросаны и много локаций любимыми названы.
Много где хорошо, но нигде не дом.
Что будет через месяц планируем за неделю.
Разные языки звучат на разный манер, список базовых слов запоминаешь, чтоб уменьшить дистанцию с чужими. Переезжаешь, первое время говоришь в Италии «bonjour», в Турции «grazie» и «merhaba» в Париже - мозг не успевает менять настройки, не откатывает до заводских.
Так много красивого увидено, на фантастических фонах так много тревоги и страха прочувствовано.
Вещи не имеют смысла совсем, только разговор и синтонность с немногими.
Что у кочевника на уме
Собираю чемодан по несколько раз в неделю или замираю на месяц в рамках одной кухни с запечённым лососем и брокколи на ужин, с авокадо-тостом на завтрак собственноручно приготовленным.
Или провожу дни напролет на ногах, на новых площадях, аллеях и городах, пытаясь запомнить детали и упаковать в фото и видео заметки, сохранить себя во времени и географии. По 10 километров минимум ежедневных прогулок складывались в месяца и сотни километров шагов.
Любимые кафешки по миру разбросаны и много локаций любимыми названы.
Много где хорошо, но нигде не дом.
Что будет через месяц планируем за неделю.
Разные языки звучат на разный манер, список базовых слов запоминаешь, чтоб уменьшить дистанцию с чужими. Переезжаешь, первое время говоришь в Италии «bonjour», в Турции «grazie» и «merhaba» в Париже - мозг не успевает менять настройки, не откатывает до заводских.
Так много красивого увидено, на фантастических фонах так много тревоги и страха прочувствовано.
Вещи не имеют смысла совсем, только разговор и синтонность с немногими.
Что у кочевника на уме
Нам перестали читать страшные сказки, а мы теперь колем ботокс и боимся стареть
Как так вышло?
Все просто - мы перестали видеть символ смерти в своей жизни, а значит кажется будто смерти нет и «все умрут, а я останусь».
Поговорим о сказочках на ночь.
Миф как и сказка - это теоретическая картина мира.
По сказке нельзя было научиться охотиться, готовить пищу, строить дом, да и морали, которую сейчас в них ищут - не было.
Зачем же тогда сказки были нужны первобытному человеку, который был занят выживанием?
Миф и сказка нужны чтобы быть человеком.
Сказка - это прообраз психологии.
Психологии не было, но это не значит, что человек не испытывал различных состояний, которые волновали.
Как описать процессы, с которыми каждый столкнется в своей жизни?
Правильно!
Нужно рассказать о них универсальным языком мифа.
Сказки описывали как возник мир, что такое жизнь, смерть, пространство, время, как выстраивать отношения с природой, обществом, предками.
Большинство сказок о смерти.
А значит, ребенок с детства слушал о том, что его жизнь и жизнь всего вокруг конечны.
Он знал о смерти и готовился к ней с детства.
Смерть не пугала, она была частью жизни.
Символ смерти всегда был рядом в ритуалах, играх, песнях, сказках.
Например, игра «ладушки-ладушки», «жмурки», «салочки», песенка про серенького волчка, который придет и ухватит за бочок - все это про смерть.
Помню, как жутко было, когда играла на переменке в жмурки и за мной бегал человек с завязанными глазами (смерть). Вроде игра, а архаичный страх был.
Что сейчас?
Сейчас мы живем в отрицании смерти.
Хотим жить вечно и не стареть, поэтому готовы на все ради самообмана.
Что у кочевника на уме
Как так вышло?
Все просто - мы перестали видеть символ смерти в своей жизни, а значит кажется будто смерти нет и «все умрут, а я останусь».
Поговорим о сказочках на ночь.
Миф как и сказка - это теоретическая картина мира.
По сказке нельзя было научиться охотиться, готовить пищу, строить дом, да и морали, которую сейчас в них ищут - не было.
Зачем же тогда сказки были нужны первобытному человеку, который был занят выживанием?
Миф и сказка нужны чтобы быть человеком.
Сказка - это прообраз психологии.
Психологии не было, но это не значит, что человек не испытывал различных состояний, которые волновали.
Как описать процессы, с которыми каждый столкнется в своей жизни?
Правильно!
Нужно рассказать о них универсальным языком мифа.
Сказки описывали как возник мир, что такое жизнь, смерть, пространство, время, как выстраивать отношения с природой, обществом, предками.
Большинство сказок о смерти.
А значит, ребенок с детства слушал о том, что его жизнь и жизнь всего вокруг конечны.
Он знал о смерти и готовился к ней с детства.
Смерть не пугала, она была частью жизни.
Символ смерти всегда был рядом в ритуалах, играх, песнях, сказках.
Например, игра «ладушки-ладушки», «жмурки», «салочки», песенка про серенького волчка, который придет и ухватит за бочок - все это про смерть.
Помню, как жутко было, когда играла на переменке в жмурки и за мной бегал человек с завязанными глазами (смерть). Вроде игра, а архаичный страх был.
Что сейчас?
Сейчас мы живем в отрицании смерти.
Хотим жить вечно и не стареть, поэтому готовы на все ради самообмана.
Что у кочевника на уме
❤1
Жизнь как произведение искусства
Задумалась о том как и где будем жить дальше.
Вшитые социо-культурные паттерны диктуют определиться и прилагают список с чем конкретно.
Если ты решаешь не брать то, что предлагается, то столкнешься с тем, что нужно строить схему и план жизни самому и на своих основаниях.
И вот тут может оказаться самое интересное: выбор мало чем ограничен, кроме собственных рамок или страхов.
Вокруг чего может строится жизнь человека сегодня (в географическом аспекте)?
1️⃣ вокруг места жительства
2️⃣ вокруг дела
3️⃣ вокруг смысла или ценности
Мне кажется, я побывала в каждой схеме.
1️⃣ Вокруг места жительства.
Сюда входит как «где родился, там и пригодился», так и города, которые выбираются целенаправленно по какой-то причине.
По схеме «где родился» или если выразится точнее: функцией «жили-были» живет 90% населения (возможно, цифра оптимистично занижена).
❗️Спойлер: Можно на этой стадии услышать зов и отправиться в путешествие героя или остаться в функции «жили-были» и продолжать функционировать.
У меня схема «где родился» связана с приспособленческим функционированием «от места», когда ты вписываешь себя в те условия, где живешь, не выходишь за его рамки, потому что выход за рамки связан с большими (и часто болезненными) изменениями на всех уровнях.
А поскольку очень не многим «везёт» родится в среде с высоким потенциалом к развитию, отсюда и такая статистика.
Вокруг тобою выбранного места жительства - другая история. Про выбор, про решения и изменения, которые часто следуют за выбором.
2️⃣ Вокруг дела я жила во времена работы на предвыборных кампаниях: разные города России, постоянная смена локации в след за проектами.
Тогда мне казалось, что это временное явление, чтобы хорошо и интересно заработать («временное» тут имеет контекст средства) ради чего-то другого.
Ради того, чтобы начать жить вокруг желанного «собственного» места жительства (как правильно и социально одобряемо).
Тут важно, что под такую схему жизни «вокруг дела» у меня не было смыслового обеспечения и поэтому все крутые скиллы, что я наработала, не были использованы в полной мере.
На лицо конфликт: как «положено» уже не живу, но стремлюсь к этому.
Я попробовала. Купила желаемый «собственный» объект недвижимости. Пожила. Потом ещё один. Что-то не то.
Слышу зов :)
3️⃣ Вокруг ценности я живу сейчас.
Эта схема вообще не из социально одобряемых, но теперь я не нуждаюсь в одобрении как раньше.
На этом этапе много вопросов:
⁃ Если выбор бесконечно широк, по какому принципу выбирать?
⁃ А можно ли не выбирать?
⁃ А сколько можно не выбирать?
⁃ А что если не использовать компромиссы?
Что у кочевника на уме
Задумалась о том как и где будем жить дальше.
Вшитые социо-культурные паттерны диктуют определиться и прилагают список с чем конкретно.
Если ты решаешь не брать то, что предлагается, то столкнешься с тем, что нужно строить схему и план жизни самому и на своих основаниях.
И вот тут может оказаться самое интересное: выбор мало чем ограничен, кроме собственных рамок или страхов.
Вокруг чего может строится жизнь человека сегодня (в географическом аспекте)?
1️⃣ вокруг места жительства
2️⃣ вокруг дела
3️⃣ вокруг смысла или ценности
Мне кажется, я побывала в каждой схеме.
1️⃣ Вокруг места жительства.
Сюда входит как «где родился, там и пригодился», так и города, которые выбираются целенаправленно по какой-то причине.
По схеме «где родился» или если выразится точнее: функцией «жили-были» живет 90% населения (возможно, цифра оптимистично занижена).
❗️Спойлер: Можно на этой стадии услышать зов и отправиться в путешествие героя или остаться в функции «жили-были» и продолжать функционировать.
У меня схема «где родился» связана с приспособленческим функционированием «от места», когда ты вписываешь себя в те условия, где живешь, не выходишь за его рамки, потому что выход за рамки связан с большими (и часто болезненными) изменениями на всех уровнях.
А поскольку очень не многим «везёт» родится в среде с высоким потенциалом к развитию, отсюда и такая статистика.
Вокруг тобою выбранного места жительства - другая история. Про выбор, про решения и изменения, которые часто следуют за выбором.
2️⃣ Вокруг дела я жила во времена работы на предвыборных кампаниях: разные города России, постоянная смена локации в след за проектами.
Тогда мне казалось, что это временное явление, чтобы хорошо и интересно заработать («временное» тут имеет контекст средства) ради чего-то другого.
Ради того, чтобы начать жить вокруг желанного «собственного» места жительства (как правильно и социально одобряемо).
Тут важно, что под такую схему жизни «вокруг дела» у меня не было смыслового обеспечения и поэтому все крутые скиллы, что я наработала, не были использованы в полной мере.
На лицо конфликт: как «положено» уже не живу, но стремлюсь к этому.
Я попробовала. Купила желаемый «собственный» объект недвижимости. Пожила. Потом ещё один. Что-то не то.
Слышу зов :)
3️⃣ Вокруг ценности я живу сейчас.
Эта схема вообще не из социально одобряемых, но теперь я не нуждаюсь в одобрении как раньше.
На этом этапе много вопросов:
⁃ Если выбор бесконечно широк, по какому принципу выбирать?
⁃ А можно ли не выбирать?
⁃ А сколько можно не выбирать?
⁃ А что если не использовать компромиссы?
Что у кочевника на уме
Задачка на мышление:
Дано:
У меня есть брат.
У моей мамы есть 2 брата, с которыми не было тех отношений, которые бы ей хотелось иметь.
Были отношения, в которых слово «семья» значило крики, слезы, скандалы, насилие.
Такую схему «семьи» я видела всё своё детство.
Вопрос: есть ли у моей мамы основания желать увидеть «теплые», «близкие» отношения между мной и моим братом?
Вопрос могу ли я создать другие отношения - да. После того, как, минимум, увижу как эта схема работает, а как максимум - найду в себе причины и основания что-то для этого делать.
Само-собой, разумеется, не «сложится».
Вместо слова «брат» можно подставить любое явление, которое «беспокоит».
Что у кочевника на уме
Дано:
У меня есть брат.
У моей мамы есть 2 брата, с которыми не было тех отношений, которые бы ей хотелось иметь.
Были отношения, в которых слово «семья» значило крики, слезы, скандалы, насилие.
Такую схему «семьи» я видела всё своё детство.
Вопрос: есть ли у моей мамы основания желать увидеть «теплые», «близкие» отношения между мной и моим братом?
Вопрос могу ли я создать другие отношения - да. После того, как, минимум, увижу как эта схема работает, а как максимум - найду в себе причины и основания что-то для этого делать.
Само-собой, разумеется, не «сложится».
Вместо слова «брат» можно подставить любое явление, которое «беспокоит».
Что у кочевника на уме
Мир ускорился. Слышу об этом часто в последнее время.
Да, так и есть - мир в движении и непостоянстве.
Всё трансформируется и перетекает из одной формы в другую.
Все происходит мгновенно и везде.
Чат GPT и АI генерит тексты и картинки за несколько секунд. На создание подобного, не так давно, у творцов уходили дни, а иногда - годы.
Мы говорим с ботами и не замечаем этого.
Мир разделился на тех, кто видит в этой скорости и постоянном изменении потенциал и тех, кто хочет всё зафиксировать и заморозиться на стадии «как было».
У вторых шансов нет. Правда.
Переходите в число первых.
Ещё вижу более явно обозначившееся разделение на тех, кто ставит на материальные ценности и их накопление и других - которые про накопление духовного, прорывного, про переописание законов и образа жизни под новую реальность.
Наблюдая эти процессы, я все больше не чувствую в себе потребность зафиксировать себя в четкие рамки. Я все больше в течении, в потоке жизни - привет Жульену (но без отлёта).
И все больше мне нравится наблюдать куда выносит это течение.
Тут для меня про доверие жизни и себе.
Вы замечаете ускорение?
С вами происходит какая-то трансформация?
Это и правда интересно. Расскажите!
Что у кочевника на уме
Да, так и есть - мир в движении и непостоянстве.
Всё трансформируется и перетекает из одной формы в другую.
Все происходит мгновенно и везде.
Чат GPT и АI генерит тексты и картинки за несколько секунд. На создание подобного, не так давно, у творцов уходили дни, а иногда - годы.
Мы говорим с ботами и не замечаем этого.
Мир разделился на тех, кто видит в этой скорости и постоянном изменении потенциал и тех, кто хочет всё зафиксировать и заморозиться на стадии «как было».
У вторых шансов нет. Правда.
Переходите в число первых.
Ещё вижу более явно обозначившееся разделение на тех, кто ставит на материальные ценности и их накопление и других - которые про накопление духовного, прорывного, про переописание законов и образа жизни под новую реальность.
Наблюдая эти процессы, я все больше не чувствую в себе потребность зафиксировать себя в четкие рамки. Я все больше в течении, в потоке жизни - привет Жульену (но без отлёта).
И все больше мне нравится наблюдать куда выносит это течение.
Тут для меня про доверие жизни и себе.
Вы замечаете ускорение?
С вами происходит какая-то трансформация?
Это и правда интересно. Расскажите!
Что у кочевника на уме