👆وعده های تو خالی ...
اگه اثری نکرد میفته تقصیر موج بعدی...
تا کاهش جمعیت جهان ..

🔰بررسي آمار اخير كرونا در كشور آلمان

🔺آمار ابتلا در اين كشور به بالاترين حد از ابتداي شيوع كرونا تا كنون رسيده است❗️

🔺آمار مرگ و مير در اين كشور طي 10 ماه گذشته بي سابقه بوده است❗️

🔺آمار مرگ و مير كرونايي پس از شروع واكسيناسيون در اين كشور به ندرت به زير 20 نفر رسيد درحالي كه قبل از واكسيناسيون اغلب زير 5 نفر بوده است❗️

🔺آمار مرگ و مير مازاد در اين كشور پس از شروع دوز دوم واكسن كرونا در حال افزايش مداوم است❗️

💠 پ ن

❗️شنيدم كه برخي گفته اند كه اتفاقا اين آمار خيلي هم خوب است!

❗️حتي در توجيه ميزان مرگ و مير هم گفته‌اند كه آمار دو دوز آلمان 68 درصد است و هنوز دو درصد مانده!

❗️جالب اينجاست كه همين افراد كاهش مرگ و مير پس از پيك پنجم در ايران را در اثر آمار 50 درصدي دوز دوم ميدانند!

📛اين حجم از ماستمالي و كتمان حقيقت براي تحميق مردم در طول تاريخ بي‌سابقه است😕

#نشر_حداكثري

بنقل از Abdolhadi_ir

👆وضعیت مجارستان پس واکسیناسیون کامل 60 درصدی و رسیدن به تعریف ایمنی جمعی (60 تا 70درصد جمعیت) :
215 فوتی در جمعیت قریب به 10 میلیون نفر!!!

منبع :
https://b2n.ir/z52414

پیام مخاطب :
سلام علیکم، دو دز واکسن فایزر اندازه یک کیلو شلغم که هرسال توی سرماخوردگی می‌خوردیم فایده نداشته ، بقیه واکسن ها که هیچی !!!

واکسن پرستا فعلا علی‌الحساب ماهی یک واکسن بزنن ، متنوع هم بزنن تا اثر همدیگه رو کامل کنن و یک واکسن ساز خدای نکرده ضرر نکنه ، تا ببینیم WHO چه دستور جدیدی میده تا این پیروان WHO اجراش کنن !!!!!

🔴 بخشی از پُست کانال بیداری ملت

ما مدیران کانال بیداری ملت تخصصی در حوزه واکسیناسیون و پزشکی نداریم . در این موضوع بیشتر تابع نظر نهادهای مسئول مانند وزارت بهداشت هستیم . اما همیشه نیمچه احتیاطی هم داریم بدین جهت که حواسمان به شبکه نفوذ دشمن باید باشد....

🔹اما در مقابل طرفداران واکسیناسیون هم گروه های مختلفی هستند . یک گروه که عموم گسترده مردم هستند و معمولا نظر تخصصی درباره واکسیناسیون ندارند و بیشتر تابع ساختار درمانی و پزشکی کشور هستند و سعی دارند دستورالعمل ها و قوانین و پروتکل های ابلاغی در حوزه کرونا را رعایت کنند.

🔸اما یک گروه هم وجود دارند که از طرفداران دوآتیشه واکسیناسیون هستند . این گروه بیشتر در میان مسئولان وزارت بهداشت میباشند که معتقدند تنها راه مقابله با ویروس کرونا واکسیناسیون گسترده و عمومی است . که ما فعالین رسانه ای چون تخصصی نداریم در این باره نظر نمیدهیم .

👈اما گروهی افراد رسانه ای را اخیرا رصد کرده ایم که بطرز عجیبی مدافع واکسیناسیون شده اند بدون اینکه تخصص یا تحصیلات مرتبط با این حوزه داشته باشند . طبق پیگیری هایی که کرده ایم این افراد پول های هنگفتی برای تبلیغ واکسیناسیون دریافت کرده اند. به خوب یا بد بودن دریافت پول برای تبلیغ کردن واکسیناسیون هم کاری نداریم چون اساسا نسبت به اصل موضوع تخصصی نداریم که بخواهیم نظر بدهیم هرچند کمی مشکوک بنظر میرسد.

🔹اما نکته ای که جای تامل دارد نگاه یکطرفه و کاملا صفر و صدی به موضوع واکسیناسیون است که از دل آن دارد آسیب هایی به جامعه میرسد و باعث میشود ما تحلیلگران رسانه نتوانیم در این زمینه به مردم اطلاع رسانی دقیقی داشته باشیم . لذا گاهی سعی میکنیم با همان شامه حساس رسانه ای از دل اخبار و اطلاعات گوناگون آنچه را فهم میکنیم برای مخاطبان بنویسیم یا نقد کنیم.

⁉️این سوالات ذهنی بنده است که آیا اساسا در تاریخ پزشکی نوین سابقه داشته برای مهار یک ویروس چندین مرحله واکسیناسیون انجام بشود؟ ما الان در آستانه تزریق دوز سوم واکسن کرونا هستیم و برخی منابع خبری تزریق واکسن در دوزهای بیشتر را پیش بینی کرده اند . آیا اساسا این تعدد تزریق دوزهای مختلف واکسن کرونا صحیح است؟هیچ خطری ندارد؟

⁉️سوال دیگر اینکه چرا در کشورهای اروپایی علیرغم تزریق دو دوز واکسن اما دوباره شاهد پیک های جدید کرونا با تلفات گسترده هستیم ؟ مگر قرار نبود با تزریق واکسن دیگر شاهد شیوع پیک های جدید نباشیم؟ و اینکه چه میزان این تلفات از میان کسانی هست که واکسن تزریق کرده اند؟

البته دوست نداریم جواب سوالات ما را افراد بی تخصصی بدهند که پول دریافت کرده اند تا با هر توجیهی از واکسیناسیون دفاع کنند.

✍️بیداری ملت

منبع :
https://eitaa.com/bidariymelat/77090

♦️پروفسور لوک مونتانیه کاشف ویروس اچ آی وی و برنده جایزه نوبل :
در کشورها "منحنی مرگ و میر با منحنی واکسیناسیون" بالا میرود .

منبع :
https://b2n.ir/z09367

تطبیق میزان واکسیناسیون و میزان درگیری

✍️ توییت حجت الاسلام مصطفی سیاوشی مدرس حوزه و دانشگاه :

ببخشیدها خیلی ببخشید، شما نشنیده بگیرید چون ممکنه علم زیر سوال بره ولی ما ضدعلم ها می‌دونیم که آلمان با واکسیناسیون بالای ۸۰ درصد، آمار کشتگان کرونایی‌شان به بیش از ۸۰۰نفر در روز رسیده.
البته چیزی از ارزش‌های واکسن کم نشده و مردم اگر نزنند جریمه میشن
#نه_به_واکسن_اجباری

https://twitter.com/siavoshi1?lang=el

✍️توییت علیرضا بیات (4)

زمان ثابت کرد واکس غیربومی #برکت (با مواد اولیه و مهندسین چینی هندی) به نام پروژه بومی و سپس طرح دز های یادآور، صرفا بهانه ای بود تا امروز دام #واکسن_ژنتیکی و ممنوعه همچون #آسترازنکا برایمان پهن شود‌.
حس غریبی مرا یاد جنایت مامون می اندازد..

#تکرار_تاریخ
#نفوذ
#نه_به_واکسن_اجباری

https://twitter.com/alirezabayat313

✍️توییت علیرضا بیات (5) :

#واکسن_برکت بومی نبود به دلایل زیر :

۱. مواد اولیه خارجی غالباً چینی و هندی
۲. حضور مهندسان چینی و هندی در پروژه
▪️سند : اعتراف مسئولین
بومی آن است که صفر تا صد مواد و کار کاملا داخلی باشد.
و امروز مواجهیم با پدیده دوز سومی #آسترازنکا انگلیسی!

#دروغ_بزرگ
#نه_به_واکسن_اجباری

https://twitter.com/alirezabayat313

‏در ماجرای کروناهراسی و واکسن ‎#غرب_زدگی چطور تعریف میشه؟
چشم‌ها تقدیر و تطهیر غرب رو در ماجرای واکسن میبینه؟
بعضیا تمام تلاششون رو میکنن که غربی که در کرونا مفتضح شد رو تطهیر کنند...

#آلمان

🔻"حتی دوز سوم فایزر نیز، جلوی ابتلا به اومیکرون که ضعیف‌تر از قبلی‌هاست را، نمی‌گیرد"

🔹 ۱۸ آذر ۱۴۰۰ | وولف‌گانگ پرایسر، عضو کنسرسیوم تحقیقاتی کاشف سویه اومیکرون به تاگس‌اشپیگل: «ما می‌دانستیم که ابتلا به کرونا بعد از واکسیناسیون نیز زیاد اتفاق می‌افتد، اما نمی‌دانستیم که حتی دوز بوستر فایزر نیز، جلوی این ابتلا را نمی‌گیرد»؛ بر اساس تحقیقاتی در آفریقای جنوبی، هفت آلمانی که با دوز بوستر یا تقویت‌کننده علیه کرونا واکسینه شده بودند به سویه اومیکرون این ویروس مبتلا شد‌ه‌اند | تاگس‌اشپیگل

🔹 ۱۹ آذر ۱۴۰۰ | آفریقای جنوبی: علائم ابتلا به اومیکرون، کمتر از علائم موج‌های قبلی است | راشاتودی

🔸مطلب مرتبط: نوع دوم اومیکرون نیز شناسایی شد که با آزمایش‌های پی.‌سی‌.آر معمولی هم، قابل تشخیص نیست

بنقل از maktubat_yad

🔻واکسن اجباری در آمریکا و آلمان، کشورهای تولیدکننده واکسن فایزر، شکست خورد و لغو شد؛ 👈 در آلمان، کسانی که یک بار کرونا گرفته و خوب شده باشند هم، نیازی به واکسیناسیون ندارند

🔹 ۱۹ آذر ۱۴۰۰ | پارلمان فدرال آلمان تصویب کرد: کسانی که یک بار کرونا گرفته و خوب شده باشند، نیازی به واکسیناسیون اجباری ندارند؛ با اصلاح قانون حفاظت در برابر عفونت در پارلمان آلمان، فقط واکسینه شدن کارکنان مراکز درمانی و خانه‌های سالمندان اجباری شد؛ شاغلان این بخش‌ها باید تا میانه ماه مارس ۲۰۲۲ یا به طور کامل واکسینه شده یا مبتلای بهبود یافته باشند؛ شهروندان آلمانی که به طور کامل واکسینه شده‌اند حدود ۷۰ درصد کل جمعیت را شامل می‌شوند | دویچه‌وله

🔹 ۱۷ آذر ۱۴۰۰ | سنای آمریکا پیش‌نویس لایحه‌ای را پذیرفت که براساس آن قرار است، الزام دولت آمریکا مبنی بر تزریق واکسن کرونا برای کارمندان مشاغل با بیش از ۱۰۰ کارمند لغو شود؛ این لایحه برای تصویب بیشتر به مجمع عمومی مجلس نمایندگان ارسال شد؛ بسیاری از ایالات در خصوص تصمیم بایدن برای واکسن اجباری شکایت کردند و دادگاه فدرال اجرای این تصمیم را متوقف کرد | رویترز

🔻"دوز تقویتی واکسن را هم زده‌ام، اما مخالف اجباری شدن واکسن هستم"

🔹 ۱۷ آذر ۱۴۰۰ | سناتور برجسته دموکرات درباره حمایت خود از لغو الزام واکسیناسیون کرونا در آمریکا: من همواره از اجباری شدن واکسیناسیون برای کارکنان فدرال و نیروهای ارتش حمایت کرده‌ام؛ زیرا حفظ خدمات ضروری و آمادگی نظامی موضوعی با اهمیت ملی است، من خودم کاملا واکسینه شده‌ام و دوز تقویتی را هم تزریق کرده‌ام، اما من از اجباری شدن واکسیناسیون برای کسب‌وکارهای خصوصی حمایت نمی‌کنم؛ این وظیفه دولت فدرال نیست که به صاحبان مشاغل خصوصی بگوید چگونه از کارمندان خود در برابر کرونا محافظت کنند و یا چگونه مشاغل خود را اداره کنند | رویترز

بنقل از maktubat_yad

👆دقت کردین چی شد ؟
دوز تقویتی نرخ مرگ را تا 90 درصد کاهش میدهد!

👈قبلا گفته بودند تنها تزریق 2 دوز قطعا جلوی نوع شدید کرونا و مرگ را خواهد گرفت .

❌اعتماد دوباره به مطالعات سفارشی که بار اول دروغ گفتند ، حماقت است...

#تحمیق_تدریجی

♨️سخنی چند با کمیته ملی اخلاق و سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت...
نقدی بر مجوز اضطراری واکسن فخرا و تولید و انجام فاز بالینی واکسن نورا (1)

👈صدور مجوز اضطراری برای واکسن فخرا و سایر مجوزها برای واکسن‌های داخلی و از همه مهم‌تر اشکالات علمی در روند تولید و ارزیابی واکسن نورا که به شرح ذیل آمده، اثبات این است که وزارت بهداشت و کمیته ملی اخلاق و سازمان غذا و دارو وظایف خودشان را نسبت به تضمین سلامت بهداشت جامعه به‌خوبی انجام نمی‌دهند.

✍️عصر ایران- طی روزهای گذشته روند مطالعه، تحقیق و خصوصاً فازهای آزمایشی-بالینی چند واکسن کرونا در ایران، صدور مجوزهای اضطراری از سوی وزارت بهداشت و آموزش عالی و همچنین "حاکمیت تعارض منافع در بررسی فاز بالینی واکسن‌ها، مورد نقد جامعه علمی کشور، پزشکان، محققان و متخصصان قرار گرفته است. بدیهی است نقد علمی و مستدل در هر پروژه عام المنفعه‌ای که از امکانات و اعتبارات ملی استفاده می‌کنند، به کاهش خطاها و تصحیح مسیرها می‌انجامد. از این منظر مقاله دکتر سید محمود ابراهیمی، متخصص درزمینهٔ ویروس و واکسن را که برای عصر ایران ارسال شده، در ادامه می خوانید.

🔸بدیهی است عصر ایران از پاسخ مستدل افراد، موسسات، نهادها و شرکت‌هایی که نامشان در این گزارش ذکر شده استقبال می کند.

👈خلاصه: با اینکه وزارت بهداشت مدعی مواجه با سیل واکسن است، اقدام به صدور مجوز اضطراری برای واکسن فخرا کرده است. همچنین در بحث تولید واکسن نورا اقدامات سئوال برانگیز علمی وجود دارد که بنابه فرمایش مقام معظم رهبری نیاز به شفاف سازی وفق مستندات است. مضافا اینکه دانشگاه بقیه الله به اعتبار نام سپاه با نظام ولایی و صیانت از حقوق و سلامت مردم عجین است و نباید دست به کارهایی زند که بهانه طعنه از سپاه را فراهم نماید.

🔹متاسفانه، در شرایط بحرانی کنونی تنها چیزی که غالب است بی توجهی به سلامت مردم و عدم پاسخگو بودن وزارت بهداشت در صدور مجوزات بالینی است. هر فردی عامی هم اگر نگاهی اجمالی به عنوان پروژه فاز بالینی واکسن نورا بیندازد، به این سئوال می‌رسد که واکسن‌های پاستور و سیناژن و رازی و نورا هر چهار تا مشابه و از واکسن‌های نوترکیب هستند. پس چرا باید واکسن نورا سه تزریق با غلظت ۱۲۰ میکرو گرم داشته باشد و سایر واکسن‌های مشابه دو تزریق با نهایت غلظت ۲۰ تا ۲۵ میکروگرم؟ پاسخ به این سئوال مهم در گزارش علمی ذیل آمده است.

🔸از طرفی، رئیس دانشگاه بقیه الله آشکارا تن به تعارض منافع داده و خودشان هم طراح و سازنده واکسن نورا هستند و هم انجام دهنده فازهای بالینی آن؛ این اقدامی است بی سابقه که شبهات را نسبت به نتایج پیشْ بالینی و بالینی واکسن نورا دو چندان کرده است.

نقدی بر مجوز اضطراری واکسن فخرا و تولید و انجام فاز بالینی واکسن نورا
✍️دکتر سید محمود ابراهیمی*- از بدو شیوع کووید ۱۹، ساخت واکسن علیه این ویروس جزء اولویت‌ها و دستور کار وزارت بهداشت قرار گرفت. در این راستا، بنا به گفته دکتر قانعی دبیر ستاد توسعه زیست‌فناوری، مجموع ۲۱ واحد اعم از مؤسسات مختلف و شرکت‌های دانش‌بنیان موضوع خودکفایی در تولید واکسن کووید-۱۹ را از همان روزها و هفته‌های ابتدایی، آغاز کرده و از آن‌ها فقط ۱۴ شرکت در پلتفرم‌های مختلف تولیدی توانسته به سطحی از تولید برسد که متقاضی صدور پروانه تولید واکسن از سازمان غذا و دارو شود.

🔹غیر از خط تولید واکسن روسی در ایران، از این شرکت‌های متقاضی داخلی، تاکنون ۶ شرکت تولیدی مبتنی بر ویروس کشته (فخرا و برکت) و پروتئین نوترکیب (رازی، پاستور، سیناژن و بقیه‌الله) موفق به اخذ مجوز بالینی شده‌اند که اکنون در فاز مختلف مطالعات بالینی قرار دارند.

🔸از بین الگوهای مختلف واکسن‌های نوترکیب که عموماً منشأ یوکاریوتی دارد، فقط دانشگاه بقیه‌الله بوده است که از الگوی غیرمتعارف پروکاریوتی (باکتریایی) برای تولید پروتئین نوترکیب شدیداً قندی اسپایک کرونا استفاده کرده است. مضافاً اینکه هر دوز مصرفی واکسن نورا با غلظت 120 میکروگرم در مطالعات فاز بالینی آن گزارش‌شده است که این مقدار نامتعارف و عجیب از پروتئین نوترکیب در همراهی با ادجوانت که عموماً هم در ایران آلوم است علیرغم غیر رقابتی و غیر اقتصادی بودن آن می‌تواند با عارضه تحمل ایمنی همراه باشد.

👈اما قابل تأسف تر، اظهارات غیرمتعارف اخیر فرمانده ستاد عملیات مقابله با کرونا آقای دکتر زالی است که این پزشک متخصص و در رتبه استاد دانشگاه طی مصاحبه‌ای بیان داشته‌اند که واکسن نورا با چنین غلظتی برای گروه سنی کودکان اثربخشی و ایمنی‌زایی داشته است. این ادعای غیر مستند در صورتی است که واکسن نورا هنوز مجوز فاز بالینی دوم و سوم که معطوف به ارزیابی ایمنی‌زایی و اثربخشی واکسن است را اخذ ننموده است!

♨️سخنی چند با کمیته ملی اخلاق و سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت...
نقدی بر مجوز اضطراری واکسن فخرا و تولید و انجام فاز بالینی واکسن نورا (2)

🔹یا مثلاً صدور مجوز اضطراری برای واکسن فخرا یک اقدامی سیاسی و تبلیغاتی است. این در صورتی است که تولید یک اقدامی صرفاً علمی و اقتصادی است و وزارت بهداشت مسئول تضمین سلامت جامعه است و نباید اجازه دهد که سلامت جامعه ملعبه تبلیغات قرار گیرد. چراکه صدور مجوزهای اضطراری قاعده و شرایط خاص خود را داراست و در شرایطی که وزارت بهداشت مدعی است که امروزه با سیل واکسن مواجه است و سابقه صدور مجوز اضطراری برای برکت و پاستور دارد، چه اضطراری احساس شد که بدون انجام فاز بالینی سوم مجدداً مبادرت به صدور مجوز اضطراری برای واکسن فخرا نماید؟

🔸همچنین از بین این شرکت‌های مدعی یا متقاضی تولید واکسن کرونا، فقط انستیتو رازی و پاستور است که سابقه طولانی در تولید واکسن را داراست. مثلاً سابقه تولیدی انستیتو رازی در تولید سرم و واکسن به حدود صدسال می‌رسد که بالغ‌بر ۶۰ نوع مواد بیولوژی مختلف را تولید و صادر می‌نماید.

👈بقیه شرکت‌های مدعی تولید واکسن کاملاً نوپا و فاقد شرایط علمی و تجربه کافی و حتی فاقد زیرساختی لازم و کافی جهت تولید واکسن هستند.

🔹جالب اینجاست، با اینکه انستیتو پاستور سابقه تولید تعدادی محدود واکسن را داراست؛ یعنی کلیه زیرساخت‌های لازم اعم از فنی، علمی، اعتباری،‌ امکانات و تجهیزات لازم جهت تولید را از قبل مهیا و بهینه نموده است؛ اما محققان انستیتو پاستور بجای اینکه خلاقیت و نبوغشان در تولید واکسن کرونا را در مکان تحقیقاتی و تولیدی انستیتو پاستور با زیرساخت‌های موجود پیاده کنند، سر از بنیاد برکت درآورده‌اند. به‌نحوی‌که این محققان اعزامی، فراهم آوری زیرساخت و راه‌اندازی خط تولید و حتی تولید واکسن در بنیاد برکت را باهم شروع کرده و درنهایت مدعی تولید واکسن کرونا و بومی‌سازی و کسب دانش فنی تولید واکسن کشته در ایران شده‌اند.

🔸این ادعا به بومی‌سازی و کسب دانش فنی در صورتی است که انستیتو رازی بالغ‌بر سی سال است که سالیانه بالغ‌بر سه میلیارد دوز واکسن کشته‌شده آنفلوانزا و نیوکاسل و تب برفکی و سرخک را وارد بازارهای داخلی و خارجی می‌کند.

👈از آن‌طرف، انستیتو پاستور بی‌توجه به نبوغ محققانش در تولید واکسن کشته که در بنیاد برکت به شکوفایی رسیده، خود به سمت وارد نمودن خط تولید واکسن نوترکیب کوبایی گرایش پیداکرده است. یعنی تفسیر این واقعه با هیچ قلمی قابل‌بیان نیست، جز چنگ زدن به جمله تاریخی مظفرالدین شاه که فرمودند «همه‌چیزمان؛ به همه‌چیزمان می‌آید»!

🔹این پراکنده‌کاری در تولید واکسن کرونا و بی‌توجهی به سرمایه‌گذاری و تمرکز بر دو انستیتوی باسابقه واکسن‌سازی «پاستور و به‌ویژه رازی» موردی است که انتقادات زیادی را به همراه داشته است. به‌نحوی‌که اخیراً رئیس دانشگاه تهران آقای دکتر نیلی نیز به‌صورت مستدل طی مصاحبه‌ای انتقادات زیادی به این موازی‌کاری و پراکنده کاری‌ها در تولید وارد نمودند.

🔸موازی کاری ها و تقویت شرکت‌های نوظهور و بی‌تجربه در امر واکسن‌سازی نه‌تنها سبب به هدر رفت میلیاردها بودجه گردید و پوپولیست گرایی در امر تولید را شکل داد. بلکه نه تولید صنعتی محقق شد، نه خودکفایی در امر تولید و نه زیرساخت‌های آن‌چنانی در راستای این‌همه سرمایه‌گذاری‌ها شکل گرفت. حتی صنعت عظیم و مجموعه‌دار واکسن‌سازی را نیز در سطح کنسروسازی تنزل دادیم و با یکسری شعار و وعده‌ووعیدهای یکسری عامی و ناآشنا با صنعت واکسن‌سازی، برنامه‌های پیشگیری دولت که با تضمین سلامت جامعه عجین است را نیز به انحراف کشاندیم.

👈اگر واقع‌گرا باشیم باید بپذیریم که ساخت واکسن به‌صرف انجام یک پروژه علمی نیست؛ بلکه تلفیقی است از تجربه و فن و دانش و به‌کارگیری علوم مختلف، پتانسیل‌های صنعتی کشور در تولید تجهیزات آزمایشگاهی، اقتصاد، سیاست و ... که متأسفانه تجمیع این شرایط از عهده شرکت‌های دانش‌بنیان و سازمان‌های نظامی و سیاسی و اجرایی خارج است.

🔹همچنین برخلاف رویه تبلیغاتی وزارتین بهداشت و علوم باید بپذیریم که تولید علم نیز به‌صرف تولید و انتشار مقاله نیست. تولید علم نیز به زیرساخت‌های فنی و اقتصادی و صنعتی و .... خاص خود نیاز دارد و باید در صنعت، زندگی مردم، اقتصاد و قدرت سیاسی جامعه نماد عینی و عملی پیدا کند.