Я тут подумала: а так ли страшно не иметь своего мнения? Ну, в отдельных вопросах. Мне кажется, это нормально. И честно.

Не волнуют тебя проблемы миграции настолько, чтобы изучить тему, не знаешь ты, как на самом деле к этому относишься — и ок. Ничего же страшного, мир не перевернулся?

Только главное не переборщить: людей, у которых есть своё мнение, не любят многие. Людей, у которых нет никакого своего мнения — никто... разве что политики.

Тайная жизнь мобильного телефона или загадка следователя

В декабре мой родственник попал в не оч хорошую ситуацию. Ну, прям совсем не очень (все живы, никто из близких криминала не натворил). Поэтому я имела честь общаться со следователем: пришла, дала характеристику, ответила на вопросы, ушла.

Спустя примерно месяц — пропущенный звонок — на экране номер следственного комитета. Перезваниваю, объясняю, кто я. Следователь в недоумении: «Я звонил, потому что вы мне звонили». Эстафету недоумения переняла я. Извинилась (да мало ли, вне работы я невнимательная). Проверила исходящие ― нет звонков. Ладно, бывает.

Сейчас снова звонок, снова номер следственного комитета:

― Алло.
― Алло, вы мне звонили.
― Нет, не звонила. Вы же Дмитрий, следователь? ― у меня номер не записан, просто помню.
― Да. Звонили, пропущенный от вас.
― Нет, возможно, какая-то ошибка, ― телефон в это время лежал на зарядке, я его даже не трогала.

Попрощались, недоумение сохранилось. По крайней мере, у меня.

Что это было ― восстание машин, сбой матрицы, следователь-тролль, я чокнулась ― вопрос. Но если пропаду с радаров, знайте, это Дмитрий следователь привлек меня за телефонное хулиганство. Или я оказалась в дурке.

Закажу-ка распечатку звонков. На всякий случай.

Тру стори, в общем. Звонит друг, говорит, что ему позвонили (ага, тавтология) с бывшей работы ― госорганизации. Попросили написать для них гимн. К 20 февраля.

― Надо помочь, ― говорят, ― Сильно стараться не нужно, так, чтобы было, простенько: какую-нибудь мелодию, ничего особенного.

Друг возмущается, мол, как они себе это представляют и не офигели они часом. Отвечает:

― Вот у тебя муж строитель. Понадобится им (госорганизации) сарай. Ты скажешь мужу: «Построй какой-нибудь, сильно стараться не надо, просто чтобы был»?

Голос в трубке погрустнел. Ну, так бывает, когда получаешь логичный отказ на абсурдную просьбу.

Естественно, ни денег, ни сохранения авторских прав не предложили: о каких материальных благах может идти речь, когда «надо помочь»?

Я написала бы много выводов насчёт обязаловки, которую считают нормой и распространяют даже на бывших сотрудников; про ценность чужих умений; потребительское отношение и человеческую простоту. Но сегодня спала с открытой форточкой и временно не такая душная, поэтому давайте сами, пжлст.

Опять услышала эту фразу ― «Она увела чужого мужа» ― и опять вместо сочувствия хочу ёрничать. Вот, скажите мне: а что, можно увести своего мужа? Пытаюсь представить ― и не могу. У меня в голове только одна картина, как жена уводит мужа в лес, потому что надоел.

Насчёт того, что в принципе не понимаю, как человека можно «увести» ― молчу. Наверное, тоже за ручку. Мужья, они ведь такие, несамостоятельные: видишь чужого ― берёшь и ведёшь.

Вспомнила детскую привычку оценивать людей в первую очередь по их предпочтениям. Например, любишь Билана (да, я застала времена, когда его любили нимфы, а не милфы) ― пфф, дура попсушная. Не смотришь «Альфа» ― отсядь за другую парту, тупой одноклассник.

Раньше считала это прикольным фильтром, а с появлением соцсетей стало проще делать выводы: глянешь, что в подборке музыки, какие видео, на какие группы подписан человек ― и всё-всё-всё с ним ясно. Сейчас отношусь к этому со скепсисом. Серьёзным таким скепсисом. И не осуждаю людей за их вкусы: среди моих хороших друзей даже поклонник «Слова пацана» есть. А мой лучший друг слушает ТАКОЕ, от чего у той малолетней снобки случился бы детский инфаркт (на самом деле её фильтр я и сама сейчас не пройду).

Нет, правда, ну что такого важного скажет о человеке любимый фильм, книга, музыка, любимый цвет обуви в отрыве от всего остального? Да ничего.

P.S. Продолжение диалога со скрина: «А я автоответчик...».

P.P.S. Весь пост писала ради фразы про нимф и милф и постскриптума.

Мне тут папа рассказал, как потроллил учителя (на свою голову). В советских школах была политиформация — десятиминутка перед уроками, где ученики читали доклады. Наступила очередь папы. Он взял философский словарь, напихал в свою речь умных слов и выступил с этим перед классом. Ахинея вышла знатная.

Учитель Владимир Ильич (какое имя, а) оценил подход и чувство юмора: «Молодец, хорошо мыслишь. Будешь теперь каждый раз доклады готовить».

А рассказал он это вот к чему.

Мы обсуждали — не поверите — тексты. Показала отрывок со скрина (официально: это мой самый любимый текст во всем интернете). Папа сказал: «Как будто пишут наугад и разбавляют "умными" словами, чтобы никто ничего не понял».

Не новость, конечно, но и папа мой — не копирайтер.

Было б кому адресовать посыл, я написала бы очевидный вывод: сложные слова не спасают плохие тексты и выглядят кринжово, когда вокруг поток сознания. Но сейчас — просто делюсь историей и (любимейшим) отрывком про стратификацию.

P.S. Автор сама скинула текст в открытое пространство как пример своей хорошей работы — личное и частное не палю.

Всем тепла и прорастания.

Вот есть мемы — лаконичный способ что-то сказать, выразить эмоции. Скинешь видос или картиночку — и не надо расписывать свои мысли на несколько предложений или думать, как ёмко и остро отреагировать.

С одной стороны, подходит для быстрого «оригинального» ответа. С другой — ну, шаблон же. Так вот, привычка использовать мемасики в переписке — это обычное следствие стремления всё упрощать или убийца креативного мышления?

Ага, такие важные мысли посещают меня на досуге.

Пришла с откровением, которое сэкономит вам кучу времени. Давным-давно узнала, что можно (и нужно) сначала устраивать концерты, а потом уже репетировать, учиться петь, нарабатввать технику. Ну, чтобы наверняка знать, для чего всё это, и не тратить время впустую. А то вдруг не выгорит.

Принцип классный, я на заметку взяла (наконец-то). В работе он тоже применим, кстати: выбиваете себе хорошую должность, а потом уже разбираетесь, чё, как, кого и что вообще от вас требуется. Всё-таки, человеку нужна гарантия, и своё время беречь надо.

Пользуйтесь. Уважайте себя.

Гуси и грамотная речь

Давным-давно, в счастливые 20 годиков, ехали как-то с другом на маршрутке. Ехали молча, дабы не смущать (это мы умеем) ни в чём не повинных людей, а значит слышали, о чем говорят другие. Зря.

У какого-то парня зазвонил телефон:

― Алло!
― *что-то там в трубке*
― Встретимся около гусИ?

Я прислушалась: показалось?

― Да, как раз к гусИ подъезжаю.

Не показалось.

Магазин «Два гуся» aka «гусИ» уже маячил на горизонте. И по счастливому стечению обстоятельств нам тоже надо было выходить там. Счастливому, потому что люди в маршрутке рисковали остаться без барабанных перепонок, тот парень ― без самооценки, а я рисковала получить по морде или под зад. Всё из-за смеха который было труднее и труднее сдерживать. Друг, видя мою реакцию, тоже подавлял смех (он, в отличии от злюки-придиры к словам, ржал надо мной).

Из маршрутки мы вышли, я прооралась и навсегда запомнила этот случай. А на днях, в супермаркете, за спиной снова прозвучало слово-триггер:

— Нет, гусИ у них в другом месте лежат, ― сказал уже какой-то другой парень.

Я поступила как взрослая и вместо того, чтобы заржать, поправить его или спросить, почему он поставил ударение так ― пошла писать пост.

Бывают сложные слова, бывают незнакомые слова, бла-бла-бла, но «гусь»… Наверняка эти ребята слышали его не один раз, наверняка другие люди ставили ударение иначе. Но что-то пошло не так. К «два гуся» с ударением на «я» даже не придиралась бы, честно. А в этом случае мне просто интересна логика словообразования (честно-честно).

Ладно, заканчиваю ворчать и строить из себя грамотную. Говорите как говорится, но лучше ― правильно.

P.S. К дислексикам, билингвам, иностранцам, тем, кто использует местечковые наречия ― претензий нет. Те, кто выдумывает слова на ходу и частенько разговаривает с придурью — я с вами.

Не люблю фразу «всё идёт из семьи». С одной стороны, да, естественно и понятно, что семья влияет. С другой — ей можно оправдать слишком многое (если не всё).

И не мы ли сами решаем, что «из семьи» брать, а что — нет?

Вижу мем — вспоминаю историю. В 2013 волею судьбы и одного мальчика попала в хор. Крутой такой, главный в городе. Буквально через пару репетиций меня взяли выступать на сцене (да, это предложение здесь, чтобы выпендриваться, хотя было бы чем).

Наш выход задерживают, ждём за кулисами, веселимся. Нарвались на парочку замечаний, мол, мешаем артистам на сцене. На смех подходит дирижёр. И слово за слово рассказывает как ездил в Таиланд:

— Вы представляете?! Там ходят, не пойми, девушка или парень, фу. Скоро нам всех женщин ими заменят.

— Скорей бы, — оборачиваюсь и говорю ему максимально мрачным тоном.

— Ууу, это я пошёл отсюда, — сказал дирижёр и, правда, ушел.

Ребята из хора спрашивали, как мне удалось этого добиться, ведь от него нереально избавиться и вообще. А я всего лишь говорила искренне...

«Соберите стартовую аудиторию из друзей и знакомых», — говорили они. Я всё правильно поняла и скрыла описание профиля от семьи и всех знакомых из реальной жизни. Кроме двух ближайших друзей: им сама ссылку на канал принесла.

Нет, это хороший метод и даже очень. Сразу лояльная аудитория, сразу поддержка, комменты, реакты. Ну, если друзья-товарищи в архив не закинут. Но... Не сочтите за оскорбление: с детства чтению стихов на табуретке предпочитала истерики на весь подъезд, чтобы привлечь внимание незнакомых людей, а не тех, кто и так его даёт. Детство прошло, истерики — тоже. Ход мышления остался.

В общем, просто хочу напомнить очередную прописную истину: среди всех методов и способов, которые рекомендуют, выбирайте то, что подходит вам, а не то, что проверено тысячами человек. И это касается всего, к чему применимо.

На самом деле скрыла описание, чтобы люди из реальной жизни, про которых порой рассказываю, не пришли к моей двери с вилами.

Еду в лифте, со мной соседка снизу. Выходит на своём этаже, выключает свет, идёт дальше. Я смеюсь и негодую одновременно, мол, всё, главная по этажу пришла, остальные — спотыкайтесь в потёмках. И вообще приличные люди после восьми вечера дома сидят. Такое проявление эгоизма в мелочах.

Глядя на неё, вспомнила классный принцип (не такой классный, как несколькими постами выше). Принцип общежития. Узнала про него в позапрошлой жизни от прекраснейшей из женщин. Его смысл: живи свою жизнь как хочешь, но помни, что рядом соседи. Например, не выключай свет на этаже в восемь вечера. Или придерживай дверь, если кто-то идет с сумками, чтобы в следующий раз это сделали для тебя. Или не запускай стиралку после полуночи, а, ой, это я уже про себя.

Короче, напоминалочка себе: хотя бы иногда, в приступах пробуждения совести, вспоминать, что рядом другие, и усмирять своё «мне надо и мне так удобно».

А потом я напишу, что иногда необходимо забивать на всё и делать, как надо и как удобно. Ну, чтобы не превращаться в поборника морали.

Написала, значит, пост, а сейчас приходит оповещение из домового чата.

Аж захотелось передать «спасибо» тому, кто начал сверлить и стучать так вовремя.

Я не из нежных, но фильм «На границе миров» впечатлил так, что на пару часов ушла в себя. Есть там одна интимная сцена... Ща расскажу.

Тина — главная героиня — считает себя дефектной, потому не может забеременеть. Но всё меняется, когда она встречает Вурэ. Он открывает ей глаза на жизнь: оказывается, Тина — не обделённая природой женщина, а мужик-тролль.

Вурэ посвящает Тину в свои грязные делишки. Он мстит людям за издевательства над его племенем: подменяет их детёнышей своими (да, Вурэ рожает что-то вроде «куколок», потому что он женщина-тролль), а мини-человеков продает. Тина в ужасе, говорит, «фу таким быть», отказывается разделить с Вурэ долю мстителя и возвращается в свою обычную мирную жизнь.

Ах, да, интимная сцена. Там троллий секс показывали: лес, он-она и она-он, никакой цензуры — как будто за собачками в парке наблюдаю (гениталии там ближе к звериным, чем к человеческим). Не то чтобы я была в шоке, но жизнь меня не готовила к натуралистичным откровенным сценам в чисто художественных фильмах (всё ещё не ханжа!).

Но фильмом прониклась. Не из-за этой чёртовой сцены для похудения (ага, на еду потом не смотрела), а вообще. Природа, там, скандинавская, никаких голливудских спецэффектов с тонной графики. (Зачем-то) полезла в рецензии.

Чесслово, пока не узнала, что люди видят в фильме аллюзию на трансгендеров — не замечала. Считывала только посыл в духе пацанских цитат, типа «человек — не тот, кто родился человеком, а кто им живёт». Мне достаточно такого смысла. Вот такая поверхностная и вот так мне безразлично, кто к какому полу себя относит. Лишь бы человек (тролль) был норм и не светил интимными местами на весь экран.

И знаете что? Ничего, просто про фильм хотела рассказать.  Суперспособность — иногда (но только иногда) отключать думалку и не замечать очевидного — очень выручает. Хочу пожелать её всем, кто видит «ту самую» пропаганду везде и всюду (для их же блага: так жить легче). А ещё тем, кто ищет скрытые смыслы даже в синих занавесках.

Ах, вы, хитренькие косметологи, всем угодить хотите, да?

Есть у меня дядя. Легендарный. Любит навязывать свое мнение — жуть.

Приведу отстраненный пример. Вот познакомится он с любителем апельсинок, и если сам эти апельсинки не любит, при каждой встрече, из каждой темы найдет как подвести разговор к ним. И приведет тысячи логичных (на его взгляд) доводов, что это невозможно любить, а те несчастные, кто их ест — заблудшие овечки на пастбище жизни.

И метод его — рабочий. Но работает только на избранных, готовых принять истину. Остальные — машут ручкой и уходят спиной вперед, не отводя взгляда, чтоб не напал со спины и физически не внедрил свое мироощущение в мозг.

В общем, в гости мы этого дядю не зовем.

Поэтому вывод: если уж навязывать мнение, то тщательно подобранной ЦА. И да-да, я злая сплетница, которая не щадит даже родственников.

Как называется, когда в сохранёнках постов 20, ещё столько же набросков, но выложить хочется что-то не из этого, а новое не особо пишется?

Ставлю на идиотизм, но принимаю и другие варианты.

Ну что, вот и повод написать новое: одна из героинь моих бесконечных сплетен снова подкинула мысли для размышления (все виноваты, а не я такая, и вообще про меня тоже сплетен, знаете, сколько!).

Пишу экспромтом: сорян за яд, душнильство, сумбур и слишком много букв, поехали.

Есть у меня знакомая дива: кто в курсе — вздрагивают при упоминании её имени. И, чёрт с ним, чтобы было проще рассказывать напишу его: Марина (кто знает — можно триггериться).

Марина неадекватна в восприятии себя. Много лет назад она пришла заниматься вокалом и сразу с громкими заявлениями, мол, в музыкалке, в хоре её просили быть потише, вот так замечательно и громко она пела (чувствуете подвох?). И вообще её готовили в консерваторию, но... Но учеба в серьезном вузе — не сложилось, ага.

Она рвалась петь и выступать. Тетушка мягонько говорила ей, что рано. Рано было всегда, потому что прогресса не было. Марина красила глаза на уроках (после замечаний ― тоже), не могла понять, что вообще поёт не в те ноты, вне тональностей и плохо. Но считала, что она звезда. Даже в Гнесинку на конкурс записи делала (ой...).

Почему тётушка занималась с ней и не послала? Ну... Она добрая душа: вот хочет человек петь, нравится ей ― че б нет. Плюс это внучка подруги бабушки, дочка её (тётушки) одноклассницы (кст, вопросы «наживы» ― мимо ― занималась с ней почти бесплатно; не чужая же). Коррупция сплошная, короче. Я её не оправдываю и понимаю, что лучше бы вообще не брать диву на занятия, но всегда на стороне тех, кто ближе. Так что оправдываю, да.

Пыл Марины относительно выступлений долго удавалось сдерживать (а на занятиях — пусть поёт). Удавалось, пока она не выбилась из-под заботливого крыла педагога и не решила, что пора.

Тайком (потому что знала: не одобрят) устраивала себе выступления, рассказывала, что окончила миланскую (можно плакать) консерваторию — набивала себе цену. Ну, говорят, она прошла какие-то курсы онлайн и даже получила сертификат — почти не соврала.

Концерт на 1,5 (плачем снова) часа в честь юбилея мамы, на который согнали всех её коллег — ладно. Но когда Марина пришла выступать в одно из учреждений культуры — был перебор. Тетушке позвонили и пригласили на концерт европейской певицы, которая тут проездом. О, да. Заграничной певицей оказалась ОНА.

С её таланта были в шоке (я б прикрепила записи, но уж совсем неэтично, я нитакая). Все думали: как, что, откуда, кто вообще поверил ей на слово?! Решили принять меры и больше её не пускать. Потому что назревал скандал.

Вот только есть одна волшебная сила — сила «мама поговорила с директором учреждения». И на днях у Марины снова был концерт. Да-да, там же, куда её богом клялись не пускать под страхом получить нагоняй от министерства культуры (про скандал — я не шутила).

Тут так много хочется сказать, но я уже наговорила на муки ада в котлу для сплетниц и тех, кто проезжается по людям. Поэтому вместо очередной порции «а она», скажу, что хорошее в ней тоже есть. Марина отзывчива. Не из искренних побуждений. Она просто придумала себе образ леди, и ей нравится, когда люди её возвышают. Но не суть: отзывчива же. А ещё Марина кормит бездомных животных, спасает их и забирает домой. Да, я умею видеть хорошее в людях. Даже тех, кто выводит из себя.

В общем, она — мой личный повод иногда прислушиваться к тому, что говорят другие. Не с целью бесконечной рефлексии, а посмотреть со стороны: вдруг, и правда, чё не так.

Адекватное восприятие себя — лучшее, что может быть в людях.

Пойду думать на тему обсуждения пороков других и пытаться стать лучше.