Как-то знакомая заявила: «Педагог по вокалу сказал, что у меня от природы поставленный голос».

Чушь. Отборная.

Постановка голоса — это определенная техника, манера исполнения, которую педагог передает ученикам. То есть, он тупо учит тому, что умеет сам, и никакого вам «индивидуального подхода». Очень (слишком 🥲) часто ученики одного педагога поют однотипно, с узнаваемой техникой. Инкубатор.

Блин, но навязать свою манеру не значит научить петь, раскрыть голос.

Поэтому многие педагоги не берутся учить эстрадников, рокеров и рэперов, если сами академисты. Они могут только в академ и учить могут только академу.

Итак, постановка = привитая манера. Может у человека от природы быть привитая манера вокала? Нет. От природы может хорошая координация слуха и голоса, что даёт чистую интонацию. А еще может быть красивый тембр. Если все это совпало, получается тот самый «от природы поставленный голос». Дар. Талант.

Честно скажу, это — редкость, и (еще честнее) дает не так много бонусов. Отсутствие «природного дара» круто компенсируют постоянство и обучаемость.

Соревноваться с коучами по уровню кринжа могут только педагоги по вокалу

Я не читаю/не смотрю блоги вокалистов. Но если натыкаюсь, обязательно ловлю сотрясение голосовых связок.

Недавно увидела канал педагога. Пишет, что 20 лет в профессии, в статейках рассказывает про «10 причин начать петь» и записывает видео-мотивашки. Все, как полагается, все для массовой аудитории. И лишь одна фраза пронзила мою хрупкую певческую душу:

«Чтобы сделать хорошую вокальную карьеру, вокалисту достаточно хорошо звучащих 4 октав».

Ага. Четырех.

Вот клавиатура фортепиано. Красным отметила предельные верхние и нижние ноты: учитывать их нет особого смысла. Да, некоторые басы могут спускаться в контроктаву, а некоторые колоратурные сопрано (самый высокий тип голоса) берут даже четвёртую. Но это — единицы. И, откровенно говоря, предельные ноты нужны, только чтобы показать «а могу».

Поэтому посмотрим на более-менее «стандартный» диапазон, в который попадает большинство голосов. Если отбросить предельные верха и низы — остаётся как раз около четырех октав.

То есть, по версии педагога, вокалисту для «хорошей вокальной карьеры» нужно петь практически во всех рабочих диапазонах? Интересно, интересно.

Но! Говорить, что певец берет 2/3/4 октавы можно только в одном случае: его голос звучит ровно на протяжении всего диапазона. То есть, нигде звук не «проваливается», вокалист одинаково легко и ярко вызвучивает каждую ноту каждой октавы. В остальных случаях все эти диапазоны на 800 октав — обычный пиар и попытка показать свою уникальность.

Да, ок, теоретически петь ровно и классно в четырех октавах возможно. Но голосище должен быть... Ух, какой. Это ни разу не «стандарт» для вокалиста. Это данные + годы работы.

В академической музыке стандартный рабочий диапазон — две октавы. Это не значит, что оперные вокалисты не могут брать ноты за его пределами. Могут, но им не особо нужно: партии для их голосов написаны в тех самых «рабочих» пределах. У большинства эстрадных певцов и двух октав нет (и это нормально).

Из какого космоса уважаемой педагогу, которая двадцать лет поет/преподает, пришла информация про четыре октавы — вопрос. Стрёмно, что из-за таких высказываний начинающие вокалисты могут словить комплекс неполноценности. И стрёмно, что среди комментаторов опроверг ее слова только один человек...

Саша знал, что не умеет петь. Но так хотел выйти на сцену и «порвать» всех на студвесне, что оккупировал мою тётушку ― своего педагога по вокалу. Его упорство могло уйти впустую, если бы не факт, с которого я начала рассказ: Саша знал, что не умеет петь.

Перед тётушкой встала непростая задача. Обычно сначала она дает базу: чтобы научиться читать, надо знать буквы. Чтобы научиться петь, надо хотя бы в ноты попадать. В этот раз нужно было давать базу и разучивать песню одновременно ― до студвесны всего пара месяцев.

― Саша, сегодня распеваемся, а потом берём первую строчку и впеваем.

После часа распевки на протяжении следующего часа Саша пел единственную строку: «Над землёй летели лебеди».

С каждым днём задача усложнялась: заучить новую строку, повторить предыдущие, соединить всё.

Спустя 2 месяца «Лебединая верность», которую он учил, звучала идеально. Выступление. Овации. Приглашение на всероссийскую студвесну.

Мы с тётушкой много рассуждали: почему одни могут научиться петь, даже если у них трактор по ушам и связкам проехался, а другие ― не могут, хотя и данные есть. Пришли к выводу, что самое важное в вокале ― не потрясающий тембр и кристальный слух. Главное ― критическое мышление без иллюзий на свой счёт. А такой дар есть у редких людей.

Если бы Саша тратил силы на самозащиту и доказывал, что поёт не так плохо, вместо обучения — он бы сильно тормозил в развитии. Или стоял на месте: зависит от силы его сопротивления. Но у Саши был главный дар вокалиста ― он воспринимал себя без иллюзий и мог оценить результат работы (своей и педагога) в сравнении с собой вчерашним.

Сегодня международный день музыки. Хороший повод вспомнить великого композитора Рахманиного.

Завела канал — надо что-то сюда писать.

На днях подалась в сонграйтеры. Ну, как подалась... Решили мы с другом Димой сочинить песню: с него — музыка, с меня — слова. Беда в том, что опыта в этой нише у меня нет. Конечно, если не считать пару давнишних текстов, один перевод и хит всея времен «Русалки», который сочинила на пару с подругой лет в 10. Там было что-то вроде:

Русалки, русалки, русалки,
Их волосы гладит волна.
Русалки, русалки, русалки
А-а-а...

Поискала вдохновения — бесполезно. Именитые сонграйтеры говорят всякие очевидности. Например, что универсальных схем нет (можно подумать, я рассчитывала на что-то другое). Ну да и ок.

Стала писать, что пишется. «Придумала» гениальную рифму «кровь/любовь». Фыркнула на себя за банальность, постыдилась, удалила. Написала еще пару идиотских строчек — удалила.

Только когда уже почти решила бросить это дело, вспомнила: я не бываю довольна собой и тем, что делаю. Недостаточно худая, недостаточно хорошо написала текст, слабо спела. Но... Если я всегда буду недовольна собой, зачем страдать каждый раз из-за этого?

Даже Гомер Симпсон говорил: «Нельзя постоянно винить себя за что-то. Обвините себя разок и спокойно живите дальше». А его, между прочим, журнал Men's Health в 2005 признал величайшим философом десятилетия.

К чему это? К тому, что проще один раз признаться себе в своих тараканах, чем каждый раз поддаваться их придурям.

В общем, смирилась, что всегда буду считать свое творчество кринжем, но пока не дошла до гениальных рифм «тебя/себя» (ещё круче — «меня/меня») — жить можно.

Сегодня немного рефлексии, а завтра расскажу про вокальную дичь с пометкой «не повторять ни при каких условиях».

Не аутоэротическое удушение, а галстучный метод

В вокале много дикостей. В принципе, ситуация не лучше, чем с инфобизом, где учат денежному мышлению, а люди верят.

Например, галстучный метод: затянуть на шее галстук, чтобы прям туго, но не сдохнуть, а потом расслабить его и петь. Якобы помогает освободить гортань от спазмов. Это вокальный прием (не путать с сексуальной утехой), которому кто-то где-то учит, и кто-то где-то пробует.

Почему? Зачем? Чтобы найти легкий путь. Ведь затянуть галстук на шее быстрее, чем месяцами долбить ноты. А риск расслабить гортань навсегда — ерунда по сравнению с перспективой запеть без занятий, да?

Наверное, в каждой семье есть мнительный родственник, который диагностирует у себя рак по статьям в интернете.

Кольнуло где-то в боку => О'Кей, Гугл => «Эти симптомы могут указывать на обычную простуду, краснуху, остеопороз, болезнь Вильсона» => точно, у меня всё сразу.

Раньше думала, что пустые медицинские тексты просто бесполезные: конкретных советов там нет, разброс диагнозов феноменальный — читаешь, ответа на вопрос не находишь, закрываешь. О, как же я ошиблась.

Они вредят. И не ипохондрикам.

Такие статьи вредят мне и всем, кто хоть раз говорил маме, дяде, бабушке, что это пишут не врачи. Ведь бесполезно взывать к логике, когда у человека с каждой открытой вкладкой появляется +8 диагнозов?

Победить заказчиков с запросом «что бы было» и копирайтеров с целью «лишь бы написать» невозможно.

Так, может, проще ипохондриков из интернета выгнать?

Я честно боролась с собой 15 минут, но мимо такой дичи пройти не смогла.

Из каких недр памяти этот астролог достал певицу Свету?!

​​Чем проще, тем лучше — принцип, который выручает почти всегда

Ну, допустим, вокал. У меня была ужасная привычка — демонстрировать грудь там, где не надо. То есть опускать голос в грудные резонаторы, заглублять. Педагог говорила: «Пой проще!».

Мне казалось, что она не права: если петь «проще», будет сопрановый визг, а так — почти меццо. Дура была, что сказать. Звучало это даже не близко к меццо, а грубо, неестественно, мимо нот. Слава всем богам, быстро отучилась так делать и поняла: попытка добавить то, чего нет, только портит впечатление.

Или, например, тексты. Кому-то кажется: сложнючие предложения выглядят сильно и профессионально.

На самом деле что? На самом деле убивать хочется, когда вместо «синие занавески из шёлка» видишь «шёлковое изделие оттенка синеющего вечернего неба для оформления окон и контроля поступления солнечного света».

Здесь должен быть третий пример. Про знакомого из позапрошлой жизни, который выбирал простые вещи и выглядел классно, не тратя много денег на шмотки. Но пока писала предыдущие два, передумала рассказывать историю целиком: смысл и так ясен (вроде).

Да, ага, исключения есть, принцип не универсальный, в отличие от советского шампуня для волос, ковров, посуды. Поэтому вместо всяких выводов добавлю старинный мем, с которого до сих пор смеюсь.

Одно из главных разочарований вокалиста на старте — узнать, что его голос неуникальный и вообще не такой, каким кажется.

Например, привыкла девушка «басить», думает, что у нее редчайшее контральто. Но говорит она не своим голосом, а папиным, которому подражала с детства. Или создала себе образ жёсткой начальницы: команды раздает, запугивает низкими вибрациями и сама (как взрослая и самодостаточная) сделала себе речевой зажим. А на самом деле у нее самое типичное лирическое сопрано.

Многие ловят обиду и разочарование, когда узнают о себе такое. Только чего беситься-то? Радоваться надо, что все с гормонами в порядке: они в первую очередь определяют естественный тембр. И «уникальный» голос — слишком высокий у мужчины и слишком низкий у женщины — повод проверить щитовидку и всю остальную фигню, которая гормоны в кровь выбрасывает.

Еще «уникальный» тембр может быть результатом травмы, как у Бонни Тайлер. Ее знаменитая хрипотца появилась после операции на связках. И на одну везучую Бонни Тайлер приходятся сотни людей, которые лишились всякого голоса после травмы и операции.

Правда в том, что у большинства голоса самые обычные с технической, если можно так сказать, точки зрения. И это не мешает певцам, ораторам строить карьеру. Потому что красиво поют и говорят не те, у кого уникальный тембр, а те, кто принял свой родной голос и поработал над ним.

Вместо тысячи психологов

Наверное, это самый полезный совет, который я встречала в TikTok. Ведь иногда очень хочется отдохнуть от себя, да?

Главное — не сделать так где-нибудь в офисе. Или в налоговой. Хотяяяя...

Сильный заголовок по-советски. «Лживость клеветы» — это вам не ванильно-зефирные попытки в кликбейт и пользу.

Копирайтеры и прочие причастные, простите, если текст причиняет вам 100 баллов боли из 10.