🔒 Минутка новостей Datenschutz

Месяц назад относительно малозамеченной прошла новость об утечке переписки более чем 60 высокопоставленных американских чиновников. Они использовали клон мессенджера Signal — TeleMessage, который был адаптирован под требования по централизованному хранению правительственных сообщений. Проще говоря, в систему был встроен бэкдор, который берёт бережливо end-to-end зашифрованные сообщения и отправляет их на специальный сервер. Разумеется, как это обычно и бывает, бэкдором, задуманным сугубо для „хороших парней“ взяли и воспользовались нехорошие люди…😱 Как говорится: "Никогда такого не было, и вот опять!"

В принципе, как по мне, пусть чиновники пользуются хоть легендарным мессенджером ICQ. Проблема в том, что у нас в ЕС есть некоторые страны (прежде всего Франция и Швеция), которые хотят встроить аналогичные бэкдоры во все наши мессенджеры и почтовые клиенты. И это уже вообще не смешно.

1 апреля этого года Еврокомиссия представила стратегию ProtectEU, в соответствии с которой в будущем должны появиться законы, позволяющие полиции получить доступ к любой, в т.ч. зашифрованной, переписке. В этой связи 89 НКО, технологических компаний и экспертов написали очередное открытое письмо, в котором предупреждают о последствиях фактического запрета на сквозное шифрование для внутренней безопасности. Паниковать пока что рано, т.к. это просто стратегия, а не законопроект, но звоночек это довольно тревожный. Оптимистичная часть новости в том, что в Германии практически все партии высказались против этой стратегии (только CDU загадочно отмолчались). Зелёные, разумеется, традиционно выступают против любых технологий массовой слежки.

В качестве бонуса, посмотрим за пределы нашего „Евросовка“. Так, ваш любимый оплот прямой демократии и свободы — Швейцария, собирается обязать всех имейл- и VPN-провайдеров с числом пользователей больше 5000, протоколировать и хранить на протяжении 6 месяцев IP-адреса (в Германии Ампель эту практику наоборот запретил), а для некоторых сервисов предполагается ввести обязательную регистрацию по паспорту или водительскому удостоверению. И нет, этот вопрос не будет выноситься не только на референдум, но даже будет проведён в обход парламента.

Но справедливости ради отметим, что в 2016-м году швейцарцы и так уже проголосовали за более внимательное наблюдение за собой, поэтому будем считать, что это продолжение „воли народа“. Но вот тем, кто попался на очередной миф про Швейцарию по части заботы о приватности и пользуется по этой причине Threema и Proton Mail, жизнь со следующего года этот закон может несколько усложнить…

Вчера дрезденский горсовет голосовал за строительство нового моста взамен рухнувшему

Это должно было быть довольно скучное голосование, так как решить нужно было, строить ли мост аналогичный старому или проектировать новый. Так как второй вариант означает несколько лет согласований, а первый вариант подразумевает, что разрешение на строительство уже получено, решение было очевидно.

Но Дрезден был бы не Дрезденом, если бы всё прошло гладко. Внезапно популисты и консерваторы запустили дискуссию о том, сколько автомобильных полос должно быть на этом мосту… Для меня, как для человека, которого обучали рассчитывать на прочность балки и прочие технические штуки, ответ был очевиден — столько, сколько нужно для того, чтобы в городе не было пробок.

На момент падения моста на нём было две автомобильные полосы в одну сторону и одна в другую. Пробок в Дрездене не было. С учётом того, что в Дрездене с каждым годом всё меньше и меньше людей пользуются автомобилем, можно было бы ожидать, что этого будет достаточно и сейчас. Но для многих это был вопрос идеологии, поэтому по долине Эльбы пронеслась цифра:

ЧЕТЫРЕ!!! 🫵

Учёные из ТУ Дрезден постарались объяснить, что технически это бессмыслица и ничем, кроме чистой идеологии объяснено быть не может. Но в целом, почему бы и нет?

Пожелать можно и восемь полос, главное понимать последствия…
С учётом современных стандартов строительства ширина моста с четырьмя полосами для автомобилей получится около 41 метра. Старый мост был 33 метра в ширину. По сути предлагается построить в историческом центре города автобанный мост.

И снова, почему бы и нет?
Одна из проблем — деньги. Город уже получил согласие на кредит на сумму, рассчитанную на размеры прежнего моста (220 миллионов). У мостов стоимость практически напрямую зависит от ширины полотна. Новый вариант обойдётся примерно на 30 миллионов дороже. Город, как и многие другие города Германии сейчас страдает от острой нехватки денег и средств на это на данный момент не предусмотрено.

Другая проблема — правовая
Контролирующие органы не так тупы, как может показаться, и есть большие сомнения, что автобанный мост взамен нашего старого моста всё ещё будет считаться Ersatzneubau. Это значит, что уже спроектированный и одобренный вариант суд может завернуть и отправить на согласование как новый мост. Таким образом постройка затянется на несколько лет.

Но и этого господам из популистско-консервативного лагеря было мало
Они дополнительно усложнили процесс выбора финального варианта моста, решив устроить конкурс между четырьмя фирмами и потребовали согласовывать с ними каждый шаг. Это дополнительно затянет момент начала строительство примерно на год.

По итогу все эти проблемы были проигнорированы.
Городской совет в составе Альтернативы для Германии, Союза Сары Вагенкнехт, „Команды Застро“, а также CDU и микрофракции FPD проголосовал за все эти абсурдные требования.

Таким образом начало строительства моста переносится на неопределённый срок и с учётом реального риска судебных тяжб, есть большая вероятность, что в ближайшие лет 10 никакого моста у нас не будет.

Я в этой ситуации стараюсь сохранить своё ментальное здоровье и найти хоть какие-то плюсы
Сам я этим мостом практически не пользовался и в следующие годы планирую, проезжая на велосипеде по Marienbrücke весело махать ручкой стоящим в пробке господам, выбравшим себе такой городской совет и обвиняющих Зелёных во всех остальных своих проблемах 😄

Как говорится: держите в обе руки! 🥰

Настолько часто наталкиваюсь на нарратив про "налог на CO₂", что решил написать небольшой разбор основных мифов на эту тему

Пока писал, погрузился в воспоминания из того моего (беспартийного) времени, когда этот "налог" вводился.

Например, помнил, что когда эта тема активно обсуждалась в 2019-м году, аргументы FDP и сама система, которую они предлагали, для меня тогда выглядели куда более убедительными, чем даже у Зелёных. В процессе написания статьи зашёл почитать их антраги, и на самом деле — всё так!

Почитайте сами:

Hauptursache für die fehlende Zielsicherheit ist der Verzicht der Bundesregierung auf ein absolutes CO2-Limit. Aufgrund eines niedrigen fixen Einstiegspreises bei der geplanten CO2-Bepreisung und des ab 2026 vorgesehenen Preiskorridors wird die Gesamtmenge der Emissionen aus den Bereichen Verkehr und Gebäude nicht nach oben begrenzt. Dementsprechend sind die Lenkungseffekte des nationalen Emissionshandels gering.

Кто знает, если бы они во время последних выборов объявили охоту не на сторонников АдГ, а на чуть более адекватную публику, может быть сейчас сидели бы спокойно в Бундестаге, а того и гляди — в правительстве? 🤔

Удары США по иранским ядерным объектам — это, конечно, „ого-го!“, но давайте выйдем из режима „оле-оле“ и спокойно разберёмся, что это значит для Европы и Германии.

Как я это вижу:
▪️ Удар США стал следствием ограниченной эффективности израильских атак в плане принуждения руководства Ирана к отказу от ядерной программы.
▪️ Он также не привёл к капитуляции иранского режима, на которую надеялся Трамп.
▪️ Среди обсуждаемых реалистичных сценариев окончания боевых действий — возможное падение режима в Иране, хотя такие исходы крайне трудно прогнозировать.

Тем не менее, для Европы и Германии дестабилизация на Ближнем Востоке обычно означает следующее:

▪️ Рост цен на ископаемое топливо.
Готовьтесь к заголовкам Bild в духе: „Зелёные своей идеологией снова подняли вам цены на бензин, отопление и электричество“.

▪️ Беженцы.
Население Ирана — около 90 млн человек. Для сравнения: в Сирии до начала войны было около 23 млн. Потенциально масштабы миграционного кризиса могут превзойти сирийский. Виноваты, конечно, снова окажутся "Зелёные".

▪️Усиление радикальных и террористических группировок.
Европа может оказаться под угрозой новых атак.

Комментарии Фридриха Мерца с благодарностью за „грязную работу“ призваны продемонстрировать внутренней аудитории международное лидерство. Но если смотреть шире, всё скорее наоборот:

▪️ Израиль и США реализуют свои геополитические интересы и делает свою работу. Делают это с грубым нарушением международного права, но в данном случае цель — не допустить появления ядерного оружия у террористического режима. Лично я считаю применение силы оправданным. В этом плане это вполне себе "почётная работа".

▪️ „Грязная работа“ по устранению последствий достанется Евросоюзу — и в первую очередь Германии.

Вывода у меня пока нет. Но в любом случае поводов для торжества я не вижу.

Есть и хорошие новости — может быть на этой неделе у нас в Саксонии будет бюджет на 2025/2026 годы

Правительство меньшинства CDU/SPD договорились с Зелёными и Die Linke 🎉

В итоге для Саксонии удастся спасти множество социальных, образовательных и культурных проектов, климатический фонд (откуда в т.ч. и дальше будет финансироваться Reparaturbonus — один из важных для нас проектов, реализованных в прошлом правительстве), финансирование ВИЭ и многое многое другое.

Общая сумма изменений — около 240 млн. евро. Деньги нашлись в результате изменённых прогнозов по налоговым поступлениям, пересмотра долговой политики (но только начиная с 2027-го года) и перераспределением выплат по корона-кредитам.

Честно говоря, я был готов к тому, что брандмауэр в Саксонии рухнет уже на голосовании по этому бюджету. Однако, в том числе благодаря неожиданной готовности Die Linke укрепить политический центр, у демократических партий появляется второй шанс.

Напомню, что во время предвыборной гонки Михаэль Кречмер активно агитировал за правительство без Зелёных. В результате полного провала попыток переговоров с Союзом Вагенкнехт, он получил правительство меньшинства, при котором о каждом законопроекте он должен теперь договариваться не только с Зелёными, но и с партией, на сотрудничество с которой у CDU действует запрет, аналогичный с АдГ.

Если я не сглажу, и никто из фракции Die Linke на этой неделе не саботирует голосование (перевес всего в 4 голоса, а в левой среде уже появляются некоторые деструктивные призывы), можно будет говорить о более или менее стабильном правительстве меньшинства во главе с CDU, при поддержке Die Linke. Т.е. полноценной эрозии брандмауэра CDU, но не «справа», а «слева» 🤞

Признайтесь, уже спасали климат «посадкой деревьев» и покупкой «климатически нейтральных» продуктов?

Большинство рекламных заголовков, на которые мы с вами ведёмся — это просто маркетинговый буллшит, призванный повысить продажи и по факту не имеющий ничего общего с защитой климата и окружающей среды. Короче говоря — простой советский… greenwashing.

В Европарламенте собирались принять закон, который устанавливает минимальные стандарты в плане проверки правдивости рекламных заголовков, обещающих покупателям спасение планеты. Но консервативная фракция EVP (в которую входят CDU и CSU) надавили на Урсулу фон дер Ляйен и теперь Еврокомиссия собирается отозвать эту инициативу…

Объяснили они это конечно же внезапным приступом беспокойства об «излишней бюрократии». Хотя казалось бы, что плохого в том, чтобы нагрузить бюрократией фирмы, которые активно форсят ненавистную «зелёную повесточку»?

По итогу, я думаю, как и в случае с приделанными к бутылкам крышечками, опять всё свалят на Зелёных (мол, это они не захотели прекращать торжество «зелёной идеологии» в маркетинге) и дальше продолжат совершенно легально заниматься политическим гринвошингом 💪

Ничто не могло навредить репутации нашего знаменитого дрезденца Максимилиана Кра из АдГ

Он нанимал на работу и обеспечивал китайскому шпиону доступ в Европарламент — благодарные избираетели переизбрали его в Европарламент.

Он заявил в интервью, что не все ССовцы были такими уж плохими ребятами, после чего европейские ультраправые вышвырнули АдГ из своей фракции — его выбрали депутатом в Бундестаг. И не просто так, а по прямому мандату с 44,2% голосов (регион Рудных гор, известный своими нацистскими деревушками, но всё же).

В Бундестаге с него сняли неприкосновенность из-за подозрений в отмывании денег и получении взяток от Китая — нулевой ущерб репутации среди сторонников: "А кто в политике не берёт взятки? Туда же за этим и идут, разве нет?"

И тут он оступился и сделал то, что в АдГ ещё никому не прощали — он, по заявлениям партийных активистов, "сдал назад"...

Конкретно, речь шла об определении "ремиграции". Понятно, что термин подразумевает массовые депортации тех, кто по мнению нацистов не вписывается в "немецкую нацию". Но кто это конкретно: беженцы? люди с внж? с пмж? или же даже люди с немецким паспортом, но, например, неправильным цветом кожи? Вопрос относительно открытый, и на этот счёт внутри АдГ разгорелась дискуссия.

Максимилиан Кра является сторонником раскола CDU и последующей коалиции с правым её куском. В рамках необходимой для этого лёгкой дерадикализации он осторожно предложил вынести за скобки "ремиграции" как минимум обладателей немецкого паспорта.

Внутри движения это было однозначно интерпретировано как предательство идеалов партии. Рене Ауст (руководитель делегации в Европарламенте) написал в X следующее:

Кстати, партия называется «Альтернатива для Германии», а не «Альтернатива для немецкого меньшинства в многонациональном государстве».

Люди запереживали из-за смены курса партии, в котором может не оказаться места необходимых с точки зрения нацистов этнических чисток. Как это часто случается с белыми гетеросексуальными мужиками, довольно быстро накрутили себя до состояния истерики и речь пошла ни больше, ни меньше, как о том, что Кра на поверку оказался простым левацким "врагом народа" (Volksverräter).

Чем такие обвинения заканчиваются для правых политиков, можно пронаблюдать на печальном примере Вальтера Любке... Однако же, надеюсь, у Максимилиана Кра всё будет хорошо, он всего лишь пополнит когорту вышвырнутых из партии АдГ за недостаточный радикализм лидеров и спокойно отсидит свой заслуженный срок за коррупцию.

Мы же в очередной раз фиксируем, что АдГ идёт по совершенно уникальному для современных европейских право-популистских партий пути. А именно — она по мере роста популярности не дерадикализируется, а наоборот становится всё более и более популярной благодаря своей большей и большей радикализации.

Так сейчас АдГ уже не считает нужным скрывать, что в конечном итоге после захвата власти они зачистят Германию не только от всех «ненемцев», но и от вполне себе арийских "врагов народа". А мы в это время продолжаем обсуждать, нужен ли брандмауэр или может быть дать им возможность дискредитировать себя в глазах возмущённых бюргеров этническими чистками…

А вот и главный "виновник" внезапного появления денег в том числе и в саксонском бюджете

Причина того, что дырявый немецкий налог на наследство вдруг случайно сработал в этой конкретной ситуации — это то, что семья умершего в 2021-м году Хайнца Германа Тиле не успела при его жизни создать специальный фонд, при помощи которого миллиардеры обычно легально уходят от уплаты налога, а потом ещё и разругалась между собой, проиграв все суды...

Общее состояние Тиле — около 15 млрд. евро. 4 млрд. евро уплаченного налога на наследство — это примерно то, что Саксония тратит на инфраструктуру за два года.

На данный момент из-за множества лазеек в законах, эффективная ставка налога на нетрудовой доход в виде наследства составляет около 3%, эффективная ставка налога на труд — до 30%.

Увеличение эффективной ставки налога на наследство до 30%, генерировало бы в Германии каждый год от 90 до 120 млрд. евро против 9 млрд. сейчас. Разница между этими суммами — это 35-50% того, что Германия собирает посредством налога на зарплату. Проще говоря, налог на зарплату можно было бы практически ополовинить.

По сути это реализация базового либерально-консервативного лозунга "Individuelle Leistung muss sich wieder lohnen" ("Трудиться снова должно стать выгодным"). Даже частичное воплощение этой идеи могло бы сделать Германию одной из самых привлекательных для высококвалифицированных специалистов страной в налоговом плане.

Но вместо этого мы продолжаем читать Бильд, верить, что это всё это грязное "левачество", при помощи которого "коммуняки" пытаются ограбить "средний класс" и в тайне надеяться на то, что когда и на нас выйдет наш персональный нигерийский принц, нам не придётся платить слишком высокие налоги с его наследства, что в итоге конечно же позволит нам никогда в жизни больше не работать... 🤤

Ну дай-то бог! 🤗

История в стиле "власти скрывают" случилась в вашей любимой Швейцарии 🇨🇭

В 2022-м году Федеральное управление энергетики Швейцарии (SFOE) заказало за 100 тыс. швейцарских франков исследование, отвечающее на один простой вопрос:

"В каких случаях целесообразно, с точки зрения климата, заменить бензиновый автомобиль на электрический?"

В 2024-м году Федеральное управление энергетики Швейцарии получило за свои деньги такой же простой ответ:

Замена более 90% существующих бензиновых/дизельных автомобилей на равные по размеру EV позволит сразу же сэкономить CO₂, за исключением автомобилей, которые практически не выезжают за пределы своих парковок.

Ок, я мог бы сделать такое исследование при помощи гугла и за сумму в 100 раз меньше, но сейчас дело в не в этом...
По какой-то причине Федеральное управление энергетики Швейцарии, получив этот ответ, просто спрятало его в стол. Нашли его журналисты-расследователи из Republik практически случайно.

Тема «потенциально чувствительная», - написал руководитель проекта различным сотрудникам в начале декабря 2024 года после внутренних обсуждений, отметив, что рекомендации «могут быть неправильно истолкованы» в то время, когда федеральная администрация «склонна восприниматься довольно негативно».

В следующий раз я порекомендовал бы швейцарским чиновникам просто заказать исследование с заранее заданным результатом, который будет не стыдно презентовать населению, у INSM и распространить его через Axel Springer Verlag.

Во всяком случае в Германии это отлично работает. 4 из 10 немцев искренне верят в фейки про электромобили (ссылка на исследование) 🙃

Вообще-то CDU, CSU и SPD собирались бороться с нелегальной миграцией… Вместо этого борются с легальной.

В пятницу Бундестаг в лице членов партий CDU, CSU, АдГ и SPD окончательно принял закон, приостанавливающий на 2 года воссоединение семей для людей «ограниченной защитой» (subsidiärer Schutz).

Этот закон, инициированный христианскими демократами, почему-то критиковали прежде всего немецкие христианские церкви. Они подчёркивали как несовместимость такого решения с христианской этикой, так и особую роль семьи в интеграции тех, кто получил в Германии временную защиту.

Немецкий институт по правам человека подчеркнул абсурдность аргументации министра внутренних дел, который объяснил необходимость такого закона борьбой с нелегальной миграцией:

…воссоединение семей — это противоположность нелегальной, неорганизованной миграции. Члены семьи, имеющие право на воссоединение, проходят сложную визовую процедуру и легально въезжают в страну по въездной визе. Приостановка воссоединения семей может фактически свести на нет желаемый эффект: Люди, в том числе женщины и дети, разлученные со своими ближайшими родственниками в Германии на непредвиденный срок, могут попытаться добраться до Германии без визы и по опасным путям бегства.

Подвижек по долгосрочному решению миграционного кризиса посредством адаптации немецкого законодательства под европейский компромисс по Asyl пока нет. Законопроект был подготовлен ещё Ампелем, но пока не вызывает никакого интереса у нового правительства, которое полностью занято символическими мерами типа организацией пробок на границах, нелегальными пушбэками и борьбой с легальной миграцией…

Что там с популярностью право-экстремистов? АдГ готовится получить абсолютное большинство на земельных выборах в Саксонии-Анхальт в следующем году и создать однопартийное правительство. Даже если с абсолютным большинством не получится, Сара Вагенкнехт уже выказала готовность войти с ними в коалицию.

Никогда такого не было — и вот опять! Французы отключают реактор из-за неподходящей погоды

АЭС Гольфеш, построенная в те времена, когда при упоминании глобального потепления было принято крутить пальцем у виска, как выяснилось, не может нормально охлаждаться и выдавать стабильную базовую нагрузку в условиях изменившегося климата. Реактор отключили, т.к. температура воды в реке слишком высокая.

В последние годы такие вынужденные отключения стали регулярными. В 2022-м году комбинация отключений АЭС из-за жары с отключениями из-за коррозии едва не поставили Францию на грань блэкаута. Никаких реалистичных способов подстроить эти АЭС к новым условиям не существует.

Хорошо, что под боком есть Германия, которая всегда выручит незадачливых французов и (задорого) продаст дешёвое электричество из возобновляемых источников 👍

Много копий сломано о том, как нужно разговаривать со сторонниками людоедских идеологий, включая сторонников АдГ

Кто-то считает, что нужно просто выполнить программу нацистов, чтобы это не сделали сами нацисты, которых выберут нам несчастные вутбюргеры. Кто-то считает, что нужно миссионерствовать и пытаться переубеждать их фактами. Кто-то за то, чтобы делать и то и другое одновременно, а попутно всеми силами чморить Зелёных.

Ира Петер, российская немка из Казахстана, у которой, как и у многих из нас, нет недостатка в отбитых на всю голову путинистах в ближайшем кругу общения, считает, что иногда единственный правильный ответ на вопрос, как разговаривать с такими персонажами: „А никак!“. И что иногда это даёт совершенно неожиданный (позитивный) результат.

Дарю вам по своей подписке потрясающий фельетон Иры на Zeit Online „Nein, miteinander reden ist nicht die Lösung für alles“.

22 сентября в 19:30 в Zentralbibliothek в Дрездене Ира Петер проведёт чтения своей книги „Deutsch genug?“. Встречу будет модерировать спикер нашего ферайна РДД — Артём Стасюк (@GenosseArtyom).

Сохраните дату, чтобы не забыть!

Ну как вам один из самых холодных летних сезонов следующих десятилетий? 😶‍🌫

Подбросим ещё дровишек, чтобы навредить Зелёным? Это же их "хотелка" — бороться с изменением климата? Так пусть попотеют! 😄

Дарю ещё одну статью Die Zeit с красивой инфографикой, показывающей, какие регионы в этот раз накрыло мощнее всего.

Обратите внимание на классные документалки в тексте, особенно на "Die wahren Kosten der Klimakrise". Главный вывод оттуда — инвестиции в технологии снижения выбросов СО2 и подстраивание под изменившийся климат на круг выйдут гораздо дешевле, чем попытки игнорировать эту проблему.

По-моим наблюдениям больше всего за здоровое соотношение между детьми мигрантов и детьми местных в школах выступают прежде всего сами родители-мигранты

Вопрос, как этой квоты добиться. Речи же не идёт о том, чтобы не принимать в школу детей мигрантов, если их там слишком много (в Германии Schulpflicht). Значит придётся в том числе детей местных принудительно распределять в те школы, где их не хватает. Некоторым немецким детишкам тогда придётся мотаться каждый день из виллы в богатом районе в школу в условное мигрантское гетто, ради того, чтобы CDU могли отчитаться о хорошей квоте. Этого ли хотят избиратели CDU? Не думаю…

Так что, как это часто бывает с предложениями CDU, это типичная мера, носящая символический характер, в случае реализации которой все побочки просто планируется свалить на Зелёных 🤷‍♂️

Между тем, на мой взгляд, вместо того, чтобы поручать политикам принудительно распределять чужих детей по школам, бороться нужно с корнем проблемы — геттоизацией районов. На практике наибольших успехов в этой области добились города с высокой долей коммунального жилья. Парадный пример — это Вена, где больше 60% людей живут либо в коммунальном, либо субсидируемом жилье, а сам город стабильно находится в топе мировых рейтингов по качеству жизни.

В нашем многострадальном Дрездене CDU и FDP в своё время за копейки продали почти всё коммунальное жильё монополистам и теперь рычагов влияния на распределение мигрантов по городу у администрации практически нет. Зато есть пара замечательных гетто, в которых регулярно творится какая-то дичь… Попытки же увеличить долю социального жилья в Neubau тоже систематически саботируются CDU.

Выглядит так, что CDU как-будто бы меньше всех заинтересованы в решении проблемы геттоизации (по крайней мере у нас в Дрездене). Может ли это быть связано с тем, что этнические гетто просто выгодны партиям, которые зарабатывают политические очки на ксенофобии и страхах перед «великой заменой немецкого народа темнокожими мигрантами» и поэтому они изо всех сил стараются их сохранить в качестве своего рода апокалиптических декораций для своей партийной программы?..🤔

Что? А, шапочка из фольги у меня от жары… Вы не подумайте ничего такого!

Хороших выходных! 🤗

Мы в Дрездене хотим жить как в Швейцарии!

Дисклеймер: Пост умышленно написал в популистской манере. Пожалуйста, относитесь к нему как к сатире, а с объективной информацией по теме ознакомьтесь, например, в статье Sächsische Zeitung

Мы в Дрездене хотим жить как в Швейцарии! И не в «саксонской», а в настоящей! 🇨🇭

Поэтому, когда после недавних жарких дебатов о бюджете «бетонная коалиция» (АдГ, CDU, Союз Сары Вагенкнехт, Команда Застро и микрофракция FDP/Свободные бюргеры) чуть не пустила под нож весь наш любимый общественный транспорт, народ решил, что на депутатов больше полагаться нельзя и потребовал провести Р-Р-РЕФЕРЕНДУМ!

Вопрос на голосование предлагается вынести простой: «Нужно ли сохранить ангебот транспортной компании как минимум на уровне 2024-го года или стоит его уменьшить?». Несколько месяцев люди собирали подписи за эту инициативу, собрали ровно 40 142 штуки, и вот на днях сдали их администрации.

❌ Голоса против прямой демократии
Удивительным образом против прямой демократии высказался главный «голос народа» в горсовете, бывший член FDP, вышедший из неё после кринжового выступления Линднера перед разгневанными фермерами, и идеологический автолюбитель Хольгер Застро.

По заявлению бизнесмена-рекламщика со школьным образованием, его чутьё говорит ему о том, что когда люди лезут в такие тонкие материи, как общественный транспорт, это определённо нарушает какие-то законы! А стало быть выносить решение по этому вопросу посредством плебисцита ну никак нельзя! Для этого в городе есть мудрые Депутаты, которые и так уже решили порезать финансирование общественному транспорту, а народу положено с этим просто смириться, перестать дурачиться со своими подписями и купить уже себе автомобили (ладно, про автомобили я от себя добавил, но только ради того, чтобы позиция была логически завершённой 😉).

✅ Голоса за прямую демократию
Профессиональный юрист, адвокат с многолетним опытом работы в том числе в области коммунального права, член горсовета от Die Linke, Андре Шольбах, который и инициировал сбор подписей за проведение референдума, в ответ на импровизированную „юридическую экспертизу“ бывшего солдата NVA устало вздохнул и по пунктам разнёс все собранные на скорую руку аргументы...

Господин Застро похоже, действует в соответствии с девизом: „Если не можешь убедить, постарайся запутать.“

подытожил заботливый отец двух детей.

❓Что же дальше?
В случае, если к качеству подписей не будет претензий, город обязан будет организовать референдум. Проблема в том, что стоить он будет примерно 1,5 млн. евро, что дополнительно нагрузит и без того хилый городской бюджет.

Однако есть вариант, который позволит сэкономить эти расходы: если городской совет сам примет положительное решение по этому вопросу. С таким предложением выступила фракция SPD. Против этой инициативы уже высказалась микрофракция FDP/Свободные бюргеры, которая намерена вести борьбу за сокращение общественного транспорта до конца. Высока вероятность, что такую же позицию займут и другие фракции „бетонной коалиции“. Тогда финальная битва народа против оторвавшихся от него политических элит войдёт в терминальную фазу.

Держим руку на пульсе саксонской прямой демократии! Der Souverän entscheidet! 🇨🇭

Вот и федеральная пресса рассказывает, к чему привела в Дрездене продажа почти всего коммунального жилья в начале 2000-х

Как я недавно рассказывал, это привело к образованию двух гетто-районов, по ощущениям, заселённого на одну половину беженцами, а на вторую — безработными избирателями АдГ (которая стабильно набирает там овер 40%). Со всеми следующими из этой гремучей смеси социальными последствиями...

Парадокс, который дополнительно подсвечивает Die Zeit заключается в том, что квартиры там стоят бешеных денег, но при этом зачастую находятся в непригодном для жизни состоянии. Так за поросшую грибком квартиру площадью 77 кв. метров в гдровской панельке в Горбице город щедро отстёгивает 1400 € Warm.

Хоть звучит это и безумно, никакого нарушения законов в этом нет. Просто частный концерн Vonovia, который доминирует в этом сегменте жилья, решает задачу, которую ставят ему акционеры — максимизирует прибыль, а Jobcenter решает свою задачу — обеспечивает нуждающихся людей жильём. Vonovia при этом прибыль практически не реинвестирует, а вместо этого выплачивает акционерам солидные дивиденды. А почему бы и нет? Судиться с ними решается подавляющее меньшинство. Инициативные же люди просто стараются максимально быстро покинуть этот "коммунальный рай".

Как же так получилось? Концепцию Wohngeld придумали не „левозелёные коммуняки“, как могло бы показаться на первый взгляд, а член CDU, верующий католик, солдат вермахта, потерявший ногу в бою с французскими партизанами и ярый сторонник рыночной экономики в одном лице — Пауль Люкке. Он вырос в бедной семье с 13 (!) гешвистерами и поэтому знал не понаслышке о жилищной проблеме. В 1965-м году он предоставляет государственную поддержку нуждающимся в аренде жилья. Люкке хотел обеспечить социальную справедливость, не подрывая при этом рыночные механизмы.

В практически неизменившемся виде этот закон дошёл и до наших дней. Что меняется — это постоянно растущие расходы государства на Wohngeld. Если в 2011-м году это было 14 миллиардов евро в год, то сейчас эта сумма составляет уже 20 миллиардов. И это при том, что число нуждающихся сейчас ниже, чем было тогда.

Дело в том, что в то время, когда принимался этот закон, доступное жилье предоставляли в основном некоммерческие организации, например, муниципальные. В лучшем случае они умеренно повышали арендную плату, а если у них оставался излишек, то они реинвестировали его в ремонт или строили новые дома.

Сегодня рынок недвижимости во многих городах по сути превратился из свободного рынка, на котором люди конкурируют между собой за жильё, в полноценный международный банкомат. Wohngeld в этом случае работает буквально как инструмент перекачки денег от среднего класса в Blackrock, норвежский пенсионный фонд и соответствующие требованиям шариата инвестиционные фонды из Арабских Эмиратов.

Как это можно изменить, не разрушая при этом закреплённое в Grundgesetz социальное государство, довольно очевидно — это передача недвижимости крупных частных собственников в руки некоммерческих владельцев (будь то муниципальных собственников, либо частных товарищств). Как это было в старые добрые времена, когда под христианскими ценностями понималась помощь ближнему, а не сдача в аренду подороже и вывод прибыли подешевле.

Но так как это то ещё робеспьерство (осуждаем! ☝️), правда интересно послушать либерально настроенную публику, какие здесь могут быть сугубо ненасильственные рыночные методы освобождения среднего класса от бремени обеспечения пассивного дохода (aka. "Geld fürs Nichtstun") сверхбогатым? 🧐

Посмотрел нашумевшее интервью с нашим саксонским министр-президентом Михаэлем Кречмером

Не соглашусь с оценкой, что оно было провальным. По-моему, за исключением реально странного момента, когда на вопрос о распространении российских нарративов, он подвис и минуту издавал странные звуки в микрофон, в остальном держался он молодцом.

За то, как он целый час отмахивался от решения перечисляемых ведущим насущных проблем, которые на самом деле волнуют немцев (падение доходов, низкие пенсии, рост неравенства и т.п.), его однозначно нужно наградить каким-нибудь Орденом с Чёрными Камушками и Бриллиантами.

В плане же электоральных успехов гиперфиксация на борьбе с АдГ выполнением программы АдГ за последние три месяца стоила саксонской CDU трёх процентных пунктов. Правда ушли они в этот раз не АдГ (которая, похоже, уже вышла в насыщение), а Die Linke и Вагенкнехт.

Похоже, ни до какого "раскола CDU" на Востоке Германии не дойдёт. Просто во всех восточных землях у власти будет "Большая коалиция" из АдГ и ССВ. CDU будет критиковать правительство справа, требуя строительства концлагерей для мигрантов, а Die Linke слева, настаивая на экспроприациях западнонемецких предприятий...

Только бы не прозевать момент возврата стены...😑

🤔 Попробуем разобраться, что сейчас происходит с CDU и CSU...

На носу череда очень сложных голосований, для которых нужна консолидация всех демократических фракций Бундестага. И вот накануне христианские демократы, похоже, решили торпедировать кандидатуру своих партнёров по коалиции.

Окей, бывает. Но интересно, на какой теме они решили сыграть. Это — декриминализация абортов.

В Германии аборты до сих пор формально считаются преступлением, но освобождены от наказания при выполнении определённых условий (сроки, обязательные консультации и т. д.). В обществе к § 218 относятся скорее как к странному архаизму: 72 % немцев выступают за то, чтобы убрать этот параграф из уголовного кодекса. В Восточной Германии эта цифра и вовсе 81 %. Даже большинство сторонников АдГ выступает за декриминализацию.

В общем, тема если и не совсем консенсусная, то явно не такая поляризующая и не так остро обсуждаемая, как, например, в США.

Но всё равно CDU и CSU берут эту тему из американской повестки, тащат к нам и устраивают культурную войну — даже не с Зелёными или Левыми, а со своими же партнёрами по коалиции… 🤯

Да, знаю, что в последнее время вы часто замечаете у меня на голове шапочку из фольги. Но если это не осознанная реализация стратегии «разрушения брандмауэра», описанной в утёкшей методичке АдГ (см. картинку), причём изнутри CDU и CSU, то что это вообще??..

Обычно за ведение „культурных войн“ критикую CDU, но иногда надо и на бревно в своём глазу обратить внимание…

Что нужно делать главе Зелёной Молодёжи в момент критического ослабления политического центра? Правильно — во имя борьбы с климатическим кризисом предложить экспроприацию промышленных концернов RWE, Leag и Thyssenkrupp! 🤗

Конечно, отправить Якоба в прошлое, во времена Bündnis 90, чтобы он посмотрел на то, как к экологии относились государственные чиновники в ГДР, не получится… Но, например, встречу с российскими эко-активистами, получившими политическое убежище в Германии, которые могли бы рассказать о „заботе“ государственных концернов об экологии, организовать вполне себе можно было бы.

По сути эта попытка обогнать Die Linke слева — аналогичная той, что предприняла FDP, пытаясь увести избирателей АдГ перед предыдущими выборами. Для либеральных партий попытки заигрывать с радикалами неизбежно будут завершаться тем, что люди будут выбирать оригинал.

Умеренная лево-либеральная политика при этом просто исчезнет с экранов радаров и на дальнем горизонте мы получим ситуацию как в Аргентине, когда страной по очереди правят то радикальные леваки, загоняющие страну в гиперинфляцию, то радикальные социал-дарвинисты с бензопилой.