Одним из главных аргументов противников зелёной трансформации экономики с целью смягчения последствий климатической катастрофы всегда был:

Одна Германия в сравнении с тем же Китаем ответственна за мизерную долю выбросов СО2, поэтому нет смысла дёргаться, всё равно всё пропало, поэтому давайте просто повеселимся напоследок и потратим деньги не на инвестиции в будущее, а на сверхпотребление

Ответом на это всегда было то, что Германия как ведущая технологическая держава должна задать соответствующие тренды в машиностроении и энергетике, которые потом будут подхвачены другими промышленными странами, обладающими большими производственными мощностями.

На сегодняшний день уже вполне очевидно, что реализуется один из оптимистичных сценариев. После того, как в т.ч. немецкие учёные и инженеры довели зелёные технологии до того состояния, когда они позволяют производить самое дешёвое электричество, Китай начал снижать темпы ввода в эксплуатацию угольных станций и впервые производит больше электроэнергии из возобновляемых источников, чем из ископаемого топлива. Атомная энергетика при этом вырабатывает на сегодняшний день смешные 5% от общего микса, и с учётом темпов ввода новых мощностей, скорее всего эта доля будет только сокращаться. Что, конечно, не будет мешать сторонникам атома каждый раз в дискуссиях ссылаться на фетиш-факт, что новые АЭС там всё-таки строятся ☝️ 🤡

В самой же Германии в то же время накаляется „культурная война“ против всего, что содержит в себе слово „зелёные“. В случае победы сторонников возврата в замечательное прошлое с угольными, атомными станциями и пломбиром за 48 копеек, конечно, время вспять не развернётся и рынок всё равно решит в пользу более выгодных возобновляемых источников энергии. Но они запросто смогут добиться деиндустриализации Германии и захвата рынка энергетического машиностроения китайскими компаниями, поддерживаемыми Компартией, которая в экономических вопросах в гораздо меньшей степени подвержены идеологии, чем купленные ими немецкие политики.

Читаю в рамках терапии русофобии «Записки охотника» и нашёл описание себя 😄

Задержание Павла Дурова — проявление борьбы жабы и гадюки (государства и миллиардеров) в войне за контроль над информацией. С государством всё ясно — в любой стране это бюрократический аппарат, слепой левиафан, который сам по себе стремится только к усилению своей власти и сожрёт любого (одиночку) на своём пути. С Павлом Дуровым интереснее, т.к. он выдаёт себя за борца за свободу слова, при этом по факту в вопросах свободы слова стремится лишь к собственной монополии на неё. Он явно кайфует от своей роли верховного правителя, который принимает финальное решение в таких вопросах как, нужно ли блокировать бота „Умного голосования“, удалять ли каналы Хамас, предупреждающие израильтян о ракетных ударах по ним, и с гордостью рассказывает, что с эта полубожественная роль служит для него мотивацией к изучению иностранных языков. При этом он открыто презирает любые демократические институты, предпочитая договариваться о границах своего права на контроль за информацией индивидуально с диктаторами и в зависимости от результатов переговоров делит их на „хороших“ и „плохих“.

Если бы Павел Дуров на самом деле был борцом за свободу слова и демократию, он стал бы развивать телеграм по технологии распределённой социальной сети, как это делает немецкий программист Евгений Рочко. Ни одно из нынешних мейнстримных решений не обеспечивают свободу слова. В случае если государство заставляет исполнять законы сами корпорации, они скатываются в цензуру, которая даёт фору самой бредовой государственной (привет, фейсбук). В случае тотального free speech, права на публичное высказывание своего мнения фактически лишается „политическая середина“, которую вытесняют своей ненавистью всевозможные радикалы (привет, твиттер-икс).

Техническое решение, когда каждый человек может захостить свою инстанцию социальной сети, которая соединяется с другими инстанциями по стандартизированному протоколу, на мой взгляд является на сегодняшний день единственной возможностью для гражданского общества, взять контроль за социальными сетями в свои руки. Хостинг и модерация в этом случае может осуществляться независимыми от государства НКО (финансируемыми, например, по тем же принципам, что и общественное телерадиовещание), спорные ситуации при этом должны решаться в судах на основании юрисдикции места расположения сервера.

Конечно, такая схема не будет работать в диктатурах и failed states, но давайте уже признаем, что мечты о том, что одни лишь технологии могут принести людям свободу по всему миру, так и остались мечтами. Как и сотни лет назад, в конечном итоге свобода добывается только на улице, а те, кто кормят нас сказками о чудесной „матрице“, внутри которой нет никаких запретов, просто хотят заработать на нашей доверчивости деньги.

Вдогонку к предыдущей теме. Многие интерпретировали задержание Дурова в контексте российской истории с „передачей ключей шифрования“. На самом деле я уверен, что основные претензии заключаются в том, что Телеграм стал основной социальной платформой, на которой экстремисты и террористы (включая российских) ведут свою пропагандистскую деятельность. У этой проблемы на самом деле должно появиться какое-то решение: в лучшем случае Павел Дуров начнёт признавать европейские законы и блокировать для европейских пользователей запрещённый контент, в худшем случае это будет блокировка всего сервиса (конкретно немецкие пользователи много от этого не потеряют).

Что касается „ключей шифрования“, в Германии, например, правительство готовится в следующем году принять закон, который обяжет разработчиков мессенджеров, электронной почты и облачных хранилищ предоставлять пользователям возможность end-to-end шифрования (это когда данные шифруются прямо на устройстве пользователя и даже разработчик не может их расшифровать). Это является реализацией закреплённого в Конституции права любого человека на неприкосновенность личной жизни и в этом плане Телеграм вполне удовлетворяет этим требованиям, т.к. обладает функцией зашифрованных секретных чатов.

Раньше, когда речь заходила о глобальном потеплении, многие россияне предпочитали хихикать и говорили, что даже если на планете и потеплеет, то им в Сибири от этого будет только лучше — станут выращивать мандарины 🍊😄
Не знаю, довольны ли любители мандаринов тем, что среднегодовая температура в России растёт в 2,5 раза быстрее, чем в остальном мире, но факт в том, что это уже приводит к заметному росту природных катаклизмов и катастроф с человеческими жертвами, поэтому насладиться сибирскими тропическими фруктами удастся далеко не всем. The Insider сделал хороший обзор ситуации, рекомендую к прочтению.

В любом случае, россияне — не те, кого в этой ситуации нужно жалеть. У них есть все возможности и ресурсы как для того, чтобы развивать технологии, снижающие выбросы углекислого газа, так и создавать инфраструктуру для борьбы с последствиями наступившей климатической катастрофы. Вместо этого они предпочитают использовать их для того, чтобы убивать людей и разрушать инфраструктуру в Украине.

Наиболее несправедливой выглядит ситуация для жителей островов в западной части Тихого Океана. С 1993-го года уровень океана в этой части планеты поднялся на 15 см, т.е. почти в два раза сильнее, чем в среднем по миру. Ситуацию усугубляет то, что моря и океаны поглощают углекислый газ, что приводит к повышению их кислотности и исчезновению коралловых рифов, которые защищают берега от эрозии. Люди, которые там живут, не внесли практически никакого вклада в климатическую катастрофу, но из-за деятельности промышленно развитых стран скоро буквально лишатся своей земли и станут беженцами.

В целом поведение общества западных стран лишь на пару ступенек уступает тому пьяному угару, в котором находятся россияне. За той лишь разницей, что мы угораем не по войнушке, а по сверхпотреблению.

Ура! Мы запускаемся 🚀

После нескольких месяцев дискуссий о том, как нам сделать ферайн, вокруг которого должна образоваться демократичная русскоязычная община здорового человека, мы открываем предварительный набор!

Я был выбран в Правление РДД на должность секретаря и постараюсь использовать свой опыт координации в Центре прибытия беженцев, чтобы создать аппарат, который позволит волонтёркам и волонтёрам максимально эффективно реализовывать идеи своих общественных проектов.

Присоединяйтесь!

Зелёные довели страну!!!!11 🤬🤯😡

Когда читаешь статью о том, что реальный доход в Германии в пятый раз подряд растет, особенно покупательная способность не очень хорошо зарабатывающих, а сверху в экран падает Eilmeldung-нотификация о том, что инфляция замедлилась до максимума за последние три года из-за подешевления энергии.

хотел в обед подумскроллить про смерть гермашки, а вы мне тут портите.

В последние годы рост популярности экстремистов и популистов в той же Восточной Германии было принято объяснять протестом оссис против того, как несправедливо с ними обходятся после интеграции в ФРГ, как мало плюшек они получают от капитализма, против того, что политики не прислушиваются к их жалобам на жизнь и всего в этом духе. Рецепт в этом случае выглядит относительно просто: нужно просто слушать бедняжек в оба ухо, выполнять 1 в 1 все их просьбы, улучшать их уровень жизни и тогда они разжалобятся и перестанут таким странным образом «протестовать».

Не буду утверждать, что эта модель описания реальности ложная и базируется прежде всего на допущении, что по умолчанию все разумные люди считают демократию лучшим государственным строем, а если и работают на его разрушение, то не со зла, а просто, чтобы привлечь к себе внимание. Но давайте чисто в рамках мысленного эксперимента представим, что на самом деле люди голосуют за AfD и BSW вполне осознанно, т.к. поддерживают их реальные (а не записанные в программах) цели. Предположим, что, например, миграционный кризис пробудил в них экзистенциальные страхи, и в нём они видят угрозу своей идентичности, которую они воспринимают даже серьёзнее, чем ухудшение уровня жизни вследствие резкого ограничения миграции. Допустим, что одной из базовых причин, по которым их идентичность находится под угрозой, они видят демократию и правовое государство, которые не позволяют легко и просто поставить их экзистенциальные страхи выше интересов других людей. Возможно, решение они видят в демонтаже демократических институтов и реализации «права сильного», например, через «прямую демократию» (как это принято в диктатурах). Предположим, что людей, пассивно поддерживающих такую программу в Восточной Германии рано или поздно будет большинство.

Как в этой (гипотетической) ситуации сохранить демократию, не скатываясь при этом в её демонтаж под лозунгом «если пьянку невозможно предотвратить, то её нужно возглавить»?

Маленький саксонский городок Großschirma даёт представление о том, как будет выглядеть политическая система при АдГ, если всё будет развиваться так, как развивается. Сегодня там выборы мэра. Предыдущие выборы в марте там были признаны недействительными из-за некомпетентности победителя — кандидата от АдГ, который не смог правильно подготовить документы для своей кандидатуры. Но сегодня бояться ему нечего. Сегодня в бюллетене он — единственный кандидат. Как так получилось и куда делись все остальные? История показательная.

Городом за всё время после падения Стены управляло всего два мэра — оба от партии либералов (FDP). Последний, наиболее успешный мэр, Volkmar Schreiter, который вывел город из долгов, держался на своём посту почти 20 лет. После окончания второго срока в 2018-м году он хотел уходить, но не захотел оставлять свой пост кандидату от АдГ и выиграл очередные выборы. Тогда кандидат от АдГ Rolf Weigand объявил ему войну (если что, это прямая речь, а не моё преувеличение) и блестяще победил. В начале 2023-го года Volkmar Schreiter, спустя пять лет успешной травли, покончил жизнь самоубийством.

На внеочередных выборах в марте против Rolf Weigand вместе с кандидатом от CDU попробовал выступить полицейский André Erler. Последнему не помогла его беспартийность и активность в местном ферайне, организующем автомобильные гонки. Выборы он проиграл, зато отхватил от соседей столько ненависти, что на сегодняшние выборы решил даже не выставляться.

После сегодняшних выборов опять будет волна критики со стороны диванных оле-оле политологов, что, мол, демократические партии оторвались от „народа“, не понимают его проблем, что нужно просто уважительнее относиться к униженным и оскорблённым осси и всё в таком духе. Между тем, если любого из вас выбрать в Landesvorstand любой партии, кроме АдГ, и дать задание „восстановить связь с народом“, первая проблема, с которой вы столкнётесь будет, где найти людей на местах, которые за бесплатно в своё свободное время будут готовы заниматься политической активностью и полностью разрушить жизнь своей семьи, подставившись под отлаженную годами систему террора, организованную правоэкстремистами „на земле“.

Многие предпочитают уповать на какую-то „систему сдержек и противовесов“, но по факту любые законы можно как угодно переписывать под себя, если люди в критический момент вместо того, чтобы выйти на улицы и защитить демократию, будут держаться за свой сугубо потребительский статус и только продолжать требовать от каких-то виртуальных политических субъектов „хорошей работы“ в их интересах.

Я думаю, сегодняшние выборы демократия в Саксонии ещё переживёт, но если мы не хотим Großschirm’у по всей земле на следующих выборах, пора уже выходить из режима зрителя и самим реализовывать свои же требования. Если хотите, чтобы демократические партии были „ближе к народу“, вступайте в них и будьте „ближе к народу“. Если считаете, что с избирателями АдГ нужно разговаривать и переубеждать их, разговаривайте и переубеждайте их, а не тех, кто делает именно это уже много лет. Если хотите уезжать, то уезжайте, но желательно не в соседнюю землю, а сразу туда, докуда они не смогут доехать на танках, либо туда, где живут более сознательные люди, чем вы, которые почему-то будут готовы вас защищать.

Между тем появился и предварительный результат выборов в Совет по делам иностранцев Дрездена. Я на данный момент нахожусь на 5-м месте из 28, и таким образом скорее всего прохожу в Совет 🎉

Спасибо огромное всем, кто отдал за меня свой голос! 🙏

Из россиян в совет предварительно проходит ещё Ирина Пройсс, с которой мы вместе координировали группу переводчиц и переводчиков на Мессе, и с которой были выбраны в правление нашего нового ферайна РДД. От кандидата, который не проходит в совет её отделяет всего 18 голосов, но я надеюсь, что сюрпризов здесь не будет.

Также удалось выбрать всех трёх кандидаток от Украинского координационного центра (за которых в т.ч. я призывал голосовать украинок и украинцев). Украинка, лауреатка премии Эриха Кестнера Наталья Бок набрала больше всех голосов и лично в моих глазах получила явный мандат на то, чтобы возглавить Совет иностранцев 👏

К сожалению, в совет не попадает спикер РДД геноссе Артём Стасюк. На мой взгляд он очень хорошо разогрелся к концу предвыборной гонки, но, возможно, на тот момент большинство людей уже проголосовало, и он не смог набрать достаточного количества голосов.

Ещё из плохого: явка оказалась практически такой же низкой, как и на прошлых выборах — всего 14%. Будем работать над её повышением.

Как только переведу дух, составлю для себя конкретный план работы в совете и буду держать вас в курсе через этот канал и мой сайт. Надеюсь, что самое интересное только начинается 😀

По земельным выборам в Саксонии главная сенсация сейчас, что Левые смогли взять два прямых мандата в Лейпциге, и теперь для них не действует пятипроцентный барьер. С одной стороны это делает невозможным повторение текущей "кенийской" коалиции (CDU+SPD+Grüne), но и скорее всего лишает АдГ Sperrminorität. Это когда они могли бы блокировать решения Ландтага, для которых требуется 2/3 голосов: например при изменении конституции земли или при назначении судей конституционного суда.

Судьба коалиции, как и ожидалось, будет решаться в далёком Сарланде. Да, Сара Вагенкнехт уже анонсировала, что будет лично участвовать во всех коалиционных переговорах, да, несмотря на то, что формально она не выступала кандидаткой ни на каких из этих выборов, и да, Сарланд — это не вымышленная страна Сары Вагенкнехт, а реальная земля на юго-западе Германии, где она живёт 😄

Теперь понятно, почему Хольгер Застро хотел любой ценой предотвратить транспортный эксперимент с нанесением велодорожки на Carolabrücke до его начала. Сегодня дорожка была открыта, велосипедисты довольны, а пробок нет 😱

Это значит, что эксперимент имеет шанс на успех, а велодорожка скорее всего сможет остаться на мосту на постоянной основе. Выигрыш для всех жителей Дрездена. Конечно, кроме тех, кто видит транспортную политику сугубо как игру с нулевой суммой, где любое улучшение жизни велосипедистам автоматически портит её автомобилистам.

Одна из основных причин, почему популисты различного толка собирают в Восточной Германии такой богатый урожай — это не экономические проблемы и не «притеснения» бедных осси со стороны весси, а искусственно созданный кризис партийной системы. Корень этого кризиса лежит в политической демобилизации населения, за который частично ответственна культура сверхпотребления, частично 16 лет политического застоя при Меркель, при которой культивировался патернализм. В результате всё больше и больше людей осознанно отказывались от личного участия в политике, охотно принимая роль капризного потребителя, который раз в год проходит валь-о-мат и недовольно топает ножками, когда не может найти в списке подходящую по всем критериям партию.

Сейчас в Саксонии менее 6 из 1000 человек являются членами одной из западнонемецких партий (CDU/CSU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen или FDP). В Баварии, например, этот показатель 21 из 1000, в Саарланде вообще 40 из 1000.

Допустим, у среднего немца есть n более или менее близких знакомых, которым он может доверять. Тогда вероятность того, что среди них есть хотя бы один член партии составляет:

1-(1-np/1000)^n

где np — число членов партии на 1000 человек.

Тогда в Саксонии вероятность того, что у среднего человека в кругу знакомых есть хотя бы один член партии, которому он доверяет, составляет 11%, а в Саарланде 56%. Это часть ответа на вопрос, почему уровень доверия к партийной системе на Востоке ниже, чем на Западе.

Кто в этом виноват — весси/Зелёные/американцы/Сорос/подставьте любое. О том, что делать — в следующем посте.

Если вы ещё не живёте в прекрасном мире прямой облачно-цифровой демократии и считаете, что либеральная представительная демократия как минимум меньшее из зол, вам нужно вступить в любую демократическую партию. Даже если вы не собираетесь заниматься политикой.

Почему? 🤔

1. А почему бы и нет? Кроме уплаты членских взносов (у Зелёных это 1% нетто-дохода) у этого нет никаких обязательств.

2. Даже если вы не будете активно участвовать в жизни партии, вы сможете присутствовать на собраниях и наблюдать за тем, как работают демократические процессы внутри партии.

3. Вы сможете лично оказывать влияние на политику своей партии, предлагая изменения в её программе.

4. Вы сможете лично оказывать влияние на фракцию своей партии на коммунальном уровне (для этого нужно, чтобы ваше предложение было поддержано на партийном собрании).

5. В случае успеха, в городском совете, ваше предложение будет обязательным к исполнению со стороны городского управления. В этом отличие от петиций, которые имеют сугубо рекомендательный характер.

6. У вас появится куча новых знакомых, среди которых будут члены Бундестага, земельного парламента и множество политиков коммунального уровня. Благодаря им вы сможете лучше разобраться с тем, как устроена политическая система Германии.

7. Самое главное — сможете всем говорить, что вы член партии N и угорать с вопросов типа: «и сколько тебе там платят?», «а сколько нужно отвалить, чтобы стать депутатом?», «ну понятно, тебе же запрещено не соглашаться с партией…» и всё в таком духе 😄

ℹ️ Конкретное предложение: Если вы живёте в Дрездене или окрестностях и хотите двигаться в этом направлении, напишите мне в личку, и мы попробуем собрать русскоязычных (около)партийных дрезденцев, чтобы обмениваться своим опытом.

Ася у себя в канале справедливо хвалит своего партийного коллегу Марко Бушмана за вклад в освобождение российских политических заключённых. В комментариях дискуссия зашла о причинах низкой популярности FDP.

Простит конечно, подкасто-то супер, и этот эпизод тоже. Моя проблема со значительной частью критики ФДП в том, что ее часто высказывают люди, которые нас так и так не избирают. Интереснее послушать тех, кто готов голосовать за либеральную партию, но нами недоволен и говорит "сделайте мне уже либерально, а то не за кого голосовать"

Например, я, свеже переехавший в Германию почти 9 лет назад московский хипстер, конечно, по инерции голосовал бы за либералов, а не за непонятных „зелёных“, которые у меня ассоциировались с чем-то между активистами greenpeace и босоногими хиппи. Но в моё время либералы в России — это были в том числе те, кто помимо честных выборов топит за урбанизм, велодорожки, удобный общественный транспорт, крутые общественные пространства, вместо парковочных пустынь, и вот эту вот всю варламовщину. Когда начинаешь погружаться в немецкие политические реалии, понимаешь, что по факту, если делать кальку на Россию того времени, то либералы в Германии — это скорее московские нувориши на крузаках, для которых политика — это занос чемоданчика с кэшем "нужным человечкам“, а либеральные свободы они рассматривают прежде всего через своё святое право перед богом и людьми бесплатно припарковать своё корыто на любом тротуаре.

Конечно, в Германии это всё не так ярко окрашено, но лично мне гораздо проще поспорить о методах с условными „марксистами“ внутри партии Зелёных (которые сейчас представлены практически исключительно Grüne Jugend), с которыми у нас как минимум общий взгляд на будущее, чем врываться со своей прогрессивной повесткой в мир богатых белых мужиков в пиджаках и на Порше, с которыми у меня вообще нет никаких точек соприкосновения, кроме того, что капитализм и свободный рынок лучше, чем социализм и центральный план.

Я лично не верю в то, что FDP когда-то сможет стать прогрессивной либеральной партией, но если кто-то сможет организовать мощную инфильтрацию, и она станет чем-то вроде „Зелёные минус запреты и социализм“, то почему нет?)