Отличное интервью с нашим топовым кандидатом в Европарламент:

Наконец-то закончился этот безумный предвыборный месяц, на протяжении которого мы мчались в сторону бетонной стены и наконец-то приехали 🥵

В сенсационном провале Зелёных на самом деле не так уж много сенсации. В 2019-м году мы жили в абсолютно другом, допандемийном и довоенном времени, когда главной нерешённой проблемой человечества считалось глобальное потепление. Благодарить за формирование такой повестки нужно прежде всего низовое гражданское движение Fridays for Future, на волне которого Зелёные получили свои рекордные результаты на всех уровнях. Сейчас со сменой повестки мы просто вернулись на свои стабильные результаты, которые держались последние 20 лет.

Самое тревожное здесь, что на этот раз повестка в Германии смещалась не каким-то гражданских движением снизу, а извне, при ключевой роли России, которая сначала спровоцировала в Германии энергетический кризис, который перерос в экономический с заметно ударив по благосостоянию населения, затем миграционный, искусственно направляя в сторону ЕС экономических беженцев, в т.ч. через свою территорию и параллельно занимаясь разжигающей ненависть пропагандой в соц. сетях, подрывая доверие населения к демократии в целом.

Прямого ожидаемого эффекта в виде прекращения поддержки Украины, Россия, конечно, не добьётся, но сам факт того, что эти методы работают в нужном для Путина направлении, являются одним из главных стимулов продолжать боевые действия как минимум до следующих выборов в Бундестаг, когда у него появится возможность устроить при помощи своих агентов полноценный правительственный кризис. Так что, поблагодарим дорогой электорат коричневых "голубей мира" за следующие несколько лет войны и готовимся тушить последствия этого гениального "протестного голосования" в духе "назло Зелёным подожгу свою же хату" 🔥

хорошее напоминание, что культура современной картографии (что военной с жирными стрелками и фронтами, что электоральной со сплошными площадями) имеет свой искажающий эффект - голосуют не квадратные километры, а люди. Вот тут умельцы показывают это эффект - кружки пропорциональны количеству голосующих, а не территориальным размерам округов.

Павел, автор канала „Ненастоящий баварец“ рассказал, что плохие новости традиционно привлекают гораздо больше внимания, в то время как хорошие новости обычно игнорируются. Поэтому вне зависимости от того, насколько всё на самом деле плохо, у нас создаётся впечатление, что мы живём в одной сплошной катастрофе.

Он в итоге пообещал писать только хорошие новости и переименовал в „Позитивного баварца“, ну а я постараюсь забрать у него аудиторию и расскажу, как на самом деле сейчас всё плохо в возобновляемой энергетике)

😃 Хорошая новость: всё больше и больше электричества вырабатывается из возобновляемых источников (в среднем 68% за последние 30 дней).

😥 Плохая новость: парадоксальным образом это становится дороже и дороже для бюджета. Причина заключается в том, что мы достигаем очередного этапа, когда отрасль вырастает из регуляций, которые создавались для её стимуляции.

На данный момент для поставщиков электричества из ВИЭ действуют фиксированные минимальные цены, по которым они продают электричество в сеть. При этом реальные цены на биржах колеблются по законам спроса и предложения: когда электричества мало, оно дорожает, когда его много, оно дешевеет. Соответственно, когда поставщик ВИЭ продаёт электричество в период низких цен, он получает компенсацию в соответствии с законом о возобновляемых источниках энергии (EEG-Förderung).

Раньше это замечательно работало, т.к. такой подход давал определённую финансовую безопасность тем, кто вкладывался в ВИЭ и привлекал на рынок частных инвесторов. Сейчас доля ВИЭ в общем миксе стала настолько велика, что неравномерность выработки и отсутствие накопителей стало приводить к тому, что цены на бирже стали уходить в минус (т.е. потребители получали деньги за то, что забирали электроэнергию). Так, например, с 9 по 19 мая целых 54 часа цена на электричество на бирже была отрицательной.

Это хорошо для потребителей, но плохо для федерального бюджета. FDP и CDU уже забили тревогу, предлагают ограничить субсидии и выделять их только тогда, когда электроэнергия действительно необходима. Звучит как разумное предложение, но к чему приводят такие импульсивные отмены субсидий, мы уже видели по рынку электромобилей: продажи моментально обвалились, т.к. производители не успели подстроить свои цены под новые реалии. Очевидно, то же ждёт и рынок ВИЭ, и это на фоне того, что ветряки и так строятся гораздо медленнее, чем нужно для достижения климатических целей…

Позиция Хабека заключается в том, что пока рано паниковать, выводы нужно делать по итогам года и делает выпад в сторону CDU и FDP, т.к. именно они вводили в 2009-2011-х годах много мощностей с очень высокими ставками субсидирования, и сейчас ничего не остаётся, кроме как „тащить рюкзак расходов прошлого“. Но всё равно когда-то реформировать EEG точно снова придётся, т.к. иначе не получится создать достаточно рыночных стимулов для строительства тех же водородных накопителей энергии...

Все те, кто по два года ждут гражданства в Дрездене, теперь знают, кого им за это поблагодарить.
На последнем заседании старого горсовета на прошлой неделе, за требование фракции SPD об ускорении процесса рассмотрения заявок на гражданство, 29 членов горсовета проголосовали за и 29 против. Решил всё голос мэра Дирка Хилберта, который проголосовал против 🤬

В следующем горсовете с правыми экстремистами во главе, об улучшении ситуации можно даже не мечтать. С учётом неработающего брандмауэра со стороны CDU не стоит удивляться, если под флагом «борьбы с кланами» гражданство в Дрездене начнут выдавать строго в конце жизни как награду за упорный труд на благо немецкой нации, а за особые заслуги может быть даже похлопают по плечу 👏

Сегодня официальный вестник городского управления Дрездена опубликовал список кандидаток и кандидатов в Совет по делам иностранцев и интеграции Дрездена. Я стою в нём на втором месте (по алфавиту) 🎉

Долго думал, баллотироваться ли в этот совет или нет. Откровенно говоря, это не самый важный совещательный орган при Горсовете, который соседствует, например, с советами дачников и пенсионеров. Однако, на фоне успехов правых экстремистов на коммунальных выборах, а также новостей о том, что этот совет теперь получает не только право выступлений в Горсовете, но и сможет выносить на голосование свои предложения (т.е. сможет таким образом влиять на повестку), решил всё-таки попробовать избраться.

Для выдвижения кандидатуры нужно было собрать минимум 20 подписей тех, кто сможет голосовать на выборах (жители Дрездена без немецкого паспорта). Уже здесь мне пришлось познать, что 20 офлайн-подписей — это далеко не то же самое, что 20 лайков в Инстаграме. Пару недель я в своё свободное время мотал на велосипеде по всему Дрездену и собрал в итоге 32 подписи. Освежил таким образом множество контактов, познакомился с очень классными людьми. Например, узнал, что соседствую с настоящим писателем, автором романа „Демонтаж“ — Ареном Ваняном (сам роман я взахлёб прочитал за несколько дней и всем его рекомендую — купить книгу с доставкой по Германии можно здесь). В общем, даже если я не изберусь, этот опыт уже себя оправдал. Ещё раз спасибо всем, кто нашёл время со мной встретиться и поставить подпись! 🙏

Теперь я начинаю свою предвыборную кампанию. Так как сам Совет является беспартийным (его члены обязаны представлять непосредственно мигрантов, а не реализовывать через него партийные программы), вести я её буду независимо от партии Зелёных. И начал я с того, что написал свою коротенькую программу, с которой можно ознакомиться на сайте на русском и немецком языках.

В планах перевести её ещё на украинский и английский, составить FAQ по этим выборам в целом. Буду благодарен за ваши замечания, предложения и распространение информации среди своих друзей и знакомых, которые живут в Дрездене.
Интересно, что из этого получится 😊

Вижу, многие уже начали получать бланки для голосования в Совет по делам иностранцев Дрездена и наверняка задаются вопросом: "А кто все эти люди?!" 😅

Специально на такой случай мы вместе с ChatGPT подготовили по открытым источникам короткое описание по всем кандидаткам и кандидатам.
Если вдруг найдёте больше (общедоступной) информации, сообщайте, буду дополнять 👍

Германия сделала очень важный и верный шаг, приняв участие в обмене российских политических заключённых на российских уголовников. Западное гражданское общество обогатится убеждёнными демократками и демократами, которые ещё внесут свой вклад в борьбе с диктатурами, а Россия получает назад никчёмный отработанный материал, который теперь будет способен только грабить российский бюджет и грызться с другими ублюдками. Не исключено, что в итоге они сами окажутся в российской тюрьме или просто в один чудный день выпадут из окна, как многие их коллеги.

Надеюсь, что это не последний обмен, и что Германия будет активнее пополнять обменный фонд. Благо, материала для него здесь ещё хватает.

Питерская журналистка Катя Белянкина (@yabelyankinakatya), получившая политическое убежище в Саксонии, взяла у нас с Артёмом (@GenosseArtyom) интервью по поводу выборов в Совет иностранцев Дрездена.
Приятного просмотра)

На днях автор канала "Дрезден дело говорит" попросил в комментариях рассказать об опыте общественной работы. Начал писать, погрузился в саморефлексию, размышления о демократии и не уместился в формат телеграма...

Получился такой вот пост, который особенно рекомендую прочитать тем, кто всё ещё думает, что демократия — это только про честные выборы и хороших некоррумпированных депутатов.

Новый городской совет Дрездена ещё не успел собраться на первое заседание, но уже начинают вырисовываться последствия утраты прогрессивного большинства.

Городское управление запланировало в качестве эксперимента разместить велодорожки на Carolabrücke, которые, например, позволят студентам, которые живут в Neustadt спокойно добираться на велосипедах непосредственно до университета без необходимости лавировать между пешеходами и несколько раз пересекать трамвайные пути. Эксперимент должен показать влияние этого решения на общественный транспорт и автомобильный трафик по этому мосту. Как показывает практика, полностью полагаться на компьютерные симуляции в таких вопросах не представляется возможным, т.к. не существует надёжных моделей, предсказывающих человеческое поведение (например, сколько человек пересядет с автомобиля на велосипед, если на этом мосту наконец-то будут созданы комфортные условия для велосипедистов).

Эксперимент запланирован на начало сентября, но наш дорогой дрезденский бизнесмен, автолоббист и по совместительству переизбранный член городского совета Хольгер Застро (которого ненависть к любой взаимной работе с Зелёными заставила покинуть партию FDP и создать команду имени себя самого) уже анонсировал срочное ходатайство о том, чтобы этот неначавшийся эксперимент немедленно отменить. Идеологическую мотивацию своего требования он даже не пытается скрывать. Аргументы городского управления его не устраивают, и он считает, что велосипедисты просто должны переходить мост пешком, чтобы им не завидовали автомобилисты, которые часто стоят на этом мосту в пробке 🤡

Сомневаться в том, что эти и другие безумные требования будут поддержаны коричневой коалицией в горсовете не приходится сомневаться. Те, кто, начитавшись Бильда, дружно голосовали в июне назло Зелёным, в итоге на зло себе получат изуродованный город, в котором не будет ни нормального общественного транспорта (Застро анонсировал в своей программе, что в т.ч. будет бороться за сокращение финансирования DVB), ни велоинфраструктуры (новые велоулицы Застро тоже обещал запретить), в котором можно будет комфортно перемещаться только на автомобиле, который можно будет оставить на одной из множества парковочных пустынь, за которые заплатят балбесы, которые почему-то перемещаются каким-то другим, нелепым и непонятным для Хольгера способом.

Как говорится, получайте в обе руки 🤗

Предыдущая история — это наглядный пример транспортной версии „культурной войны“, на которой правые пытаются набирать себе политические очки за неимением позитивной повестки.

Наверняка у каждого из нас в личном кругу есть как минимум один „убеждённый автомобилист“ и „радикальный велосипедист“. Первые принципиально даже за сигаретами не ходят пешком, а по пути считают, сколько раз нарушили правила окружающие их велосипедисты (это не фигура речи, Хольгер Застро лично хвастался этим своим недугом в одном из интервью). Вторые готовы каждый божий день учить „хамов-автомобилистов“, которые неправильно их обгоняют, иногда даже рискуя своей жизнью.

Реальность же заключается в том, что подавляющее большинство жителей Дрездена (и я в том числе) ни к одному из этих лагерей не относятся. По результатам репрезентативного исследования SrV 2018, большинство (57%) дрезденцев не ограничивают себя каким-то одним видом транспорта и выбирают то, что удобнее в данный момент. „Автомобильного большинства“ от лица которого вещает Застро просто не существует. „Принципиальных автомобилистов“ в Дрездене всего 23% и тренд в последние годы нисходящий. В таких условиях вполне очевидно, что задачей политики должно быть не навязать людям какой-то „единственно верный“ вид транспорта, а создать комфортные условия для всех видов мобильности так, чтобы люди сами могли решить, как им добираться из пункта А в пункт Б.

Почему же большинство избирателей этим летом проголосовали против своих личных интересов? В книге „Democracy for Realists“ как раз разоблачается миф о „рациональном избирателе“, который чётко знает, чего ему нужно и голосует за подходящие партийные программы. Авторы показывают, что люди скорее склонны выбирать политических фаворитов на основании групповой идентичности, а также методом т.н. „ретроспективного голосования“. Например, в нашем случае люди решили „наказать“ федеральное правительство за ударившие по ним последствия кризиса. Прямой ответственности Зелёные за него, конечно же не несут, но люди на всякий случай всё равно решили лишить себя же рациональной градостроительной политики, направленной на общее благо, чтобы навредить ненавистным Хабеку и Бэрбок.

Лучшей иллюстрацией, описывающей этот праздник иррациональности является мужик из вот этого вот поста, которого я только что встретил, когда плёлся по жаре из Нетто, прокручивая в голове текст, который вы сейчас читаете. Он довольный катился на скрипящем и звенящем велосипеде по разбитой брусчатке, махал мне ручкой и пускал солнечных зайчиков своей лысиной в мою кислую мину. Я в ответ помахал ему упаковкой туалетной бумаги...

Что тут сказать, кроме: "Окей, ты подебил" 👏

Зелёные — самая популярная партия среди тех, кто основывает свой стартап. Теоретически, такой партией должна была бы быть FDP, но мешает пропасть между декларируемыми ценностями (свободный рынок, поощрение предпринимательства) и фактической политикой (бессовестный лоббизм и курс на борьбу за электорат АдГ с подключением к "культурным войнам", как в предыдущем примере).

Заодно это иллюстрация, почему в Саксонии всё плохо в экономическом плане. Предприимчивые люди находят здесь вокруг себя вместо единомышленников, типичных Jammer-Ossi (восточнонемецких нытиков), видят их впечатляющие политические успехи и стремятся как можно скорее покинуть эту землю, лишая её потенциала для развития. То, что в технике называется положительной обратной связью...

Одним из главных аргументов противников зелёной трансформации экономики с целью смягчения последствий климатической катастрофы всегда был:

Одна Германия в сравнении с тем же Китаем ответственна за мизерную долю выбросов СО2, поэтому нет смысла дёргаться, всё равно всё пропало, поэтому давайте просто повеселимся напоследок и потратим деньги не на инвестиции в будущее, а на сверхпотребление

Ответом на это всегда было то, что Германия как ведущая технологическая держава должна задать соответствующие тренды в машиностроении и энергетике, которые потом будут подхвачены другими промышленными странами, обладающими большими производственными мощностями.

На сегодняшний день уже вполне очевидно, что реализуется один из оптимистичных сценариев. После того, как в т.ч. немецкие учёные и инженеры довели зелёные технологии до того состояния, когда они позволяют производить самое дешёвое электричество, Китай начал снижать темпы ввода в эксплуатацию угольных станций и впервые производит больше электроэнергии из возобновляемых источников, чем из ископаемого топлива. Атомная энергетика при этом вырабатывает на сегодняшний день смешные 5% от общего микса, и с учётом темпов ввода новых мощностей, скорее всего эта доля будет только сокращаться. Что, конечно, не будет мешать сторонникам атома каждый раз в дискуссиях ссылаться на фетиш-факт, что новые АЭС там всё-таки строятся ☝️ 🤡

В самой же Германии в то же время накаляется „культурная война“ против всего, что содержит в себе слово „зелёные“. В случае победы сторонников возврата в замечательное прошлое с угольными, атомными станциями и пломбиром за 48 копеек, конечно, время вспять не развернётся и рынок всё равно решит в пользу более выгодных возобновляемых источников энергии. Но они запросто смогут добиться деиндустриализации Германии и захвата рынка энергетического машиностроения китайскими компаниями, поддерживаемыми Компартией, которая в экономических вопросах в гораздо меньшей степени подвержены идеологии, чем купленные ими немецкие политики.

Читаю в рамках терапии русофобии «Записки охотника» и нашёл описание себя 😄

Задержание Павла Дурова — проявление борьбы жабы и гадюки (государства и миллиардеров) в войне за контроль над информацией. С государством всё ясно — в любой стране это бюрократический аппарат, слепой левиафан, который сам по себе стремится только к усилению своей власти и сожрёт любого (одиночку) на своём пути. С Павлом Дуровым интереснее, т.к. он выдаёт себя за борца за свободу слова, при этом по факту в вопросах свободы слова стремится лишь к собственной монополии на неё. Он явно кайфует от своей роли верховного правителя, который принимает финальное решение в таких вопросах как, нужно ли блокировать бота „Умного голосования“, удалять ли каналы Хамас, предупреждающие израильтян о ракетных ударах по ним, и с гордостью рассказывает, что с эта полубожественная роль служит для него мотивацией к изучению иностранных языков. При этом он открыто презирает любые демократические институты, предпочитая договариваться о границах своего права на контроль за информацией индивидуально с диктаторами и в зависимости от результатов переговоров делит их на „хороших“ и „плохих“.

Если бы Павел Дуров на самом деле был борцом за свободу слова и демократию, он стал бы развивать телеграм по технологии распределённой социальной сети, как это делает немецкий программист Евгений Рочко. Ни одно из нынешних мейнстримных решений не обеспечивают свободу слова. В случае если государство заставляет исполнять законы сами корпорации, они скатываются в цензуру, которая даёт фору самой бредовой государственной (привет, фейсбук). В случае тотального free speech, права на публичное высказывание своего мнения фактически лишается „политическая середина“, которую вытесняют своей ненавистью всевозможные радикалы (привет, твиттер-икс).

Техническое решение, когда каждый человек может захостить свою инстанцию социальной сети, которая соединяется с другими инстанциями по стандартизированному протоколу, на мой взгляд является на сегодняшний день единственной возможностью для гражданского общества, взять контроль за социальными сетями в свои руки. Хостинг и модерация в этом случае может осуществляться независимыми от государства НКО (финансируемыми, например, по тем же принципам, что и общественное телерадиовещание), спорные ситуации при этом должны решаться в судах на основании юрисдикции места расположения сервера.

Конечно, такая схема не будет работать в диктатурах и failed states, но давайте уже признаем, что мечты о том, что одни лишь технологии могут принести людям свободу по всему миру, так и остались мечтами. Как и сотни лет назад, в конечном итоге свобода добывается только на улице, а те, кто кормят нас сказками о чудесной „матрице“, внутри которой нет никаких запретов, просто хотят заработать на нашей доверчивости деньги.

Вдогонку к предыдущей теме. Многие интерпретировали задержание Дурова в контексте российской истории с „передачей ключей шифрования“. На самом деле я уверен, что основные претензии заключаются в том, что Телеграм стал основной социальной платформой, на которой экстремисты и террористы (включая российских) ведут свою пропагандистскую деятельность. У этой проблемы на самом деле должно появиться какое-то решение: в лучшем случае Павел Дуров начнёт признавать европейские законы и блокировать для европейских пользователей запрещённый контент, в худшем случае это будет блокировка всего сервиса (конкретно немецкие пользователи много от этого не потеряют).

Что касается „ключей шифрования“, в Германии, например, правительство готовится в следующем году принять закон, который обяжет разработчиков мессенджеров, электронной почты и облачных хранилищ предоставлять пользователям возможность end-to-end шифрования (это когда данные шифруются прямо на устройстве пользователя и даже разработчик не может их расшифровать). Это является реализацией закреплённого в Конституции права любого человека на неприкосновенность личной жизни и в этом плане Телеграм вполне удовлетворяет этим требованиям, т.к. обладает функцией зашифрованных секретных чатов.