Выборы близятся, но мне кажется, что со всеми этими нападениями все забыли, за что же Зелёных, собственно, ненавидят — за нашу любимую "зелёную повесточку" 💚

Чтобы наверстать, я буду понемногу переводить нашу свежую методичку "Wahlkampf-Bullshit schnell beantworten" и публиковать под хештегом #зелёныезапрещаютмневрать!!!!

Для тех, кто нам симпатизирует, напомню, что эффективнее всего оказать влияние на людей позволяет не прямое взаимодействие с информацией (поэтому я не рассчитываю убедить читателей, которые подписались, чтобы со мной поругаться), а мнение окружения, в котором они находятся, и в особенности людей, которых человек уважает. Поэтому при случае не стесняйтесь возразить, если какой-нибудь коллега, родственник или знакомый вдруг начнут транслировать лживые нарративы про Зелёных, а #зелёныезапрещаютмневрать поможет вам с фактической базой 👍

- Мы отключаем атомные электростанции, а потом покупаем атомное электричество за границей!!! 🤬

- Да? И сколько? 🤔
- ...🙄
- Не знаете точных цифр? Хотите узнать? 🤗
- ... 🤔
- В 2023-м году только было импортировано 1,4% электричества от #АЭС. Купили мы его только потому что Франция заливает атомную отрасль безумными субсидиями и на момент покупки он был самым дешёвым в европейской сети
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Мы должны договориться с Путиным, вместо того, чтобы отправлять #оружие Украине!!! 🤬

- Уже много раз пытались — Путин не хочет вести переговоры 🤷‍♂️ Как думаете, почему?
- ...😵‍💫
- Я думаю, потому что он надеется на то, что скоро поддержка Украины кончится, и тогда он сможет просто её оккупировать. Если отобрать у него эту надежду, у него не останется выбора, кроме как вывести войска и пойти на мирные переговоры. Логично? 🧐
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Эта вы винаваты, что электричество и тепло так подорожали! 🤬

- Вообще-то, сейчас электричество строит дешевле, чем стоило до войны... Как так получилось?
- ...🤨
- Зелёные способствуют строительству новых мощностей возобновляемых источников энергии. Самого дешёвого вида энергии, который только есть:
- 6 центов/КВтч — ветер 💨
- 7 центов/КВтч — солнце 🌞
- 12 центов/КВтч — бурый уголь + 64 цента ущерб окружающей среде 💩
- 18 центов/КВтч — #АЭС + стоимость захоронения отходов 💩
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Из-за ваших ветряков вырубают леса и умирают птички!!! 🤬

- Леса сейчас на самом деле погибают, но из-за сжигания угля и изменения климата. Вырубка леса под #ветряки — это всегда самая крайняя мера.
- ... 🥱
- На одну птицу, погибшую от столкновения с ветряком, приходится около 2000 птиц убитых автомобилями и кошками. Их тоже запретим? 🧐
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

Зелёных в Германии стабильно причисляют к "левакам" и за последние годы даже слепили из нас образ главного врага для всех тех, кто выступает с позиций не только консерватизма, но и либеральных свобод. При этом никого не смущает, что самое успешное (и единственное) земельное правительство, возглавляемое Зелёными в Баден-Вюртемберг, стабильно формируется уже на протяжении 13 лет не с другими левыми партиями, а с христианскими демократами. Попробуем разобраться, чем "зелёное левачество" отличается от "традиционного".

Я лично пришёл к Зелёным, находясь на позициях, близким к лево-либертарианским. Если поставить меня перед двумя стульями "капитализм" или "социализм" я выберу "капитализм". Я за максимально свободный рынок, т.к. считаю, что именно он, а не условный Обком, лучше всего может решить проблему справедливого распределения любых благ.

При этом я против того, чтобы свободный рынок строился на принципах "кто сильнее, тот и прав" и позволял делать прибыль на убытках других участников рынка. Условно, какой-нибудь химический завод может производить свою офигенную продукцию, получая прибыль, а счёт за издержки в виде сбросов токсичных отходов в реку отправлять жителям внизу по течению. На претензии отвечать: "а что, я просто пользуюсь общей рекой, а если тебе не нравится, что она несёт к тебе продукты моей жизнедеятельности, можешь подать в суд на неё, а не на меня 🤷‍♂️".

Если упростить, основным драйвером вмешательства в свободный рынок у Зелёных является принцип компенсации нанесённого ущерба. Многих это триггерит. Тот же условный владелец химического завода в ответ на требование вложиться в решение создаваемой им проблемы может обидеться и сказать:
- Ах так, я тут делаю полезное дело, вы игнорируете это и обвиняете меня в том, что я своей работой кому-то врежу?! 🤬
- Чувак, спокойно, мы все тебя любим и уважаем, ценим то, что ты делаешь, но ты же взрослый человек и должен нести ответственность за свои поступки, а не перекладывать это на всё общество. Вложись в очистительную станцию и конфликт будет исчерпан 👍
- Да кто вы такие, чтобы учить меня жить?! 🤬
- Руки за голову, именем зелёной диктатуры вы арестованы! 👮‍♂️

Цели у "традиционных" левых (условно назовём их "социалисты") и Зелёных часто совпадают, но отличаются методы их достижения. Например, и социалисты и Зелёные выступают за доступный общественный транспорт. Мотивация социалистов в повышении качества жизни малообеспеченных групп населения, мотивация Зелёных, прежде всего в минимизации выбросов CO2, ведущих к глобальному потеплению и климатической катастрофе, за последствия которой будет расплачиваться всё общество.

Если спросить у социалистов, а где же взять деньги на дешёвый (или даже бесплатный) общественный транспорт, они ответят: "пфф, понятно же — у богатых куча денег, у них и возьмём 😄🏴‍☠️". Логика Зелёных в том, что виды мобильности, создающие обществу меньше проблем (велосипед, общественный транспорт) должны поощряться за счёт тех, что создают больше проблем (персональное авто с ДВС, авиаперелёты). При этом, разумеется, не идёт никакой речи о навязывании того или иного вида транспорта. Каждый решает за себя, но и должен нести ответственность за своё решение, а не перекладывать последствия на государство или общество. При этом, сможет ли в результате пресловутая "бедная Pflegerin" позволить себе личный автомобиль, уже вторично и решение этой проблемы зависит от партнёров по коалиции.

Зелёные могут замечательно уживаться как в коалициях с условными социалистами, активно вмешиваясь в рынок (например, запрещая людям себе вредить, устанавливая газовый бойлер), так и с консерваторами и либералами, используя рыночные механизмы (например, "можешь поставить себе в подвал что угодно, но в случае чего ты можешь рассчитывать разве что на своё право умереть с голода"). Практика "культурных войн", в которых Зелёные используются в качестве главного жупела для мобилизации консервативного электората, радикально усложняет такие союзы и в итоге вредит самим же консерваторам, которые лишают себя же гораздо более близких по взглядам на экономику, союзников...

- Страны по всему миру строят атомные электростанции, и одни только мы их закрываем!!! 🤬

- Строительство новых #АЭС длится примерно 15-20 лет, одна станция обходится примерно в 15 млрд. евро 💶💶💶
- ...🤨
- За эти же деньги можно построить 7,5 тыс. ветряков или обеспечить электричеством от солнечных панелей 750 тыс. домохозяйств 🏘
- ... 🤔
- Одни и те же деньги ➡️ в 3 раза больше электричества. 🤑 Зачем же строить АЭС?..
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Из-за Зелёных мы должны мёрзнуть зимой!!! 🤬

- Из-за Зелёных никто не должен мёрзнуть. Наоборот, благодаря им Германия прошла спровоцированный Путиным энергетический кризис без блэкаутов.
- ...🤨
- Причём, ради этого Зелёные пошли на компромисс со своими собственными убеждениями: продлили работу АЭС, кратковременно сжигали больше угля и т.п., т.к. энергетическая безопасность стояла для них на первом месте ☝️
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

Поговорим-ка про глобальное потепление. Давно заметил, что среди выходцев из бСССР даже не стоит пытаться затрагивать эту тему, если не хочешь тут же попасть в категорию "религиозный фанатик". Не буду тратить время на то, чтобы убеждать кого-то в антропогенной природе изменения климата и в необходимости снижения выбросов СО2. Если кто-то из климатических скептиков искренне хочет ознакомиться с фактами, рекомендую этот гайд, а в этом посте ограничусь кратким обзором того, как разные партии видят решение этой проблемы.

По инерции многие причисляют политику снижения выбросов СО2 к "зелёной" или "экологической" повестке и ассоциируют с ней исключительно партию Зелёных. На самом деле, с тех пор как эта тема перешла из категории спасения полярных мишек в осознание экономического ущерба, который несёт за собой климатический кризис, тема снижения выбросов СО2 стала центральной буквально для всех парламентских партий Германии, за исключением АдГ (которые в своём духе рассказывают, что всё это выдумал условный Сорос и его зелёные марионетки). Отличаются только сроки и пути достижения климатической нейтральности.

Так CDU и FDP ставят на расширение EU-Emissionshandel, который подразумевают расширение рынка торговли квотами на выбросы СО2, и минимизацию всевозможных регуляций, субсидий и запретов. Грубо говоря: всё красиво, никакой принудиловки, кто действует на рынке рационально, тот сам за свой счёт переходит на нулевые выбросы, а кто почему-то проспал момент и не успел заменить свой газовый бойлер, того мы просто разорим повышением цены на выбросы, а все претензии и возмущения переадресуем проклятым Зелёным ("зелёная" же повестка, чо) 😇
Пиар атомной энергетики обе партии оставляют прежде всего для СМИ. В самих программах они касаются только необходимости дальнейших инвестиций в термояд (дело хорошее, тем более, в знающих кругах говорят, что уже через 30 лет всё будет готово к промышленному применению 😉)

SPD видит в энергетическом переходе на возобновляемые источники энергии шансы для рынка труда в ЕС и ставит акценты на снижении цен на электричество из ВИЭ для потребителей. На EU-Emissionshandel тоже смотрят положительно, но хотят заложить более предсказуемые цены на сертификаты CO2.

Зелёные не надеятся на то, что страх разориться и умереть с голода от подорожавших сертификатов СО2 будет достаточным стимулом для быстрого развития всех необходимой инфраструктуры и выступают за массивные инвестиции в эти сектора экономики. Для обеспечения энергетической безопасности предлагается расширять общеевропейскую электрическую сеть. Также предлагается переделать существующий рынок электроэнергии специально под особенности ВИЭ с учётом различных энергетических накопителей, которые в нынешние условия практически не вписываются... Разумеется, Зелёные выступают за отмену (абсурдного) решения включить в список экологичных видов энергии атом. Не потому что атом так уж неэкологичен (выбросы СО2 у АЭС на самом деле небольшие), а потому что при нынешних сроках строительства АЭС, они чисто физически не могут сыграть значимую роль в европейском энергетическом переходе и поэтому нет смысла тратить на это деньги ЕС.

У Die Linke всё просто: Зелёные недостаточно радикальны. Нужно ещё быстрее снижать выбросы СО2, нужно сделать бесплатный общественный транспорт, общественные зарядки для элекромобилей и т.д. и т.п. Кто за это за всё заплатит? Ясно же — богатые! ☺️

Подробнее обзор программ партий по этой теме здесь.

Вдогонку к программам партий. Die Zeit разместили позиции кандидаток и кандидатов в Европарламент по осям "противостояние с Россией — защита климата".

В результате группового брейнсторминга рождаются самые хреновые идеи.

Мозговые штурмы преследуют меня в последнее время как на работе, так и в общественной деятельности. Больше всего меня раздражает, когда мозговым штурмом пытаются подменить синтез идеи. Условно, нужно определиться с направлением развития продукта и вместо того, чтобы проанализировать потребности пользователя, всем предлагается просто накидать самых бредовых креативных идей и потом выбрать из них самую бредовую креативную и довольными отправиться на кофе-паузу.

На мой взгляд, любую идею нужно начинать прорабатывать аналитически, начиная с формулировки цели, задач и методом последовательных приближений искать оптимальное решение. В процессе может получиться так, что из-за гиперфокуса на конкретном решении мозг заходит в тупик, и тогда может помочь практика мозгового штурма. Или просто прогулка.

В любом случае, то, что один человек придумает за один день, 10 человек будут придумывать 10 дней и... может быть (!) придут к сравнимому результату, если в процессе не разосрутся 😄

Такие мысли на сегодня.

Отличное интервью с нашим топовым кандидатом в Европарламент:

Наконец-то закончился этот безумный предвыборный месяц, на протяжении которого мы мчались в сторону бетонной стены и наконец-то приехали 🥵

В сенсационном провале Зелёных на самом деле не так уж много сенсации. В 2019-м году мы жили в абсолютно другом, допандемийном и довоенном времени, когда главной нерешённой проблемой человечества считалось глобальное потепление. Благодарить за формирование такой повестки нужно прежде всего низовое гражданское движение Fridays for Future, на волне которого Зелёные получили свои рекордные результаты на всех уровнях. Сейчас со сменой повестки мы просто вернулись на свои стабильные результаты, которые держались последние 20 лет.

Самое тревожное здесь, что на этот раз повестка в Германии смещалась не каким-то гражданских движением снизу, а извне, при ключевой роли России, которая сначала спровоцировала в Германии энергетический кризис, который перерос в экономический с заметно ударив по благосостоянию населения, затем миграционный, искусственно направляя в сторону ЕС экономических беженцев, в т.ч. через свою территорию и параллельно занимаясь разжигающей ненависть пропагандой в соц. сетях, подрывая доверие населения к демократии в целом.

Прямого ожидаемого эффекта в виде прекращения поддержки Украины, Россия, конечно, не добьётся, но сам факт того, что эти методы работают в нужном для Путина направлении, являются одним из главных стимулов продолжать боевые действия как минимум до следующих выборов в Бундестаг, когда у него появится возможность устроить при помощи своих агентов полноценный правительственный кризис. Так что, поблагодарим дорогой электорат коричневых "голубей мира" за следующие несколько лет войны и готовимся тушить последствия этого гениального "протестного голосования" в духе "назло Зелёным подожгу свою же хату" 🔥

хорошее напоминание, что культура современной картографии (что военной с жирными стрелками и фронтами, что электоральной со сплошными площадями) имеет свой искажающий эффект - голосуют не квадратные километры, а люди. Вот тут умельцы показывают это эффект - кружки пропорциональны количеству голосующих, а не территориальным размерам округов.

Павел, автор канала „Ненастоящий баварец“ рассказал, что плохие новости традиционно привлекают гораздо больше внимания, в то время как хорошие новости обычно игнорируются. Поэтому вне зависимости от того, насколько всё на самом деле плохо, у нас создаётся впечатление, что мы живём в одной сплошной катастрофе.

Он в итоге пообещал писать только хорошие новости и переименовал в „Позитивного баварца“, ну а я постараюсь забрать у него аудиторию и расскажу, как на самом деле сейчас всё плохо в возобновляемой энергетике)

😃 Хорошая новость: всё больше и больше электричества вырабатывается из возобновляемых источников (в среднем 68% за последние 30 дней).

😥 Плохая новость: парадоксальным образом это становится дороже и дороже для бюджета. Причина заключается в том, что мы достигаем очередного этапа, когда отрасль вырастает из регуляций, которые создавались для её стимуляции.

На данный момент для поставщиков электричества из ВИЭ действуют фиксированные минимальные цены, по которым они продают электричество в сеть. При этом реальные цены на биржах колеблются по законам спроса и предложения: когда электричества мало, оно дорожает, когда его много, оно дешевеет. Соответственно, когда поставщик ВИЭ продаёт электричество в период низких цен, он получает компенсацию в соответствии с законом о возобновляемых источниках энергии (EEG-Förderung).

Раньше это замечательно работало, т.к. такой подход давал определённую финансовую безопасность тем, кто вкладывался в ВИЭ и привлекал на рынок частных инвесторов. Сейчас доля ВИЭ в общем миксе стала настолько велика, что неравномерность выработки и отсутствие накопителей стало приводить к тому, что цены на бирже стали уходить в минус (т.е. потребители получали деньги за то, что забирали электроэнергию). Так, например, с 9 по 19 мая целых 54 часа цена на электричество на бирже была отрицательной.

Это хорошо для потребителей, но плохо для федерального бюджета. FDP и CDU уже забили тревогу, предлагают ограничить субсидии и выделять их только тогда, когда электроэнергия действительно необходима. Звучит как разумное предложение, но к чему приводят такие импульсивные отмены субсидий, мы уже видели по рынку электромобилей: продажи моментально обвалились, т.к. производители не успели подстроить свои цены под новые реалии. Очевидно, то же ждёт и рынок ВИЭ, и это на фоне того, что ветряки и так строятся гораздо медленнее, чем нужно для достижения климатических целей…

Позиция Хабека заключается в том, что пока рано паниковать, выводы нужно делать по итогам года и делает выпад в сторону CDU и FDP, т.к. именно они вводили в 2009-2011-х годах много мощностей с очень высокими ставками субсидирования, и сейчас ничего не остаётся, кроме как „тащить рюкзак расходов прошлого“. Но всё равно когда-то реформировать EEG точно снова придётся, т.к. иначе не получится создать достаточно рыночных стимулов для строительства тех же водородных накопителей энергии...

Все те, кто по два года ждут гражданства в Дрездене, теперь знают, кого им за это поблагодарить.
На последнем заседании старого горсовета на прошлой неделе, за требование фракции SPD об ускорении процесса рассмотрения заявок на гражданство, 29 членов горсовета проголосовали за и 29 против. Решил всё голос мэра Дирка Хилберта, который проголосовал против 🤬

В следующем горсовете с правыми экстремистами во главе, об улучшении ситуации можно даже не мечтать. С учётом неработающего брандмауэра со стороны CDU не стоит удивляться, если под флагом «борьбы с кланами» гражданство в Дрездене начнут выдавать строго в конце жизни как награду за упорный труд на благо немецкой нации, а за особые заслуги может быть даже похлопают по плечу 👏