Недавно у „вутбюргеров“ и сторонников Путина в Германии появилась ещё одна опция в списке на голосование — Альянс Сары Вагенкнехт. Пока не до конца понятно, станет ли эта партия красно-коричневой альтернативой для „Альтернативы для Германии“, ставящей целью уничтожение демократии или же, напротив, вовлечёт в политику ту часть населения, которая сейчас чувствует себя недопредставленной и со временем дерадикализуется, как это произошло в своё время с теми же „Зелёными“.

Геноссе Артём из Die Linke уже писал о том, что Вагенкнехт строит персоналистскую „партию власти“, где „идеология есть, но жопа президента личность лидера все-таки первична“. Так, например, на днях программа на земельные выборы в Саксонии была утверждена съездом BSW за 20 (!) минут. Сама Вагенкнехт опоздала на заседание, а единственного чувака, который предложил внести изменения по важной для него теме (образование), быстро поставили на место, и его идеи даже не стали обсуждать.

Почему это важная деталь? Партии в Германии — это гораздо больше, чем депутаты, заседающие в парламентах и советах. Для простых граждан членство в партии — это дополнительная возможность оказать влияние на политику. Многие люди вступали в партию Зелёных после последних выборов в Бундестаг, чтобы своим голосом предотвратить возможную коалицию с ХДС. Когда мы в Дрездене утверждали программу на коммунальные выборы, там был пункт про поддержку строительства современного мусоросжигательного завода. Его внесла рабочая группа партии, которая состоит в основном из профессионалов из области энергетики, но это было абсолютно неприемлемо для представителей пожилой части партии, которые со времён ГДР и Bündnis-90 протестовали против всего, что содержит слово „мусор“ и „сжигать“. На съезде разгорелись горячие споры, в результате которых образовалось три проекта изменения программы и в итоге победила компромиссная формулировка.

Возможно, такой подход не всегда оптимален с точки зрения тайминга и достижения политических целей, но сама возможность быть услышанным — важный драйвер вовлечения „простых людей“ в политику, без которого невозможна стабильная демократия. Современные политики авторитарного толка не только не верят в то, что народ должен участвовать в управлении государством, но и стараются оградиться от своих же сторонников в своих же партиях, давая понять, что все важные решения уже приняты „умными людьми“, а партийные заседания — это не место для дискуссий.

Саксонские Зелёные официально объявили о своей позиции по отношению к Союзу Сары Вагенкнехт:

"Никакого сотрудничества с путинскими друзьями и врагами прогресса в Саксонии" ⛔️

Председательница земельного отделения партии Marie Müser объясняет:

BSW хочет обратить вспять технологический прогресс, потворствует диктатору Путину и ставит под угрозу нашу безопасность в Европе, требуя поставки российского газа или отмены санкций против России. Как Зелёные мы видели и слышали достаточно. Нам ясно, что мы не хотим иметь общих дел с подругой Путина Сарой Вагенкнехт и ее антипрогрессивной программой

На фоне пропутинской позиции лидера саксонских христианских демократов Михаэля Кречмера, его недавних заявлений о том, что он любой ценой хочет избежать новой коалиции с Зелёными и молчаливого одобрения CDU коалиции с BSW на земельном уровне, для нас это по сути означает заявление об уходе в оппозицию после выборов в сентябре.

Печально, конечно, но с другой стороны, последовательная и чёткая позиция Зелёных по отношению к клептократиям и диктатурам была одним из важнейших факторов при выборе партии для меня.

Выборы близятся, но мне кажется, что со всеми этими нападениями все забыли, за что же Зелёных, собственно, ненавидят — за нашу любимую "зелёную повесточку" 💚

Чтобы наверстать, я буду понемногу переводить нашу свежую методичку "Wahlkampf-Bullshit schnell beantworten" и публиковать под хештегом #зелёныезапрещаютмневрать!!!!

Для тех, кто нам симпатизирует, напомню, что эффективнее всего оказать влияние на людей позволяет не прямое взаимодействие с информацией (поэтому я не рассчитываю убедить читателей, которые подписались, чтобы со мной поругаться), а мнение окружения, в котором они находятся, и в особенности людей, которых человек уважает. Поэтому при случае не стесняйтесь возразить, если какой-нибудь коллега, родственник или знакомый вдруг начнут транслировать лживые нарративы про Зелёных, а #зелёныезапрещаютмневрать поможет вам с фактической базой 👍

- Мы отключаем атомные электростанции, а потом покупаем атомное электричество за границей!!! 🤬

- Да? И сколько? 🤔
- ...🙄
- Не знаете точных цифр? Хотите узнать? 🤗
- ... 🤔
- В 2023-м году только было импортировано 1,4% электричества от #АЭС. Купили мы его только потому что Франция заливает атомную отрасль безумными субсидиями и на момент покупки он был самым дешёвым в европейской сети
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Мы должны договориться с Путиным, вместо того, чтобы отправлять #оружие Украине!!! 🤬

- Уже много раз пытались — Путин не хочет вести переговоры 🤷‍♂️ Как думаете, почему?
- ...😵‍💫
- Я думаю, потому что он надеется на то, что скоро поддержка Украины кончится, и тогда он сможет просто её оккупировать. Если отобрать у него эту надежду, у него не останется выбора, кроме как вывести войска и пойти на мирные переговоры. Логично? 🧐
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Эта вы винаваты, что электричество и тепло так подорожали! 🤬

- Вообще-то, сейчас электричество строит дешевле, чем стоило до войны... Как так получилось?
- ...🤨
- Зелёные способствуют строительству новых мощностей возобновляемых источников энергии. Самого дешёвого вида энергии, который только есть:
- 6 центов/КВтч — ветер 💨
- 7 центов/КВтч — солнце 🌞
- 12 центов/КВтч — бурый уголь + 64 цента ущерб окружающей среде 💩
- 18 центов/КВтч — #АЭС + стоимость захоронения отходов 💩
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Из-за ваших ветряков вырубают леса и умирают птички!!! 🤬

- Леса сейчас на самом деле погибают, но из-за сжигания угля и изменения климата. Вырубка леса под #ветряки — это всегда самая крайняя мера.
- ... 🥱
- На одну птицу, погибшую от столкновения с ветряком, приходится около 2000 птиц убитых автомобилями и кошками. Их тоже запретим? 🧐
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

Зелёных в Германии стабильно причисляют к "левакам" и за последние годы даже слепили из нас образ главного врага для всех тех, кто выступает с позиций не только консерватизма, но и либеральных свобод. При этом никого не смущает, что самое успешное (и единственное) земельное правительство, возглавляемое Зелёными в Баден-Вюртемберг, стабильно формируется уже на протяжении 13 лет не с другими левыми партиями, а с христианскими демократами. Попробуем разобраться, чем "зелёное левачество" отличается от "традиционного".

Я лично пришёл к Зелёным, находясь на позициях, близким к лево-либертарианским. Если поставить меня перед двумя стульями "капитализм" или "социализм" я выберу "капитализм". Я за максимально свободный рынок, т.к. считаю, что именно он, а не условный Обком, лучше всего может решить проблему справедливого распределения любых благ.

При этом я против того, чтобы свободный рынок строился на принципах "кто сильнее, тот и прав" и позволял делать прибыль на убытках других участников рынка. Условно, какой-нибудь химический завод может производить свою офигенную продукцию, получая прибыль, а счёт за издержки в виде сбросов токсичных отходов в реку отправлять жителям внизу по течению. На претензии отвечать: "а что, я просто пользуюсь общей рекой, а если тебе не нравится, что она несёт к тебе продукты моей жизнедеятельности, можешь подать в суд на неё, а не на меня 🤷‍♂️".

Если упростить, основным драйвером вмешательства в свободный рынок у Зелёных является принцип компенсации нанесённого ущерба. Многих это триггерит. Тот же условный владелец химического завода в ответ на требование вложиться в решение создаваемой им проблемы может обидеться и сказать:
- Ах так, я тут делаю полезное дело, вы игнорируете это и обвиняете меня в том, что я своей работой кому-то врежу?! 🤬
- Чувак, спокойно, мы все тебя любим и уважаем, ценим то, что ты делаешь, но ты же взрослый человек и должен нести ответственность за свои поступки, а не перекладывать это на всё общество. Вложись в очистительную станцию и конфликт будет исчерпан 👍
- Да кто вы такие, чтобы учить меня жить?! 🤬
- Руки за голову, именем зелёной диктатуры вы арестованы! 👮‍♂️

Цели у "традиционных" левых (условно назовём их "социалисты") и Зелёных часто совпадают, но отличаются методы их достижения. Например, и социалисты и Зелёные выступают за доступный общественный транспорт. Мотивация социалистов в повышении качества жизни малообеспеченных групп населения, мотивация Зелёных, прежде всего в минимизации выбросов CO2, ведущих к глобальному потеплению и климатической катастрофе, за последствия которой будет расплачиваться всё общество.

Если спросить у социалистов, а где же взять деньги на дешёвый (или даже бесплатный) общественный транспорт, они ответят: "пфф, понятно же — у богатых куча денег, у них и возьмём 😄🏴‍☠️". Логика Зелёных в том, что виды мобильности, создающие обществу меньше проблем (велосипед, общественный транспорт) должны поощряться за счёт тех, что создают больше проблем (персональное авто с ДВС, авиаперелёты). При этом, разумеется, не идёт никакой речи о навязывании того или иного вида транспорта. Каждый решает за себя, но и должен нести ответственность за своё решение, а не перекладывать последствия на государство или общество. При этом, сможет ли в результате пресловутая "бедная Pflegerin" позволить себе личный автомобиль, уже вторично и решение этой проблемы зависит от партнёров по коалиции.

Зелёные могут замечательно уживаться как в коалициях с условными социалистами, активно вмешиваясь в рынок (например, запрещая людям себе вредить, устанавливая газовый бойлер), так и с консерваторами и либералами, используя рыночные механизмы (например, "можешь поставить себе в подвал что угодно, но в случае чего ты можешь рассчитывать разве что на своё право умереть с голода"). Практика "культурных войн", в которых Зелёные используются в качестве главного жупела для мобилизации консервативного электората, радикально усложняет такие союзы и в итоге вредит самим же консерваторам, которые лишают себя же гораздо более близких по взглядам на экономику, союзников...

- Страны по всему миру строят атомные электростанции, и одни только мы их закрываем!!! 🤬

- Строительство новых #АЭС длится примерно 15-20 лет, одна станция обходится примерно в 15 млрд. евро 💶💶💶
- ...🤨
- За эти же деньги можно построить 7,5 тыс. ветряков или обеспечить электричеством от солнечных панелей 750 тыс. домохозяйств 🏘
- ... 🤔
- Одни и те же деньги ➡️ в 3 раза больше электричества. 🤑 Зачем же строить АЭС?..
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

- Из-за Зелёных мы должны мёрзнуть зимой!!! 🤬

- Из-за Зелёных никто не должен мёрзнуть. Наоборот, благодаря им Германия прошла спровоцированный Путиным энергетический кризис без блэкаутов.
- ...🤨
- Причём, ради этого Зелёные пошли на компромисс со своими собственными убеждениями: продлили работу АЭС, кратковременно сжигали больше угля и т.п., т.к. энергетическая безопасность стояла для них на первом месте ☝️
- #зелёныезапрещаютмневрать!!! 🥵🤬😡

Поговорим-ка про глобальное потепление. Давно заметил, что среди выходцев из бСССР даже не стоит пытаться затрагивать эту тему, если не хочешь тут же попасть в категорию "религиозный фанатик". Не буду тратить время на то, чтобы убеждать кого-то в антропогенной природе изменения климата и в необходимости снижения выбросов СО2. Если кто-то из климатических скептиков искренне хочет ознакомиться с фактами, рекомендую этот гайд, а в этом посте ограничусь кратким обзором того, как разные партии видят решение этой проблемы.

По инерции многие причисляют политику снижения выбросов СО2 к "зелёной" или "экологической" повестке и ассоциируют с ней исключительно партию Зелёных. На самом деле, с тех пор как эта тема перешла из категории спасения полярных мишек в осознание экономического ущерба, который несёт за собой климатический кризис, тема снижения выбросов СО2 стала центральной буквально для всех парламентских партий Германии, за исключением АдГ (которые в своём духе рассказывают, что всё это выдумал условный Сорос и его зелёные марионетки). Отличаются только сроки и пути достижения климатической нейтральности.

Так CDU и FDP ставят на расширение EU-Emissionshandel, который подразумевают расширение рынка торговли квотами на выбросы СО2, и минимизацию всевозможных регуляций, субсидий и запретов. Грубо говоря: всё красиво, никакой принудиловки, кто действует на рынке рационально, тот сам за свой счёт переходит на нулевые выбросы, а кто почему-то проспал момент и не успел заменить свой газовый бойлер, того мы просто разорим повышением цены на выбросы, а все претензии и возмущения переадресуем проклятым Зелёным ("зелёная" же повестка, чо) 😇
Пиар атомной энергетики обе партии оставляют прежде всего для СМИ. В самих программах они касаются только необходимости дальнейших инвестиций в термояд (дело хорошее, тем более, в знающих кругах говорят, что уже через 30 лет всё будет готово к промышленному применению 😉)

SPD видит в энергетическом переходе на возобновляемые источники энергии шансы для рынка труда в ЕС и ставит акценты на снижении цен на электричество из ВИЭ для потребителей. На EU-Emissionshandel тоже смотрят положительно, но хотят заложить более предсказуемые цены на сертификаты CO2.

Зелёные не надеятся на то, что страх разориться и умереть с голода от подорожавших сертификатов СО2 будет достаточным стимулом для быстрого развития всех необходимой инфраструктуры и выступают за массивные инвестиции в эти сектора экономики. Для обеспечения энергетической безопасности предлагается расширять общеевропейскую электрическую сеть. Также предлагается переделать существующий рынок электроэнергии специально под особенности ВИЭ с учётом различных энергетических накопителей, которые в нынешние условия практически не вписываются... Разумеется, Зелёные выступают за отмену (абсурдного) решения включить в список экологичных видов энергии атом. Не потому что атом так уж неэкологичен (выбросы СО2 у АЭС на самом деле небольшие), а потому что при нынешних сроках строительства АЭС, они чисто физически не могут сыграть значимую роль в европейском энергетическом переходе и поэтому нет смысла тратить на это деньги ЕС.

У Die Linke всё просто: Зелёные недостаточно радикальны. Нужно ещё быстрее снижать выбросы СО2, нужно сделать бесплатный общественный транспорт, общественные зарядки для элекромобилей и т.д. и т.п. Кто за это за всё заплатит? Ясно же — богатые! ☺️

Подробнее обзор программ партий по этой теме здесь.

Вдогонку к программам партий. Die Zeit разместили позиции кандидаток и кандидатов в Европарламент по осям "противостояние с Россией — защита климата".

В результате группового брейнсторминга рождаются самые хреновые идеи.

Мозговые штурмы преследуют меня в последнее время как на работе, так и в общественной деятельности. Больше всего меня раздражает, когда мозговым штурмом пытаются подменить синтез идеи. Условно, нужно определиться с направлением развития продукта и вместо того, чтобы проанализировать потребности пользователя, всем предлагается просто накидать самых бредовых креативных идей и потом выбрать из них самую бредовую креативную и довольными отправиться на кофе-паузу.

На мой взгляд, любую идею нужно начинать прорабатывать аналитически, начиная с формулировки цели, задач и методом последовательных приближений искать оптимальное решение. В процессе может получиться так, что из-за гиперфокуса на конкретном решении мозг заходит в тупик, и тогда может помочь практика мозгового штурма. Или просто прогулка.

В любом случае, то, что один человек придумает за один день, 10 человек будут придумывать 10 дней и... может быть (!) придут к сравнимому результату, если в процессе не разосрутся 😄

Такие мысли на сегодня.

Отличное интервью с нашим топовым кандидатом в Европарламент:

Наконец-то закончился этот безумный предвыборный месяц, на протяжении которого мы мчались в сторону бетонной стены и наконец-то приехали 🥵

В сенсационном провале Зелёных на самом деле не так уж много сенсации. В 2019-м году мы жили в абсолютно другом, допандемийном и довоенном времени, когда главной нерешённой проблемой человечества считалось глобальное потепление. Благодарить за формирование такой повестки нужно прежде всего низовое гражданское движение Fridays for Future, на волне которого Зелёные получили свои рекордные результаты на всех уровнях. Сейчас со сменой повестки мы просто вернулись на свои стабильные результаты, которые держались последние 20 лет.

Самое тревожное здесь, что на этот раз повестка в Германии смещалась не каким-то гражданских движением снизу, а извне, при ключевой роли России, которая сначала спровоцировала в Германии энергетический кризис, который перерос в экономический с заметно ударив по благосостоянию населения, затем миграционный, искусственно направляя в сторону ЕС экономических беженцев, в т.ч. через свою территорию и параллельно занимаясь разжигающей ненависть пропагандой в соц. сетях, подрывая доверие населения к демократии в целом.

Прямого ожидаемого эффекта в виде прекращения поддержки Украины, Россия, конечно, не добьётся, но сам факт того, что эти методы работают в нужном для Путина направлении, являются одним из главных стимулов продолжать боевые действия как минимум до следующих выборов в Бундестаг, когда у него появится возможность устроить при помощи своих агентов полноценный правительственный кризис. Так что, поблагодарим дорогой электорат коричневых "голубей мира" за следующие несколько лет войны и готовимся тушить последствия этого гениального "протестного голосования" в духе "назло Зелёным подожгу свою же хату" 🔥

хорошее напоминание, что культура современной картографии (что военной с жирными стрелками и фронтами, что электоральной со сплошными площадями) имеет свой искажающий эффект - голосуют не квадратные километры, а люди. Вот тут умельцы показывают это эффект - кружки пропорциональны количеству голосующих, а не территориальным размерам округов.

Павел, автор канала „Ненастоящий баварец“ рассказал, что плохие новости традиционно привлекают гораздо больше внимания, в то время как хорошие новости обычно игнорируются. Поэтому вне зависимости от того, насколько всё на самом деле плохо, у нас создаётся впечатление, что мы живём в одной сплошной катастрофе.

Он в итоге пообещал писать только хорошие новости и переименовал в „Позитивного баварца“, ну а я постараюсь забрать у него аудиторию и расскажу, как на самом деле сейчас всё плохо в возобновляемой энергетике)