Червиченко, он же, как мне видится, сутяжник (далее - "Ч."), подал иск против "СЭ" и Андрея Чернышова в Арбитраж.

Для никому кроме Егорова не интересного Ч. это очередная попытка выйти в публичное пространство и напомнить миру о себе. Если бы это было не так, то не было многочисленных комментариев в сети на заданную тему. Например, этого.

Занятно, что здесь Ч. говорит о высказываниях Чернышова о бромантане, о том, что писал претензию Чернышову и "СЭ" именно по этому поводу.

Однако, это не так. Сканы претензии в качестве пруфов. Речь совсем о другом. О Вагнере Лаве и Федуне. Ч., будучи, видимо, человеком с комплексами (мое предположение), почему-то высосал из слов Чернышова якобы порочащую его честь и достоинство информацию, хотя Чернышов ни в чем Ч. не обвинял.

Напротив, все последние лет 20 Ч. только и делает, что безнаказанно обвиняет Чернышова в том, чего он не совершал и в чем его вина не доказана. Например, здесь.

Подобных высказываний Ч. в адрес Чернышова пруд пруди на просторах интернета. В выражениях бывший президент "Спартака" не стесняется не только в отношении Чернышова, но и в целом. При этом, ему кажется, именно кажется (а это до первого проигранного иска), что выражаться так, как он хочет, в грубой и хамской форме, с оскорблениями людей, он может. Доказательств тому уйма. В том числе и в многочисленных видеоинтервью Егорову.

Мы сделали подборочку таких высказываний и размышляем о самостоятельном иске в отношении Ч. Пора бы поставить его на место.

Материалов дела еще пока не видел, ознакомлюсь Но, судя по претензии и тому, что иск был принят Арбитражом только после устранения Ч. недостатков, к компетенции Ч. и его юристов есть вопросы. Шапкозакидательских настроений быть не должно - судиться Ч. со всеми любит. Правда о серьёзных победах его я не слышал.

Надеюсь, данная публикация поможет Ч. в пиаре, который ему так нужен. Какая разница, какой. Говорят же. Кстати, Ч. хотел еще обвинить Чернышова в клевете по УК РФ. Очень жду данного обвинения. О результатах проинформирую. Пока все.