Честность - не порок

⚽

Далеко идущие последствия рассмотрения спора между футболистом Игнатовым и его бывшим агентом Маньяковым

➡️

Освежим в памяти ход дела

В 2020 году профессиональной футболист Михаил Игнатов и футбольный агент Александр Маньяков заключили агентский договор. Спустя время футболист расторг его, и бывший агент обратился в Палату по разрешению споров РФС, требуя с Игнатова значительную сумму денег, которая, по условиям агентского соглашения составляла 10% от всего дохода Игнатова по трудовым договорам. Палата отказала агенту и он обжаловал ее решение в Комитет по статусу игроков РФС. Комитет решение Палаты отменил и обязал Игнатова выплатить Маньякову 9,3 млн. руб., которые были рассчитаны исходя из заработка футболиста по трудовому договору, заключенному им уже после прекращения агентского договора (при отсутствии участия в этом агента). Футболист, руководствуясь тем, что в агентском договоре было указано, что решения юрисдикционных органов РФС обжалуются в Мытищинский городской суд Московской области обратился туда с иском к Маньякову и РФС о признании недействительными ряда пунктов расторгнутого договора и признании незаконным решения Комитета. Требования спортсмена были удовлетворены, однако после апелляции Маньякова Московский областной суд решение Мытищинского суда отменил, а производство по делу прекратил. Кассационная инстанция поддержала решение апелляции. В мае 2024 года уже Верховный суд РФ по жалобе Игнатова отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд.

📄

О решении Московского областного суда

⚖️

Московский областной суд ~~после того, как старшие товарищи указали на грубые ашыпки~~ при новом рассмотрении решение Мытищинского суда полностью поддержал. При этом Мособлсуд согласился с выводами суда первой инстанции в части того, что условия, позволяющие получить вознаграждение по заработку спортсмена после прекращения агентского договора и при отсутствии участия в этом агента, противоречат законодательству России. Единственная обязанность, которая есть у футболиста в данном случае - возместить агенту фактически понесенные расходы, связанные с исполнением агентского договора:
«В свою очередь, положениями действующего законодательства урегулированы последствия одностороннего отказа от исполнения договора, согласно которым на заказчика, которым являлся Игнатов М.А., возлагается единственная обязанность, а именно: возместить исполнителю фактически понесенные им расходы по исполнению данного договора, размер которых подлежит подтверждению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.»

❕ В итоге из решения Мособлсуда следует, что кабальные «типовые условия» агентских договоров, позволяющие агентам получать вознаграждение за не оказанные услуги и которые защищали юрисдикционные органы РФС, ничтожны.

📢Во всех подробностях данное дело обсуждалось в рамках аудиочата тг-канала «Честность не порок» с участием руководителя Первой футбольной правовой компании "Алетейя" Антона Смирнова, управляющего партнера Клевер Консалт Андрея Сидоренко, экс-руководителя юридического департамента РПЛ Бориса Ларина, экс-члена Палаты РФС по рассмотрению споров и представителя Игнатова Вагана Давидянца.

❗Все подробности об этой беседе будут чуть позже, не пропустите!
__
Юристы команды ❇️Клевер Консалт остаются на связи

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

2.9K views15:14