Судя по всему, до выборов президента, а может и после, будут продолжены массовые атаки на патриотов России, которые не за зарплату патриоты, а в принципе - по убеждениям. На фоне продолжающейся атаки на  Алексея Живова, чуть ли ни в главной угрозе целостности России обвинён Сергей Колясников за то, что имеет наглость не стесняясь быть русским и жёстко реагирует на мигрантский беспредел, а также критикует чиновников за бездумную миграционную политику.

Пост в адрес Zergulio от пособника Ходорковского в либеральном Brief, в котором за неделю несколько раз прошлись по Живову - это уже похоже на системную отработку заказа на дискредитацию патриотов.

Интересно то, что к выборам, как и в начале движения к победе, идейные патриоты стали части чиновников не нужны, а для многих они стали опасны, при этом, как для либералов, так и для консервативно настроенных, как для предателей, так и для тех, кто вроде и не пытается умышленно навредить России. Потому что патриоты борются с первыми, а вторые боятся конкуренции с ними, так как идейные чаще и более профессиональны, чем те, кто любит Родину за деньги и из-за денег, которые она им позволяет зарабатывать на ней.

А России будущего для развития нужны будут профессионалы во всех сферах, как и те, кто предан Родине и не предаст Родину, если предложат больший ценник.

И ещё настоящие патриоты говорят правду, если уж говорят и не говорят только тогда, когда считают, что могут нанести вред Родине.

Если коротко, то интенсивность информационных атак и провокаций в отношении патриотов будут нарастать со всех сторон и чем ближе к победе, тем выше она будет.

Всё это печально и не усиливает ни Россию, ни власть. Но и настоящих патриотов будет все больше, потому что войны и кризисы - это время их рождения. Всегда так было на Руси и будет. И всегда побеждал тот правитель, который не ленился искать настоящих патриотов и не боялся их приближать.

Пишут, что Владимир Путин взял на контроль ситуацию с отключениями в Херсонской и Московской областях. Кстати, недавно после прилета было отключение и в Железногорске Курской области.

Но что больше всего вызывает непонимание - в Курской области авария связана с прилетом, Херсонская область - это территория СВО, да и там еще долго наводить порядок, но в этих двух регионах справились с внештатными ситуациями гораздо быстрее, чем в более богатой Московской области, в которой губернатор очень часто заявляет об эффективности региональной власти. Кстати, в Курской и Херсонской областях губернаторы в первые же часы начали лично заниматься решением проблемы.

А ведь суть в том, что за сутки можно исправить аварию даже от прилета, но за сутки невозможно исправить аварии из-за некомпетентности и коррупции. С этими явлениями надо бороться на федеральном уровне и результат будет не во всех отраслях быстрый.

Кстати, на старые сети, с целью сэкономить для своих застройщиков, сажают не только в Московской области, но и в других регионах. При этом, проблемы не только с отоплением, но и с канализацией, электричеством, водообеспечением. Если бы Президент не на контроль взял ситуацию, а дал бы поручение проверить стройки за последние лет 15 (срок давности по преступлениям), то очень много бы всплыло сейчас того, что все равно всплывет позже в виде аварий.

А вообще, уже много лет пишу, что в России нужно сделать нацпроект "Инфраструктура", в рамках которого поменять всю инфраструктуру энергообеспечения, водоснабжения и водоотведения не только с учетом сегодняшних потребностей, но и заложить на перспективу 30-50 лет.

Нет времени долго писать, просто хотим выразить свою поддержку Романову, Живову, Алехину, Сапонькову, Колясникову и всем тем искренним людям с отличающимся от газетных передовиц мнением, на кого совершенно бездоказательно и беспричинно льют грязь нехорошие грязные люди.

Работающие на раскол российского общества, кстати.

Если есть что конкретное предъявить — обоснуйте. Нет? Так нечего в преддверии выборов будоражить общественное сознание войной компроматов без наличия самих компроматов.

Надеемся, тема закрыта.

Ведь сила в правде, брат,
- так говорили раньше,
Когда все были патриотами
Своей большой страны.

Но время шло, и правда
В политическом реванше
Вдруг стала продаваться
Везде за полцены.

И патриоты не нужны,
А правдой секретарши,
Служенье, честь, патриотизм
В стране заменены.

Бояться стали правды,
Но те, кто научился фальши
В богатых кабинетах,
Всегда оценены.

Но есть и те, кто правды не боится,
Кто знает цену ей, которая в крови,
Кто не идет на сделки и демарши,
Пусть даже их возможности скромны.

Они, как их деды, чтут честь и службу
И свято верят в доброго царя,
И пусть живут они не солоно хлебавши,
Но именно они Им будут спасены.

Я верю в то, что честь восторжествует,
Что правда водрузится на престол,
Правитель будет пить из правды чаши,
И будут все лжецы изобличены.

Ведь в правде Бог и в правде сила, братцы,
А ложь - это оружье слабаков,
Россия станет сильной и державной,
Когда освободится от лжецов и дураков.

Алехин 09.01.24

Меня терзают смутные сомнения...

Можно много говорить про важность обновления инфраструктуры, можно взывать к правоохранителям, чтобы они проверили, как исполнялись инвестиционные планы и контракты последние 15-20 лет в каждом регионе, можно в очередной раз написать про некомпетентность и социально-технологическую неграмотность чиновников, которые от лени и непрофессионализма все централизуют, можно (а может и нужно) еще раз рассказать, что в маленьких квартирах не будет много детей, можно напомнить и про важность для России развития села, и все это так, и все это важно.

Но меня терзают смутные сомнения: почему все посыпалось за пару месяцев до выборов Президента? Да еще и вдруг сейчас начали просто требовать многомиллиардные бюджеты на исправление ситуации, хотя раньше об этом молчали?

Уважаемые товарищи Рыбарь и Белорусский силовик, главное не кто говорит, а кто просит сказать и кто эскортниц (как физически, так и политически) будет слушать.

Все же понимают, что сами они слова не скажут, а значит, кому-то нужно распечатать посты из Телеграм и принести распечатку в кабинет повыше, чтобы сказать: вот видите, что пишут про этих гадких людей, позволяющих себе говорить правду, давайте уже принимать решения по закручиванию гаек...

Надеюсь, что все же в том самом высоком кабинете сейчас поймут, что игры вертикалей сейчас гораздо опасней правды, за которую мы вроде как и воюем. И поймут, что патриоты - это не про навальновскую "правду", подрывающую народ и государство, а про умно просеянную с точки зрения пользы для народа и государства.

Кстати, еще одна проблема многих людей, в том числе управляющих, - они читают о людях, а не людей и по рассказам о людях делают выводы.

Товарищ Рыбарь пишет о наездах на военблогеров Живова, Сапонькова, Алехина, Романова и все их сообщество: "Они стали ценным активом и товаром".

⭐️А не в этом ли суть, товарищи? Известные пророссийские медиаперсоны федерального и регионального уровня в интернете, находящиеся под патронажем и на финансировании, зачастую и инициируют хейт и прямые угрозы.

Финансировании. Подчеркиваем, немалом. И если есть известные мэтры информполя, которые с лихвой оправдывают затраты на них, то большинство находящихся на кормлении лиц не представляют из себя ничего и не имеют никакого влияния. Хотя отчёты ой какие красивые.

И тут вылезает "откуда-то взявшийся наглец" и перебивает охваты сетки кормящихся. Ещё и на самообеспечении находится за счёт условных финок НКВД. И "дерзит", указывая на очевидные провалы в информационной работе и не только.

Ну тут становится все сразу ясно: по помощи аппаратного и медийного ресурса можно на словах обвинить в чем угодно, от причастности к иноразведкам до воровства луны с неба.

Ладно, это эмоции. А суть одна: мы никак не научимся использовать все имеющиеся ресурсы в едином ключе, распыляемся, преследуем сами себя врагу на потеху. При этом нашим уважаемым читателям весь этот подковерный срач не интересен, люди не за этим в телеграм ходят.

Умные люди выделили бы неэффективных с точки зрения затраты/результат, а потом принимали решения. Но у нас пока киберфеодалзим, так что работаем. Время честный человек, и все временные прихлебатели-дежурные хейтеры рано или поздно отвалятся как рыбы-прилипалы: или наедятся или сдохнут.

Два майора

Сегодня товарищи Два майора написали по сути то, что вчера мне написал один из читателей моего канала.

То, что происходит сейчас в патриотическом «лагере» очень напоминает шоу-бизнес. В прямом смысле. Были 2 группировки: Пугачевой и Крутого. По договоренности или нет каждая пасла свою паству «певцов». Друг с другом сильно не ссорились, но никаких шаманов не допускали к эстраде на пушечный выстрел.

В период турбулентности влияние и деньги начали перетекать из шоу-биза в инфосферу, в которой также начали появляться свои примадонны и примадоны, желающие подгрести весь его под себя, чтобы решать - кто может говорить, а кто должен заткнуться, вернувшись на кухню.

Уже сейчас можно увидеть разделение на две большие группы: либералы и официальные патриоты. Как и сейчас уже видно, кто претендует на роль глав этих группировок. Есть и мечущиеся между ними.

В их картине мира информационные каналы должны быть поделены. Места Алехину, Живову, Сапонькову, Романову, Майорам и другим нет, по представлениям боссов этих группировок. Вы для них - нежелательные элементы, не позволяющие монополизировать право на правду.

Причём, правду по их пониманию.
«Дескать живет там какая-то мразь, называется Правдой, Ну а сама пропилась, проспалась догола» ©️В.Высоцкий

Добавлю от себя.

Но сегодня у нас уже есть очень яркий пример Пугачевой, то есть того, что происходит с узурпаторами народного влияния. Представьте, какой удар будет нанесен государству, если переметнется кто-то из монополизировавших информацию. А наемники всегда ищут хозяина, который заплатит больше.

Государству надо не искать тех, кто сыграет патриота за деньги, а поддерживать патриотов с необходимыми для развития России и народа компетенциями и взглядами. Тогда у него будет всегда опора и на народ, и на ЛОМов и это будет опора, которую невозможно перекупить врагу. Странно, что наши управляющие, говоря об истории, забывают именно о том, кто всегда спасал и развивал Россию - народ и народные лидеры, а не проплачиваемые бояре, которые всегда предавали и страну и правителя в итоге.

"Русский - не значит нищий".

Такой лозунг придумал Алексей Костылев в качестве оправданий перед Regnum ватника от Readovka за 60 000 рублей.

С одной стороны, каждый может создать одежду или продукт и поставить его за любую цену в рыночной экономике, так что не вижу поводов для критики цены ватника и кителя, ведь они не в госзакупках. Продукт создается под нишу и цена соответствует ей. Это как критиковать наличие дорогих ресторанов.

С другой стороны, я просто не люблю косплей без наполнения. Когда-то я из-за этого ушел из курского казачества и продолжил поддерживать наполнение, но уже без казачьей справы.

Этот спор интересен мне больше, как соцтехнологу, чтобы показать вам, как не надо делать и некоторые манипуляции.

Во-первых, правый не доказывает. То, что Алексей Костылев пошел доказывать свое право, при этом, явными манипуляциями, показывает, что он чувствует, что не прав. Хотя, может быть, он просто поддержал интерес к хейту для бесплатной раскрутки бренда.

Во-вторых, он сразу начал с манипуляции, подменив понятие бедный на нищий, между которыми большая разница. Русские - всегда были не нищими, хотя и нищают в последние 30 лет. Нищий - это не про деньги, а про внутреннее состояние души, духа и интеллекта, которое даже бедному русскому человеку не позволяет быть нищим. А вот русских все больше делают бедными, при этом, многие часто акцентируют на том, что большинство - это бедные люди, а кто-то и смешивает понятие. Для чего? Чтобы сделать нищими. Не знаю, умышленно или нет Алексей Костылев смешал эти понятия, но это мне не понравилось.

А теперь про сам стиль. Ватник и китель в гражданской советской жизни - это про бедность, когда другого купить не могли, ну или сопричастие, как в случае со Сталиным. Однако, Алексей позиционирует их как престижную одежду досоветского времени, но и косоворотка - это про народ. Проблема бренда в том, что те, кто будут его покупать, вряд ли могут быть отнесены к дворянам по отношению к России, при этом в том сегменте очень много нищих, держащихся за свои богатства, а те, кто воспринимает серый ватник в качестве того ватника, на который он больше похож, а также относится к косоворотке, как к русской народной одежде - его не смогут купить. Именно это я и называю - косплей без содержания. Кстати, Алексею должно быть это понятно как медиатехнологу.

Но все это просто обсуждение, потому что о вкусах, как известно не спорят. И я скажу, что у меня только ватник вызвал сомнения, остальное все интересно выглядит. Кстати, интересно было бы узнать у Алексея все же: полностью русский продукт или в России сшит из иностранных материалов? Хотя, как писал выше, к нишевым вещам вообще нет смысла задавать вопросы о ценообразования.

А тем, кто задает вопросы, при всем уважении, есть предложение: создайте свое для всех и конкурируйте с Readovka. И еще важно: в России пока не созданы условия для появления и ведения бизнеса предпринимателей, которые бы делали дело ради идеи помощи людям и развития России, пока у нас еще действуют парадигмы последних 30 лет, в которых цель дела исключительно в извлечении прибыли, что и закреплено в Гражданском кодексе. Практически никто не будет делать цену ниже, чтобы помочь народу, если можно сделать выше и заработать себе, никто не будет снижать прибыли ради надежности и комфортности для покупателя, а будет зарабатывать себе в карман. Пока так.

И, Алексей, когда Вы про ватник говорите, что он не похож на тюремный, а приводите в пример православных ратников с крестом на груди, но при этом грязно материтесь, то возникает когнитивный диссонанс, тут, как бы надо или крест снять, или трусы надеть все же... И опять же, не было бы к Вам вопросов в этом тоже, если бы не Ваше позиционирование.

Уж много и в вещал, и в словах вызывает когнитивный диссонанс. Наверно в этом вся и проблема, а не в том, что качественная вещь (если она такая и есть) стоит озвученных денег.

Воспримите спор не как хейт, а повод просто докрутить смыслы и улучшить себя. Ведь если ошибка не убивает умного человека, то она становится для него лучшим уроком.

К очень умной исторической отсылке Андрея Медведева, рассказавшем о настоящем военкоре Великой Отечественной войны Константине Симонове, который был в сложных отношениях со Сталиным, можно добавить только обращение на военном совете в 1937 году самого Вождя.


"Успехи одни. Это очень большое дело - успехи, и мы стремимся к ним. Но у этих успехов есть своя теневая сторона - самодовольство ослепляет. Но есть у нас и другие такие недостатки, которые помимо всяких успехов или неуспехов существуют и с которыми надо распроститься. Вот тут говорили о сигнализации, сигнализировали. Я должен сказать, что сигнализировали очень плохо с мест. Плохо. Если бы сигнализировали больше, если бы у нас было поставлено дело так, как этого хотел Ленин, то каждый коммунист, каждый беспартийный считал бы себя обязанным о недостатках, которые замечает, написать свое личное мнение. Он так хотел. Ильич к этому стремился, ни ему, ни его птенцам не удалось это дело наладить. Нужно, чтобы не только смотрели, наблюдали, замечали недостатки и прорывы, замечали врага, но и все остальные товарищи чтобы смотрели на это дело. Нам отсюда не видно. Думают, что центр должен все знать, все видеть. Нет, центр не все видит, ничего подобного. Центр видит только часть, остальное видят на местах. Он посылает людей, но он не знает этих людей на 100%, вы должны их проверять. Есть одно средство настоящей проверки - это проверка людей на работе, по результатам их работы. А это только местные люди могут видеть.

Плохо сигнализируете, а без ваших сигналов ни военком, ни ЦК ничего не могут знать. Людей посылают не на 100% обсосанных, в центре таких людей мало. Посылают людей, которые могут пригодиться. Ваша обязанность проверять людей на деле, на работе, и если неувязки будут, вы сообщайте. Каждый член партии, честный беспартийный, гражданин СССР не только имеет право, но обязан о недостатках, которые он замечает, сообщать. Если будет правда хотя бы на 5%, то и это хлеб."

Вот здравая парадигма мышления руководителя, который хочет основывать решения на адекватной картине мира. И честная позиция.

Кто будет побеждать в текущей и будущей войне

На просторах Телеграм часто натыкаешься не просто ан посты, а именно на интересные текстовые дискуссии. На днях с удовольствием почитал две параллельные дискуссии про разное, но про одно и тоже.

Одна была про перспективы танков в современной войне, в которой участвовали Алексей Живов, Виктор Мураховский, Алексей Рогозин.

Вторая дискуссия началась с обсуждения опасности для России поставки нескольких F-16 на Украину, но перешла в обсуждение участия НАТО в войне на Украине и вообще того, что будет решать в войне завтра. В этой дискуссии участвовали Коты и кошки Крамника, Русский инженер и Юрий Баранчик.

Начну с частностей - с танков. Когда мы говорим об оружии, основываясь на ситуации сегодня на поле боя, мы попадаем в ловушку генералов, о которых Черчилль говорил, что они всегда готовятся к прошедшей войне. Войны роботов не будет, всегда будут воевать люди - это прописная истина. Война роботов бессмысленна, об этом по сути еще писал Клаузевиц, верно утверждая, что если бы на войне правил расчет, то просто за столом собирались бы бухгалтеры и сверяли цифры вооружений и армий. Да, технологии не стоят на месте, но в обозримом будущем танк будет нужен и важен, к чему в итоге и приходит Алексей Живов. Но только у танка должна быть защита от дронов и прочего. Кстати, дроны в том виде, в котором есть, при определенном развитии РЭБ могут и умереть в одночасье. То есть, надо думать на несколько шагов вперед, а иначе никак. Это мы видим на фронте сегодня: не успели насытить фронт антидронами, противник сдвинул частоты, только мы научились сдвигать частоты, противник учится их глушить. И т.д.

И вот дальше переходим к дискуссии Крамника, Инженера и Баранчика. С одной стороны Илья Крамник прав, что идущая война - это война не специалистов и образцов, а больших количеств и объемов. Как самолетов, ракет, так и танков с дронами и антидронами. Как прав и Инженер Алексей Васильев, что выигрывать будет логистика.

Я бы дополнил их тем, что выигрывать будет грамотное управление, как это было и будет всегда и где логистика - это только важная часть, как самого боя, так и обеспечения его. Выигрывать будут те, кто сможет безопасно сократить плечо логистики, кто научится управлять обеспечением по бережливым технологиям, то есть поставлять малыми партиями точно во время и обеспечить быструю переналадку, когда мы имеем возможность без бюрократии быстро реализовывать запросы фронта, например сдвигать частоты на дронах или глушить новые частоты. Кроме того, важно и научиться быстро чинить технику, что также там - в производственной системе Тойота. Как и большое преимущество даст проектное управление с проектными командами специалистов, которые смогут быстро получать сигналы с передовой для реализации и корректировки реализованного.

И главное - побеждать в войне будет тот, кто сможет грамотно управлять людьми, мотивируя их на эффективную работу на фронте и в тылу, создавая идеологию победы. Эффективность оружия зависит от эффективности воина. А эффективность воина от качества управления командира.

Оценивать войну надо не только по сводкам, но и по цене достижения побед. Это и есть эффективность. Кроме того, я бы оценивал войну и по количеству перешедших на нашу сторону бойцов противника, особенно войну русских с русскими.

Что касается части дискуссии про участие НАТО, то все, что происходит укладывается в понятие гибридной войны, а не прямого участия НАТО. И слава Богу, что так. Мы пока не были готовы, но скоро будем готовы и к такому вызову.

Какова роль политтехнологов на современном, военном, этапе развития России? Поводом для размышления об этом послужили две фразы.
Первая фраза от Романа Алёхина, характеризующая политтехнологов, запустивших информационную компанию против военкоров и волонтёров: «им плевать на Президента, на войну, на победу - они вполне будут хорошо жить и при любой другой власти, потому что их позиция - это не ментальное убеждение и не из души, а оно прописано в контракте, в котором прописана и цена этого убеждения. Измени цену - изменится и убеждение.».

Вторая фраза от «Политджойстика» (Марата Баширова): «Каким должен быть российский политтехнолог 2024 - 2030 гг?... поверьте - это совсем иной специалист, чем есть сегодня на осколках профессии.».

У меня была возможность довольно подробно познакомиться с отечественным политтехнологическим сообществом в финале «Конкура политологов» (политологический аналог конкурса «Лидеры России»). В финале участвовало около 100 политологов из 6 тысяч политологов, заявившихся на стартовом этапе конкурса, т.е. в конкурсе было представлено практически всё политологическое сообщество России и выборка из числа финалистов была релевантной. Фактически в финале собрались те, кто тянут на себе региональную, федеральную и международную политологическую повестку, облекают смыслы в действия, работают с электоратом, обеспечивают победы на выборах, формируют имидж и разруливают общественно резонансные проблемы.

Среди финалистов были достойные люди, я бы даже сказал героические, которые отстаивая интересы России на международной арене попали под американские санкции.
Но вот среднестатистически бросилось в глаза, что политологи и политтехнологи, зачастую, люди внеидейные и вненравственные.

Внеидейность выражается в типовых биографиях политтехнологов, это когда он позавчера работал на «СПС», вчера работал на «КПРФ», сегодня работает на «Единую Россию», а завтра будет работать на «Новых людей». Ничего личного, только работа в интересах заказчика, который каждый раз разный.

Вненравственность выражается в готовности применения грязных политических технологий при моделировании действий по типовым кейсам. При этом, при моделировании часто принимались решения, которые давали выгоду на очень краткосрочном отрезке, но на более продолжительном временном интервале, наоборот, создавали проблемы или увеличивали их масштаб. Это обусловлено тем что политтехнолог решает вполне конкретные электоральные или имиджевые задачи, а какие конкретно стратегические проблемы он при этом создаст, его не волнует т.к. он с командой уедет на новый заказ в другой регион, а разгребать проблемы за ним будет кто-то другой. Нормально вырулить из подобных ситуаций можно, когда уровень стратегического видения заказчика значительно выше уровня привлекаемых политтехнологов, т.е. когда заказчик может оценить долгосрочный эффект от предлагаемых политтехнологами решений. Но вот, к сожалению, такое бывает не часто.

И вот теперь о роли политтехнологического сообщества, в общем, это инструмент, посредством которого власть осуществляет преобразование общества.
Может ли в условиях войны этот инструмент быть безыдейным и потенциально перекупаемым (в том числе и международными структурами)?
Какими качествами должно обладать политтехнологическое сообщество, чтобы укреплять Россию, способствовать её развитию и приближать Россию к победе?
Вот насущные вопросы.

Также важно, чтобы патриотически мыслящие люди понимали принципы трансформации общества (т.к. каждый из нас действительно вносит вклад в изменение мира, тем больше, чем усилия синхроннее), поэтому далее последуют несколько публикаций, касающихся теоретических и практических принципов преобразования общества. Очень хороша фраза «Сogito ergo vinco: мыслю — следовательно, побеждаю», давайте ей руководствоваться.

Евгений Андрущенко

Еще одна благодарность нам, друзья, от бригады, с которой работаем уже с лета 2022 года. Сейчас начинаем и у них настраивать связь.

Продолжаем сбор на связь.

Помочь армии на связь можно по реквизитам:
Карта: Сбер: 5484132000000542 Роман Юрьевич А., Тинькофф: 5536914134985641 (+7 995 241-10-20 для системы быстрых платежей СБП)

Реквизиты перечисления напрямую на счет моего Фонда "Благодетели"

В ЛИЧКУ НЕ ПИШУ! РЕКВИЗИТЫ ТОЛЬКО ЭТИ!

Если хотите перевести средства от юрлица на Фонд или прислать готовую продукцию, напишите в личку или возьмите реквизиты здесь .

Камерто́н — инструмент для фиксации и воспроизведения эталонной высоты звука. Ну вы поняли...

"Камертон" и "Ахмат" вместе - вызывают ментальный и эмоциональный резонанс.

А качественная связь его только усилит.

Подробности скоро.

Вернулся с двухдневной поездки из зоны СВО. Да, основная цель была в начале взаимодействия с новым подразделением. Не в принципе новым, так как с "Ахматом" мы уже ранее много работали, а с новым, в которому будем помогать по настройке связи - это 2 Армейский корпус ЛНР, куда и входит и одно из подразделений Спецназа "Ахмат", а также в котором создано подразделение "Камертон", в которое уже зашли часть вагнеров.

Думал съездить одним днем, но пришлось задержаться, потому что было много встреч и разговоров не только о связи, но и вообще о фронте. Здесь все не расскажу, да и многое нельзя рассказывать, но поделюсь своим впечатлением.

Главное впечатление: профессионалы попали в профессиональную команду. Я очень рад этому, потому что это тот редкий случай, когда из всех, с кем я встретился на фронте за день, 90% были с горящими глазами и профессионалами своего дела.  Это вселяет надежду на победу.

Вагнера, пришедшие в "Ахмат", с которыми мне выпала честь вчера общаться - это реально крутые специалисты, как и очень интересные в общении люди. И они читали Сунь Цзы! Все! Кстати, я предполагал сразу, как в медийном поле появился Первый, что он точно изучал Сунь Цзы и Клаузевиц, а также Чжугэ Ляна с Макиавелли. Оказалось, что был прав. Вчера было содержательно и интересно.

Как соцтехнологу и соцпсихологу мне понятны причины критики обычными людьми, которые переживали и болели за Вагнер, захода вагнеров в "Ахмат". Это обычное мышление и некоторый эгоизм: в основном, многие путают, как всегда, должное и сущее. Для многих "Вагнер" должен быть "Вагнером", им должен управлять Первый, Девятый и совет командиров. Должен, должен, должен...

Но сущее сейчас таково, что лучшие в аду, те самые герои, которые умеют делать лучше всех лучшую работу в мире, остались на какое-то время не у дел.

Так что лучше-то: чтобы они так и оставались не у дел или пришли к достойному командиру Апти Алаудинову, который их ценит, уважает и продолжили делать то, что они умеют делать лучше всех? Кстати, Апти Ароновичу, как мне сказали, тоже может позвонить любой боец.

И еще один важный момент: а чьи хотелки важнее - ваши, кто из дома или офиса пишет, что очень плохо, что вагнера в "Ахмат" пришли или все же важнее мнение самих вагнеров, которые пришли в "Ахмат" и прямо сейчас громят противника России?

Мое мнение простое: в сегодняшней ситуации, это лучшее решение - дать бойцам теперь уже "Камертона" и спецназа "Ахмат" возможность работать в слаженном коллективе профессионалов под профессиональным руководством. Другой логики у меня для вас нет.

Товарищ Рыбарь, с одной стороны, конечно может быть дело в коррупции, а также в полном пофигизме глав регионов, в которых рвет трубы. Часто это присутствует. Заигрались в презентации, отчеты и во внешнее украшение, забыв о наполнении.

С другой стороны, надо понимать суть момента. Сейчас началась борьба элит за место после марта, которая может вестись двумя путями: показать полезность, а также через косвенные угрозы. И это надо держать в голове, когда мы видим странные совпадения, как в серии аварий в Подмосковье.

Один из инструментов поиска истины в социальных конфликтах - это задать вопрос: "кому выгодно?", а когда мы говорим про власть (в любой стране), то и вопрос: "он чьих будет?", то есть к какой группе/семье приходится. И тогда очень интересно паззлы складываются.

Но все это не исключает просто раздолбайства и(или) коррупции руководства регионов, в которых произошли и происходят аварии. В нашей системе управления методологов - нарисовать правильный отчет о деле, важнее самого дела, собрать форум и поговорить о работе, важнее самой работы. Из-за этого у нас нет времени на работу управленцев, которые гоняют по форумам, а между ними или готовятся к ним, или рассказывают СМИ о них, а также большинство времени они тратят на составление плана дела/результата и отчет о деле/результате, а на дело опять же времени нет. Да и компетенций уже в большинства чиновников нет управляющих, зато у нас точно лучшие в мире чиновники по составлению отчетов, презентаций и фильмов о работе. В этом нам равных нет!

Нельзя пока сказать, что оказалось причиной пожара на складе Валберрис - диверсия или халатность, но для меня, как для управленца с альтернативными прозападным менеджерам взглядами, есть в этом свои выводы.

А выводы просты: для повышения безопасности, необходима децентрализация.

Когда-то, еще до ковида я доказывал властям Курской области, что централизация больниц - это опасность во время эпидемий. Не послушали и потом сами большие поликлиники и транспорт, на котором люди ехали в них, стали главным местом заражения. Ну а чего слушать соцтехнолога...

Война показывает и то, что централизация во всех отраслях - это плохо.

Уже долгое время я пытаюсь доказать властям, что агрохолдинги - это плохо. Точнее плохо не само их существование, а то, что нет альтернативы. Кстати холдинги - это и про миграцию, потому что мигранта можно привезти и поселить рядом с холдингом, а заставить местного жителя ехать каждый день на работу в холдинг по часу-два - сложно. И это нормально, а не нормально строить холдинги. И, конечно, если в холдинговом коровнике стоит 10 000 коров, то их гораздо проще уничтожить, чем если 10 000 коров стоит во дворах жителей села, как бы там холдинги не заявляли о безопасности... Да и это не только про продовольственную безопасность, но и про демографию, и про распределение доходов от олигархов к народу, и про работу для большинства, и про качественные и полезные продукты и т.д., и т.п.

Но пока так...

«Одно дело, когда знаешь по бумагам, и другое - когда собственными глазами посмотришь» - Владимир Путин о поездке на Дальний Восток.

Президент рассказал, что только, когда увидишь своими глазами начинаешь понимать, что реально нужно предпринять для развития территорий.

В соцтехнологиях - этот прием называется "Приблизиться к оленю", чтобы рассмотреть его и не промахнуться. Это лучший приём для создания адекватной картины мира. Очень важно каждому человеку понимать, что карта - не территория, то есть та информация, которая у тебя на карте местности, созданной другими людьми - это не реальная территория и очень часто карту искажают случайно или умышленно.

А как бы Владимир Владимирович удивился, если бы сам инкогнито покатался по зоне СВО, а не слушал сладкие речи военкоров на зарплате и ряда генералов.

Сейчас прочитал в нескольких телеграм-каналах о ситуации с аудиозаписью приема в московских поликлиниках и удивился, как аргументации Депздрава Москвы, так и оппонентов, которые в очередной раз проиграют, потому что пошли не по тому пути.

Начнем с оппонентов Депздрава. Может я не увидел всех мнений, но основное звучит так: это что же, теперь наши медицинские и персональные данные будут в базах данных? Они и сейчас находятся в электронных базах данных, а до этого на бумажных носителях. Даже без голоса, сейчас врачи на приеме пишут в электронную базу ваши жалобы, результаты обследования и назначения.

И это удобно, они могут быстрее найти показатели в динамике, чтобы понять изменение вашего состояния и результаты действия лекарств.

А с развитием искусственного интеллекта, аудиозапись может очень сильно упростить работу врача, избавив его от писанины, то есть сам разговор будет заноситься в электронную карту, а также назначение. То есть врачу не надо будет писать карту, а также вносить все еще и в электронную карту. Саму же запись можно будет использовать самому врачу в случае необходимости, ну или наоборот пациенту для защиты в суде, если будет случай халатности.

Но вот контроль врача с помощью постоянной прослушки - это наверно кривой посыл и непрофессионально с точки зрения управления. Если управленцы Депздрава сравнивают кабинет врача с магазином, в котором висят камеры, то там они висят от краж и для защиты продавца от мошенников и извращенцев и только иногда могут быть использованы для контроля по жалобам покупателей, а в некоторых случаях для дополнительного обучения. Потому что профессиональные управленцы умеют подбирать персонал и мотивировать.

Как-то надо донести до Депздрава и главврачей то, что любое измерение(контроль) деформирует объект контроля. Контролировать надо по контрольным точкам, но для их создания и понимания этого, необходимо учиться не менеджменту, а социально-технологическому управлению людьми, чему в России пока не учат.

А вся эта технократия - это прикрытие деградирующей и ленивой системы госуправления.

Когда писал о назначении Георгия Филмимонова ВРИО главы Вологодской области, обратил внимание на то, что в открытых источниках пишут про его вероисповедание - язычество. А 7 января мы видим поздравление с Православным Рождеством ррусского человека, который думает о ррусской земле и ррусских людях. Интересно он расставил акценты, чаще бы такое слышать от чиновников.

Как и говорил, будет интересно наблюдать за его работой. Да и вообще, этот год обещает быть самым насыщенным, в том числе и в моей жизни. Будут новости.