Пост благодарности коллегам

Индекс цитирование: 910 - хороший показатель того, что коллеги все больше понимают важность социальных технологий и важность развития у населения социально-технологического мышления, то есть умения понимать социальные процессы, которые происходят вокруг них и смысл тех или иных действий властей.

Мой жесткий принцип: делать человекА лучше, а не человекУ лучше, не дает увеличить количество подписчиков, потому что люди хотят подтверждения своих привычных версий всего, которые им создают СМИ, и любая попытка показать неадекватность такой картины мира, приводит к ломке, которую не многие готовы проходить ради формирования адекватной картины мира, порой непривычно сложной и мрачной. В связи с этим такой разрыв - высокий индекс цитирования экспертами и сравнительно небольшое количество подписчиков.

Друзья и коллеги-эксперты, я благодарю вас за то, что оцениваете высоко мои труд и знания и пытаетесь донести социальные технологии до большего количества русских людей.

Рекомендую и читателям подписаться на коллег:

Русские люди, которые не прячут своего лица и честно обсуждают проблемы: Олег Царев, Мария Шукшина, Вячеслав Лысаков, Ольга Кормухина, Игорь Димитриев, Дмитрий Борисенко, Елена Панина, Юрий Баранчик, Екатерина Дашевская, БогданоV. О школе, Яна Поплавская, Никита Кричевский

Помогают быть объективным и делятся экспертным мнением: Русский Демиург, Русские Грамоты, Футляр для Курая, Новый Век, Россия не Европа, Неудаща, Сибиряк, РУССТРАТ, Бумажная Zмея, Движение Сорок Сороков, СМЕРШ

Уважаемые журналисты, с которыми порой можно спорить, но важно читать: Телестрим, The Moscow Post, Накануне.RU, Наш REGNUM, Царьград ТВ, РИА КАТЮША, RTД, Украина.ру

Интересные агрегаторы: ПУТИН в Telegram, BRIEF, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Замгубернатора, Асфальт, Редакция президент Гордон.

Умно о политике: НЕЗЫГАРЬ, Кремлевский безБашенник, Политтранзит

Про СВО: Операция Z: Военкоры Русской весны, Юрий Подоляка, Роман Сапоньков, МИГ России, Свидетели Байрактара, Андрей Медведев

Главный по Донбассу: АГС_Z_Донбасса

Возможно кого-то забыл. Друзья, не судите строго, сложно успевать изучать и давать важную и полезную аналитику и ежедневно помогать нашей армии. Спасибо вам всем полезные и умные мысли, дискуссию и поддержку.

Уж извините за грубость, но, когда слышу фразу: "дерьмо в красивой обертке", то вспоминаю так называемое "благоустройство" городов за миллиарды рублей и статистику количества россиян, которые ходят в туалет в "дырку". При этом, это актуально же не только для деревень, но и для городов, в том числе европейской части России.

Один.

Без свиты, без представителей элит вокруг. И ведь один - не в одиночестве, раз показали по ТВ народу. Неужели, это показатель того, что место вокруг трона освободилось и нет больше фаворитов и теперь место надо заслужить, в том числе, оно доступно для представителей из народа?!

Может быть, конечно, в это просто хочется верить, но Владимир Путин часто использует символы, которые без слов показывают нам перемены или его чаяния. Что-то точно меняется...

Топ-5 от «ЛитРес» за 2022 год:

1. Ольга Примаченко «К себе нежно. Книга о том, как ценить и беречь себя»
2. Джордж Оруэлл «1984»
3. Эдит Эва Эгер «Выбор. О свободе и внутренней силе человека».
4. Татьяна Мужицкая «Роман с самим собой. Как уравновесить внутренние ян и инь и не отвлекаться на всякую хрень»
5. Фредрик Бакман «Тревожные люди»

Ожидаемо и понятно: россияне начали искать ответы на вопросы о причинах происходящего, а также психологическую пилюлю, которая даст внутреннее успокоение.

Но вряд ли это удастся сделать: эти произведения, скорее, добавят вопросов, а "пилюля" попсовой психологической литературы загонит проблему еще глубже. К примеру многие ищут в "1984" описание происходящего в России, но, во-первых, Оруэл далек от России и писал про власть в принципе и, судя по всему, он оказался более близок к описанию действия власти Евросоюза и США, а, во-вторых, ничего не открыл, а рассказал о том, что любая власть склонна к упрощению объекта управления, чтобы меньше напрягаться и легче им манипулировать.

Что касается популярной психологической литературы, то также, как и становиться руководителем по книгам типа "100 приемов стать миллионером за год", эти книги в реальности никому не помогут. Проблема этих книг в том, что они описывают опыт кого-то, возможно даже схожий с опытом читателя, психологические причины обстоятельств, то есть бытие, его состояние и причины, но людям нужны инструменты изменения бытия, а это уже не про социальную психологию, а про социальные технологии, которые у нас не продвигают по понятным причинам.

Я не очень люблю давать аналитику по политикам регионального разлива, особенно депутатам, так как в регионах, к сожалению, деградация института заксобраний достигла максимума, но так как вчера и сегодня скандал из моего региона - Курской области вышел даже не в федеральную, а в международную повестку, придется прокомментировать.

Депутат Курской областной думы Максим Васильев, чья жена также является депутатом Курского горсобрания, решил оригинально поздравить курян с Новым годом, записав видео из Мексики, где, кстати, его жена родила ребенка для получения гражданства иностранного государства.

Многие телеграм-каналы сразу кинулись обвинять в неразборчивости губернатора Курской области, не понимая, как действует региональная избирательная система, особенно в регионах с губернаторами-технократами, пришедшими с федерального уровня.

В регионе выборами управляет совсем не губернатор, а наемные политтехнологи, которые отвечают даже не за кандидатуры, а за то, чтобы выборы прошли без обвинений в подтасовке и протестов, а также за благонадежность кандидатов. В Курской области за выборы отвечали Константин Комков, ныне депутат облдумы и советник губернатора Олег Ведутов из Питера. Именно они составляли списки тех, кто должен победить на выборах и обосновывали их губернатору.

Так вот, Максим Васильев, по информации СМИ и соцсетей, принял управление бизнесом отца. Бизнес - управляющие компании многоквартирными домами. НА этом можно было бы и остановиться, но суть Максима Васильева - держать нос по ветру и решать вопросы, хайпуя на любых актуальных темах, снимая потом с них сливки в виде денег, государственных или политических заказов. Он был в КПРФ, а когда понял, что в регионе политтехнологам надо показать максимальный результат по ЕР, он переметнулся к партии власти, решив вопрос и по своей жене. Кроме того, он сам выступал политтехнологом для ряда муниципальных депутатов. Такой политический "Остап Бендер" местного разлива.

И ему не надо было даже встречаться с губернатором, чтобы пройти в депутаты, потому что он дружит с губернаторскими политтехнологами, с которыми ему гораздо проще решить любой вопрос.

Еще раз повторю, что, к сожалению, система представительства в регионах и муниципалитетах - это не система представительства народа, а это система для своих или тех, кто хорошо маскируется под своих, чтобы расширить свой окологосударственный бизнес или защитить его и не более. И сами выборы - это всего лишь бизнес для политтехнологов.

Хоть губернатор прямо, скорее всего, не виноват в этой ситуации, но надеюсь, что выводы в отношении своего окружения, команды и доверенных лиц он сделает. То, что Роман Старовойт сказал, что он зол - это не конструктивно, а конструктивно - спокойно начать менять показных лоялистов на профессионалов. И это касается не только Курской области.

По Донецку все чаще прилетают ракеты, выпущенные из РСЗО "Град". Как-то еще можно понять, когда враг бьет по расположению военных точным оружием - ведь война же, но "Град" им не является и гибнут мирные люди. О причинах и смысле таких ударов решила поговорить с социальным технологом Романом Алехиным.

Дело в том, что война - это не только здравый смысл и точный расчет. Если бы все было так просто, то до начала военных действий за стол сели два министра обороны и каждый друг другу изложил сколько у него солдат, ракет, самолетов, танков и т.д. И у кого больше, тот и был бы признан победителем. Но этот так не работает, потому что война - это еще и самая яркая реализация накопленного негатива, вражды и ненависти друг к другу. И чем выше уровень накопленной ненависти у одной из сторон, тем меньше она считается с потерями, в том числе мирных жителей и вообще - со здравым смыслом. Именно с этой целью украинцев накачивали ненавистью к русским, чтобы иметь преимущество перед российским оружием и российским солдатом, который на первом этапе считал украинцев братьями и не хотел стрелять в них.

Но ненависть - это иррациональное чувство, которое не имеет корысти, а значит им управлять сложно или невозможно. Это и есть первая причина - украинцев накачивали ненавистью много лет и они убивают жителей Донецка просто так - из ненависти к русским.

Есть и вторая причина. Кураторы украинских властей, конечно же, не о демократии заботились, когда создавали проект антироссии на Украине, им нужно было создать больше дискомфорта для россиян и примеров смены власти, якобы демократическим путем. Война с Россией - крайняя мера, если гибридными методами, то есть внутренним протестом, не получилось бы снять с поста президента Владимира Путина. Не получилась, началась война. Обстрелами мирных городов кураторы Украины пытаются создать чувство неуверенности у дончан, особенно военных ДНР, в правильности выбора стороны. А у россиян сформировать ощущение слабости российской власти, что, кстати, сильно губительно для русского народа, которому всегда нужен сильный лидер.

И третья причина - нанесение экономического урона. Эта цель присутствует в каждой войне и является ускорителем победы или поражения.

Бороться с этим можно двумя способами: отодвинуть линию фронта от Донецка и удары возмездия. Первый вариант реализуем и он реализуется, но медленно, так как ВСУ создали мощнейшие оборонительные укрепления. Что касается возмездия, то это не удары ракетами по трансформаторным подстанциям, а карательные удары, которые применялись царской Россией и применяются сегодня иностранными государствами повсеместно против тех, кого они считают террористическими режимами. Но пока ни власти, ни российское общество к такому не готово. Да и чтобы мы не говорили - они наши братья и сестры, пусть заблудшие, пусть почти превратившиеся в животных, но все же - это русские люди, которых надо освободить и возвращать в Русский мир.

Так что выбор у нас невелик: максимально поддерживать нашу армию и удерживать наши власти от всякого рода перемирий и передышек, которые наши враги используют для еще больших атак на мирных жителей Донбасса.

Роман, спасибо за интересное мнение. А мы продолжаем, друзья. Если вам понравилась такая рубрика, то жду положительных реакций. Постараюсь находить для вас разных интересных и умных людей для обсуждения разных тем.

Подписаться | Предложить новость | Наш чат с перекличкой

Все эти интервью и заявления представителей "испугавшейся" российской богемы лично для меня свидетельствуют только о деградации культуры, к которой привели действия каких-то конкретных чиновников. Вот Смолянинов - актер, которого в советский кинематограф взяли бы только в массовку, потому что нет в нем ни доли таланта. Но ведь кто-то его допустил за какие-то заслуги к участию, в том числе, в патриотических картинах. Как и Галкина, как и Меладзе и остальных сделали не таланты, а конкретные чиновники за конкретные заслуги лично перед ними, а кого-то просто за деньги. Хотя, возможно, все еще гораздо хуже и все это нам умышленно подсовывали для деградации общества.

И сейчас мы видим не проявления какой-то идеологии мира или чувства справедливости, а проявление глупости, которой сопутствует недальновидность. Ради того, чтобы сохранить свои доходы и сладкую жизнь здесь и сейчас, они плюют в колодец, из которого пили всю свою жизнь. И если они называют то, что пили все эти годы - мочой, то это определенным образом характеризует только их, а не Россию, россиян или Президента.

Но главное - пройдет год-два и они со своими громкими заявлениями не будут нужны ни на Украине, ни на Западе, ни в Грузии или где-то там еще, потому что сейчас нудны только за эти заявления, а не за таланты. И они вереницей выстроятся в очередь к колодцу из которого пили все эти годы, но в который гадят сейчас и будут восхвалять все то, что ругают сегодня.

Я считаю, что таких надо лишать гражданства, вне зависимости от того, как оно приобретено, потому что не может быть гражданином тот, кто открыто заявляет о возможности участия в войне на стороне нацистов против России.

Кто-то реально считает, что вот этот кейс с поездкой губернатора Курской области на сборы - это проявления управленческого таланта? Коллеги, не загоняйте губернатора Старовойта еще глубже в яму, в которую его загнали инфотехнлоги Евгения Пригожина и его пиар-менеджеры.

Во-первых, надо быть пятилетним ребенком, чтобы поверить в то, что все ополченцы, проходящие подготовку, восприняли человека со свитой и бегающим за ним оператором как обычного солдата.

Во-вторых, я даже не представляю к какой теории или к какому учебнику по управлению привязать поездку в лагерь пострелять по мишеням с желанием изучить весь процесс мобилизации и подготовки мобилизованных. Вагнер вроде возможных ополченцев готовит, а не мобилизованных - это разное.

Давайте будем честны: губернатор Курской области решил сделать очень правильный мужской тимбилдинг для команды, при этом, на всякий случай, обновив навыки работы с оружием, хотя сложно смоделировать ситуацию, в которой они пригодятся. Но патриотизм и командный дух он поднял. И это без сарказма - я считаю, что возможность провести вот так выходные должны быть доступны более широкому кругу мужчин и губернатор показало хороший пример. Кроме того, такая простая и понятная подача, сблизила бы его с народом: съездил к бойцам в госпиталь на юге, недалеко находится лагерь подготовки ополченцев, решили с командой администрации вместо выходных освежить навыки владения оружием, побегать с бойцами. Не считаю, что они пригодятся, так как я верю в наше оружие и наших бойцов и мы однозначно победим, но для мужчины важно и полезно обновлять навыки воина и лучшее проведение выходных - это тренировки полезных навыков.

И это было бы честно. Но для чего все это придумали его медийщики мне непонятно. Хотя, скорее всего, здесь вопрос не "для чего", а "почему" - потому что лояльные, а не профессиональные. Нам, курянам, остается только наблюдать, как залижут его до смерти.

В продолжение предыдущего поста... Надо понимать суть нормального мужчины: если у него появляется возможность взять в руки боевое оружие, он эту возможность не упустит. А взяв один раз, его оружие начинает манить. С апреля, помогая нашим военным, я не упускал случая не только потренироваться в навыках стрельбы из разного вида орудия, метания боевой гранаты, но и работал даже по реальному противнику. И продолжу использовать все возможности, чтобы улучшить навыки боя. Помощница даже нарезала видео и сделала маленький ролик.

Так что, не осуждаю губернатора в желании поработать с реальным боевым оружием, полностью его понимая. Но для чего усложнять и выдумывать, даже в тех случаях, когда гораздо полезней быть честным с людьми?

Я считаю, что сегодня у каждого мужчины должна быть возможность на выходных или после работы потренировать навыки воина, вот организацией такой возможности и надо заниматься губернаторам. И не в лагерь Вагнера ездить, а тренироваться вместе со своими жителями - это лучший тимбилдинг для тех, кто заявлял на выборах, что все население - это его команда.

Коллеги, если говорить о технологиях, то в случае со Смоляниновым работает немного другая социальная технология, а не: все, что не некролог, то PR. Интервью Смолянинова - это возможность еще более закрепить разделение на мы и они. А дальше включается: кто не с нами, тот против нас, а также подогревается механизм воодушевления против тех, кто не с нами. Так что, в мирное время вы были бы правы, но во время войны, внешней и внутренней, некоторые технологии работают иначе.

По-настоящему мощным решением было бы назначение Дюмина на должность Министра обороны, а не Минпромторга.

А вообще, конечно, Дюмин засиделся на должности губернатора, как бы его ни любили туляки. Не регионального уровня чиновник.

https://t.iss.one/rusbrief/82273

Вот чем отличаются журналисты от тех, кто реально управляет людьми, от стратегов и т.д. - у журналистов простое, пусть и интеренсое, повествование, а у управленцев: цель, стратегия, сценарии, инструменты достижения, распределение ресурсов, мотивация и логика.

Вот Сладков начал прекрасно свой пост, озвучил все боли армии и наши, а также причины частой гибели бойцов - отсутствие дисциплины, рассказал про прочитанную книгу о Кромвеле, о том, как он разогнал мобилизованную армию крестьян и собрал более дисциплинированную, а потом... добавил нелогичности и Мерецкова.

То есть, по сути, весь пост был про то, что была проведена отвратительная мобилизация, без учета ВУС, личностных характеристик мобилизованных, из навыков и профессий и такое было уже в истории про Кромвеля. Но потом вдруг перешел к войне, в которой сражалась совсем другая страна, совсем с другой идеологией и законами, точнее, в принципе с идеологией и законами, которые исполнялись.

И где выводы? А выводы по Сладкову могут быть в двух вариантах. Первый - отменить мобилизацию и провести заново, что не исправит ситуацию, потому что причины ошибок не устранены. Второе - создать законы военного времени, что также нереально в наших условиях, потому что у нас все на половинку: не война, а СВО, не мобилизация, а частичная мобилизация, не мобилизационная экономика, а новая возможность заработать окологосударственным капиталистам, не гражданская мобилизация, а только для пенсионеров и простых людей, которые отправляют на фронт по 100 рублей, пока часть общества на Бали, в Мексике и в Эмиратах, в том числе дети тех, кто должен был мобилизоваться в первую очередь.

И еще, чтобы ошибки исправить, их надо признать. Власти не обязательно признавать ошибки публично, хотя наш народ это оценил бы. Власти достаточно признать ошибки внутри себя, чтобы выработать инструменты их исправления и перевести ошибки в опыт. Но этого не делается, а значит, "кувалда" - это все больше не про недисциплинированных мобилизованных, а все больше про 1917.

Кстати, недисциплинированность мобилизованных решается их ротацией, а также кадровой работой внутри подразделения, с ротацией между подразделениями. У нас много мобилизованных, которые сейчас каждый день под огнем и уже работают на уровне контрактников, так дайте им отдохнуть, ротируя их с теми, кто на нашей стороне границы бухает и дебоширит. А пацанами с передовой усильте разные подразделения, они сами наведут порядок, потому что знают к чему приводит синька и недисциплинированность на первой линии фронта.

А вообще, вот для меня, как для руководителя, страшная ситуация, если я буду управлять, не имея никаких инструментов управления.

Вот смотрите, командир, который обучен отдавать команды, которые должны исполняться беспрекословно (помним: приказы не обсуждаются - ведь так учили в военном училище?), понимает, что если его пошлют на ..., то он ни чем ответить не может, особенно в тылу. Губы нет, военная полиция даже не реагирует, потому что камеры уже забиты, военный суд забюракратизирован, как и гражданский. Да о чем говорить - он даже уволить не может ни мобилизованного, ни контрактника сегодня. Парадигмы, которые заложены в военном училище, рушатся как карточный домик.

Сейчас гражданские управленцы мне скажут: ну, Роман, ты же сам управленец, есть методы управления не приказами и расстрелами, а через правильную мотивацию. Да, есть, но ведь мы именно этому учились много лет. Мне есть с чем сравнить, я учился в милицейском вузе и учили нас руководить милицией. А с 2002 года я непрерывно изучаю разные технологии управления организацией. А кого из офицеров учили управлять через мотивацию и социальные технологии управления? Этого и не надо, по сути для управления армией, только если для повышения профессионализма управляющих, потому что армия и должна управляться по приказам и четким инструкциям. Но нет ни приказов, которые должны выполняться, ни мер реального принуждения к исполнению, ни управленцев, которые могут попытаться настроить управление не по приказам. Тупик.

Вот представьте себя на месте даже гражданского руководителя, когда вы не можете применить к безответственному, любящему прибухнуть подичненному, никаких мер - ни депремирование, ни увольнение, и он об этом знает. Ад для руководителя.

Еще раз повторяю: армии нужны замполиты, нужны управленцы и нужны приказы и законы. Даже если останется у командиров военный стиль управления и им все же дадут инструменты принуждения к исполнению приказов, то огромное количество направления работы командиров: снабжение, управление тылом, информационная война и работа с личным составом и т.д. должны управляться иначе сегодня исходя из имеющихся условий.

Вчерашние котировки губернаторов на бирже губернаторов показывают, что в управлении страной все стабильно, и главная парадигма последних лет: "не запостил - не было", не меняется. Основная оценка, как производилась на основе фоточек и видосиков, так и СВО ничего не поменяла: губернатор Курской области запостил правильно - рост котировок, Чибис запостил неправильно - котировки упали. И никому не нужны смыслы, и никто не хочет вникнуть в то, что Пригожин протроллил Романа Старовойта с его поездкой под видом рядового солдата со свитой и видеооператором для изучения условий мобилизации туда, где мобилизованных нет, а Андрей Чибис в многонациональном и многоконфессиональном государстве из уважения к обычаям коренного народа, как человек, который управляет регионом, в котором этот народ живет, поучаствовал в их традиционном шаманском обряде.

Ничего не меняется, никто не меняется... Когда начнем уже думать и анализировать самостоятельно?

Вообще вчера было очень печально наблюдать, как русский народ ополчился на губернатора Мурманской области за участие в шаманском обряде.

Русский народ, православный народ, сумел собрать Россию по одной причине - низкий уровень внешнегрупповой агрессии. Мы не покоряли народы, как это делали европейцы, уничтожая населения колонизируемых стран, сгоняя коренные народы в резервации, а мы просто расширяли ареал нашего обитания. Да, войны были, но против вооруженных сил, а не против народа. А когда мы расширяли территории, народ понимал, что вместе с русскими православными жить-то лучше: есть защита, есть опора и никто не принуждает менять религию и устои, не сгоняет в резервацию, а правители к национальным меньшинствам относятся очень бережно и с огромным уважением. Именно эта наша национальная характеристика и позволила собрать российские земли.

Как социальный технолог я воспринимаю вчерашнюю атаку на Андрея Чибиса очень опасной атакой на всю нашу многонациональную и многоконфессиональную страну. Чибис как раз повел себя как настоящий русский правитель, который показал глубокое уважение к малому народу и его традициям, при этом, на территории, на которой он является избранным всем народом губернатором. И странно топить за сохранение традиций и сразу же обвинять губернатора, который эти традиции поддерживает. Он же не отказался от Креста, не заявил, что уходит в веру коренного народа саамы, а просто почтил своим уважением их традицию.

Понятно, что сейчас все на взводе и отношение к власти часто негативное, многие хотят перемен и смены ряда чиновников, но важно и не выплеснуть ребенка с грязной водой.

Дмитрий Анатольевич Медведев:

Там на просторах интернетов/телеграмов возобновилась дискуссия о том, как быть с предателями, переметнувшимися к врагу и желающими гибели своему Отечеству. В том числе с некоторыми ничтожными ошмётками дерьма, которые ещё недавно причисляли себя к так называемой интеллектуальной элите. Я уже недавно высказывался по этой теме. Ну, тут пошёл сурьёзный разговор между начальниками, как действовать: «по закону» или «по справедливости». Придётся дать уточнение. Конечно, только по закону. А вот если закон не работает или не достигает цели, то по особым правилам военного времени. Вспомним опыт Великой Отечественной, да и других стран. Во времена войн всегда были такие специальные правила. И тихие группы безукоризненно незаметных людей, их результативно исполняющие.

Люблю я эти половинчатые отсылки к ВОВ и "правилам военного времени", а так же намеки или прямые призывы чиновников к возрождению СМЕРШ. Правда призывы звучат от тех, кто привык к половинчатым решениям, которые удобны чиновникам, но бесполезны или даже вредны для общества и Родины. СМЕРШ и правила военного времени - это, как раз, не про половинчатые нормы: не про СВО, а про войну, не про частичную мобилизацию, а про мобилизацию страны, не про отдыхающих чиновников, депутатов и их детей за границей во время войны, а про них же на передовой, не про офицеров командиров, занявших место по блату, а про боевых командиров и т.д. И СМЕРШ и вот эти тихие группы сначала исполнили правила военного времени в отношении чиновников, халатно исполняющих свой долг, коррупционеров и т.д., а потом уже начали исполнять в отношении других "врагов народа". А здесь получается, что разговор не про СМЕРШ, а про чистую опричнину, подчиненную тем, кто довел ситуацию, в том числе в культуре, до сегодняшнего состояния или про какую-то феодальную стражу.

Народ-то поддержит СМЕРШ, но вместе с идеологией Сталина и его решимостью победить, а не тот СМЕРШ, который предлагают сегодняшние чиновники. А вот СМЕРШ в народном понимании точно не устроит чиновников.

Уважаемый Олег Царев, не надо у государства выпрашивать льготы на поступление в ВУЗы для военных, не по-граждански это. Мы входим во время, когда перемены уже будут неизбежны, потому что все институты старой России формировались либерастическими олигархическими структурами со счетами и недвижимостью за границей России. Это касается и системы образования. И все эти институты должны быть реформированы.

Мы, думающие граждане страны, должны требовать возврата бесплатного высшего и средне-специального образования для всех, кто набирает определенный балл по ЕГЭ. Да, ЕГЭ совсем несовершенная методика отбора, но можно на переходном этапе предусмотреть оспаривание результатов, например, через проведение обычного экзамена. Механизмы могут быть разные - это вопрос профессиональной дискуссии.

Высшее образование надо из диплома о высшем образовании, с которым люди на собеседовании не могут ответить ни на один вопрос по специальности, превращать в образование тех, кто готов усердно учиться и работать по специальности. Это и есть главная задача, потому что одна из проблем страны в том, что количество дипломов о высшем образовании в разы превышает количество людей образованных по профессии.

Что касается участников СВО, то неправильно загонять их в стандартные условия - это, что называется, на отвяжись. Если мы говорим о переподготовке участников, то не льгота им будет важна, а специальные условия, начиная с профориентации для выявления навыков, способностей и потребностей, а только потом переподготовка, и не обязательно с получением диплома о высшем образовании. Ведь социализация состоит не в наличии диплома, а в том, что после СВО бывший военнослужащий будет работать и иметь возможность содержать семью, а не заливать алкоголем свою память и спиваться, потому что себя найти не может.

Но власти опять идут по простому формальному пути: мы диплом выдали и отчитались об этом, а дальше не наша забота.

Про возможность участия срочников в СВО

Я в общем согласен с Дмитрием Борисенко, но хочу, не в защиту идеи использовать срочников на войне, а в поддержку молодого поколения, которое не откосило от срочной службы сказать: большинство срочников гораздо бОльшие патриоты и гораздо более отважные воины, чем многие мобилизованные. Разговаривал с командирами на границе и они говорят, что ребята рвутся в бой и готовы жизни положить, чтобы враг не перешел границу России. И их командиры, которые уже побывали в самой жаре, просят не менять в их подразделениях срочников на мобилизованных, потому что больше доверяют 18-19 летним пацанам, чем вроде бы взрослым мужикам "знающим жизнь" и все время прибухивающим для храбрости.

Но мы опять пытаемся наступить на те же грабли. Когда я говорил с одним из командиров, который приехал на встречу со срочником, он при мне спросил у него: а ты сколько выстрелов из своего АК сделал, тот ответил, что 4 патрона. Кроме того, на тот момент, у срочников даже оружие не приведено было, то есть использовалось как пугач и ликвидировать врага можно было только случайно. И мы идем в направлении этих граблей и сейчас, вот только эти грабли лоб могут уже пробить.

Но еще раз хочу сказать, что как бы ни ругали молодое поколение мальчишек, они в критической ситуации показали себя большими мужчинами, чем многие из тех, кто их ругает. И это радует!