Иноагент Гарри Каспаров очень желает, чтобы у него взял интервью Такер Карлсон.

Понятно, что Карлсон не готов брать интервью у всех подряд и для него Каспаров - это не тот уровень личности, который хоть как-то влияет на историю, да и беглецы, трусы и предатели итак заполонили все эфиры иносми и что-то новое в жанре нытья и поливания грязью Родины беглыми "патриотами" даже Карлсон создать не сможет.  А коммерческое интервью с расценками Карлсона не потянет Каспаров.

Вопрос в другом: что Каспаров может предложить в качестве контраргументов? Папочку с историческими утерянными фотографиями, на которых великие укры роют Чёрное море или может расскажет, что у России нет будущего без его Мелкобритании? 

Но конечно отказ будет использован Каспаровым и группкой предателей, чтобы попытаться дискредитировать Карлсона и интервью.

Но только покажут насколько они ничтожны, потому что, как сказал один умный человек, их просмотры в пару сотен тысяч совсем не в сравнении с 300 млн. интервью Путина Карлсону.

Неудачники...

Изучил статью "СВО и революция военного дела", которая была рождена в недрах "Центра анализа стратегий и технологий" совместно с бывшим НГШ Балуевским.

Статья, воспринятая кем-то как открывающая глаза на что-то, по сути является мнением генерала-очевидность и все, что в ней есть, уже давно описано телеграм-блогерами, которые в отличии от авторов статьи гораздо чаще видят СВО не только снаружи, но и с окопов на передовой.

То есть, там нет ничего нового или каких-то открытий, а также предложений, которые могли бы помочь усилить российскую армию. А о провалах мы все и так знаем.

Я не буду останавливаться на технике, так как о танках в СВО много написал Алексей Живов, про дроны и антидроны хорошо пишет он же, а также Сапоньков и показывает нам на практике Моисей, тактику мы можем считать у Романова, Аида и Тройки и других, про связь я и Грубник уже очень много написали и т.д.

Но, как сказал Карл фон Клаузевиц: стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами. И это главное, что надо понимать.

Невозможно сейчас предсказать как дроны обойдут системы борьбы с ними и какие системы борьбы с дронами или с артиллерией будут работать на 100%, но мы можем предсказать главное - выигрывать будут гибкие самообучающиеся технологии управления.

Именно на создание новой системы управления должны быть направлены все усилия. Побеждать будет тот, кто сможет выстроить идеальную логистику инструментами "Точно вовремя", тот, кто сможет создать сквозную систему совершенствования, устранения потерь и постоянного самообучения в войсках, кто сможет настроить на предприятиях ОПК "Быструю переналадку", а также сопроводить ее правильными инструментами финансирования. Эффективную войну будет вести тот, кто сможет расставить бойцов по их силам и компетенциям и навести порядок в войсках по Сунь Цзы, Клаузевицу и Суворову. Кто сможет по ним же замотивировать личный состав и дать им идею, с которой они пойдут в бой.

В указанной статье много говорится про "туман войны" в тактическом и оперативном смысле, но ничего не говорится о том, что "туман войны" рассеялся и на стратегическом уровне - весь мир сейчас обсуждает СВО в деталях, дает оценки и сценарии развития событий. Мы все можем узнать об отношении командиров к бойцам, об их обеспеченности и моральном состоянии, а бойцы читают о том, что происходит в тылу, пока они проливают кровь за Родину и за граждан.

И это и есть главный вызов - он в ментальной сфере. И именно к этому не готовили генералов и пока не готовят. Клаузевиц отдавал победу не только тем подразделениям, которые больше или у которых орудия лучше, но тем, у которых крепче боевой дух. И боевой дух не только в подразделениях, но и у народа. Вот главное поле боя - ментальная сфера. "Заряженные" воины найдут решение на поле боя, как взять окоп, "заряженный" чиновник и командир найдет, как обеспечить и дать возможность воинам работать нестандартно, "заряженный" народ поможет с обеспечением и пойдет помогать на фронт, а также поддержит семьи воинов в тылу и главное, "заряженные" народ и руководители начнут генерировать и быстро проводить в жизнь и на фронт инновации, необходимые для победы и т.д.

Короче, побеждать и делать это эффективно будет тот, кто будет гибким и непредсказуемым. Это тоже банальности управления, но пока мы не настроим управление на уровне банально нормального, пока мы не настроим банальную связь, о важность которой говорил еще Сунь Цзы, пока не устраним коррупцию и не начнем вешать интендантов и т.д., побеждать мы будем редко и дорого. Любая эффективная и инновационная работа начинается с банальных и простых вещей, попытавшись перепрыгнуть которые, многие приземляются в лужу.

Андрей Медведев коротко о том, как советские власти проводили украинизацию русского народа на территории УССР, о чем у меня есть большая рубрика с выдержками из писем и научных статей: "Уроки истории, которые мы не усвоили".

Да, Каганович - главный украинизатор русского народа. При этом, украинизация реально была принудительная. И это самый масштабный социальный эксперимент по созданию искусственной новой нации и не просто самостоятельной нации, а именно искусственной нации, нацеленной на постоянную вражду с органической нацией, частью которой она раньше являлась.

Помните Библейское разделение языков и расселение племен? Так вот украинский социальный эксперимент - это и есть элемент богоборчества и попытки доказательства равенства человека Богу. Итог ожидаем - кровь, мучения, смерть.

А еще есть другой вывод из поста Андрея: главный враг русского человека - это русский человек. При этом, очень часто мы вредим лично себе.

У русских, пожалуй, самый высокий уровень внутригорупповой агрессии (по Лоренцу) и один из самых низкий уровень внегрупповой. Поэтому мы часто враждуем друг с другом, не доверяем друг другу, завидуем. И постоянно верим иностранцам - незнакомого Рюрика даже на царство позвали, чтобы не отдавать трон своему и не дать ему возвыситься. И мы - это и россияне, и украинцы, и белорусы, то есть все триединые русские.

Да, у нас есть много характеристик, которые уникальны, например, дружба, прощение, терпимости, на уровне, который непонятен для других, но мы реально опасны своей внутренней агрессией для своих же.

Это сложно исправить, как темперамент и характер у человека, но когда ты понимаешь свои сложные и даже опасные стороны, честен с собой и умеешь осознанность ставить выше эмоциональности, ты можешь не просто сгладить проблемные характеристики, но и использовать их во благо себя и близких. Это важнее, чем те особенности, которые нам присущи.

Что касается большевиков, либералов и монархистов, то я бы рассматривал не результаты, а то, что намерения у них были изначально позитивные даже при создании искусственной нации - это же было ради влияния на международной арене братских народов. Вот только Сталин не учел того, что последующие правители будут не Джугашвили, а Хрущевыми и Горбачевыми и их масштаб личности и решимости не хватит для удержания такого государства, как СССР.

Кстати, а разве в 1849 году Николай I не предал русских в Галиции? И таких предательств было много.

Самое частое предательство русских обычно даже не со стороны самого народа, а со стороны властей России, при его попустительстве. Разве власти делают достаточно сегодня для того, чтобы поддержать русский народ на территории других государств бывшего СССР? И русских, которые хотят приехать в Россию со всего мира?

И ответы на эти вопросы важны и для разрешения конфликта на Украине. Уже два года СВО, а для жителей Украины, которых уже и президент России называет русскими, а не младшими братьями, так и не создан образ будущего, то есть им непонятно, что будет с ними после войны и какой статус у них будет, а следовательно и какая жизнь. Нам нужно определить контуры русского государства и статус русского в России. В Конституции он есть, но нужно, чтобы это было видно фактически. Тогда может и война закончится, а также русские бабы начнут рожать русских детей.

А вот и отзыв от Дорогого Брата Апти Алаудинова и подразделения СпН "Ахмат" на нашу архитектуру связи. Связь надежно работает и она защищена от прослушки. При этом, пока мы еще не успели реализовать все идеи по развитию архитектуры из-за логистики - ждем от поставщика из Китая часть оборудования и продолжим настраивать связь во 2 АК дальше.

Важно, что "Ахмат" реально очень хорошо обеспечен, но при этом, командиры "Ахмат" и "Камертон" открыты к инновациям и очень быстро откликаются на полезные предложения. И Апти Алаудинов вникает во все предложения сам, мгновенно принимая решения и назначая команду внедрения. Хотелось бы чаще такое видеть на фронте.

Помочь армии на связь можно по реквизитам:

Карта: Сбер: 5484132000000542 Роман Юрьевич А., Тинькофф: 5536914134985641 (+7 995 241-10-20 для системы быстрых платежей СБП)

Реквизиты перечисления напрямую на счет моего Фонда "Благодетели"

Если вы еще захотите и поддержать мою команду, то счет вот: 2202206188156843 Роман А.

В ЛИЧКУ НЕ ПИШУ! РЕКВИЗИТЫ ТОЛЬКО ЭТИ!

Если хотите перевести средства от юрлица на Фонд или прислать готовую продукцию, напишите в личку или возьмите реквизиты здесь .

Вместе победим!

О логике помощи

Некоторым может показаться странным, что для внедрения нашей архитектуры связи я выбрал подразделения СпН "Ахмат" и "Камертон-Ахмат" (их, кстати, много), которые очень неплохо снабжаются не только по линии МО, но и по линии Рамзана Кадырова.

Многие считают, что помогать надо тем, кто снабжается хуже все и кто беднее всех на фронте.

У меня другая логика выбора подразделений. Это логика управленца, который всю жизнь изучает управление.

Многие управленцы попадают в ловушку гашения пожаров: если у них есть 3 подразделения, одно из которых работает на 4, другое на 3, третье на двоечку, то они бросают все силы, чтобы выправить ситуацию в том, которое работает на 2. У меня же позиция делать из твердого - супертвердое, то есть помогать лучшим, чтобы они максимально стабильно достигали лучшего результата. Тогда будет результат и для всех.

Кроме того, за 22 года управления и изучения теории управления, я научился оценивать и потенциал руководителе. И на фронте я выбираю командиров, в которых вижу потенциал развития эффективности, а также которые обладают офицерской честью.

Пока я лично отобрал для нас 3 командира больших подразделений. Плюс немного мы помогаем небольшим подразделениям, но это больше бойцы СпН разной подчиненности.

Среди больших трех командиров, которые, на мой взгляд, не просто стремятся к победе, но и всеми силами пытаются сделать ее эффективней и Дорогой Брат Апти Алаудинов.

То есть логика такова, что помогая тем, кто может не просто воевать, а ломать фронт, в том числе за счет квалифицированного управления, мы эффективней приближаемо общую победу.

Но в Апти мне нравится еще и то, что он, в отличии от многих других командиров, умеет диссоциироваться, то есть выходить за рамки должности и Устава и смотреть на свою работу как бы со стороны. Кроме того, он вникает в социальную психологию, мыслит общественными категориями, а не просто военными. Такого рода мышление для фронта является нестандартным и именно его не хватает другим командирам, которых я знаю. Ну и конечно, жесткая справедливость и защита своих бойцов в "Ахмат" не хуже, чем была в "Вагнере".

Да и вообще отличий мало в управлении, кроме, пожалуй, отсутствия стремления большого пиара и отсутствия открытой конфронтации с МО, за счет чего и получается без серьезного сопротивления внедрять и инновации.

В социально-технологическом управлении самый гибкий, но упертый элемент, в итоге и меняется систему. И это важно понимать.

И еще один момент для меня важен в этом смысле - добро должно быть рентабельным. И рентабельность добра считается в добре. То есть я выбираю такие вложения, которые будут более эффективно их трансформировать в общественную и государственную пользу. То есть туда, где добро будет не теряться и не превращаться в бабло, через Авито и барахолки, а где оно будет максимально эффективно преумножено.

И мы продолжим помогать лучшим и эффективным. Любимчиков нет, как и из жалости мы не помогаем, а есть те, кто будет использовать помощь максимально эффективно для приближения победы.

Олег, весь этот план рухнет, если Россия одержит безоговорочную победу, то есть государство Украина прекратит свое существование. В этом случае репарации будет выплачивать некому. ЕС не сможет претендовать на эти средства, потому что Украина частью ЕС не является. А идти в беспредел со страной, которая выиграла войну, обновив вооружения и нарастив потенциал в военных действиях, в том числе укрепив армию миллионом не "ипотечников", а реальных воинов, никто не решится.

Так что нам надо побеждать и закрывать проект "Украина" окончательно и бесповоротно, объединив единый русский народ.

Коллеги по телеграмму часто обвиняют нашу "Катюшу" в излишней жесткости к звездам и релокантам и почему мы против их возвращения в страну. Вчера вот ряд каналов возмущались "преследованием" Пирожкова-Реввы.

За всю "Катюшу" не скажу, но постараюсь объяснить без лишнего пафоса, как это выглядит не из столицы, а далекой от Москвы провинции, можно сказать даже из деревни. Даже отбросив наш приграничный статус.

Так вот друзья, здесь все просто. У нас Родину, которая Россия и другой нет, рассматривают несколько иначе, чем беглые инагент Нойз или актер "Гоголь-центра" Филипп Авдеев.

Для них, по их же словам, никакой Родины нет и главное, чтобы им было хорошо, комфортно, уютно и жопа в тепле, пардон за мой французский. Потому и ничего такого плохого в том, что они ее кинули ее в момент, когда кому-то там было паршиво, сбежали, оплевали, нет. Если нет никакой Родины, а есть некое гособразование непонятное, то и поведение их объяснимо. Старый контракт был порван, новый готовы заключить.

Отсюда это смотрится иначе. Не всеми, но большинством. Здесь Родина – это все, что у тебя есть. Твоя семья, дом, друзья, земля, работа, кум, сват, брат и далее по списку. Это не нечто эфемерное, а очень даже реальное, которое можно пощупать.

И отношение с Родиной у нас не как с матерью, о чем принято говорить, а как к жене или мужу. С кем прожил все свою жизнь, с кем рос и добивался успехов, любил, работал, обустраивал как-то жизнь.
Можно быть не согласным, можно ее/его поругать, особенно в кругу друзей/подруг. Можно сравнивать ее с другими. Но обсудив, ты идешь домой, к той единственной и вспоминаешь свои лучшие моменты жизни, смотришь на ее усталое лицо и идешь мыть посуду, дабы дать ей отдохнуть, потому что без нее и ты уже только половина.

Так вот, то, что наша элитка была и до войны гулящая знали все. Большинство осуждали ее за это, кто-то завидовал, что мол могут, но в целом, в семье не без уродов, тем более, что уроды смешные, балагурить умели, кутить. И хоть шутки уже приелись, а от рож иногда тошнило, но вроде как свои ведь, не гнать же на улицу.

Но тут случилось горе, жена заболела. По базовому сценарию, какой ты гуляка не был, а будь добр явись домой и лечи падлюка. Она ведь тебе все отдала, у нас забирала, а тебе непутевому во все дыры пихала. Но вместо этого данные граждане заявляют, что это она сама виновата, нечего лазить, где не попадя, да и не жена она мне, а так, знакомая и меня вон там уже принимают. Ситуация жизненная и как относятся к таким пассажирам в провинции вы у каждой бабки на лавке можете узнать в подробностях. Сволочь там будет самое ласковое.

Однако, мы люди взрослые, за свой выбор и слова отвечаем, а потому и те, если решили, что они теперь к нас отношения не имеют, так и Бог им судья – пущая валят на все четыре стороны.

На этом истории был бы и конец, но нет. Видя, что жена помирать не собирается и на паперть не пошла они обратно являются и в лучшем случае от них слышишь "ты это, того в общем, ну поняла", а чаще "жрать давай сука, не видишь хозяин вернулся".

Извините, как я должен после этого к ним относиться? Даже откинув такую вещь, как справедливость все равно не получается ни понять, ни принять такого "барина". А ведь это мы, те, кто тут остался, кто воевал, пахал по три смены, Родину выходили. Мы ее от соседнего наркомана защищаем. И на кой ляд нам теперь еще и этих тут терпеть и тянуть.

Согласитесь, первой реакцией на явление подобных пассажиров в любой нормальной семье будет "взять за шкирку и выкинуть из дома", пусть валит к той, где привечали, даже если сама Родина в виде чиновников кричит о любви к ним. Нафиг такую любовь, которая детям жизни ломает, пусть еще погуляет, может и осознает чего по этой жизни, а нет, так без них оно как-то чище, тише и спокойней. Плакать никто не будет.

Вот, собственно, потому и требует народ "за шкирку и за дверь", не из-за мракобесия, зависти или иных причин. Приползут на коленях, будут каяться, тогда другое дело и то того, старого отношения уже не будет, а сейчас – вали туда, где жопу грел, не до тебя сейчас.

Руслан Ляпин, Белгородская область

При этом, поговори с большим командованием хоть МО, хоть РГ, МВД или ФСБ и каждый тебе расскажет историю про русского агента Кима Филби и предъявит вот эту его цитату:

"Благодаря мне сотрудники первого главного управления КГБ СССР могли работать в Великобритании, как говорится, в полный рост, так как работники контрразведки МИ-6 были мной отвлечены на написание никчемных бумажных справок и отчетов. Когда мои сотрудники начинали активно вести работу, вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал их никому не нужной бумажной рутиной, и их активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввел несколько новых форм отчётов".

В итоге вспоминается другое из Хазанова: знаем кто, знаем где, знаем как, но доказать не можем, не за что зацепиться...

⚡️Почему Макрон отменил визит в Киев: настоящая версия

Вчера-позавчера стало известно о том, что Макрон отменил свою поездку в Украину. Основной версией, которые стали озвучивать СМИ и Телеграм-каналы, стала версия о том, что визит отменён по соображениям безопасности, якобы на Макрона некие силы готовили в Киеве покушение.

На самом деле, Париж отменил визит Макрона из-за своей неготовности пока обсуждать ту тему, которую официальный Киев планировал сделать главной темой переговоров, а именно - поставку Францией истребителей Mirage 2000D.

Макрон пока не готов сделать Францию первой страной, которая предоставит Украине ударные самолеты класса воздух-земля. В том числе, и потому, что стратегической инициативой сейчас на поле боя и вокруг владеет Россия, и такой шаг может существенно осложнить российско-французские отношения после победного завершения СВО Москвой - Парижу придется делать большие отступные.

К тому же, после интервью Путина Карлсону в воздухе снова витает тема переговоров между РФ и США по вопросам глобальной безопасности. Британия, конечно, против,но кто ее будет слушать. Поэтому французской стороной и была выброшена версия отмены визита якобы из-за проблем с безопасностью, чтобы перенести обсуждение такой потенциально кризисной для Парижа в будущем темы.

Помните фразу: мир уже никогда не будет прежним?

Так вот война на Украине запустила процесс антиглобализации и обрушение НАТО будет первым гвоздем в крышку гроба глобализаторов. Параллельно войну с глобализмом ведут и европейские фермеры. И конечно же Трамп с Маском.

Умные политики понимают, что будущее за национальными государствами, Китай это доказал.

Россия, которая не по своей воле начала военный конфликт стала той страной, которая запустила неизбежный процесс обрушения планов глобализации мировых элит. Но плодами развала сможет воспользоваться только в том случае, если первая сможет сломить глобализаторов внутри себя и встать на путь формирования национального государства, конечно же с учётом внутренней многонациональности, но с упором на развитие государствообразующего народа.

Нас ждёт пересборка всех международных институтов, которые должны стать не инструментом глобалистов для давления на национальные государства, а независимыми площадками обеспечения сбалансированного развития и безопасности всех национальных государств.

Товарищ Шурыгин, ваш комментатор слишком преувеличивает ум и возможности противника и преуменьшает понимание рисков наших комбатов и начсвязи батальонов, которые уже 2 года реально воюют. Да, ляпы ещё случаются, но всё реже. Старинки мало кто будет ставить непосредственно в штаб, для выноса есть разные возможности.

Американские спецслужбы также неоднородны и часть из них за демократов, а часть за республиканцев и у них тоже не суперпорядок, как и там тоже работают люди. А у части людей договорённости, в том числе с нашими спецслужбами.

Тормозом в развитии наших систем связи Старлинки стать не могут, а тормозом как были, так и остаются бюрократы и казнокрады.

А логику боевого командира трогать не надо, и дай Бог, чтобы она продолжала работать на то, чтобы искать возможности усилить подразделение, хоть Старлинком, хоть Триколором, а может и просто вай-фай мостом, - варианты разные.

Что касается хаоса, то по этому поводу вспоминается девиз одного из княжеств "Игры престолов": "что мертво, умереть не может". Мы за 2 года не создали централизованные программы управления дронами и связью и даже пока не видно перспектив в этом, так что мы даже не волнуемся о том, что кто-то сможет заблокировать какие-то централизованные сети на Старлинк, потому что...

Все это не про военную реальность, а про путанницу должного и сущего: можно сколь угодно говорить о том, что у нас должна быть группировка спутников не меньше группировки Маска, но этими словами о должном не спасешь бойца, не усилишь роту, не создашь связь между подразделениями, а реальный результат и реальные победы куются смекалкой, как фронтовой, так и тыловой. Работает сегодня Старлинк и помогает крушить противника и отлично, завтра отключат - придумаем что-то ещё. Мы же русские...

Вся власть - галлюцинация.

Вот такое определение власти услышал у Александра Гельевича Дугина в лекции, которую он прочел в 2012 году.

Лекция сложная для неподготовленного слушателя, но она очень важная для понимания жизни, которая, по сути, в большинстве своем и есть набор галлюцинаций и/или иллюзий.

Подробно буду разбирать все это в закрытом платном канале о социальных технологиях (можно подписаться и оплатить через бот: https://t.iss.one/SoctehnologBot), а здесь попробую коротко.

1. Почти все - это иллюзия, которая создается кем-то и для чего-то. В век телевиденья и опосредованной передачи информации иллюзий создается все больше. Если взять фронт, то даже если я буду писать с фронта, то увиденную мной ситуацию я пропущу через свой мозг и свои чувства, что приведет к ее искажению, то есть я передам уже свою галлюцинацию. Но в нашем случае, большинство пишет о том, что сами не видели, то есть чья-то изначальная иллюзия преображается через несколько посредников со своим пониманием и чувствами.

2. Если вы непоймете, что то, что вы не видите сами - это чья-то галлюцинация или иллюзия, то у вас будет очень много психологических проблем, да и вообще часто будут происходить столкновения с неожиданностью, порой довольно болезненные.

3. Поведение важнее чувств и понимания. В связи с тем, что на объективность нам часто не приходится надеяться, то нам становится более важно не что человек чувствует, а что он делает.

4. Спор есть столкновение двух галлюцинаций по поводу моментов, которые не состыковываются в двух или более галлюцинациях двух или более людей. победитель в споре просто умеет обосновать, что его галлюцинация более адекватна.

На этом строится НЛП и социальные технологии управления.

Про власть там очень интересно. По настоящему может править только полностью галлюцинирующий правитель. Царь играющий, царь юродствующий, царь воображающий. Только тот царь, который играет, развлекается, юродствует - несет с собой внутреннее счастье и за ним идут люди.

Да, это работает.

Не пишу про "успехи" в Авдеевке и на других участках фронта, о которых трубит ряд пропагандистов, по причине понимания теории войны.

Во-первых, для меня важно не только, что сделано, но и какой ценой. Если сделан результат низкой ценой, то для меня это радостное событие и я об этом пишу как об образце управления подразделениями, боем, интересной тактике и т.д..

Во-вторых, захват 100 метров, 1 км и т.д. территории - это, конечно, важно с точки зрения бойца, потому что кто-то на этих 100 метрах потерял товарища, а кто-то ногу или руку. Но это не про победу и не про освобождение даже населенного пункта. То есть подавать это, как движение, влияющее на общий результат я не вижу смысла. По Клаузевицу даже 80% захваченной/освобожденной территории - это еще не победа и мы из своей истории знаем, что даже потеря столицы - это не поражение. А до реальных результатов победные реляции на ровном месте - это снижение напряжения на фронте и в тылу, чего по тому же Клаузевицу допускать нельзя. Снижение напряжения в тылу снижает уровень поддержки фронта, как и может привести к очень сильному психологическому удару, а также политическому удару по власти, если понадобится мобилизация.

В-третьих, у меня есть источники на передовой и не всегда все, что говорят пропагандисты, соответствует действительности. А мне спорить с ними не хочется.

В-четвертых, мне кажется, что в случае с СВО понимание важнее знания. Я не представляю, какая польза от того, что я напишу сводку про взятие 100 метров в населенном пункте, о положении которого почти никто не знает. Но я знаю ситуации, когда с точки зрения военной целесообразности лучше бы населенный пункт и не брали, но взяли с серьезными потерями ради доклада и орденов начальникам. Но об этом населеннике, как о серьезном достижении раструбили некоторые пропагандисты, которые очень далеки от ЛБС и понимания войны.

Если я начну писать о ситуации без объяснения, это и будет создание иллюзии, которая будет, с моей точки зрения, вредна и даже опасна для людей. Если я начну объяснять, то могу случайно нарушить много статей УК, что тоже нецелесообразно и не полезно для читателей же.

Так что, именно из-за этого у меня нет сводок до момента, когда это важно или что-то надо донести до вас.

Теперь, что касается потери очередного корабля Черноморского флота. Это война и на войне мы теряем много разной техники. Для меня всегда люди важнее техники, а в этом случае, по информации от коллег, потерь нет.

Рассуждая о причинах очередного поражения корабля, то, как по мне, опять все зависит от управления флотом и готовности, а также желания командования искать нестандартные инструменты работы и защиты кораблей.

В этой войне будет побеждать с наименьшими потерями тот, кто сможет создать и реализовать больше нестандартных инструментов ведения боевых действий.

Нужно экспериментировать, находить гибкие инструменты управления и научиться быстро подстраиваться под меняющиеся условия, а также не закрываться, а взаимодействовать с гражданским сектором.

А для этого нужны командиры новой формации, которые не будут рассказывать в журналах о проблемах и рассказывать о том, как надо, а будут брать на себя ответственность за изменения и результат, но для которых путь наверх пока закрыт по разным причинам. У нас много командиров, которые путают реальную работу и службу с разговором о работе и службе.

Ну и конечно нельзя пройти мимо удара по Селидово. Возможно, это самый масштабный удар, который был нанесен точно во время. Сорвать ротацию на авдеевском направлении, при этом так, что это деморализует ВСУшников на большом и важном участке фронта и сделать это еще и в первые дни командования нового главкома ВСУ, у которого и так было прозвище "командир 200" - это можно назвать реальной операцией. Не просто ударом, а умной операцией, которая учитывала нанесение максимального ущерба вооруженным силам противника. Ну так хочется думать, а не, что просто повезло.

При этом, есть радость человека, понимающего войну и то, что именно такие удары будут максимально приближать победу, но нет радости соцтехнолога, потому что погибло много русских мужиков, которые могли бы жить и поднимать вместе с нами русскую землю и укреплять русскую нацию. И больше всего хочется это донести до тех, кто еще жив... Как и то, что очень глупо надеяться победить Россию на поле боя.