Дмитрий, при всем уважении к позиции и понимании ситуации в Донецке, надо знать и ситуацию на фронте. Почему освободили ЛНР, пошли на юг, но не освободили ДНР? Потому что почти нереально идти в лоб на такие укрепления. Проще в лоб атаковать небольшой город, чем те подземные укрепления, которые созданы недалеко от Донецка. Там один вариант - создание большого котла. Но и здесь не все просто, потому что в ДНР большое количество городов и для создания котла, их все придется превратить в Бахмут. Еще в марте я общался с одним командиром и он еще тогда рассказал о том, что видел, как создавались укрепления на этом направлении, их даже ФАБ 500 не возьмет, а нужен "Кинжал", который у нас, судя по всему, только для показательных выступлений, а не для войны.

Так что, как бы ни было жалко дончан, как бы ни хотелось им помочь, гнать в лоб на эти укрепления наших бойцов, это гнать на убой без какой-либо гарантии результата.

Сегодня, действительно, весь фронт в движении и перемалывается большое количество техники и живой силы врага и пока - это лучшая тактика.

А дончанам терпения и сил!

Борьба за прошлое

Когда-то один уважаемый мною коллега по телеграм сказал, что не надо открывать комментарии под постами - это размывает экспертность. С одной стороны он прав - эксперты на то и эксперты, чтобы не доказывать (правый не доказывает), но я в какой-то момент связал свою жизнь с социальными технологиями и не могу не изучать, что думают люди. Если быть еще более точным, то мне интересно как люди думают.

Огромное количество изученных комментариев говорит о том, что большинство людей думают прошлым и всегда борются именно за него, не понимая, что это самая бесполезная борьба. Как это выглядит? Самый простой пример, когда при любом происшествии с вашим родственником вы озвучиваете фразу: "А я говорил(а)". Если мы берем СВО, то обратите внимание на то, что большинство комментариев направлены в прошлое: "а что делал ГШ", "а где миллионы, потраченные на...", "а почему не начали в 2014 году" и т.д.

Борьба за прошлое бесполезна по одной причине: прошлое невозможно изменить. Кто-то возразит и скажет, что историю мы изучаем, чтобы не совершать ошибок прошлого. И это является самым главным заблуждением любителей побороться за прошлое. Во-первых, история в том виде, в котором её изучает большинство - это то, с чем согласны историки и не более. Во-вторых, если бы прошлое учило тех, кто любит побороться за прошлое, то они бы жили другой жизнью и не боролись за прошлое, да и вряд ли комментировали какого-то Романа Алехина, да еще и так глупо. В-третьих, любому событию и историческому решению предшествует очень много факторов, которые не опишешь в истории, а их могут быть сотни, тысячи и миллионы. Даже если правитель просто принимает решение с головной болью или в прекрасном самочувствии - это разные решения, также и важно, кто присутствовал при принятии решения, а иногда и какая погода была. Именно поэтому социальным технологам интересно не то, ЧТО решил правитель или человек, а КАК он принимал решение.

Так вот, борьба за прошлое - это занятие для любителей поспорить, чтобы на пустом месте попытаться создать чувство правоты и обратите внимание в комментариях, когда нечем аргументировать по факту, начинают ковырять прошлое оппонента. Борьба за прошлое не меняет прошлое, не влияет на настоящее и не формирует будущее. Люди застревают в прошлом и не идут вперед, начиная деградировать.

Чтобы начать развиваться и менять мир вокруг себя, необходимо уметь понимать настоящее, то есть чувствовать и видеть момент и уметь строить сценарии будущего, а не все время сваливаться в прошлое, цепляясь за него снова и снова и ища там оправдания своим неудачам и своей лени.

Думаю, что после этого текста отпишется много тех, кто любит искать все в прошлом, в том числе и себя, но тем ценнее те, кто останется, потому что они - те люди, которые то, что не поняли, стремятся понять, то, что не сделали, стремятся сделать, получая новые знания и навыки. И это именно те люди, которые меняют мир сегодня, потому что смотрят вперед, а не назад.

Дмитрий, уважаемый Вы мой товарищ и друг (без сарказма), знаю про все, что Вы пишите. И про трудности артиллеристов, как в навыках, так и в технологиях, про мобилизованных, про пропаганду, про работу губернаторов для фото, про распилы и про заработки на крови. Знаю такие вещи, о которых хочется не знать. Все также, как и у Вас! Вот только знать мало, мало даже просто понимать, ради спора, а надо делать.

Ведь узнать войну не так уж сложно, все написано давно, потому что война - это суть человека, а суть его почти не меняется. А раз узнать не сложно, то надо просто начать побеждать. Мелкими шажочками, мелкими результатами, потом больше и больше, но начать с мелких шагов. Я начал с волонтерской помощи, при этом помогаю не из жалости, а для победы, теперь ищу варианты влияния на фронт другими инструментами, как и канал мой по сути про обучение людей, научение думать, а не поглощать информацию.

Победить только нам будет сложно. Потому что у нас 20 мнений на 10 человек и мы не готовы объединяться, а каждый ищет возможность доказать свою инакость и свой индивидуализм. Вы, Дмитрий, меньше, чем другие, но один из ярких примеров - Петр Лундстрем, который даже не захотел вникнуть, а просто нашел непонравившееся ему предложение и написал "очень содержательный" пост о нем.

И наше отдельное (всегда отдельное) мнение, пусть даже аргументированное, делает нас слабее, потому что оно у нас отдельное и друг к другу. А вот те, кто не систему хочет менять, а ищет возможности встроиться - объединяются. Кстати, в телеграм же это видно по перепостам. У нас так не получится. Хотя, при этом, каждый понимает, что делаем одно дело и хотим видеть Россию более сильной, да и даже если будет проблема - придем друг другу на помощь, придем по-одному, каждый по-своему, но не объединимся.

Не пришло еще время для этого, но придет обязательно, и каждый ко времени поймет, что один в поле не воин. Может и герой, но не воин.

А у нас есть на Украине войска? Если только совсем немного заступили за границу в Харьковской области... Вроде же все остальные регионы присутствия российских войск - это Российская Федерация.

Так что, даже не сомневаюсь в ответе Пескова, но вижу нюанс в вопросе.

https://t.iss.one/bbbreaking/143494

Роман, полностью согласен! Но есть один нюанс...Нужна команда победителей...Команда тех, кто хочет победы. Вы хотите победы, я хочу победы, дядя Вася из соседнего подъезда хочет победы, воспитательница Мария Александровна хочет победы, нас миллионы, тех, кто хочет победы, но мы внизу властной пирамиды...Но право, сударь, меня терзают смутные сомнения, что чем выше ранг нашего соотечественника, тем менее он желает ПОБЕДЫ. Одни из них желают бабла заработать на войне, другие - сделать карьеру, третьи (страшно сказать) лоббируют интересы других стран в мутной водичке СВО. четвертые пиарятся на войне, чтобы удачно сыграть потом свою партию во время трансфера...Мое мнение, что наверху НЕТ команды победителей. Есть несколько команд по интересам, а с ними не то, чтобы ПОБЕДЫ. с ними при своих бы остаться.

А ведь правы коллеги из Кремлевского безБашенника: слово "ежегодное" подразумевает, что послание должно быть каждый год. Да, можно спорить, как считать год - как в нашем случае, с 21 апреля 2021 года по 22 апреля 2022 года или раз в году, вне зависимости от даты предыдущего, но оно должно быть каждый год. И если послания Федеральному собранию не будет в этом году, то это нарушение Конституции РФ. Да и граждане ждут определения четких и понятных векторов, как и того, что Основной закон будет обязателен для всех, а не только для граждан, ведь не так давно они его поддержали.

И опять о губернаторе Калининградской области Антоне Алиханове и не только. Я не знаю, вникал ли он в суть всех цитат из Семенова, которые выложил на канале, потому что часть из них спорны и требуют разъяснений, а часть слишком смелы для человека из Системы, но мне они понравились. Парочку разберу.

"Характер человека лучше всего узнается в споре". Это очень важная цитата для тех, кто изучает людей и хочет видеть истинную суть человека. Социальный объект лучше всего проявляет себя при его деформации и это касается не только человека, но и группы людей: организации, племени, толпы и т.д. Спор - это и есть попытка деформации человека, что приводит к проявлению реального внутреннего мира и его истинных убеждений, а также определению их стойкости. Спор - хороший инструмент, когда это инструмент изучения человека.

"Я вывел для себя, что русскому характеру свойственно чаще оглядываться на идеальные примеры прошлого, чем рисковать в построении модели будущего". А вот эта цитата как раз про борьбу за прошлое. Русский характер малоспособен на социальные эксперименты, чтобы построить что-то новое в социальных отношениях и он пытается найти идеалы в прошлом или обосновать прошлым же отказ от социальных экспериментов. Мы скорее попытаемся заимствовать социальные технологии, чем создадим свои. При этом, часто иностранные технологии частично принимаются, а некоторые насаждаются даже силой. Мы приняли почти все методы иностранного управления, которое теперь и у нас называется менеджмент, мы вообще идем практически во всем по иностранному пути, а иногда нас мягко или жестко по нему ведут, ломая нашу внутреннюю сущность.

Причины кроются очень глубоко в высоком уровне внутригрупповой агрессии и недоверии друг другу, а также в нашей нерешительности. Все это видно по фразам: нет пророка в своем отечестве; я - последняя буква в алфавите. Об агрессии, в том числе внутригрупповой, я уже писал, и это отдельная тема, потому что у неё есть очевидные минусы, но и очевидные плюсы, например, настоящая самоотверженная дружба. Это все сложные механизмы, ломка которых приводит к большим социальным проблемам и размазыванию самоидентификации русского человека. Но это все темы для отдельных социально-технологических постов. Смысл в том, что нам обязательно надо начать вспоминать кто мы есть и про что мы, а не идти за иностранными соцтехнологами и их адептами в России, которые пытаются перекроить нас под свои цели.

Рыбарь в очередной раз поднимает вопрос низкого качества управления в армии, которое подменяется фото и видеоотчетами. Да, прав отчасти Дмитрий Конаныхин в том, что отчетность - это следствие растущего количества "чиновников-управленцев" разного уровня, которые, чтобы доказать важность существования своей должности, создают новые и новые отчеты для подчиненных.

Но также это следствие сильной деградации системы управления и управляющих. В теории управления описаны классические функции управления: планирование, организация, мотивация и контроль. Кто-то добавляет еще делегирование. Но если мы посмотрим на сегодняшнее управление армией (да и многими сферами госуправления), то мы увидим, что планирование стало формальностью на бумаге, а не утверждением реальной значимой цели и сценариев для её достижения.

Организация, то есть обеспечение ресурсами (человеческими, финансовыми, техническими, технологическими и т.д ) процесса реализации плана, превратилась в инструмент обогащения управляющего, а не достижения государственных целей.

Мотивация деградировала исключительно до материальной, хотя, чтобы симулировать работу армии психологов и кадровиков, они создали отчеты, в которых военнослужащие и силовики рассказывают о своем досуге: на какой спектакль ходили с женой, какую музыку слушали и т.д.. И все - отчет идет на полку.

Делегирование? Не, не слышали. Много слышу о том, что большое количество командиров не умеют даже отдавать правильно приказы. А уж правильного делегирования вообще нет в управленческих парадигмах современного чиновника, потому что для них самый страшный сон - это сон, в котором они делятся властью или финансами. В итоге горе-управленцы начинают пытаться делегировать только ответственность без прав и ресурсов. Знакомо?

Все эти функции требуют постоянного совершенствования знаний и навыков, чтобы разработать правильные инструменты управления, а также больших интеллектуальных и психо-эмоциональных усилий, чтобы управлять.

Но если тот, кого допустили до управления, не обладает этими знаниями и навыками, не совершенствует их и ленится их применять, то он уходит в тупой контроль. Именно тупой, потому что правильный умный контроль - это такой контроль, который подчиненный не видит и не ощущает. Но дальше управляющий чувствует, что его управление не работает, и он запускает все новые и новые тупые инструменты контроля. В итоге, подчиненные не просто не работают, но и начинают презирать руководителя и часто даже ненавидеть его.

Нужно повышать качество управляющих, допущенных к реальному управлению и тогда система не только будет лучше работать, но и для этого понадобится меньше управляющих. А что делать с большим количеством родственников, друзей, любовниц и любовников, для которых создали много рабочих мест? В случае работающей системы, нам всем выгодней будет создать для них отдельную структуру и взять их на полный пансион, но главное, чтобы они не мешали нормальному профессиональному госуправлению.

Коллега Романов опубликовал на своем канале видео из николаевского госпиталя, где два человека обсуждают ценообразование на органы ВСУшников.

Конечно, видео может кого-то повергнуть в шок, а кто-то не поверит и начнет говорить, что его легко сфабриковать, но только если бы вокруг черных НАТОвских трансплантологов не было такого большого информационного шума. Кроме того, я уже писал достаточно про исторические сведения, как о прародителях укрорежима - нацистах Рейха, которые тогда еще не пересаживали органы, но любили делать поделки из человеческой кожи, а также использовали человеческий жир для производства мыла, так и про черных трансплантологов, которые крали детей, чтобы пустить их на органы и не только детей Донбасса, но и украинских беженцев после 24 февраля, о чем даже заявляла жена Зеленского, но, видимо, потом ей заткнули рот зелеными бумажками.

Везде, где есть война, есть и НАТОвские черные трансплантологи. Очереди из богатых европейцев и американцев на донорские органы огромные, и с учетом количества погибших украинцев и безнадзорных детей, можно предположить, что НАТО и США не только легко окупают поставки техники, но и зарабатывают сверху огромные деньги. В том числе поэтому война до последнего украинца - это не про человека, а про его почки, сердце, печень и другие органы.

Пройдите по ссылкам, там интересно для понимания.

С такими друзьями и иноагентов не надо

Когда Коммерсантъ, пытаясь защитить неисполнение госконтракта со стороны любителей попиливать на импортозамещении, обвиняет наших самых близких союзников в отказе от дружбы, подогревая негативные и упаднические настроения в обществе, должно проводиться расследование, как в отношении СМИ, так и в отношении тех, чьи интересы оно представляет, публикуя непроверенный заказной материал. А в отношении очередной фирмы, которая решила, несмотря на ситуацию, продолжить импортозамещаться, переклеивая лейблы, надо провести показательное расследование с самым жестким наказанием, как владельцев руководства фирмы, так и тех, кто курировал этот проект по распилу во власти. Хотя, может оказаться, что в итоге отпиленное от бюджета должно было упасть в один карман.

Да и информационные диверсии надо пресекать жестко, потому что такие материалы от СМИ, которым доверяют, могут нанести больше вреда, чем любые материалы всяких дождей.

Элита - как много в этом слове

Коллеги, обобщая словом элита всех людей, которые имеют высокий доход или положение, связи, власть, мы увеличиваем пропасть и плодим ненависть. Кто-то и меня считает элитой в моем регионе, потому что у меня бизнес (малый), хорошая машина и влияние на власть. Часто слышу: «Ну это же Алехин, он конечно может добиться»... И в моей команде волонтеров очень много предпринимателей из разных регионов страны. Как и к нам, в волонтерскую организацию, для профессионального обеспечения войск обращаются компании с оборотом в миллиарды или даже десятки миллиардов рублей. Да и сегодня фронту помогают звезды эстрады и кино. А может Пучков, у которого доход явно больше моего, пересел на б/у Ладу и все отдал фронту или делает для фронта больше? Вряд ли.

Так вот, коллеги, те, про кого говорит Пучков - это не элиты, а «илитки». Элита России - это как раз те, кто сегодня без принуждения и корыстного умысла помогает стране и народу. При этом, в элиту входят и очень богатые люди, и представители власти, и представители культуры, а также предприниматели, как и все те, кто может влиять на ситуацию в стране. Главное - они хотят помочь стране и людям и помогают, а не ищут выгоды от помощи для своего кошелька. Именно этот признак должен быть основополагающим в России после 24.02.22, чтобы попасть в категорию «российская элита».

А те, про кого говорит Пучков - это «илитка», то есть те, кто хочет казаться за счет показного богатства, а не быть за счет действий и результатов для страны и общества. «Илитки» временны и исчезают, ничего не остается от их жизнедеятельности и о них забывают сразу после смерти или даже при жизни, если они теряют состояние. А элита остается в памяти, элита оставляет следы в материальном и нематериальном мире и продуктами ее труда пользуются еще многие поколения людей.

Давайте впредь отделять элиты от «илиток» и поддерживать настоящие элиты, ведь именно мы - народ, поддерживая или не поддерживая тех или иных людей или группу людей, наделяя их влиянием, как раз и создаем наши элиты.

Элита - это те, кого мы признаем элитой. Недавно Владимир Путин сказал, что новая элита формируется в СВО. И это не только про окопы, потому что СВО - это про всех нас. СВО - это макроситуация, которая кристаллизует общество и показывает, кто встал на защиту России и её интересов, каждый на своем месте, а кто или наплевал, или и на крови продолжил зарабатывать себе в карман. Его слова кристаллизовали и чиновничью глупость, и кто-то, в рамках новой управленческой парадигмы: не запостил (сделал селфи) - не было, начал ездить к фронту, чтобы казаться той самой новой элитой, но отделить дело от имиджа не так сложно, особенно сейчас.

Элиту мы сами наделяем некоторой властью, например мы сами выбираем на чьи концерты ходить и чьи песни слушать, мы сами выбираем депутатов и губернаторов, мы сами выбираем на кого подписываться и кого читать, мы сами решаем о ком рассказывать на своих страницах в соцсетях, а о ком нет и как рассказывать, мы сами решаем через кого помогать другим, мы сами, в конце концов, выбираем товары и услуги, которые покупаем, то есть кого укрепляем финансово. Это наш выбор всегда, но надо стать сильными самим, чтобы делать выбор, а не плыть по течению.

После слов о выборе товаров зашла бы реклама моего "Орто-доктора"... (шутка) 😂

Так что, уважаемые читатели, всем надо понять, что элиты формируем мы сами и их качество зависит от того, как мы это делаем: осознанно и активно или неосознанно и халатно.

Коллеги, нет желания у США и стран НАТО полностью перевооружить украинскую армию. Во-первых, глупо загружать оружием очень нестабильное маргинализированное государство у себя под боком. Во-вторых, понимая соотношение украинцев и наемников, участвующих в войне с Россией, скорее надо говорить, что системы ПРО будут защищать американские и НАТОвские войска, а также интересы Европы, а не Украины и украинцев. Соответственно, так как на территории Украины воюет уже много техники и специалистов США и НАТО, эскалация конфликта будет только на словах.

Скорее соглашусь с теми, кто говорит, что американцы очень хотят полномасштабно испытать "Патриот" против российских ракет. Ведь хорошая же возможность для американской оборонки выпала, почему её не использовать?!

Так как телеграм-админы Влада Лобаева, видимо, ответили мне про то, что создать орудие для пробития укрепов недалеко от Донецка сложно, приведя ссылки на обратное из Википедии, отвечу им цитатами из Википедии же:

Немецкий фельдмаршал Манштейн отметил боевые возможности орудия, но они не компенсировали затраты войск прикрытия, проблемы подготовки позиции и логистики:
..знаменитая пушка «Дора» калибра 800 мм. Она была спроектирована для разрушения наиболее мощных сооружений линии Мажино, однако использовать её там для этого не пришлось. Это было чудо артиллерийской техники. Ствол имел длину порядка 30 м, а лафет достигал высоты трёхэтажного дома. Потребовалось около 60 железнодорожных составов, чтобы по специально проложенным путям доставить это чудовище на огневую позицию. Для его прикрытия постоянно стояло наготове два дивизиона зенитной артиллерии. В целом эти расходы, несомненно, не соответствовали достигаемому эффекту. Тем не менее, это орудие одним выстрелом уничтожило большой склад боеприпасов на северном берегу бухты Северной, укрытый в скалах на глубине 30 м.

Начальник Генерального штаба сухопутных войск нацистской Германии, генерал-полковник Франц Гальдер:
«настоящее произведение искусства, однако совершенно бесполезное».

Советскую сторону представляет мнение прославленного советского конструктора артиллерии, Героя Социалистического Труда В. Г. Грабина. В 1968 году на вопрос журналиста журнала «Смена» Е. Месяцева о том, имелись ли на вооружении советских артиллерийских войск сверхдальнобойные орудия, ответил:
«… нашему конструкторскому бюро приходилось проектировать 650-мм орудие. Должен сказать, что очень сложно изготовить такие пушки — для одного орудия нужен целый завод, а потребность в них, как показала практика, невелика».

Война - это не только куски технологичного и не очень железа, но и экономика, а также гений полководца и дух и отважность войска. И производство, да и любое дело - это не только идея, особенно без чертежа и плана, но и люди и экономика. Большое количество людей рассуждают, что бизнес создать легко, но единицы его создают и делают успешным на годы. Создать орудие, да еще и реактивные снаряды к нему "за пару месяцев" - это прям лозунг, не имеющий к реальности никакого отношения. С таким же успехом можно сказать, что винтовку, аналогичную винтовке Лобаева, создать за пару месяцев без проблем, вот только вряд ли сам Влад Лобаев с этим согласится, хотя у него даже нет реактивной пули для неё.

На одном из участков границы наши пограничники закошмарили укровские кочующие огневые позиции и ДРГ, которые передвигаются на пикапах, при помощи коптера, который передан по линии волонтерской организации "Вместе". Уничтожено уже очень много автомобилей.

Мы продолжаем сбор! Завтра отгружаем большое количество печей, а также утепления для двух очень боевых бригад. На следующей неделе будут большие отгрузки техсредств. Следите за новостями.

Кто хочет помочь армии, то можно это сделать финансово:
Карта: Сбер: 5484132000000542 Роман Юрьевич А., Тинькофф: 5536914134985641 (+7 995 241-10-20 для СБП)
Криптокошельки. биткоин: bc1q6czetdr3ggfjswyzjd0ydwq2xpw2hgmu2xhxhr
Ethereum: 0xAc10D5dE243F619AdDaC7bcab0b7b3D532D46f05

Если вы находитесь далеко от фронта и не помогаете, потому что не уверены, что помощь дойдет - мы поможем сделать так, что она будет направлена лучшим боевым подразделениям на фронте и предоставим отчет. Заявок очень много. Пишите в личку.

Для перевода от юрлица на Фонд или если хотите прислать готовую продукцию, напишите мне в личку - контакт в описании аккаунта. И подписывайтесь на мой канал и канал межрегиональной волонтерской организации "Вместе".

Подтверждаю все сказанное коллегой Романом Сапоньковым: по ряду позиций обеспечение по линии МО стало гораздо лучше. Кроме того, что быстро исправить ошибки (скорее всего преступные) прошлых тыловых начальников сложно, надо понимать, что машина Минобороны пока еще малоповоротлива и не успевает за военными действиями, где и техника быстро выходит из строя, и амуниция изнашивается, не учитывая норм.

Даже у командиров есть разный взгляд на ситуацию. Например, от одних командиров к нам продолжают поступать заявки на резину для камазов и уралов, а другие говорят, что резина в округах на складах есть и много. При этом, я лично знаю командиров, которые просят резину и уверен, что они пытались добиться поставок. То есть остается элемент ручного или телефонного управления, а не системной работы, что также надо менять.

Но меня, как и Романа, радуют слова поставщиков, что отгрузить быстро не смогут, так как заявка от МО и это касается всего: экипировки, медицины, техсредств. Кстати, на медицину заявки сильно уменьшились, на госпитальную вообще почти до нуля, как и еду мы уже давно не возим, кроме вкусностей к чаю.

И прав коллега, что наша помощь будет нужна до конца войны, потому что на фронте начали появляться командиры с нестандартными мышлением, которые постоянно ищут пути повышения эффективности своих подразделений. Кто-то ремблок создает ближе к фронту, чтобы не таскать технику за сотни км, а быстро возвращать её в строй, кто-то меняет тактику и под нее надо новые инструменты, да и нормы обеспечения, установленные МО, далеки еще от потребностей подразделений в сегодняшней войне.

Мнение экспертов. Социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин  – о просчетах региональных властей в работе с мобилизованными.

Активизация региональных чиновников в поддержке мобилизованных земляков вызывает неоднозначные чувства как у наблюдателей, так и у самих военнослужащих. Волонтерство – дело тонкое, и чтобы был результат, необходимо продумывать каждый шаг. 
Например, интересное наблюдение: чем хуже были условия и жестче командиры у мобилизованных в месте сбора до отправки на фронт, тем увереннее они воюют на фронте и тем меньше у них потерь и дезертиров. И наоборот: чем больше чиновники создавали тепличные условия до отправки на фронт, тем больше среди мобилизованных дезертиров и паникеров, что приводит к бОльшим потерям. В том числе и к репутационным потерям власти.
Есть два главных вопроса, на которые необходимо получить ответы: должна ли региональная власть делать то, что должно делать Минобороны, по сути, отчасти перехватывая управление, и как расставить приоритеты между обязанностями по управлению регионом и поддержкой мобилизованных? К первому вопросу не надо пытаться притянуть волонтеров, потому что волонтеры – гражданская инициатива, а не обязанность чиновника, так что это совсем разная деятельность. 
Каждый должен заниматься своим делом. Губернаторы должны заботиться о благосостоянии жителей своего региона, о безопасности жизни в нем и т.д. Да, мобилизованные – это жители, но они при поступлении на службу выходят за пределы региона и переходят на федеральный уровень. И именно федеральные чиновники в момент мобилизации должны брать на себя ответственность за них. Губернаторам же следует подумать о дополнительной социальной поддержке их семей – вот главная задача.
Что касается мобилизованных, то правильно бы было не самому ездить в войска, а поддержать военных волонтеров в регионе. И выкладывать фото не с военнослужащими, а с волонтерами и предпринимателями, которые помогают фронту. Потому что  туда, куда проедут волонтеры, губернаторы даже не сунутся, а раз так, то сами волонтеры, да и бойцы с настоящей передовой, все эти фотографии воспринимают как профанацию. То есть эффект смазан уже, как и есть повод сравнить. А помогая волонтерам, ты не кичишься поездкой «за  ленточку», но показываешь всю масштабность ежедневной работы, которая делается при твоей поддержке. Странная позиция и Минобороны, потому что добровольно передавать часть власти –неправильно. Да, есть мнение, что это не властью делится МО, а размывает ответственность, но как раз пиар-стратегия губернаторов доказывает, что взяли они власть, а не ответственность.
Есть и риски, и зря губернаторы их не прогнозируют. Риски проявятся чуть позже, когда родственники погибших или тяжелораненых мобилизованных возложат ответственность на губернаторов, так как они также стали участниками этого процесса. И опять же, в случае, если бы они не пытались заниматься личным пиаром на этом направлении, а поддержали активность волонтеров, то этот риск сошел бы на нет. Кроме того, оппозиция скоро начнет изучать закупки техсредств и амуниции для мобилизованных, и мы будем читать о завышенных ценах и заработках на войне. И здесь волонтерские организации были бы в помощь.
Не всегда правильно стяжать себе всю власть, особенно в вопросах, в которых ты не являешься экспертом, и тем более, где сам не можешь проконтролировать правильность исполнения. Сегодня же главы регионов нагрузили дополнительными обязанностями тех, кто совсем не про фронт и про волонтерскую деятельность, а про аппаратную работу, которая выглядит в этой сфере как слон в посудной лавке.  И пиар без реальной ежедневной работы на этом направлении может завтра стать антипиаром и очень сильно ударить по репутации. Губернаторам, особенно приграничных территорий, надо сосредоточиться на гражданах, которые попадают под обстрелы, на родственниках мобилизованных и на всех тех, кто в связи с войной находится в зоне риска. А работу с фронтом передать волонтерам, которые и будут улучшать репутацию.

Ох не надо было нашим "партнерам" из Азербайджана пиарить передачу Украине трансформаторов для ремонта подстанций. Как было сказано в сообщении: Россия выразила недоумение по этому поводу. Результаты недоумения мы сегодня увидели и пока они плачевны только для Украины.

Глава ВСУ Залужный: «русских нужно убивать и не бояться это делать»....

А вот и итоги 2022 года: "ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов на платформе Павла Дурова."

С ТОПом можно спорить - кому-то не нравится Алехин, кому-то Соловьев, а кому-то и тот и другой. Но составители рейтинга точно правы в том, что все эти каналы мониторят в разных кабинетах власти и они, все вместе, не только отражают то, что интересует и волнует сегодня всех россиян, но и формируют повестку русскоязычного Телеграм.

Достойно оказаться в таком рейтинге.