Сегодня разговаривал с молодым доктором по ситуации в здравоохранении региона. Разговор был долгим, но в итоге врач сам сказал, что надо менять систему управления и больницей управлять должен профессиональный управленец и не обязательно с медобразованием, а главврач должен управлять лечебным процессом.

Давно об этом говорю, но видимо сейчас ситуация в системе здравоохранения допекла не только пациентов, но и медиков, раз они сами уже хотят работать под управлением профессиональных управленцев.

Вырисовывается картинка пиара вакцинирования российской вакциной от COVID-19. Первыми испытуемыми станут не медработники, как заявляют многие коллеги из медицинских и околомедицинских Telegram-каналов и против чего активно потестуют, а губернаторы и их замы.

Вот, например, губернатор Курской области Роман Старовойт со своим замом по медицине сам посетил НИИ Гамалеи и привился. А значит, ждем роста акций на бирже.

Но во всем этом есть нюанс - в качестве амбассадоров вакцины нельзя использовать всех губернаторов, а только тех, кому доверяет население.

Ждем вакцинирование других известных людей. С поправками в Конституцию был результат и здесь сработает.

Курский кейс с решением губернатора Романа Старовойта сделать себе вакцину от COVID-19 становится гораздо интересней после того, как стало известно, что это его личная инициатива, а не разнарядка АП.

Отчасти соглашусь с НеМинздрав: "Раз сама дочь Президента сделала вакцину - то и я (губернатор такой-то) сделаю, тем самым стану ближе к «главному»;", такая мотивация возможна, но, скорее - это проявление самостоятельности и попытка заявки на лидерство, в преддверии формирования Госсовета. И таких кейсов будет много от разных губернаторов, чтобы попасть в новый элитарный клуб.

Теперь о реализации. А вот она очень слаба и, по сути, идею губернатора, которую можно смело оценить на максимальный балл по любой шкале, как его и оценили на Бирже губернаторов, запороли исполнители. Это же не просто новость, а это реальный социально-технологический ход, который надо подготавливать заранее и реализовывать не в формате стандартного пресс-релиза для СМИ. Да, я уверен, что этот ход уже оценили в УВП АП и возьмут его на вооружение, так как это пока лучшее, что произошло с российской вакциной в информационном пространстве, но если везде будет такая же реализация, то это станет и худшим, что с ней произойдет.

И опять мы возвращаемся к тому, что правильно когда-то упрекнул Собянина уважаемый НЕЗЫГАРЬ в отсутствии социальных технологов во власти, которые могут "заниматься сложными социальными проектами", то есть просчитать последствия действий, создать стратагему и помочь реализовать правильный сценарий. Кстати, по поправкам в Конституцию политтехнологи конечно вытянули кейс сушкой, вбросами и т.д., но легитимности им они не добавили, как и здесь.

А лично Роману Старовойту за идею - 5+.

Вот так выглядит туалет в большинстве больниц страны и те, кто знает, что за МКАДом есть ещё Россия, тот знает и про то, что в некоторых медучреждениях туалеты вообще на улице и отопление углем. Но очень полезно знать про медицину главное - туалеты никак не влияют на качество лечения пациента, особенно такого, который находится в коме в реанимации, как и сотни тысяч жизней спасаются не в этих туалетах и их спасение никак от туалетов не зависит.

Всем бы, и не только " своре подонистых телеграм-каналов, окормляющаяся из не менее известных бюджетов, в том числе - за регулярные посты из серии "А что там у Навального/Соболь/Жданова/ФБК?", но и тем, кто сейчас топит против медиков, властей и т.д., не узнав диагноза и причин состояния Навального, перечитать пост Кремлевского БезБашенника и перестать делать из тяжелого состояния известного политика - грязный и плохо пахнущий хайп. Дайте врачам делать свою работу и не мешайте, а если есть чем помочь, то предлагайте помощь и от неё никто не откажется.

А вообще, то, как ведут себя сейчас "оппозиционеры" и как разжигается ненависть к медикам показывает, что они далеки от народа и от решения каких-то проблем в стране. Им нужен политический пиар, нужна нестабильность и расшатывание режима, но мне непонятно, как они планируют склеить потом всё, что сами разбивают на мелкие осколки сегодня. Или они всех медиков как представителей режима подвергнут люстрации? И кто тогда будет лечить их же? Или заграница нам(им) и в этом поможет? А если нет, то они думают о том, что негатив и войну между медиками и пациентами дальше будет все сложнее прекратить? Итак хватает жалоб, как обоснованных, так и нет, на работу медицины и если в разгорающийся пожар добавить ещё политический окрас, то загасить его уже будет невозможно.

Уважаемые политики по обе стороны баррикад, садитесь за парты и изучайте социальные технологии и социальную психологию - пока вы хайпуете на стравливании социальных групп, вы тем самым разрываете страну на лоскутки, которые в какой-то момент уже не сможет сшить ни одна, ни другая сторона.

Пат или всё же почти мат?

Вот смотрите, сейчас есть выбор - отправить Алексея Навального в Германию или оставить его здесь и попытаться вылечить? С одной стороны, есть просьбы жены и его соратников, а также Германия готова его забрать. Почему бы и не передать Алексея немецким врачам вместе с ответственностью за его жизнь? Казалось бы, что решение на поверхности, если конечно не было умышленного отравления. Тем более, образцы крови и жидкостей уже есть и Россию никто не сможет необоснованно обвинить в покушении на убийство оппозиционера. Но есть и другая сторона и это не просто желание показать оппозиционеру и всему миру, как мы спасаем даже тех, кто против "режима" - власти реально боятся, что он умрет. И проблема даже не в возможных обвинениях и санкциях, а в том, что не важно где и как он умрет, а также какое будет обоснование - это удар по конструкции. Ведь сейчас всем понятны роли каждого и каждый их отыгрывает так или иначе, но если не станет Навального, по сути оппозиционера №1, который притягивает к себе определенную и довольно огромную аудиторию, то вся сегодняшняя система начинает сыпаться. Правила и все сложности "Большого Трансфера" существуют не только для верховной власти страны, но и для неформальной или формальной группы оппозиции, если она так многочисленна, как у Алексея Навального.

То есть вся конструкция, которая есть сегодня может рассыпаться не из-за ухода Владимира Путина, а из-за внезапной смерти Алексея Навального. И это реальная угроза. Именно из-за этого медики будут делать всё возможное, чтобы вытянуть Алексея Навального, а нам остается только надеяться на его силы и на то, что он все же поможет медикам и выкарабкается из болезни.

Страны разные, а ошибки одинаковые

Кремлевский безБашенник рассуждает о том, что главной ошибкой Лукашенко было - всеми правдами и неправдами с его подачи под разными предлогами "винтить" и отстранять от выборов других более-менее рейтинговых кандидатов.

И не согласиться с коллегами невозможно. Но главное то, что так всегда поступали и в нашей стране, и не только на высшем уровне, но и на выборах от губернаторов до глав сельсоветов. Но белорусский кейс показал, что это одна из главных фатальных ошибок власти на постсоветском пространстве.

Вторая ошибка, о которой говорит коллега из Русского Ориенталиста - постсоветские автократоры назначают на роль оппозиции прозападные грантовые тусовки. В России это "либералы", на Украине "свидомые", в Белоруссии "змагары". При этом, именно эта маргинальная тусовка легко подбирает весь протест под себя, так как любая патриотическая оппозиция зачищается и протест реально начинает управляться из вне.

Только вот Игорь Димитриев сужает картину мира, так как ошибка часто проявляется не только в зачистке патриотической оппозиции, но и в принципе формирования «списков» оппозиционеров. Если сегодня посмотреть на тех, кого власти называют оппозиционерами, «навальнятами», раскачивающими лодку, расшатывающими стабильность конструкции, то мы увидим, что большинство из них - это просто активные люди, которые стремятся не только отработать 8 часов на работе и пойти домой пить пиво, а пытаются максимально реализовать имеющийся у них потенциал - они просто меняют мир вокруг себя и делать его лучше не только для себя, но и для других людей. Но мы помним обсуждение того, что власть имеет свои пороки, которые и препятствуют взаимодействию с любыми активными гражданами, особенно если они чуть более активны и компетентны, чем чиновники. И тогда власть не находит ничего лучшего, как загнать их в «списки», а иногда и укрепить статус оппозиционера ещё и судимостью.

Не пора ли понять, что это ошибочная стратегия? Хабаровск, Беларусь ничему не научили? Прогнозы, в случае смерти Алексея Навального, тоже не самые радостные для власти и стабильности конструкции. Попытки были – ОНФ и АСИ пытались собрать активных, небезразличных и нестандартно мыслящих людей, как в среде общественников, так и предпринимателей, но и там довольно быстро власть скатилась в свой порок и показала, что не главное сколько у тебя энергии, насколько ты компетентен и хочешь изменить страну, регион, муниципалитет, а главное – готов ли ты к полному соглашательству с тем или иным чиновником и вся инициатива быстро сошла на нет. Аналогично было и есть с "Лидерами России". Самые активные быстро разбежались и сразу же на многих были навешаны ярлыки оппозиционеров.

Что дальше? А дальше, если не хочется повторить опыт Беларуси, надо начинать реальное вовлечение компетентных, эффективных, патриотически настроенных активных граждан, которые готовы не только говорить, но и действовать, в работу с властью. И важно это даже делать не на самом верху, а с самых низов. Необходимо дать им возможность начать менять мир вокруг себя с сельсовета, муниципалитета, региона и им не нужен будет протест – они будут погружены в работу и будут видеть изменения, что даст реализацию их потенциалу.

И ещё одна важная мысль от себя: 80% голосов на выборах можно попытаться даже обосновать насилие над гражданами, которые якобы выступают против законной власти, но эти цифры не заставят их жить и трудиться ради своей страны. Протест погасить возможно, но, чтобы начать выводить страну из кризиса и повести к лидерству, необходима реальная активная поддержка населения, а не цифры на выборах.

Новая искренность - залог роста котировок губернаторов

Мы уже неоднократно убеждались, что публичное признание ошибок высшими должностными лицами приводит к росту их рейтинга и вчера было очередное подтверждение в Курской области.

В воскресенье в регионе состоялась первая большая реконструкция «Бой на Северном фасе», которая стала главным событием торжеств, посвященных 77-летию Победы в Курской битве. Куряне не привыкли к таким масштабным мероприятиям и массово решили его посетить. Однако, организация движения, а также размещения была осуществлена на низком уровне и испортили многим праздник.

Конечно никто не ждал извинений от главы региона, так как за долгое время привыкли к тому, что от населения требуется только благодарность за сделанное властями, но Роман Старовойт сделал отличный шаг и извинился за пробелы в организации праздника:
- Для меня и всей команды администрации стало откровением, что вчера столько человек приехало на высоту 269. Я прошу прощения, что мы не смогли организовать в должной мере комфортное пребывание людей, мы просто не ожидали, что приедет так много курян и гостей.

За неделю - это уже второй ход губернатора Куркой области, который может его вывести в лидеры и месячных котировок.

Но и это ещё не всё. Рейтинг политической устойчивости губернаторов ГОССОВЕТ 2.0 от Минченко, который закрепил Романа Старовойта и рассказал о том, что он сумел урегулировать конфликты на федеральном уровне. Подтянуть политический менеджмент и позиционирование - и можно будет уже закрепляться на первых местах. А нужно ли Роману Старовойту лидерство или достаточно быть в первой пятерке - покажет время и Политбюро 2.0.

Справедливости ради...

Не пишу обычно мнение о работе внутри региона, кроме как о работе губернаторов, так как там много действий, которые противоречат не только принципам социальных технологий, но и иногда даже здравому смыслу, но так как, находясь в регионе, наблюдал за ситуацией, а где-то даже участвовал, хотел бы подкорректировать коллегу Матросова с недельным рейтингом зама по ВП губернатора Курской области.

Во-первых, соглашаясь с тем, что заявление по форме было сделано непрофессионально, по содержанию всего общения, оно было всё же немного не об этом. Да, действительно, было сказано, чтобы депутаты не брали те наказы, которые невозможно исполнить, но по контексту - это была не просьба и не совет, а критика в том, что депутаты в погоне за популизмом не хотят говорить избирателю нет и часто берут наказы, которые не только невозможно исполнить из-за экономической обстановки, но и в принципе не в их компетенциях. Кроме того, здесь-то как раз Князев прав, так как приняв наказ и не исполнив его, депутат наносит больший ущерб репутации власти, чем просто обоснованно отказавшись, потому что в этом случае он сначала необоснованно формирует у избирателя надежду на решение проблемы, а потом обманывает надежду и всё равно отказывает избирателю. То есть он прав - депутатам пора от популизма переходить к принятию на себя ответственности, а не переводе её на других чиновников.

Во-вторых, опять же соглашусь отчасти, так как, понимая ситуацию внутри администрации региона. Я вполне допускаю и даже склоняюсь к мнению, что в СМИ материалы о том, что все у нас с экологией и свалкой прекрасно, попали без ведома зама по ВП. Да, такое возможно и такое есть не только в регионе, но и в федеральных органах власти, что мы не так давно обсуждали с Кремлевским безБашенником. И в этом случае, сейчас больше будет интересна его реакция на то, что его подчиненные играют в других командах без его ведома.

Очень интересно наблюдать как на просторах Telegram столкнулись Лысаков и Медиатехнолог. Вот только, коллеги, борьба у вас не за настоящее и не за будущее, а за прошлое.

При всем уважении к Сергею Кириенко, как и отсутствии глобальных причин сильно критиковать Володина по теме ОНФ, стоит отметить, что спорить уже не о чем – из ОНФ активисты, которые являются ЛОМами не уйдут, а уже ушли и их заменили вполне лояльным проЕРовским активом, который, в случае необходимости, может подыграть как ЕР, так и показать оппозиционность их решениям. И что касается влияния чиновников на ОНФ – всё было по-разному и где-то ОНФ чисто отрабатывал повестку Президента, а где-то изображал деятельность с тем уровнем активности, который был необходим главе региона. Но не согласиться с тем, что сейчас ОНФ по сути перестал быть довольно сильным инструментом общественного контроля – нельзя, но скорее всего это не из-за плохой работы Кириенко, а из-за того, что задачи, под которые создавался ОНФ были исчерпаны, а для новых задач нужны новые инструменты и новые люди, а ОНФ пока своего рода чемодан без ручки.

Война постправд требует новой "армии"

В ситуации, когда постправда формирует картину мира людей, главными аспектами информационной борьбы становятся не здравый смысл и логика, а попадание в целевую аудиторию и соответствие инфовбросов её ожиданиям. И в ситуации с Алексеем Навальным мы видим хорошо подготовленный информационный точечный удар баллистической ракетой. При всей абсурдности мысли о том, что Навального могут отравить по указанию Владимира Путина и не просто отравить, а ещё и Новичком, эта мысль хорошо укладывается в ожидания западного мира, "белорусского сопротивления" и большой аудитории сочувствующих тем и другим в нашей стране, так как у первых такая новость не вызвала критических оценок, потому что они считают, что у нас "медведи по улицам ходят и все пьют много водки", а значит возможно всё, а вторые на эмоциях сопротивления вообще критически не оценивают никакую информацию, а принимают всё, что против любой власти. Аналогично и сочувствующие.

И главная проблема в том, что сегодня победить накачивание аудитории постправдой невозможно. Информация распространяется очень быстро, а Телеграм ещё ускорил этот процесс. Не за горами появление российской Nexta, которая наберет в разы больше подписчиков и будет управлять картиной мира миллионов оппозиционных россиян, а ей вполне будут управлять из условного ЦРУ.

И, если исходить из сегодняшних реалий, то с уверенностью можно утверждать, что власть проиграет в этой войне. Любое "войско" можно оценить и дать прогноз его победам и поражениям. Оценивая российскую "армию" мы можем отметить: что в ней много наемников, а не патриотов, она создана не по принципу профессионализма, а исключительно по принципу показной лояльности, в ней процветают воровство и раздолбайство, у неё даже нет единой формы, я уже не говорю про то, что она сегодня занимает крайне слабые позиции, как для атак, так и для их отражения.

Давайте коротко по пунктам.

В российской "армии" много наемников, а не патриотов. Тот же Соловьев, как и многие главные пропагандисты, имеют виды на жительство или гражданство других государства, а также недвижимость за пределами России, что делает их наемниками. А наемник опасен тем, что он легко меняет нанимателя за деньги или когда его жизни или образу жизни угрожает опасность.

Сегодняшняя власть поддерживает тех, кто умеет показывать постоянную или ситуационную лояльность, а не настоящих убежденных патриотов, имеющих свою позицию и профессионализм в определенных сферах. Весь блок АП, который отвечает за патриотическое воспитание и пропаганду по сути провалил свою работу и это легко доказать. Достаточно проанализировать соцсети и деятельность тех, кто из года в год посещает разного рода активности, типа Территории смыслов и мы увидим, что единицы работают над формированием патриотизма и совсем редки случаи, когда кто-то стал реальным ЛОМом в своем регионе или своей сфере.

Что касается остальных моментов, то действительно в информационной "армии" бардак: стратегия не успевает за вызовами, деньги бесконтрольно осваиваются на всех уровнях, а эффекта нет, каждый творит что-хочет и делает это исключительно в своих интересах, нет связей между командирами и даже наблюдается конкуренция и т.д.

Времени до прямой атаки на Россию все меньше и уже сегодня под большим вопросом возможность подготовиться к полномасштабной войне, которая сейчас пылает в Беларуси. А ведь и вариант только один - вернуться к диалогу с патриотической оппозицией и начать уже сегодня общение с ЛОМами и встраиванию их во власть. И параллельно необходимо поменять информационную "армию", учитывая ошибки, которые были допущены.