Журналист Александр Сладков подсветил мнение о круглом столе на выставке "Россия".

В круглом столе не участвовал, то есть сложно понять какие посылы были у спикеров, да и по тезисам больше похоже, что организаторами было не МО, а АП, но вот тезисы Александра заслуживают расшифровки, так как некоторые довольно спорны.

Полностью согласен с первым утверждением, что не стоит плодить звания, так как есть уже всё. Добавил бы, что нужно оценивать важность работы, как тех, кто пишет о фронте и с фронта, так и тех, кто помогает приближать победу, в том числе находясь на фронте. Но все верно - это вопрос оценки государства.

Далее о критике и правде. Александр вполне справедливо пишет, что изменения в деятельности МО - это, в том числе, заслуга тех, кто говорит правду об армии и честно конструктивно критикует МО. Но вот я не согласен, что сегодня критиковать почти не за что.

Дело в том, что даже по этой двухлетней войне мы понимаем скорость изменения технологий. Вопрос даже не в состоянии армии в моменте, а в том потенциале, который может дать опережающее развитие завтра, а также в скорости развития самого эксперта и аналитика. Это как с любой вещью - обычного человека может все устраивать, а вот у специалиста может оказаться много вопросов и критики. Многие забывают взять на осмотр машины кузовщика и потом оказывается, что кузов гнилой, но красиво замазан шпатлевкой и краской.

Но главное даже не в этом, а в том, что улучшения должны идти постоянно, то есть все достижения должны подвергаться конструктивной критике, чтобы процесс улучшений не останавливался никогда. Именно конструктивной, чтобы критика не демотивировала никого.

То есть, что сегодня оценивает Александр в качестве журналиста на 4, то я как управленец и соцтехнолог могу оценить и на 3 с минусом или на неуд, как и наоборот. То есть вопрос в том, что оцениваем и по каким характеристикам.

Вопрос только в одном: критика публичная или закрытая. А это вопрос к управляющим, потому что если есть публичная конструктивная критика, то это показатель того, что управляющий не готов к изменениям и не готов работать над улучшениями. В другом случае, он создает систему обратной связи для всех субъектов, которые имеют компетенции в его сфере. Хейтинг убить нельзя, а вот уровень конструктивной критики - это явный сигнал для управляющего, что он что-то упускает.

Теперь про репортеров как солдат информационной войны. Александр, здесь Вы точно лукавите. Во-первых, если репортер не просто дает сухие факты, а добавляет свое мнение или эмоцию, то есть раскрашивает то или иное событие, то это уже начинается активное участие в борьбе за умы и эмоции. Остается только вопрос - на чьей стороне. В наше время у журналистов сторон может быть много.

Во-вторых, именно про правду говорят, что она у каждого своя. Истина одна, а правда - это продукт конкретного человека или группы людей, которая может, конечно, быть истиной, но часто ей не является. Правда - это то, что конкретный человек или группа людей считает правдой и не более, но она в голове формируется под воздействием убеждений, веры, опыта и интуиции. А значит, транслирование правды - это ментальная игра в убеждение других людей, что твоя правда правдивее. Ну то есть таже инфоборьба и пропаганда, так что имеете к ней отношение, как и любой другой, кто раскрашивает события и делится своим мнением о них.

Вот это бы научиться говорить честно.

А вопрос борьбы с фейками - это вопрос субъективной стороны, то есть вопрос умысла и заблуждения. Тут все максимально просто. Знаешь, что фейк и распространяешь... Вот только пропаганда часто также основана на ложной информации, но она считается полезной в моменте. А завтра?!

Очень важно понимать, что в притче о блудном сыне есть, как и во многих притчах, много смыслов.

Во-первых, я бы сказал, что она показывает парадигмы мышления и действия большинства из нас: ведь мы тоже не ценим то, что рядом всегда, а радуемся, когда находим потерянное.

Во- вторых, эта притча учит видеть разные картины мира. Как минимум, в ней три разные картины мира, которые пересекаются в моменте: блудного сына, старшего сына и отца.

Отец - это картина мира управленца, однозначно. Управленца по факту, а не просто по официальному статусу. Он принимает решение, несмотря ни на что. Как и он принимает ответственность за сына, а не скидывает случившееся на внешние обстоятельства: возможно я не так воспитывал, раз такое произошло.

Картина мира старшего сына - это картина мира обычного человека, в коей многие из людей увидят себя и именно в ней рассуждают большинство читателей в комментариях. Узнали себя?

Картина мира младшего сына. Это вторая часть обычных людей. Если не брать те, о ком мы подумали, а посмотреть вокруг себя, то мы увидим много ситуаций из притчи разной степени выраженности и схожести.

Притчи - это всегда упражнения для мозга и чувств, а также упражнение для любого человека, желающего управлять. Упражнение состоит в том, чтобы честно сыграть каждого участника, для чего надо на время принять картину мира каждого из них.

Во-первых, вы увидите, что каждый из них имел благие намерения, то есть действовал из каких-то лучших побуждений. Во-вторых, вы найдете оправдания младшему сыну из роли отца, когда подумаете о том, что он мог сделать не так или упустить, что повлияло на сына. А это уже позиция руководителя - брать ответственность на себя за все, а не скидывать их на обстоятельства. В-третьих, если принять картину мира отца себе, то уже ответ хейтерам будет другой, потому что вы не позволите думать о себе, как о дураке, потому что вы же не можете необоснованно простить и радоваться исправлению своего родного сына, вы же приняли его, потому что увидели раскаяние и знаете, что он принял решение исправиться.

Теперь позиция младшего сына. А вы никогда не совершали серьезных ошибок, за которые извинялись или не извинялись, но хотели бы получить прощение? Как себя чувствовать, когда реально раскаялся, реально понял ошибки и готов исправиться, но тебя не прощают, ну или ты думаешь, что не простят? Попробуйте прочувствовать. Ой... Не очень ощущения?

Ну и старший сын. Самая сложная роль. Я не был в такой ситуации, но наблюдал именно такую ситуацию, правда там старший был блудным. Она работала на 100%, как в притче. В данном случае, мы все в роли тех сыновей, которые остались, и трудились, и любили.

Но с другой стороны, давайте посмотрим на отца (власть). И тут уже много вопросов по поводу воспитания и последствий. А какие альтернативы предложил отец активным сыновьям? А не были ли другие альтернативы порицаемы отцом и даже наказуемы?

Короче, друзья, читайте притчи, учитесь видеть больше и прокачивать ум, эмоции, чувства. Это сложно, но оно того стоит.

Сегодня наши ВКС в очередной раз уничтожили ряд важных военных объектов на территории пока ещё Украины.

В крайних налетах важны два момента. Во-первых, с каждой новой атакой все больший процент ракет и "Гераней" долетает до целей. Это говорит о том, что прошлые налеты реально выбили и сами системы ПВО, и склады с ракетами для ПВО, а союзники укрорейха не успевают закрыть потребности.

Но главное все же то, что целей становится всё больше и они всё жирнее.

А именно второе говорит о том, что жители Украины устали и от войны, и от своих жирующих властей, готовых пожертвовать каждым украинцем по приказу американских и английских хозяев.

И поток информации о дислокациях инструкторов и  наёмников НАТО, складах оружия и БК, а также местах расположения военной техники, будет только нарастать, потому что все больше жителей Украины начинают понимать, что это не предательство. А предательство - это все то, что делали украинские чиновники, которые превратили русских в укронацистов, которые разжигали вражду, убивали и сжигали своих же граждан, уничтожили сотни тысяч украинских мужчин и требуют уничтожить ещё. И все это не ради интересов жителей Украины, а ради интересов США, Европы и Англии, которые щедро оплачивали и оплачивают уничтожение русских с обоих сторон на счета украинских чиновников.

Так что передать информацию с НАТОвскими наемниками, мечтающими убивать русских или с техникой на территории Украины - это не предательство, а приближение мира, единого русского мира для всех и уменьшение количества потенциальных жертв. А далее компенсации у Запада потребуем все вместе.

Главное, чтобы ВПК успевал ракеты и Герани производить, чтобы хватало на все цели.

⚡️Пишет комрад Алёхин по поводу очередных гонений на волонтёров:
"...В мирное время также не от большого ума чиновник выбирает борьбу, не попробовав поговорить и найти возможность сотрудничать, но во время войны такое поведение - это верх глупости, гордыни и превозношения своих интересов над государственными и общественными...".

Роман, одним словом, одним! ПРЕСТУПЛЕНИЕ❗️

https://t.iss.one/Alekhin_Telega/9198

#Алёхин
#война
#политика

Судя по всему, до выборов президента, а может и после, будут продолжены массовые атаки на патриотов России, которые не за зарплату патриоты, а в принципе - по убеждениям. На фоне продолжающейся атаки на  Алексея Живова, чуть ли ни в главной угрозе целостности России обвинён Сергей Колясников за то, что имеет наглость не стесняясь быть русским и жёстко реагирует на мигрантский беспредел, а также критикует чиновников за бездумную миграционную политику.

Пост в адрес Zergulio от пособника Ходорковского в либеральном Brief, в котором за неделю несколько раз прошлись по Живову - это уже похоже на системную отработку заказа на дискредитацию патриотов.

Интересно то, что к выборам, как и в начале движения к победе, идейные патриоты стали части чиновников не нужны, а для многих они стали опасны, при этом, как для либералов, так и для консервативно настроенных, как для предателей, так и для тех, кто вроде и не пытается умышленно навредить России. Потому что патриоты борются с первыми, а вторые боятся конкуренции с ними, так как идейные чаще и более профессиональны, чем те, кто любит Родину за деньги и из-за денег, которые она им позволяет зарабатывать на ней.

А России будущего для развития нужны будут профессионалы во всех сферах, как и те, кто предан Родине и не предаст Родину, если предложат больший ценник.

И ещё настоящие патриоты говорят правду, если уж говорят и не говорят только тогда, когда считают, что могут нанести вред Родине.

Если коротко, то интенсивность информационных атак и провокаций в отношении патриотов будут нарастать со всех сторон и чем ближе к победе, тем выше она будет.

Всё это печально и не усиливает ни Россию, ни власть. Но и настоящих патриотов будет все больше, потому что войны и кризисы - это время их рождения. Всегда так было на Руси и будет. И всегда побеждал тот правитель, который не ленился искать настоящих патриотов и не боялся их приближать.

Пишут, что Владимир Путин взял на контроль ситуацию с отключениями в Херсонской и Московской областях. Кстати, недавно после прилета было отключение и в Железногорске Курской области.

Но что больше всего вызывает непонимание - в Курской области авария связана с прилетом, Херсонская область - это территория СВО, да и там еще долго наводить порядок, но в этих двух регионах справились с внештатными ситуациями гораздо быстрее, чем в более богатой Московской области, в которой губернатор очень часто заявляет об эффективности региональной власти. Кстати, в Курской и Херсонской областях губернаторы в первые же часы начали лично заниматься решением проблемы.

А ведь суть в том, что за сутки можно исправить аварию даже от прилета, но за сутки невозможно исправить аварии из-за некомпетентности и коррупции. С этими явлениями надо бороться на федеральном уровне и результат будет не во всех отраслях быстрый.

Кстати, на старые сети, с целью сэкономить для своих застройщиков, сажают не только в Московской области, но и в других регионах. При этом, проблемы не только с отоплением, но и с канализацией, электричеством, водообеспечением. Если бы Президент не на контроль взял ситуацию, а дал бы поручение проверить стройки за последние лет 15 (срок давности по преступлениям), то очень много бы всплыло сейчас того, что все равно всплывет позже в виде аварий.

А вообще, уже много лет пишу, что в России нужно сделать нацпроект "Инфраструктура", в рамках которого поменять всю инфраструктуру энергообеспечения, водоснабжения и водоотведения не только с учетом сегодняшних потребностей, но и заложить на перспективу 30-50 лет.

Нет времени долго писать, просто хотим выразить свою поддержку Романову, Живову, Алехину, Сапонькову, Колясникову и всем тем искренним людям с отличающимся от газетных передовиц мнением, на кого совершенно бездоказательно и беспричинно льют грязь нехорошие грязные люди.

Работающие на раскол российского общества, кстати.

Если есть что конкретное предъявить — обоснуйте. Нет? Так нечего в преддверии выборов будоражить общественное сознание войной компроматов без наличия самих компроматов.

Надеемся, тема закрыта.

Ведь сила в правде, брат,
- так говорили раньше,
Когда все были патриотами
Своей большой страны.

Но время шло, и правда
В политическом реванше
Вдруг стала продаваться
Везде за полцены.

И патриоты не нужны,
А правдой секретарши,
Служенье, честь, патриотизм
В стране заменены.

Бояться стали правды,
Но те, кто научился фальши
В богатых кабинетах,
Всегда оценены.

Но есть и те, кто правды не боится,
Кто знает цену ей, которая в крови,
Кто не идет на сделки и демарши,
Пусть даже их возможности скромны.

Они, как их деды, чтут честь и службу
И свято верят в доброго царя,
И пусть живут они не солоно хлебавши,
Но именно они Им будут спасены.

Я верю в то, что честь восторжествует,
Что правда водрузится на престол,
Правитель будет пить из правды чаши,
И будут все лжецы изобличены.

Ведь в правде Бог и в правде сила, братцы,
А ложь - это оружье слабаков,
Россия станет сильной и державной,
Когда освободится от лжецов и дураков.

Алехин 09.01.24

Меня терзают смутные сомнения...

Можно много говорить про важность обновления инфраструктуры, можно взывать к правоохранителям, чтобы они проверили, как исполнялись инвестиционные планы и контракты последние 15-20 лет в каждом регионе, можно в очередной раз написать про некомпетентность и социально-технологическую неграмотность чиновников, которые от лени и непрофессионализма все централизуют, можно (а может и нужно) еще раз рассказать, что в маленьких квартирах не будет много детей, можно напомнить и про важность для России развития села, и все это так, и все это важно.

Но меня терзают смутные сомнения: почему все посыпалось за пару месяцев до выборов Президента? Да еще и вдруг сейчас начали просто требовать многомиллиардные бюджеты на исправление ситуации, хотя раньше об этом молчали?

Уважаемые товарищи Рыбарь и Белорусский силовик, главное не кто говорит, а кто просит сказать и кто эскортниц (как физически, так и политически) будет слушать.

Все же понимают, что сами они слова не скажут, а значит, кому-то нужно распечатать посты из Телеграм и принести распечатку в кабинет повыше, чтобы сказать: вот видите, что пишут про этих гадких людей, позволяющих себе говорить правду, давайте уже принимать решения по закручиванию гаек...

Надеюсь, что все же в том самом высоком кабинете сейчас поймут, что игры вертикалей сейчас гораздо опасней правды, за которую мы вроде как и воюем. И поймут, что патриоты - это не про навальновскую "правду", подрывающую народ и государство, а про умно просеянную с точки зрения пользы для народа и государства.

Кстати, еще одна проблема многих людей, в том числе управляющих, - они читают о людях, а не людей и по рассказам о людях делают выводы.

Товарищ Рыбарь пишет о наездах на военблогеров Живова, Сапонькова, Алехина, Романова и все их сообщество: "Они стали ценным активом и товаром".

⭐️А не в этом ли суть, товарищи? Известные пророссийские медиаперсоны федерального и регионального уровня в интернете, находящиеся под патронажем и на финансировании, зачастую и инициируют хейт и прямые угрозы.

Финансировании. Подчеркиваем, немалом. И если есть известные мэтры информполя, которые с лихвой оправдывают затраты на них, то большинство находящихся на кормлении лиц не представляют из себя ничего и не имеют никакого влияния. Хотя отчёты ой какие красивые.

И тут вылезает "откуда-то взявшийся наглец" и перебивает охваты сетки кормящихся. Ещё и на самообеспечении находится за счёт условных финок НКВД. И "дерзит", указывая на очевидные провалы в информационной работе и не только.

Ну тут становится все сразу ясно: по помощи аппаратного и медийного ресурса можно на словах обвинить в чем угодно, от причастности к иноразведкам до воровства луны с неба.

Ладно, это эмоции. А суть одна: мы никак не научимся использовать все имеющиеся ресурсы в едином ключе, распыляемся, преследуем сами себя врагу на потеху. При этом нашим уважаемым читателям весь этот подковерный срач не интересен, люди не за этим в телеграм ходят.

Умные люди выделили бы неэффективных с точки зрения затраты/результат, а потом принимали решения. Но у нас пока киберфеодалзим, так что работаем. Время честный человек, и все временные прихлебатели-дежурные хейтеры рано или поздно отвалятся как рыбы-прилипалы: или наедятся или сдохнут.

Два майора

Сегодня товарищи Два майора написали по сути то, что вчера мне написал один из читателей моего канала.

То, что происходит сейчас в патриотическом «лагере» очень напоминает шоу-бизнес. В прямом смысле. Были 2 группировки: Пугачевой и Крутого. По договоренности или нет каждая пасла свою паству «певцов». Друг с другом сильно не ссорились, но никаких шаманов не допускали к эстраде на пушечный выстрел.

В период турбулентности влияние и деньги начали перетекать из шоу-биза в инфосферу, в которой также начали появляться свои примадонны и примадоны, желающие подгрести весь его под себя, чтобы решать - кто может говорить, а кто должен заткнуться, вернувшись на кухню.

Уже сейчас можно увидеть разделение на две большие группы: либералы и официальные патриоты. Как и сейчас уже видно, кто претендует на роль глав этих группировок. Есть и мечущиеся между ними.

В их картине мира информационные каналы должны быть поделены. Места Алехину, Живову, Сапонькову, Романову, Майорам и другим нет, по представлениям боссов этих группировок. Вы для них - нежелательные элементы, не позволяющие монополизировать право на правду.

Причём, правду по их пониманию.
«Дескать живет там какая-то мразь, называется Правдой, Ну а сама пропилась, проспалась догола» ©️В.Высоцкий

Добавлю от себя.

Но сегодня у нас уже есть очень яркий пример Пугачевой, то есть того, что происходит с узурпаторами народного влияния. Представьте, какой удар будет нанесен государству, если переметнется кто-то из монополизировавших информацию. А наемники всегда ищут хозяина, который заплатит больше.

Государству надо не искать тех, кто сыграет патриота за деньги, а поддерживать патриотов с необходимыми для развития России и народа компетенциями и взглядами. Тогда у него будет всегда опора и на народ, и на ЛОМов и это будет опора, которую невозможно перекупить врагу. Странно, что наши управляющие, говоря об истории, забывают именно о том, кто всегда спасал и развивал Россию - народ и народные лидеры, а не проплачиваемые бояре, которые всегда предавали и страну и правителя в итоге.

"Русский - не значит нищий".

Такой лозунг придумал Алексей Костылев в качестве оправданий перед Regnum ватника от Readovka за 60 000 рублей.

С одной стороны, каждый может создать одежду или продукт и поставить его за любую цену в рыночной экономике, так что не вижу поводов для критики цены ватника и кителя, ведь они не в госзакупках. Продукт создается под нишу и цена соответствует ей. Это как критиковать наличие дорогих ресторанов.

С другой стороны, я просто не люблю косплей без наполнения. Когда-то я из-за этого ушел из курского казачества и продолжил поддерживать наполнение, но уже без казачьей справы.

Этот спор интересен мне больше, как соцтехнологу, чтобы показать вам, как не надо делать и некоторые манипуляции.

Во-первых, правый не доказывает. То, что Алексей Костылев пошел доказывать свое право, при этом, явными манипуляциями, показывает, что он чувствует, что не прав. Хотя, может быть, он просто поддержал интерес к хейту для бесплатной раскрутки бренда.

Во-вторых, он сразу начал с манипуляции, подменив понятие бедный на нищий, между которыми большая разница. Русские - всегда были не нищими, хотя и нищают в последние 30 лет. Нищий - это не про деньги, а про внутреннее состояние души, духа и интеллекта, которое даже бедному русскому человеку не позволяет быть нищим. А вот русских все больше делают бедными, при этом, многие часто акцентируют на том, что большинство - это бедные люди, а кто-то и смешивает понятие. Для чего? Чтобы сделать нищими. Не знаю, умышленно или нет Алексей Костылев смешал эти понятия, но это мне не понравилось.

А теперь про сам стиль. Ватник и китель в гражданской советской жизни - это про бедность, когда другого купить не могли, ну или сопричастие, как в случае со Сталиным. Однако, Алексей позиционирует их как престижную одежду досоветского времени, но и косоворотка - это про народ. Проблема бренда в том, что те, кто будут его покупать, вряд ли могут быть отнесены к дворянам по отношению к России, при этом в том сегменте очень много нищих, держащихся за свои богатства, а те, кто воспринимает серый ватник в качестве того ватника, на который он больше похож, а также относится к косоворотке, как к русской народной одежде - его не смогут купить. Именно это я и называю - косплей без содержания. Кстати, Алексею должно быть это понятно как медиатехнологу.

Но все это просто обсуждение, потому что о вкусах, как известно не спорят. И я скажу, что у меня только ватник вызвал сомнения, остальное все интересно выглядит. Кстати, интересно было бы узнать у Алексея все же: полностью русский продукт или в России сшит из иностранных материалов? Хотя, как писал выше, к нишевым вещам вообще нет смысла задавать вопросы о ценообразования.

А тем, кто задает вопросы, при всем уважении, есть предложение: создайте свое для всех и конкурируйте с Readovka. И еще важно: в России пока не созданы условия для появления и ведения бизнеса предпринимателей, которые бы делали дело ради идеи помощи людям и развития России, пока у нас еще действуют парадигмы последних 30 лет, в которых цель дела исключительно в извлечении прибыли, что и закреплено в Гражданском кодексе. Практически никто не будет делать цену ниже, чтобы помочь народу, если можно сделать выше и заработать себе, никто не будет снижать прибыли ради надежности и комфортности для покупателя, а будет зарабатывать себе в карман. Пока так.

И, Алексей, когда Вы про ватник говорите, что он не похож на тюремный, а приводите в пример православных ратников с крестом на груди, но при этом грязно материтесь, то возникает когнитивный диссонанс, тут, как бы надо или крест снять, или трусы надеть все же... И опять же, не было бы к Вам вопросов в этом тоже, если бы не Ваше позиционирование.

Уж много и в вещал, и в словах вызывает когнитивный диссонанс. Наверно в этом вся и проблема, а не в том, что качественная вещь (если она такая и есть) стоит озвученных денег.

Воспримите спор не как хейт, а повод просто докрутить смыслы и улучшить себя. Ведь если ошибка не убивает умного человека, то она становится для него лучшим уроком.

К очень умной исторической отсылке Андрея Медведева, рассказавшем о настоящем военкоре Великой Отечественной войны Константине Симонове, который был в сложных отношениях со Сталиным, можно добавить только обращение на военном совете в 1937 году самого Вождя.


"Успехи одни. Это очень большое дело - успехи, и мы стремимся к ним. Но у этих успехов есть своя теневая сторона - самодовольство ослепляет. Но есть у нас и другие такие недостатки, которые помимо всяких успехов или неуспехов существуют и с которыми надо распроститься. Вот тут говорили о сигнализации, сигнализировали. Я должен сказать, что сигнализировали очень плохо с мест. Плохо. Если бы сигнализировали больше, если бы у нас было поставлено дело так, как этого хотел Ленин, то каждый коммунист, каждый беспартийный считал бы себя обязанным о недостатках, которые замечает, написать свое личное мнение. Он так хотел. Ильич к этому стремился, ни ему, ни его птенцам не удалось это дело наладить. Нужно, чтобы не только смотрели, наблюдали, замечали недостатки и прорывы, замечали врага, но и все остальные товарищи чтобы смотрели на это дело. Нам отсюда не видно. Думают, что центр должен все знать, все видеть. Нет, центр не все видит, ничего подобного. Центр видит только часть, остальное видят на местах. Он посылает людей, но он не знает этих людей на 100%, вы должны их проверять. Есть одно средство настоящей проверки - это проверка людей на работе, по результатам их работы. А это только местные люди могут видеть.

Плохо сигнализируете, а без ваших сигналов ни военком, ни ЦК ничего не могут знать. Людей посылают не на 100% обсосанных, в центре таких людей мало. Посылают людей, которые могут пригодиться. Ваша обязанность проверять людей на деле, на работе, и если неувязки будут, вы сообщайте. Каждый член партии, честный беспартийный, гражданин СССР не только имеет право, но обязан о недостатках, которые он замечает, сообщать. Если будет правда хотя бы на 5%, то и это хлеб."

Вот здравая парадигма мышления руководителя, который хочет основывать решения на адекватной картине мира. И честная позиция.

Кто будет побеждать в текущей и будущей войне

На просторах Телеграм часто натыкаешься не просто ан посты, а именно на интересные текстовые дискуссии. На днях с удовольствием почитал две параллельные дискуссии про разное, но про одно и тоже.

Одна была про перспективы танков в современной войне, в которой участвовали Алексей Живов, Виктор Мураховский, Алексей Рогозин.

Вторая дискуссия началась с обсуждения опасности для России поставки нескольких F-16 на Украину, но перешла в обсуждение участия НАТО в войне на Украине и вообще того, что будет решать в войне завтра. В этой дискуссии участвовали Коты и кошки Крамника, Русский инженер и Юрий Баранчик.

Начну с частностей - с танков. Когда мы говорим об оружии, основываясь на ситуации сегодня на поле боя, мы попадаем в ловушку генералов, о которых Черчилль говорил, что они всегда готовятся к прошедшей войне. Войны роботов не будет, всегда будут воевать люди - это прописная истина. Война роботов бессмысленна, об этом по сути еще писал Клаузевиц, верно утверждая, что если бы на войне правил расчет, то просто за столом собирались бы бухгалтеры и сверяли цифры вооружений и армий. Да, технологии не стоят на месте, но в обозримом будущем танк будет нужен и важен, к чему в итоге и приходит Алексей Живов. Но только у танка должна быть защита от дронов и прочего. Кстати, дроны в том виде, в котором есть, при определенном развитии РЭБ могут и умереть в одночасье. То есть, надо думать на несколько шагов вперед, а иначе никак. Это мы видим на фронте сегодня: не успели насытить фронт антидронами, противник сдвинул частоты, только мы научились сдвигать частоты, противник учится их глушить. И т.д.

И вот дальше переходим к дискуссии Крамника, Инженера и Баранчика. С одной стороны Илья Крамник прав, что идущая война - это война не специалистов и образцов, а больших количеств и объемов. Как самолетов, ракет, так и танков с дронами и антидронами. Как прав и Инженер Алексей Васильев, что выигрывать будет логистика.

Я бы дополнил их тем, что выигрывать будет грамотное управление, как это было и будет всегда и где логистика - это только важная часть, как самого боя, так и обеспечения его. Выигрывать будут те, кто сможет безопасно сократить плечо логистики, кто научится управлять обеспечением по бережливым технологиям, то есть поставлять малыми партиями точно во время и обеспечить быструю переналадку, когда мы имеем возможность без бюрократии быстро реализовывать запросы фронта, например сдвигать частоты на дронах или глушить новые частоты. Кроме того, важно и научиться быстро чинить технику, что также там - в производственной системе Тойота. Как и большое преимущество даст проектное управление с проектными командами специалистов, которые смогут быстро получать сигналы с передовой для реализации и корректировки реализованного.

И главное - побеждать в войне будет тот, кто сможет грамотно управлять людьми, мотивируя их на эффективную работу на фронте и в тылу, создавая идеологию победы. Эффективность оружия зависит от эффективности воина. А эффективность воина от качества управления командира.

Оценивать войну надо не только по сводкам, но и по цене достижения побед. Это и есть эффективность. Кроме того, я бы оценивал войну и по количеству перешедших на нашу сторону бойцов противника, особенно войну русских с русскими.

Что касается части дискуссии про участие НАТО, то все, что происходит укладывается в понятие гибридной войны, а не прямого участия НАТО. И слава Богу, что так. Мы пока не были готовы, но скоро будем готовы и к такому вызову.

Какова роль политтехнологов на современном, военном, этапе развития России? Поводом для размышления об этом послужили две фразы.
Первая фраза от Романа Алёхина, характеризующая политтехнологов, запустивших информационную компанию против военкоров и волонтёров: «им плевать на Президента, на войну, на победу - они вполне будут хорошо жить и при любой другой власти, потому что их позиция - это не ментальное убеждение и не из души, а оно прописано в контракте, в котором прописана и цена этого убеждения. Измени цену - изменится и убеждение.».

Вторая фраза от «Политджойстика» (Марата Баширова): «Каким должен быть российский политтехнолог 2024 - 2030 гг?... поверьте - это совсем иной специалист, чем есть сегодня на осколках профессии.».

У меня была возможность довольно подробно познакомиться с отечественным политтехнологическим сообществом в финале «Конкура политологов» (политологический аналог конкурса «Лидеры России»). В финале участвовало около 100 политологов из 6 тысяч политологов, заявившихся на стартовом этапе конкурса, т.е. в конкурсе было представлено практически всё политологическое сообщество России и выборка из числа финалистов была релевантной. Фактически в финале собрались те, кто тянут на себе региональную, федеральную и международную политологическую повестку, облекают смыслы в действия, работают с электоратом, обеспечивают победы на выборах, формируют имидж и разруливают общественно резонансные проблемы.

Среди финалистов были достойные люди, я бы даже сказал героические, которые отстаивая интересы России на международной арене попали под американские санкции.
Но вот среднестатистически бросилось в глаза, что политологи и политтехнологи, зачастую, люди внеидейные и вненравственные.

Внеидейность выражается в типовых биографиях политтехнологов, это когда он позавчера работал на «СПС», вчера работал на «КПРФ», сегодня работает на «Единую Россию», а завтра будет работать на «Новых людей». Ничего личного, только работа в интересах заказчика, который каждый раз разный.

Вненравственность выражается в готовности применения грязных политических технологий при моделировании действий по типовым кейсам. При этом, при моделировании часто принимались решения, которые давали выгоду на очень краткосрочном отрезке, но на более продолжительном временном интервале, наоборот, создавали проблемы или увеличивали их масштаб. Это обусловлено тем что политтехнолог решает вполне конкретные электоральные или имиджевые задачи, а какие конкретно стратегические проблемы он при этом создаст, его не волнует т.к. он с командой уедет на новый заказ в другой регион, а разгребать проблемы за ним будет кто-то другой. Нормально вырулить из подобных ситуаций можно, когда уровень стратегического видения заказчика значительно выше уровня привлекаемых политтехнологов, т.е. когда заказчик может оценить долгосрочный эффект от предлагаемых политтехнологами решений. Но вот, к сожалению, такое бывает не часто.

И вот теперь о роли политтехнологического сообщества, в общем, это инструмент, посредством которого власть осуществляет преобразование общества.
Может ли в условиях войны этот инструмент быть безыдейным и потенциально перекупаемым (в том числе и международными структурами)?
Какими качествами должно обладать политтехнологическое сообщество, чтобы укреплять Россию, способствовать её развитию и приближать Россию к победе?
Вот насущные вопросы.

Также важно, чтобы патриотически мыслящие люди понимали принципы трансформации общества (т.к. каждый из нас действительно вносит вклад в изменение мира, тем больше, чем усилия синхроннее), поэтому далее последуют несколько публикаций, касающихся теоретических и практических принципов преобразования общества. Очень хороша фраза «Сogito ergo vinco: мыслю — следовательно, побеждаю», давайте ей руководствоваться.

Евгений Андрущенко

Еще одна благодарность нам, друзья, от бригады, с которой работаем уже с лета 2022 года. Сейчас начинаем и у них настраивать связь.

Продолжаем сбор на связь.

Помочь армии на связь можно по реквизитам:
Карта: Сбер: 5484132000000542 Роман Юрьевич А., Тинькофф: 5536914134985641 (+7 995 241-10-20 для системы быстрых платежей СБП)

Реквизиты перечисления напрямую на счет моего Фонда "Благодетели"

В ЛИЧКУ НЕ ПИШУ! РЕКВИЗИТЫ ТОЛЬКО ЭТИ!

Если хотите перевести средства от юрлица на Фонд или прислать готовую продукцию, напишите в личку или возьмите реквизиты здесь .