Вот интересно, что-то поменялось, и мы, вместе с нашим Президентом, проиграли внутреннюю войну элитам, управляющим информационной политикой или это как-то иначе надо понимать?

В течении нескольких дней, очень известные пропагандисты Сладков и Соловьев сделали очень неоднозначные заявления, которые я воспринимаю, как полное противоречие тому, что говорит Владимир Путин.

Сладков заявил, что мы воюем за "нейтральную, свободно развивающуюся Украину". То есть, вот эти жертвы, чтобы потом вывести войска и оставить тем самым украинцам, которые нас проклинают сегодня и которые убивают наших солдат, возможность дальше развиваться свободно и нейтрально.

Соловьев вспоминает Богдана Хмельницкого как великого представителя украинской нации. Ну ладно бы как представителя казачества, но с чего Хмельницкий, живший в 17 веке, стал представителем нации, которая сформировалась в умах ряда деятелей в конце 19 века, а закрепилась в умах жителей территории УССР в результате насильственной украинизации ряда советских деятелей - непонятно. Сказал бы Соловьев Хмельницкому, что он не русский, минимум - получил бы хохот гетмана, а максимум - шашкой по шее.

Но вот такие совпадения пугают, потому что не примет российский народ ни отказ от полного контроля территории Украины, который предлагает Сладков, ни новой волны украинизации этих территорий и русских национальных деятелей, но теперь по Соловьеву. И еще сильнее пугает, что Сладков, с такими парадигмами, находится в президентской комиссии по СВО.

Полная демилитаризация, полная декоммунизация/денацификация, вхождение территории бывшей УССР в РФ областями. Именно об этом говорил Президент и, со слов вчерашнего Пескова, цели Президентом не корректировались!

Роман Алехин поднял весьма серьезную тему. Противостояние Президента и части окружающего его политического истеблишмента. Давайте не будем выглядеть наивными юношами и девушками со взором горящим и свято верить, что говорящие головы типа Сладкова, Соловьева, Симоньян, Коца, Поддубного, Пегова и прочих т.н. военкоров или пропагандистов – сплошь независимые люди. Нет, конечно. Это инструмент в руках разных башен Кремля и сидящих там условных кириенок, шойгу, собяниных, медведевых и других политических деятелей, которые далеко не всегда и не во всем согласны с Президентом, даже когда внешне они демонстрируют свою лояльность к нему. Наивно так же полагать, что они не хотят сыграть свою партию во всей этой истории, а посему, используя свой административный ресурс, не будут гнуть свою линию, формируя нужное им общественное мнение. Поэтому, когда мы слышим, что кто-то из «военкоров» - пропагандистов вдруг ударился в некие несвойственные рассуждения – просто держим в голове, что стоящие за ним силы, начинают очередную попытку противостояния главе государства в том или ином виде. Если Путин иногда удивляется тому, что несет Песков, то что уж говорить, когда несут некие тезисы в звенящую даль какие-то военкоры. Советую прочитать полностью этот пост Романа и вообще подписаться на его канал и следить за тем, что он пишет, там есть над чем задуматься.

Очень рекомендую и почитать текст коллег, с которым я полностью согласен, кроме пунктов о нейтральности и независимости Украины, потому что её уже не может быть фактически, и посмотреть видео, где человек, говорящий, что он - еврей, рассказывает всем нам - кто такие русские, и что Иоанн Грозный не знал, что он русский Царь. Товарищи, на кривую дорожку выводят нас наши пропагандисты...

https://t.iss.one/sorok40russia/37836

У российской либеральной тусовки начало сильно подгорать. Во все века больше всего они боялись русских пассионариев. Вот только без русских пассионариев не было бы ни России, ни Руси. А войны всегда рождали русских пассионариев, как и они всегда приводили страну и к победе, и к новому скачку в развитии, не только в экономическом плане, но главное - в интеллектуальном и духовном.

Это еще не революция (сверху), но уже маленькая победа. Как не стоило ряду чиновников, а также ЛОМов, ранее пытаться снизить важность освобождения Соледара штурмовиками "Вагнера", конечно, при определенной поддержке подразделений ВС РФ, так и не стоит снижать важности сегодняшней тактической победы в СВО-2 (специальной внутрироссийской операции. Кстати, забыли мы как-то про этот термин). И сегодня победил не только народ, что очень важно, но и правда. А ведь мы же начинали СВО под лозунгом Бодрова: "В правде сила. У кого правда, тот и сильней".

Минобороны сообщило страшную для себя правду о Соледаре:

◽️ Что касается непосредственного штурма городских кварталов Соледара, оккупированных ВСУ, - данная боевая задача была успешно решена мужественными и самоотверженными действиями добровольцев штурмовых отрядов «ЧВК «Вагнер».

◽️ Данные боевые задачи включали, как уже сообщалось, блокирование города с севера и юга, изоляцию района боевых действий, воспрещение переброски в город противником резервов из соседних районов и пресечение выхода подразделений ВСУ из Соледара, а также огневую поддержку наступления штурмовой авиацией и артиллерией.

◽️ Наступательные действия на данном тактическом направлении, завершившиеся разгромом ВСУ и овладением городом Соледар, осуществлялись разнородной группировкой российских войск (сил) по единому замыслу и плану, предусматривавшему решение комплекса боевых задач.

Итоги дня:

МО - Вагнер
1:1

Соловьев - мэр Лисичанска (боец, мужик, русский), Минобороны (неожиданно), Артамонов, русские
1:1

Еще бы Президент освежил для всех цели СВО, объяснив, что ни о каком нейтральном статусе и независимой Украине речи не идет, и можно было бы сказать, что Старый Новый год, пусть и не праздник по настроению, но точно лучше обычного.

https://t.iss.one/mod_russia/23403

Вчера обсуждались не только проблемы взаимоуважения МО и вагнеров, а также цели СВО и кто живет на территории, которую пока принято называть Украиной, но и слова Пескова о создании комфортных условий для возвращения убежавших от войны. Конечно, косноязычие и непонимание народа Песковым, в очередной раз привело к тому, что очередная пурга подняла праведную бурю в патриотическом сегменте телеграм.

Попробую внести некоторые тезисы для размышлений и расскажу вам притчу.

На днях, у Юрия Баранчика вышел текст из двух частей про то, что нам надо делать, чтобы становиться сильнее как государству. По логике событий, сложно спорить с такими идеями. Прочитав текст у вас будет один вопрос: но при чем здесь сбежавшие? Как раз есть прямая взаимосвязь между идеей Юрия действовать, как США, сегодняшней ситуацией в стране и сбежавшими от мобилизации.

Посмотрите для начала по сторонам и вы увидите совершенно разных людей: одни готовы глотки грызть, как за себя, так и за ближнего, но очень неусидчивы и не справляются с рутинной работой, другие - "батаны", которые жалуются на жизнь, но никогда ничего не будут менять и уклоняются от любой борьбы. Но ведь и жизнь первых без результатов вторых была бы сильно осложнена, потому что они выполняют тончайшую работу, им хватает порядка в голове и усидчивости, чтобы что-то изобрести и т.д. Люди очень разные и именно от того, насколько в государстве настроено сотрудничество, а не борьба этих людей, настолько оно сбалансированно, стабильно социально, как и быстро развивается.

Так вот, подход Юрия Баранчика направлен на внешний контур: давайте будем действовать в отношении них, как они в отношении нас, то есть вести постоянную борьбу на грани войны и не бояться войн. Но это не самый лучший путь и тогда мы станем великими. Сунь Цзы сказал: непобедимость заложена в тебе самом. И именно созданием непобедимости должен заниматься правитель России.

А непобедимость сегодня в правильном воспитании и образовании, правильных условий для сбалансированного экономического развития, а также научно-технического прогресса, который напрямую влияет на обороноспособность страны. Если мы будем четко транслировать, что мы готовы принять к себе всех русских людей, как и любой другой народ, который готов будет с нами мирно жить единой семьей, при этом создадим условия для сохранения и развития ЧЕЛОВЕКА в нашей стране, то к нам поедут человеки и особенно русские. А если мы будем использовать только агрессивную риторику, то именно от неё, а не из России, будут убегать те, кто не готов воевать в принципе, даже если придут к нему домой и будут избивать его.

Именно создав непобедимый народ, чья сила будет подкреплена ядерным щитом, мы добьемся того, что с нами будут считаться, как и нас сложно будет раскачать изнутри. Кроме того, именно такое единение приведет к гордости за нацию, а это, в свою очередь, усилит единение наших за границей. Тогда не политические провокации, не перевороты будут главным инструментом, а настоящая мягкая сила, которая заключается в поддержке русского человека, где бы он ни находился. И поддержка может быть не только культурная, материальная, образовательная, но и политическая. Только действуя в таком ключе, а не в русле гибридных войн, возможно через 40-50 лет премьером Великобритании станет не индиец, а русский.

Далее расскажу вам притчу про создание непобедимости и её эффекте.

Для закрепления понимания важности и результатов создания непобедимости, как в персональном, так и в национальном и государственном плане, очень хороша притча "О боевом петухе", которую рассказал мне мой Учитель Владимир Константинович Тарасов.

К одному князю пришел учитель боевых петухов и предложил потренировать боевого петуха князя. Князь согласился.

Прошло десять дней.

— Ну, как, спросил князь, — мой петух готов к бою?!

— Нет, нет! Он слишком самонадеян и рвется драться. Его нельзя выпускать!

Прошло еще десять дней.

— Ну, а теперь?

— Нет, еще рано. Он очень нервный, на все реагирует. Его нельзя выпускать.

Прошло еще десять дней.

— А теперь?

— Рано еще. Сила и ярость переполняет его, прорывается наружу, и это заметно.

Прошло еще десять дней.

— Но а теперь-то готов?

— Теперь почти готов. Он неподвижен и словно вырезан из дерева. На чужие крики не реагирует. Но другие петухи не хотят с ним драться и, едва завидев его, с криком убегают прочь.

Про оружие

(прежде, чем критиковать и принимать в штыки, прочитайте пару раз и соотнесите с реальностью, а не с фантазиями)

В военном сегменте телеграм идет дискуссия по поводу владения оружием гражданами РФ (Старше Эдды, Андрей Медведев, Роман Сапоньков). В нашем обществе, которое не видело войны около 80 лет, особенно за последние три десятилетия популистического либерального гуманизма, которым кормят страны третьего мира правители США и Запада, сложилось в общем негативное отношение к оружию. Добавляли негатива и случаи расстрелов в школах. При этом, вполне возможно умышленное психологическое влияние на ряд подростков стратегами разоружения России. Исключать этого точно не стоит. В итоге, побеждают те, кто усложняет владение оружием, а проигрывает государство, как, в итоге, и граждане. Мобилизация всё показала.

Оружие - это элемент психологии роли мужчины, а обсуждают его, кстати, чаще всего женщины, как и под их давлением ужесточаются законы, хотя в нашем прошлом женщина не имела право даже прикоснуться к оружию. О важности социальных ролей и о том, для его роли ломают наши враги, я уже говорил. Оружие - это, прежде всего, мужская сила и мужская уверенность. Оружие не обязательно применять, а главное - сам факт его наличия в доступе для защиты своих прав. Именно это и придает уверенности. Кстати, разборки на дорогах с применением одной из сторон травмата - это не про пагубность владения оружием, а про то, что его мало, и шанс, достав оружие, не встретить оружие с другой стороны очень высок. Было бы оружия на руках больше, таких случаев стало бы меньше.

Но и у оружия есть психология, которая заложена в его назначении. У охотничьего/спортивного оружия - охота или спорт, у травмата - нападение или оборона, у "помповика" - почувствовать себя гангстером или терминатором и т.д.. Кстати, с чем там нападали на учебные заведения в основном?! Уточните, очень интересно.

То есть, при попытке осознания этой темы, необходимо идти в область психологии и социальных технологий, потому что оружие - это, прежде всего, инструмент чего-то...

Я согласен с коллегой из Старше Эдды, что охотничье и спортивное оружие, в том числе нарезное, должно быть более доступно для мужчин. Я бы не просто рекомендовал вернуть старые нормы закона, но и ослабил их действие, разрешив пацанам с 14 лет (может ранее) охотиться под присмотром отца. Я охотился с более раннего возраста с двустволкой. Такой подход и психологически укрепит мужчину и воина в мужчине, и повысит его стрелковые качества. Конечно, необходима и поддержка развития тиров и стрельбищ, в том числе школьных тиров. Но важно и другое: очень сложно напасть на страну, в которой во многих домах есть оружие, из которого мужчина - защитник семьи умеет хорошо стрелять.

А вот "помповики" я бы запретил полностью, как и думаю, что не стоит раздавать короткоствольный огнестрел. Это надо делать аккуратно, потому что для этого надо формировать культуру владения оружием и первый шаг как раз - упрощение владение длинностволом, в том числе, нарезным. Кто-то укажет на опыт США, но для чистоты аргумента надо посмотреть сколько они выстраивали эту культуру, если мы не хотим получить на улице "дикий запад".

Очень часто в комментариях коллег, как и читателей, встречается фраза: нельзя играть с мошенниками по их правилам, потому что все равно проиграешь. Чтобы не проигрывать, нужно создавать свои правила.

Этот народный нарратив был основополагающим с 2014 года, а сейчас он транслируется народом или представителями народа (ЛОМами) чуть ли ни каждый день, но власти продолжали и продолжали играть по правилам наших врагов.

А вот информация Дмитрия Борисенко о том, что 71 бронированный автомобиль ОБСЕ, которая с 2014 года откровенно шпионила для укротеррористического режима, помогая наводить артиллерию на позиции дончан, увозят в неизвестном направлении (правда, он намекнул - куда) - это первый признак того, что наши власти начали не играть по их правилам, а создавать свои.

Хочется верить, что его осведомленные источники, не ошибаются и на этот раз, и мы стоит на пути создания новых - своих правил. Подробности прочитаете у Дмитрия, как и рекомендую подписаться на его канал - очень честно, дерзко и умно.

Важно для понимания, что попадания по складам с БК и местам хранения вооружений и попадания по объектам инфраструктуры - говорят совсем о разном.

По инфраструктуре можно бить по старым данным, которые у нас есть, а вот то, что мы все чаще слышим от украинских источников, что на воздух взлетели склады со снарядами или оружием, свидетельствует о повышении качества работы нашей разведки. В том числе не исключено, что и жители Украины начинают уставать от нацизма, который начал усугубляться внутри страны все более частыми репрессиями в отношении обычных граждан, чаще всего по надуманным мотивам, что подвигает их больше помогать с информацией о военных объектах укровермахта России.

Общаюсь с командиром крупного подразделения: началась атака укров, мобилизованных почти всех, как ветром сдуло. Говорят, что на такое не подписывались. Конечно, не мне и не тем, кто не на войне, их критиковать, да и меня больше напрягает не сами факты постоянных побегов с фронта, так как они ожидаемы от мобилизованных в том формате, который был, а то, что у командира в этом случае валится весь план обороны и страдают кадровые военные, которые рассчитывают на фланги, которых нет.

Много можно рассуждать о влиянии командира и его лидерских качествах, но для этого надо дать командиру провести слаживание с мобилизованными, настроить вертикаль командования до комвзводов, а лучше - командиров отделений. Запустить через них в коллектив правильные нарративы, как и постоянно поддерживать или обновлять их по обстановке.

Это нужно делать в постоянном формате. У укров есть преимущество в том, что они сформировали у бойцов, как и у населения, ненависть к русским и на ненависти, подкрепленной наркотой, они прут в атаку и на смерть. У нас не поддерживается идея развития ненависти, что может и хорошо, но ведь отказываясь от ненависти, нашим офицерам и солдатам не дают вообще никакой большой идеи, как и даже нормальной цели взамен. А значит, должна быть ежедневная коммуникация и нарративы, которые будут хотя бы сплачивать коллектив, чтобы бойцы бились друг за друга. Других инструментов нет, так как нет ни войны, ни законов военного времени, ни идеологии, ни целей, которые бы транслировались и подтверждались время от времени, а не дискредитировались некоторыми военкорами.

Конечно, для этого нужна и связь, как и инструменты коммуникаций с командирами и солдатами. Но этого нет. Сегодня изучал очередной документ, который добыли разведчики, по коммуникациям в ВСУ и думал, что если бы хотя бы частично он был реализован у нас, насколько больше мы сделали бы уже. Но у нас продолжается управление по принципу: лебедь, щука и рак, где каждый генерал пытается получить больше для себя, даже в ущерб всей военной кампании.

Российский генерал - это вообще какой-то особый автономный от государства, коллектива и народа организм, который будет загребать под себя деньги, репутацию, власть даже в тот момент, когда на его заднем дворе уже во всю орудует противник. И порой складывается впечатление, что сегодня им важнее: кому заказать более эффективную дискредитацию "Вагнера", а также борьба за финансировые потоки и влияние, чем победа...

Пацаны, конечно, воюют и бьются до последнего, но разочарования в голосе всё больше.

Почти в одно время со мной Олег Царев выложил свой пост про "Вагнер", в котором он также, как и я, говорит о российском генералитете, который не помогает, а только мешает российской армии побеждать.

Посмотрите видео, в нем есть два важных момента, которые не понимают генералы нашей армии и понимание которых улучшит ситуацию на фронте.

Первый: Евгений Пригожин говорит про управление. Да, в сегодняшних условиях в рамках СВО нельзя говорить о чистом командовании, так как важно не только отдавать приказы, надеясь, что их выполнят, но и уметь управлять людьми разными инструментами управления.

Второй: начальники и командиры слушают каждого подчиненного и потом принимают решение, которое четко исполняется и жестко контролируется. Здесь сразу два аспекта: в "Вагнере" есть управленцы и командиры и они работают вместе, дополняя друг друга. Это позволяет не только расширить картину мира и инструменты управления, но и сделать так, чтобы политические и военные цели не конфликтовали друг с другом. Второй аспект: решения не спускаются сверху, а совместно вырабатываются. Именно это дает уверенность, что решение будет реализованно именно так, как задумано. В армии часто слышу такое: да приезжали тут высокие командиры, сказали, что не правильно мы укров бьем, надо не здесь наступать, а здесь... ну да, им-то виднее из кабинета, чем нам здесь. Да ладно, хрен с ними, продолжим по-своему, просто достали уже, лучше бы помогли хоть чем-то...

Чтобы управлять в авторитарном стиле нужен изначальный авторитет командира, которого у большинства генералов в армии нет ни в отношении роли, ни личности. Да и вообще, авторитет сегодня - величина нестабильная. Чтобы управлять в тоталитарном стиле - нужны законы военного времени, которых нет и не будет. Генералам ВС РФ нужно срочно менять стиль управления, чтобы уменьшить потери и повысить эффективность подразделений. Хотя, смотря на большинство из них, понимаешь, что скорее Президент поймет, что пора менять их, чем они смогут понять и освоить стиль управления как у Пригожина.

Арестович в очередной раз показал профессионализм. Он знает, что смысл любой деятельности лежит за её пределами.

Большинство из нас, если будут наблюдать за работой профессионального токаря, вряд ли поймут, что он сделает из болванки, которую он взял в руки, начал измерять и даже обрабатывать. И уж тем более, мало кто из нас поймет для чего она будет использована после выхода из цеха и т.д.

Арестович - социальный технолог и в случае с его технологией с ракетой, попавшей в дом в Днепропетровске, все увидели деятельность, но не увидели смысл, который лежит за её пределами.

Кроме того, Арестович знает, что похмелье всегда тяжелое и оно всегда приходит, если сильно упиваться, особенно ложной ура-информацией, которая ложиться в понимание большинства. Когда ряд российских авторов пишут про ЦИПсО, что Арестович что-то там сорвал не соврав, очень хочется сделать как он и засунуть их в ледяной душ.

Арестович - один из авторов ипсо (информационно-психологических спецопераций) и он не может просто ляпнуть. Что он сделал: он увел единственную возможность критики ВСУ, которые изменили траекторию российской ракеты своим ПВО и раскрутки этой критики на Украине, в критику себя. Посмотрите, почти никто там теперь не обвиняет ВСУ, а обвиняют Арестовича в том, что он вдруг сказал ПРАВДУ! Прочувствуйте еще раз: все знают теперь, что не было бы ПВО, не было бы и ракеты в доме, но виноват честный Арестович. С ВСУ софиты отвернули, а Арестович - предатель, но честный. Когда, в течение одного-двух дней он смоет статус предателя, что не сложно, останется только честный Арестович, как и не будет обвинений в адрес ВСУ, потому что будет: ну да, все это знают, Арестович же говорил. И, да, наши пропагандисты сделали его еще известней.

Читаю методичку по информационным стратегиям нашего врага и на примере дома в Днепропетровске вижу, что стратегия у них есть и она продолжает четко отрабатываться, несмотря ни на что.

Вот и вчерашняя информационная операция была сыграна как по нотам и Арестович сыграл в ней идеально.

А у нас, как впрочем и во всем, что касается СВО, за 11 месяцев даже просто не навели порядок, не говоря о создании стратегии. Каждый информационщик продолжает нести то, что несет, исходя из денег, которые ему платят из разных источников разные чиновники с разными целями, а не то, что нужно стране.

И не надо мне писать, что я также продвигаю Арестовича. Он мой враг в качестве социального технолога и я его уважаю как профессионала. А этот пост для того, чтобы каждый, кто его прочтет, начал пытаться смотреть за пределы хотя бы текущей деятельности врага, нашей власти, да и просто своей. Большинство военкоров и журналистов вам это не покажут, потому что у них смыслы и цели другие.

Гибридная война. Цели и задачи США и коллективного Запада в гибридной войне. Часть 4

Продолжение. См. часть 1,2,3.

В ходе постоянных «гибридных» конфликтов на территории постсоветского пространства руководство США и коллективного Запада ставит перед собой ряд целей, который сливаются в проект создания пояса нестабильности вокруг России. В конфликтах далеких от территории России у гибридных конфликтов другие цели: чаще всего борьба за доступ к ресурсам или создание поясов нестабильности вокруг других стран или их интересов, иногда для втягивания своих экономических и политических оппонентов в войну с целью их ослабления. Кроме того, США и Англия часто используют гибридные конфликты для снижения экономического и политического потенциала других стран, которые могут самостоятельно или в содружестве стать их конкурентами. Так происходит и в конфликте на Украине, где очень сильно пострадал потенциал Германии с Франции.

Все эти цели всегда заворачиваются в обертку демократии и либеральных ценностей, чьими гарантами в мире и назначили себя США и Англия. Интересно, что если посмотреть не только на законодательство, но и на правоприменение, мы увидим, что свобод в этих странах гораздо меньше, чем в той же России, а также в других странах, куда они приходят прививать демократию. Но имидж самых свободных и демократических стран все время подкрепляется через инструменты кинематографа, а также якобы независимых СМИ, которые в реальности принадлежат финансово-промышленным группам, формирующим власть в этих странах, а по сути, сами и являются властью.

Приходя в страну-мишень США навязывают свои условия через подконтрольные финансовые институты типа МВФ, а также заводят в страну максимальное количество миссий аналогичных якобы независимых международных институтов во всех сферах, которым помогают сотни НКО, работающих на иностранных грантах.

Далее, под контроль берутся крупные предприниматели, которым создаются очень хорошие условия в других странах, с гарантиями сохранения капиталов. Но по сути, США берет капитал не под гарантии, а под полный контроль, а владельца капитала в заложники. После того, как социум уже под влиянием, приобретены и раскручены свои СМИ , национальный капитал выведен из страны и находится под контролем, а правовая база ранее суверенной страны изменена под нужды США, риторика гегемона и Запада в отношении властей государства меняется на более требовательную и начинается навязывание предложений о военном сотрудничестве против России. Да, сопротивления бывают, но тогда власть получает череду протестов или полноценную революцию, которую погасить законными способами невозможно, так как закон создан именно для возможности самих революций.

Необходимо понимать, что цель США на постсоветском пространстве: не только и не столько создание марионеточных режимов для получения дешевых ресурсов, но главное – создание полноценного кольца нестабильности вокруг России. Такие режимы, как на Украине, рассматриваются стратегами США и Запада как переходный этап, для дальнейшего расшатывания и получения полного контроля над Россией и её ресурсами.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин

Итоги недели 09.01 — 15.01

На этой неделе произошли сразу несколько событий, связанных с СВО, еще раз доказывающих, что самым важным полем боя является не Украина, а головы российских элитариев.

Победить в противостоянии с Западом можно, только если элиты, наконец, поставят коллективное выше частного.

Не надо на мутных договорняках в Турции обменивать террористов на свои бизнес-интересы.

Не надо бояться признать, что ЧВК «Вагнер» взяли Соледар. Да, получится, что сейчас частники выступили эффективнее и что? Мы все делаем одно дело. Неважно, кто в твоей команде забил гол, главное, что вы стали ближе к победе.

Вести подковерную борьбу, делить медали «за взятие…» можно было бы против слабого соперника, когда в конечном положительном результате ни у кого не может быть никаких сомнений. В противостоянии же с мощнейшим в мире военным альянсом это крайне опасно, враг найдет место на скамье подсудимых в Гааге и руководству ЧВК, и армейским генералам.
На спокойную работу ради общей победы, не отвлекаясь на интриги, настраивает руководство Минобороны и В. Путин. Назначение начальника Генштаба В. Герасимова командующим Объединенной группировкой в зоне СВО говорит о доверии Верховного Главнокомандующего Валерию Васильевичу и его команде, несмотря на прошлые неудачи.

Просьба ставить общественное выше частного касается не только генералов, но и гражданских руководителей министерств и ведомств. На этой неделе за неторопливость досталось зампреду правительства Д. Мантурову. Скорее всего, причиной недовольства В. Путина является не только и не столько отсутствие техпаспортов самолетов, сколько нежелание Дениса Валентиновича менять привычный стиль работы в кардинально изменившейся новой реальности.

Эти случаи лишь вершина айсберга. Бюрократия, в широком смысле этого слова, отказывается меняться. Для нее 24 февраля 2022 года ничего не изменилось, она по-прежнему верит, что, когда «все это» закончится, жизнь вернется в привычную колею. Вот только без перемен в подходе элит России не выстоять против столь беспрецедентного нажима врагов. А поражения сделает такие слова как «Гаага», «люстрации», «репарации» и «внешнее управление» не набором штампов из пропагандистских роликов В. Соловьева, а реальностью российских элитариев, в которой мало кому из них понравиться жить.

Что на самом деле сказал Шарий и другие

Уважаемые мои читатели, сейчас буду ломать вашу картину мира: а вы знаете, что Зеленский, Шойгу, Суровикин, Арестович, Шарий, как и любой другой человек, наделенный властью, такой же человек, как и вы? У них нет ни божественных, ни дьявольских сверхспособностей или чего-то такого из "Марвела"! Просто осознайте то, что они также чувствуют, у них такая же система нейронных связей и т.д. Они примерно также принимают решения, в том числе, непродуманные и эмоциональные. Да, это может происходит реже, чем у вас, в чем-то профессиональные управленцы больше знают, они больше учились понимать, у них есть стратегии и сценарии, но их человеческая суть от этого не меняется и чтобы ими манипулировать, чтобы заставить их сделать необдуманный поступок или поступок, который они будут считать обдуманным, просто нужен более профессиональный манипулятор.

Соцтехнологи типа Шария и Арестовича (второй более профессионален на мой взгляд) - это технологи на подряде, которые за свою работу получают большие деньги. Арестович - оклад, премию и огромный опыт работы на уровне ОП, "независимый" Шарий, судя по всему, за разовые информационные акции. Постоянный высокий оклад, как и доступ к проведению социальных экспериментов, соответственно, интересней.

Все эти сообщения об Арестовиче, что там кто-то начал играть против него, или что он вдруг начал получать деньги от российского ГРУ - это как раз про попытки манипулирования мнением нанимателя Арестовича и непрямое предложение своих услуг Шарием: вы там посмотрите на Арестовича, я тоже так могу, а еще могу создавать свою картину мира у разных социальных групп и качнуть общество против него. Кстати, обратите внимание, он качал также против Юрия Подоляки. Правда, видимо, пока не получил бюджет на инфопродвижение ряда военных проектов от кого-то из российских чиновников или околочиновников. Появился хороший повод и хорошая возможность - он их не пропустил.

Аналогично и с этим всем информационным шумом вокруг того: умеют или не умеют украинские ПВО сбивать наши ракеты. Не умели бы, мы бы ими только и атаковали, да и ущерб от их ударов по ВСУ был бы больше.

Еще раз возвращаюсь к тезису: смысл любой деятельности лежит за её пределами. Постараюсь помогать вам искать смыслы, но и вы старайтесь практиковать поиски смысла всего сами.

О необходимости выводить из строя подстанции 750кВ, а не 330 и 500 кВ я, как и коллеги из Рыбаря, писали еще с первых ударов ракетами по энерогосистеме страны, которую пока принято называть Украиной. Надо заканчивать эту войну нашей победой, а не продолжать играть в поддавки.

В пылу войны, стреляя во врага из оружия или словом, очень важно не убить в самом себе Человека. Вспомните против чего мы воюем: против животной злости, против охватившей некогда наших братьев и сестер ненависти, против многих лет безразличия к человеческому горю и смерти русских людей и детей, против поругания Бога...

И сегодня русский человек не имеет права ни радоваться, ни злорадствовать по поводу гибели мирных людей в Днепропетровске. Потому что злость, ненависть и желание отомстить - затягивают, и если мы пойдем по этому пути, то это уже не будет войной Русского мира с нацизмом, потому что мы перестанем быть русскими.

Сегодня православные русские должны помолиться за невинноубиенных в Днепропетровске и удержаться от любого злорадства, как и помнить о нашей миссии и о том, чем мы отличаемся от них.

Но при этом, никто не может нами манипулировать этим, что в смертях виноваты мы все, а это будут пытаться сделать. Идет война и на ней гибнут люди! И это неизбежно, как и в итоге стала неизбежна сама эта война. И один из главных вопросов войны: кем мы из неё выйдем - людьми или животными.

О гражданстве и гражданственности

С самого начала СВО, как в народе, а позже и в элитах вспыхивают споры, по сути, ни много ни мало - о моральном кодексе гражданина России. Сначала мы предлагали наказывать, кроме всего прочего, лишением гражданства всех, кто вывесил картинку "нет войне", потом за антироссийские высказывания, а последняя дискуссия идет вокруг тех, кто сбежал от мобилизации, в которую пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков поддул пурги.

Когда начинается борьба между разными субъектами очень важно вычленить объект, за который происходит борьба. Часто бывает так, что стороны начинают борьбу, а в итоге оказывается, что они не поняли друг друга и боролись за разные объекты, которые можно было получить и без борьбы друг с другом.

Так вот, во всем этом я вижу спор одних за за гражданство, а других за гражданственность, то есть проявление и подтверждение гражданства.

Я даже не буду рассуждать о лишении гражданства, так как по Конституции это не возможно, но определенный понятийный аппарат надо прояснить. По Закону "О гражданстве", гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. То есть, по логике статьи вполне можно предположить механизм, что если сбежавший не выполняет часть своих обязанностей, то и Россия может отказаться от части своих обязанностей в отношении такого гражданина, то есть ограничить гражданство. Но ни в этом законе, ни где-то еще такого механизма нет. Возможно и потому, что нет обратных механизмов, например, оказали тебе некачественную медуслугу в госполиклинике, ты отказался платить часть налогов. То есть, по сути, сложно даже обосновать нормы лишения гражданства, кроме случаев двойного. При этом, есть нормы, как воздействовать на уклонистов, так и на госорганизации (не будем спорить о том, как они работают).

Далее смотрим на смыслы, которые транслируются обычно по этому вопросу: гражданин России не имеет морального права: так говорить о России, поддерживать нашего врага, заявлять, что готов сражаться на стороне врага, то есть убивать граждан России, бежать от защиты Родины и т.д.!

Давайте внимательно посмотрим: ведь все это не про закон "О гражданстве" или про Конституцию РФ, а про наше социальное ожидание от роли гражданина России, то есть - про морально-этический облик гражданина! А если мы говорим про моральный облик гражданина, то на этом поле и надо выстраивать правила, а не упираться в инструменты материального права.

Есть два пути: позитивный - когда мы создаем более комфортные условия для ответственного гражданина и негативный, когда мы чего-то лишаем безответственного.

Начну с негативного, так как к нему больше призывов, например, считаю, что правильно лишать артистов и других граждан, которые совершили поступок недостойный гражданина России, общественных и государственных наград. Здесь для меня все обоснованно, так как награда - признание гражданских заслуг и она возвышает человека в глазах других граждан. Сюда же - реестр иноагентов, хотя очень аккуратно. Из материального разве что отказ от любого прямого или косвенного государственного финансирования деятельности таких сограждан.

Позитивные инструменты сегодня важно сделать комплексными и понятными, чтобы они включались не в отношении любимчиков чиновников, а в отношении тех, кто проявляет полезную для государства и общества гражданскую активность, выше остальных, становясь примером для социальных групп разного масштаба. Об этом уже говорят многие, но государство пока глухо к народу.

Можно более подробно все расписать и, возможно, надо это сделать, хотя, может быть, меня дополнят коллеги и читатели, но смысл в том, что морально-этические категории не корректируются законами. Закон может быть ограничителем, но не более. Необходимо создать в государстве, как морально некомфортные условия для безответственных граждан, так и комфортные условия для всех остальных и особо комфортные для тех, кто делает для государства больше. Но и это не поможет - всегда будут те, кто будет жить только для себя при любых условиях.