Президент России Владимир Путин:

"Оказывается, все эти Минские соглашения никто не собирался исполнять. Руководство Украины тоже об этом сказало. Но я рассчитывал, что другие участники этого процесса были искренни с нами. Оказывается, и они тоже нас обманывали".

По идее, для того, чтобы нас не обманывали внешние "партнеры" народ, через бюджет страны, кормит огромную и дорогую Службу внешней разведки. В данном случае, судя по всему, Президента обманывали не только "участники этого процесса", но и, видимо, их соучастники внутри СВР. И именно это должно вызывать настоящее сожаление.

Видеоотчет о поездке волонтеров Волонтерской организации "Вместе" на фронт в сватовском направлении с подарками от родных, а также с важными средствами для наступлений, обороны и сохранения жизни и здоровья наших бойцов, собранных всеми нами, друзья.

А мы продолжаем. На следующей неделе поступление DJI Mavic 3, 3Т, 3Е, а также тепловизоров и теплоприцелов. Также поставщик комплектующих для антидронов обещает отгрузить нам 72 комплекта к концу недели и мы начнем сборку. Также планируем несколько больших отгрузок в подразделения.

Вы также можете поучаствовать:

Карта: Сбер: 5484132000000542 Роман Юрьевич А., Тинькофф: 5536914134985641
Криптокошельки. биткоин: bc1q6czetdr3ggfjswyzjd0ydwq2xpw2hgmu2xhxhr
Ethereum: 0xAc10D5dE243F619AdDaC7bcab0b7b3D532D46f05

Те, кто хочет помочь масштабно и сделать так, чтобы помощь дошла на самый фронт до подразделений, которые куют Победу, или перечислить с юрлица на Фонд, или прислать автомобиль или другие изделия для фронта, напишите мне в личку - контакт в описании аккаунта. И обязательно подписывайтесь на мой канал и канал Волонтерской организации "Вместе". Нам тоже радостно осознавать, что нас все больше!

Если Вы уже помогаете с нами фронту, то можете просто разослать это сообщение по своим контактам. Это тоже очень большая помощь.

Герой

Вчера был День Героев Отечества. Многие слова мы воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, но когда нас просят объяснить суть слова, то мы впадаем в ступор и начинаем подбирать объяснения. И часто не находим их.

К одному из таких слов можно отнести и слово Герой. Кто такой Герой? Многим придет в голову: "герой - это человек, который готов пожертвовать собой ради спасения другого". Наверно, это одно из определений, которое частично описывает героя. Но давайте посмотрим шире, ведь герои бывают не только положительные, но и отрицательные. И теперь уже предыдущее определение не так идеально. Да и обязательно жертвовать собой? И все ли герои жертвовали?

Мне нравится воспринимать героя как человека, всегда готового на совершение поступка или подвига. И положительный отличается от отрицательного тем, что действия положительного героя направлены на созидание, а отрицательного - на разрушения.

Совершить поступок или подвиг может не каждый. И проблема не столько в отважности, но главное в том, что для поступка или подвига всегда нужен момент. Подумайте: сколько раз в жизни вы были героями "задним числом"? Например, условно, ехали по дороге, а на дороге был котенок. Вы объехали его, а потом думали, что надо было остановиться и убрать его с дороги, чтобы его не задавили. Однозначно у каждого в жизни были похожие случаи. То, что вы не остановились, не говорит о вас как о плохом человеке, а говорит, что вы просто не готовы внутренне к поступку, то есть в любой момент, в который он вам представляется.

А герои всегда готовы. У них так устроена психика: их интуиция четко идентифицирует время для подвига и герой без раздумий его совершает. Просто во время войны и чувства обостряются, и моментов для поступков и подвигов гораздо больше.

Героем, конечно, можно стать, но большинство героев ими рождаются. Если посмотреть на жизнь награжденных вчера Героев, то мы, скорее всего, увидим геройские поступки с самого детства. Где-то он спас щенка, где-то заступился за слабого, спас утопающего и т.д. И опять же, когда мы это видели, у нас часто возникали мысли: "Надо было и мне помочь или прыгнуть в воду". Но большинство людей психологически не готовы к поступкам, когда предоставляется возможность их совершить.

Русские герои всегда чувствуют обязательства перед Родиной и согражданами, у них контракт не с генералами, а с Россией. И его не в силах расторгнуть никто: ни родители, ни жены, ни другие родственники, ни политики, ни даже генералы своими непрофессиональными, а порой и предательскими действиями. Да, герои часто умирают не в старости, но они всегда умирают Героями! И не жалеть надо их, а гордиться ими и ставить в пример, потому что Россия всегда была крепка именно своими Героями!

И еще важный момент, о котором вчера многие забыли: Герои отечества - это не только те, кто получил Звезду Героя за боевые заслуги, есть и настоящие Герои, которые её не получили, и я лично таких знаю.

И всем нам важно понимать, что не обязательно быть на войне, чтобы стать Героем. Война создает моменты для поступков и подвигов не только на поле боя, но и в тылу. Каждый из нас может сегодня совершить поступок или подвиг, отказавшись от зацикленности на себе самом и своих личных интересов в пользу общей Победы, помощи нуждающимся и процветания России.

ПРЕДСТАВЛЯЮ телеграм-канал «Сибиряк»

Канал «Сибиряк» входит в топ лучших каналов о политике и экономике в России.

«Сибиряк» считается очень влиятельным каналом в Сибири, который создает информационную повестку не только в регионе, но и в стране.

«Сибиряк» (https://t.iss.one/sidpolit) постоянно включается в топ-рейтинги по версии разных изданий и агентств.

«Сибиряк» суровым сибирским взором смотрит на российскую политику и экономику и раскладывает все по полочкам. Актуальная аналитика, независимый взгляд, информация из первых рук и внимание к происходящему с учетом всегда интересных исторических аспектов делают канал одним из самых интересных в телеге.

А вы: За единую неделимую Россию или за проект «Украина»?

(рубрика: "Уроки истории, которые мы не усвоили")

В конце XIX века кучка интеллигентов, назвавшихся украинцами, бросила вызов всей Русской земле, Русскому народу, Русской истории – провозгласив своей целью создание самостийной Украины. Окрепнув, украинское сепаратистское движение перешло от слов к делу. И сколько уже пролито крови на пути к этой цели!?

Суть «украинства» проста и понятна:

Украина – европейская держава от Карпат до Кавказа, украинцы – великий древний народ.
Русский язык, русская культура, русская православная церковь – враги украинцев. Русские – оккупанты.
Запад всегда был союзником украинцев в борьбе с Россией.
Россия должна быть разгромлена, ослаблена, раздроблена на куски – это главное условие существования Украины.

Но в России огромное число людей продолжают уверять себя и окружающих, что раз уж проект «Украина» состоялся, то надо принять его как данность, добром уступить всё, что от нас требуют, и будет мир!
Но если рассуждать в таком духе, то зачем тогда наши предки в течение долгих веков собирали воедино Русскую землю, а не смирились с тем, что к 1612 году вполне состоялся польско-литовский проект Речь Посполитая, в состав которого входила половина Русской земли вместе с Киевом и Москвой?
Столетняя «игра в поддавки» с украинством привела к потере Россией почти всех южнорусских областей. Очевидно, что продолжение русского отступления закончится полным военно-политическим поражением России и новым Смутным временем.
Путь к победе может начаться только после того, как в борьбе с украинским сепаратизмом закончим «игру в поддавки» и перейдём в наступление на всех фронтах. И в первую очередь – на фронте идейном! За нами глубокая тысячелетняя русская правда, и только она может стереть в пыль всё нагромождение мифов украинского отщепенства. И её пора говорить везде и всюду, прямо, во всеуслышанье:

Левобережье и Правобережье Днепра – это Русская земля, на которой испокон века жили русские люди.
Украинец – тот, кто отрёкся от русского имени.
Русские – освобождают свою родную землю!
Украина и украинцы – орудия Запада в борьбе с Россией.
Русская земля и Русский народ – едины и неделимы от Карпат до Тихого океана.


Яковенко Глеб - писатель, автор рублики: Уроки истории, которые мы не усвоили. Другие статьи рубрики: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Творчество перед сном. Общая картинка не моя, я лишь внес некоторые актуальные изменения для Братьев.

Гибридная война. Отличие от классической. Часть 2.

Продолжая разговор о сути «гибридной войны», в дополнение к указанному в первой части можно заметить, что «Гибридная война» - это не только создание условий для гражданской войны в каком-либо государстве. Это ещё и столкновение (доведение до применения военной силы) двух и более государств между собой. Это всегда подогревание (поддержание на необходимом уровне) имеющихся противоречий в обществе или между государствами. Вестись она должна непрерывно (что США и делают) и, соответственно, Гибридная война начинается задолго до начала военных действий.

При этом, многие люди, в том числе военные аналитики, совершают большую ошибку, рассматривая политические силы участвующих в конфликте стран как самостоятельные стороны конфликта. Во всех случаях гибридных войн, проводимых США через военный блок НАТО или самостоятельно, политические силы и персоны в реальности не принимают никаких самостоятельных решений, да и часто не знают о решениях кураторов. В связи с этим и попытки переговоров с такими лицами не имеют никаких значимых политических последствий. Для примера можно взять «Минские соглашения». Попытки переговоров не только с украинскими политиками, но и с европейскими, ни к чему не привели, потому что, как созналась сама бывший канцлер Германии Ангела Меркель, это был инструмент затягивания, пока США накачивали Украину оружием. То есть, слова Меркель можно конечно воспринимать как свое мнение, но скорее она говорит о том, что даже она не понимала, что её использует США в своих целях. Кстати, это подтверждает и речь советника ОП Украины Арестовича, который раскритиковал Меркель за дружбу с Владимиром Путиным. Из этой же серии и попытки властей России договориться с украинскими политиками и элитами до 2014 года о мирном сосуществовании друг друга ради общего блага.

Таким образом, мы видим, что неправильное понимание сути войны приводит к потере драгоценного времени, которое США и страны НАТО используют для обучения вооруженных сил и накачивания одной из сторон оружием и деньгами.

При этом, надо обратить внимание, что несмотря на то, что в России научились бороться с попытками проводить оранжевые революции, этого не удалось сделать в 2014 году на Украине именно по причине того, что тогда власти России не увидели , что на Украине конфликт не соответствует логике гражданских конфликтов, с которыми власти России научились справляться, а это уже настоящая «гибридная война» со стороны США и НАТО. Именно поэтому не удалось его погасить.

Властям России необходимо было воспринимать ситуацию на Украине не как политическое противостояние либералов-евроинтеграторов и консерваторов, желающих восстановления исторической дружбы с Россией, а как военное вторжение другими средствами. Необходимо было не смотреть на показываемую нам картину, а увидеть оперативный план кукловодов из США и сделать прогноз развития ситуации исходя из экономических, военных, внешнеполитических возможностей и ресурсов, а также учитывая внутриполитическую обстановку самого государства-агрессора, то есть США, а не исходя из внутренних обстоятельств государства, которое они используют для агрессии в отношении России.

(см: часть 1.)
Продолжение следует...

Немного о влиянии инфоцыган на неокрепшие умы губернаторов. Алиханов использует советы бизнес-тренеров в управлении регионом и продает встречи с собой.

https://t.iss.one/balticvision/2796

Александр Дугин: Россия присягает патриотизму!

В Новосибирске состоялся Первый Сибирский форум Всемирного Русского Народного Собора. Он проходил под девизом «Россия в XXI веке: Национальная идеология и традиционные ценности». Большой резонанс вызвало выступление на нем лидера Международного евразийского движения, философа и общественного деятеля Александра Дугина. Он рассказал о том, какое значение имеет сегодня битва в головах людей и о том, почему важно поддержать СВО. Вот некоторые из его выводов:

Война со злом
Мы, конечно, находимся на самой настоящей войне. Эта война – не только война армий, людей, это еще и война духа. Это очень важно. Можно сказать так: мы видим горизонтальное противостояние – наша армия/наши противники, мы против НАТО (конечно, не против Украины, здесь говорить нечего). Но есть еще одно измерение этой войны – вертикальное. Это война Неба против ада. Это война ангельских воинств. Это война рати Архангела Михаила против дьявола. Это вертикальное измерение и есть идеология, сфера идей. Это сфера духа, в которой эта война развертывается, ее главное содержание.

Глобальный консервативный поворот Россия осуществляет впервые за сто лет.

Фактически наш президент в своей речи о признании четырех новых субъектов федерации прямо назвал Запад цивилизацией сатанинской. Мы имеем дело с цивилизацией ада. Как же нам с ней бороться, если мы сами ее часть? Перелицованный кусочек Запада, который хочет выйти из прямого контроля…

Римляне говорили «Dulce et decorum est / Pro patria mori»: «Сладко и прекрасно умереть за Родину». Это – истина империи, это – истина настоящего патриотизма. Ему присягает сегодня Россия.

Мы воюем с дьяволом. Не против Украины! Мы воюем против дьявола. Много раз это подчеркивалось. И, конечно, для того, чтобы воевать с ним эффективно, нам нужна глубинная традиционная система ценностей.

Наша сила – в традиции!
Наш народ существует благодаря верности своим традиционным корням. Принят закон о традиционных ценностях, речи нашего президента становятся все более определенными с точки зрения традиционной идентичности России, все более и более конкретными и ясными, с четкими формулировками. Мы приближаемся к формированию того, кто мы сегодня? Но с точки зрения границ мы – то, чем мы были всегда, чем были наши предки, наши отцы-основатели, те, кто заложил и основал нашу русскую церковь и нашу русскую государственность. Мы должны обрести через нашу традицию измерение русской идентичности.
Выиграть духовную битву!
Нам нужно не просто победить на поле боя – нам нужно внутренне измениться. Мы должны выиграть эту духовную битву в самом нашем обществе. Поэтому и народ-то наш един с теми воинами, которые сражаются на наших западных территориях против врага – коллективного Запада. И един с властью, которая бросила вызов этому глобальному Левиафану.

Никаких адресных посылок на фронт

После того, как в сторону фронта отправились первые группы мобилизованных, к военным волонтерам пошел вал обращений от родственников с просьбами передать личную посылку мобилизованному. Один раз удалось убедить меня это сделать, но после первого раза мы командой решили, что больше волонтерская организация "Вместе" личными посылками не занимается. Причины не только в дисциплинированности ряда мобилизованных, но и в более серьезных моментах.

Первое. Представите роту с мобилизованными: у каждого разный достаток, разные возможности получить посылку из дома. В итоге мы получаем расслоение в рядах, что очень опасно. Ведь не зря в армии введено единообразие во всем: там не должно быть любых чувств, которые препятствуют единению. У всех должен быть одинаковый быт, одинаковая еда, одинаковая одежда и т.д.

Второе. Все больше проходит информации о том, что в посылки вкладывают то алкоголь, то наркотики, а где-то говорят, что даже взрывчатку. Не всегда у волонтерских групп есть возможность вскрыть и пересмотреть все посылки - для этого нужен очень большой ресурс, как в людях, так и в площадях.

Третье. Фронт - это не пионерлагерь и у командиров нет возможности искать каждого бойца, чтобы доставить его посылку. Да и не должен командир этого делать, так как он должен воевать, а не быть курьером.

Всем родственникам мобилизованных и не только надо понять, что один в поле не воин - это еще и про то, что надо усиливать все подразделение, в котором служит ваш родственник, чтобы он вернулся домой живым, а не только его одного. Если вы хотите помочь, то сообща, родственниками, собирайте гуманитарку хотя бы на роту, обязательно проверяя каждую вещь, каждую бутылку, каждую коробочку, чтобы не подставить бойцов и командиров, а также обезопасить тех, кто это повезет. Также надо делать и волонтерам, и обязательно, чтобы посылки вскрывали при вас сами родственники, которые их привозят. Ведь вы же не знаете, кто перед вами: реальный родственник реального бойца или укровский диверсант?

Гибридная война. Отличие от классической. Часть 3

Продолжение. См. часть 1,2.

США всегда используют очень важный инструмент «гибридной войны», о котором мы слышим постоянно, а именно: утверждение, что в стране чрезмерно нарушаются права человека и попирается демократия (американского типа), а вооруженные силы страны участвуют в угнетении населения, пытках, а также в физическом уничтожении оппозиции. В дальнейшем мы разберем этот метод более подробно, так как в сегодняшней «гибридной войне» США он является ключевым.

Вторая часть «гибридной войны» – это создание и постоянная поддержка образа опасного для граждан США и всего "демократического мира" врага с постоянным поиском пробелов в международном праве, а также прямое давление на ООН и другие международные институты, с целью исключения их влияния на ситуацию в стране в отношении которой было принято решение о развязывании «гибридной войны». Самый наглядный пример – нападение на Ирак, ради которого, по одной из версий, были взорваны башни-близнецы Международного торгового центра. Также США на весь мир заявили о том, что Ирак не только причастен к взрыву башен-близнецов, но и там нарушаются права человека, а также создается химическое оружие. При этом, ни одного доказательства представлено не было, ни до нападения, ни после разрушения целой страны и убийства законного правителя.

Однако именно в войне против России на территории Украины, горячая стадия которой началась не в феврале 2022 года, а весной 2014 года после того, как стало понятно, что США не может достичь своих целей классическим вмешательством во внутреннюю политику с подкупим олигархов, а легитимный президент Украины Виктор Янукович не готов пойти на полный разрыв с Россией, США использовали максимальное количество инструментов для использования ранее самого дружественного государства с целью развязывания войны с Россией. Здесь, также, как и во многих других случаях, США пошли на стандартную схему свержения легитимной власти руками вроде как внутренних политических сил, но под четким руководством инструкторов Пентагона и ЦРУ, и от судьбы Каддафи и Хусейна Януковича спасло лишь вмешательство России, хотя и запоздалое. Кстати, в Сирии, а также в грузино-осетинском конфликте, а позже и в Белоруссии, Россия действовала более решительно, что позволило избежать многих жертв.

В дальнейших постах я продолжу разбирать инструменты и принципы "гибридной войны", а также социальные технологии воздействия на население для создания образа врага и возбуждения состояния крайней ненависти, которые использовали США на Украине.

Когда мы победим на Украине, мы...

А вот кто-нибудь думал о том, что будет, когда мы победим на Украине? Да, конечно, большинство сейчас хочет, чтобы война быстрее закончилась нашей победой, но ведь после победы возможны совершенно разные сценарии. Как минимум, нам всем надо понимать, что победа, даже просто над укронацизмом, уже не вернет нам 2013 год. А ведь уже все больше становится ясно, что о целях, поставленных Президентом 24 февраля, уже речи не идет, потому что запущены процессы, которые не остановить.

Президент РФ все время говорит о переговорах только по одной причине: он понимает, что каждый месяц войны загоняет нас и европейцев в ситуацию, в которой даже при своих остаться будет сложно, не говоря уже о том, чтобы что-то получить. Американцам плевать: они находятся на другом материке, как и при любой войне на нашем континенте, они получают свой бонус от нее, очень большой бонус. А вот мы с каждым днем приближаемся к очень опасной ситуации прямого столкновения с НАТО.

И здесь надо охладить всех тех, кто "не боится" и призывает идти до Берлина из теплой квартиры или грозит ядерным ударом - глупо грозить ядерным ударом по своему континенту, потому что аукнется всем, достаточно вспомнить Чернобыль. А ведь будет больше, чем Чернобыль.

Так что не стоит ругать Президента каждый раз, когда он упоминает возможность переговоров. Переговоры не с Украиной, а с Европой из желания сохранить людей и континент.

Но и сейчас надо думать не о победе, какой бы она для нас ни была, а о том, что она нам принесет. И здесь сценарии разные, в зависимости от того, какая победа будет. При этом, понимать сценарии важно скорее для того, чтобы потом не получить столкновение с неожиданностью и мощнейший шок, но и для того, чтобы создать новые правила жизни для построения нового мира, который должен стать лучше довоенного.

Война - это крайняя степень кризиса международных отношений, но обычно к окончанию войны приходят к максимальному кризису все внутригосударственные институты и отношения. И это понятно: экономический упадок, международная изолированность, изменение границ социальных слоев, разбитые семьи и горе, изменение самих ценностей, а также борьба за самостоятельность. Часто эти кризисные явления можно остановить еще большим кризисом - революцией.

Но возможен и эволюционный вариант, если мы все станем уже взрослее и самостоятельнее. Не только страна, но и каждый из нас будет не ждать, когда государство даст, а сам все больше начнет действовать и готовить себя и страну к новому миру. У нас очень много накопленных психологических и физических проблем: мы стали разобщенными, мы меньше доверяем друг другу, мы больше завидуем и ищем подвоха во всем, мы во всем ищем выгоду для себя, мы не готовы к объединению ради общего дела, мы стали больше надеяться на лекарства и больницу, а не повышаем активность и не занимаемся собственным здоровьем, мы ленимся готовить, делать что-то сами, искать смыслы, а едим искусственную пищу быстрого приготовления и потребляем такую же информацию. Список можно продолжать...

И если мы хотим после победы начать жить в новой лучшей России, нам нужно для начала поменяться самим и научиться думать, работать, трезво оценивать свои знания и навыки не по бумажкам, а по результатам и становиться голодными до новых знаний и умений. Нам надо начать уважать свое тело и ценить свою божественную Душу. Да что там после победы, только в этом случае мы вообще будем достойны победы и сможем её оценить.

Дмитрий, при всем уважении к позиции и понимании ситуации в Донецке, надо знать и ситуацию на фронте. Почему освободили ЛНР, пошли на юг, но не освободили ДНР? Потому что почти нереально идти в лоб на такие укрепления. Проще в лоб атаковать небольшой город, чем те подземные укрепления, которые созданы недалеко от Донецка. Там один вариант - создание большого котла. Но и здесь не все просто, потому что в ДНР большое количество городов и для создания котла, их все придется превратить в Бахмут. Еще в марте я общался с одним командиром и он еще тогда рассказал о том, что видел, как создавались укрепления на этом направлении, их даже ФАБ 500 не возьмет, а нужен "Кинжал", который у нас, судя по всему, только для показательных выступлений, а не для войны.

Так что, как бы ни было жалко дончан, как бы ни хотелось им помочь, гнать в лоб на эти укрепления наших бойцов, это гнать на убой без какой-либо гарантии результата.

Сегодня, действительно, весь фронт в движении и перемалывается большое количество техники и живой силы врага и пока - это лучшая тактика.

А дончанам терпения и сил!

Борьба за прошлое

Когда-то один уважаемый мною коллега по телеграм сказал, что не надо открывать комментарии под постами - это размывает экспертность. С одной стороны он прав - эксперты на то и эксперты, чтобы не доказывать (правый не доказывает), но я в какой-то момент связал свою жизнь с социальными технологиями и не могу не изучать, что думают люди. Если быть еще более точным, то мне интересно как люди думают.

Огромное количество изученных комментариев говорит о том, что большинство людей думают прошлым и всегда борются именно за него, не понимая, что это самая бесполезная борьба. Как это выглядит? Самый простой пример, когда при любом происшествии с вашим родственником вы озвучиваете фразу: "А я говорил(а)". Если мы берем СВО, то обратите внимание на то, что большинство комментариев направлены в прошлое: "а что делал ГШ", "а где миллионы, потраченные на...", "а почему не начали в 2014 году" и т.д.

Борьба за прошлое бесполезна по одной причине: прошлое невозможно изменить. Кто-то возразит и скажет, что историю мы изучаем, чтобы не совершать ошибок прошлого. И это является самым главным заблуждением любителей побороться за прошлое. Во-первых, история в том виде, в котором её изучает большинство - это то, с чем согласны историки и не более. Во-вторых, если бы прошлое учило тех, кто любит побороться за прошлое, то они бы жили другой жизнью и не боролись за прошлое, да и вряд ли комментировали какого-то Романа Алехина, да еще и так глупо. В-третьих, любому событию и историческому решению предшествует очень много факторов, которые не опишешь в истории, а их могут быть сотни, тысячи и миллионы. Даже если правитель просто принимает решение с головной болью или в прекрасном самочувствии - это разные решения, также и важно, кто присутствовал при принятии решения, а иногда и какая погода была. Именно поэтому социальным технологам интересно не то, ЧТО решил правитель или человек, а КАК он принимал решение.

Так вот, борьба за прошлое - это занятие для любителей поспорить, чтобы на пустом месте попытаться создать чувство правоты и обратите внимание в комментариях, когда нечем аргументировать по факту, начинают ковырять прошлое оппонента. Борьба за прошлое не меняет прошлое, не влияет на настоящее и не формирует будущее. Люди застревают в прошлом и не идут вперед, начиная деградировать.

Чтобы начать развиваться и менять мир вокруг себя, необходимо уметь понимать настоящее, то есть чувствовать и видеть момент и уметь строить сценарии будущего, а не все время сваливаться в прошлое, цепляясь за него снова и снова и ища там оправдания своим неудачам и своей лени.

Думаю, что после этого текста отпишется много тех, кто любит искать все в прошлом, в том числе и себя, но тем ценнее те, кто останется, потому что они - те люди, которые то, что не поняли, стремятся понять, то, что не сделали, стремятся сделать, получая новые знания и навыки. И это именно те люди, которые меняют мир сегодня, потому что смотрят вперед, а не назад.

Дмитрий, уважаемый Вы мой товарищ и друг (без сарказма), знаю про все, что Вы пишите. И про трудности артиллеристов, как в навыках, так и в технологиях, про мобилизованных, про пропаганду, про работу губернаторов для фото, про распилы и про заработки на крови. Знаю такие вещи, о которых хочется не знать. Все также, как и у Вас! Вот только знать мало, мало даже просто понимать, ради спора, а надо делать.

Ведь узнать войну не так уж сложно, все написано давно, потому что война - это суть человека, а суть его почти не меняется. А раз узнать не сложно, то надо просто начать побеждать. Мелкими шажочками, мелкими результатами, потом больше и больше, но начать с мелких шагов. Я начал с волонтерской помощи, при этом помогаю не из жалости, а для победы, теперь ищу варианты влияния на фронт другими инструментами, как и канал мой по сути про обучение людей, научение думать, а не поглощать информацию.

Победить только нам будет сложно. Потому что у нас 20 мнений на 10 человек и мы не готовы объединяться, а каждый ищет возможность доказать свою инакость и свой индивидуализм. Вы, Дмитрий, меньше, чем другие, но один из ярких примеров - Петр Лундстрем, который даже не захотел вникнуть, а просто нашел непонравившееся ему предложение и написал "очень содержательный" пост о нем.

И наше отдельное (всегда отдельное) мнение, пусть даже аргументированное, делает нас слабее, потому что оно у нас отдельное и друг к другу. А вот те, кто не систему хочет менять, а ищет возможности встроиться - объединяются. Кстати, в телеграм же это видно по перепостам. У нас так не получится. Хотя, при этом, каждый понимает, что делаем одно дело и хотим видеть Россию более сильной, да и даже если будет проблема - придем друг другу на помощь, придем по-одному, каждый по-своему, но не объединимся.

Не пришло еще время для этого, но придет обязательно, и каждый ко времени поймет, что один в поле не воин. Может и герой, но не воин.

А у нас есть на Украине войска? Если только совсем немного заступили за границу в Харьковской области... Вроде же все остальные регионы присутствия российских войск - это Российская Федерация.

Так что, даже не сомневаюсь в ответе Пескова, но вижу нюанс в вопросе.

https://t.iss.one/bbbreaking/143494

Роман, полностью согласен! Но есть один нюанс...Нужна команда победителей...Команда тех, кто хочет победы. Вы хотите победы, я хочу победы, дядя Вася из соседнего подъезда хочет победы, воспитательница Мария Александровна хочет победы, нас миллионы, тех, кто хочет победы, но мы внизу властной пирамиды...Но право, сударь, меня терзают смутные сомнения, что чем выше ранг нашего соотечественника, тем менее он желает ПОБЕДЫ. Одни из них желают бабла заработать на войне, другие - сделать карьеру, третьи (страшно сказать) лоббируют интересы других стран в мутной водичке СВО. четвертые пиарятся на войне, чтобы удачно сыграть потом свою партию во время трансфера...Мое мнение, что наверху НЕТ команды победителей. Есть несколько команд по интересам, а с ними не то, чтобы ПОБЕДЫ. с ними при своих бы остаться.

А ведь правы коллеги из Кремлевского безБашенника: слово "ежегодное" подразумевает, что послание должно быть каждый год. Да, можно спорить, как считать год - как в нашем случае, с 21 апреля 2021 года по 22 апреля 2022 года или раз в году, вне зависимости от даты предыдущего, но оно должно быть каждый год. И если послания Федеральному собранию не будет в этом году, то это нарушение Конституции РФ. Да и граждане ждут определения четких и понятных векторов, как и того, что Основной закон будет обязателен для всех, а не только для граждан, ведь не так давно они его поддержали.

И опять о губернаторе Калининградской области Антоне Алиханове и не только. Я не знаю, вникал ли он в суть всех цитат из Семенова, которые выложил на канале, потому что часть из них спорны и требуют разъяснений, а часть слишком смелы для человека из Системы, но мне они понравились. Парочку разберу.

"Характер человека лучше всего узнается в споре". Это очень важная цитата для тех, кто изучает людей и хочет видеть истинную суть человека. Социальный объект лучше всего проявляет себя при его деформации и это касается не только человека, но и группы людей: организации, племени, толпы и т.д. Спор - это и есть попытка деформации человека, что приводит к проявлению реального внутреннего мира и его истинных убеждений, а также определению их стойкости. Спор - хороший инструмент, когда это инструмент изучения человека.

"Я вывел для себя, что русскому характеру свойственно чаще оглядываться на идеальные примеры прошлого, чем рисковать в построении модели будущего". А вот эта цитата как раз про борьбу за прошлое. Русский характер малоспособен на социальные эксперименты, чтобы построить что-то новое в социальных отношениях и он пытается найти идеалы в прошлом или обосновать прошлым же отказ от социальных экспериментов. Мы скорее попытаемся заимствовать социальные технологии, чем создадим свои. При этом, часто иностранные технологии частично принимаются, а некоторые насаждаются даже силой. Мы приняли почти все методы иностранного управления, которое теперь и у нас называется менеджмент, мы вообще идем практически во всем по иностранному пути, а иногда нас мягко или жестко по нему ведут, ломая нашу внутреннюю сущность.

Причины кроются очень глубоко в высоком уровне внутригрупповой агрессии и недоверии друг другу, а также в нашей нерешительности. Все это видно по фразам: нет пророка в своем отечестве; я - последняя буква в алфавите. Об агрессии, в том числе внутригрупповой, я уже писал, и это отдельная тема, потому что у неё есть очевидные минусы, но и очевидные плюсы, например, настоящая самоотверженная дружба. Это все сложные механизмы, ломка которых приводит к большим социальным проблемам и размазыванию самоидентификации русского человека. Но это все темы для отдельных социально-технологических постов. Смысл в том, что нам обязательно надо начать вспоминать кто мы есть и про что мы, а не идти за иностранными соцтехнологами и их адептами в России, которые пытаются перекроить нас под свои цели.

Рыбарь в очередной раз поднимает вопрос низкого качества управления в армии, которое подменяется фото и видеоотчетами. Да, прав отчасти Дмитрий Конаныхин в том, что отчетность - это следствие растущего количества "чиновников-управленцев" разного уровня, которые, чтобы доказать важность существования своей должности, создают новые и новые отчеты для подчиненных.

Но также это следствие сильной деградации системы управления и управляющих. В теории управления описаны классические функции управления: планирование, организация, мотивация и контроль. Кто-то добавляет еще делегирование. Но если мы посмотрим на сегодняшнее управление армией (да и многими сферами госуправления), то мы увидим, что планирование стало формальностью на бумаге, а не утверждением реальной значимой цели и сценариев для её достижения.

Организация, то есть обеспечение ресурсами (человеческими, финансовыми, техническими, технологическими и т.д ) процесса реализации плана, превратилась в инструмент обогащения управляющего, а не достижения государственных целей.

Мотивация деградировала исключительно до материальной, хотя, чтобы симулировать работу армии психологов и кадровиков, они создали отчеты, в которых военнослужащие и силовики рассказывают о своем досуге: на какой спектакль ходили с женой, какую музыку слушали и т.д.. И все - отчет идет на полку.

Делегирование? Не, не слышали. Много слышу о том, что большое количество командиров не умеют даже отдавать правильно приказы. А уж правильного делегирования вообще нет в управленческих парадигмах современного чиновника, потому что для них самый страшный сон - это сон, в котором они делятся властью или финансами. В итоге горе-управленцы начинают пытаться делегировать только ответственность без прав и ресурсов. Знакомо?

Все эти функции требуют постоянного совершенствования знаний и навыков, чтобы разработать правильные инструменты управления, а также больших интеллектуальных и психо-эмоциональных усилий, чтобы управлять.

Но если тот, кого допустили до управления, не обладает этими знаниями и навыками, не совершенствует их и ленится их применять, то он уходит в тупой контроль. Именно тупой, потому что правильный умный контроль - это такой контроль, который подчиненный не видит и не ощущает. Но дальше управляющий чувствует, что его управление не работает, и он запускает все новые и новые тупые инструменты контроля. В итоге, подчиненные не просто не работают, но и начинают презирать руководителя и часто даже ненавидеть его.

Нужно повышать качество управляющих, допущенных к реальному управлению и тогда система не только будет лучше работать, но и для этого понадобится меньше управляющих. А что делать с большим количеством родственников, друзей, любовниц и любовников, для которых создали много рабочих мест? В случае работающей системы, нам всем выгодней будет создать для них отдельную структуру и взять их на полный пансион, но главное, чтобы они не мешали нормальному профессиональному госуправлению.

Коллега Романов опубликовал на своем канале видео из николаевского госпиталя, где два человека обсуждают ценообразование на органы ВСУшников.

Конечно, видео может кого-то повергнуть в шок, а кто-то не поверит и начнет говорить, что его легко сфабриковать, но только если бы вокруг черных НАТОвских трансплантологов не было такого большого информационного шума. Кроме того, я уже писал достаточно про исторические сведения, как о прародителях укрорежима - нацистах Рейха, которые тогда еще не пересаживали органы, но любили делать поделки из человеческой кожи, а также использовали человеческий жир для производства мыла, так и про черных трансплантологов, которые крали детей, чтобы пустить их на органы и не только детей Донбасса, но и украинских беженцев после 24 февраля, о чем даже заявляла жена Зеленского, но, видимо, потом ей заткнули рот зелеными бумажками.

Везде, где есть война, есть и НАТОвские черные трансплантологи. Очереди из богатых европейцев и американцев на донорские органы огромные, и с учетом количества погибших украинцев и безнадзорных детей, можно предположить, что НАТО и США не только легко окупают поставки техники, но и зарабатывают сверху огромные деньги. В том числе поэтому война до последнего украинца - это не про человека, а про его почки, сердце, печень и другие органы.

Пройдите по ссылкам, там интересно для понимания.