🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Новая Государственная Дума станет таким принтером, по сравнению с которым прежние ее созывы покажутся допотопными печатными машинками. Дополнительным фактором, придающим власти смелости, является и то, что – в отличие от 2011 г. – никто не вышел на площади в знак протеста против гораздо более явно украденного голосования: это значит, что репрессии эффективно работают, и данный метод удержания контроля над обществом должен стать основным

Отклики: кРЯполитика.РЯзанская политика, Временное правительство, Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Алибабаич, Канал визионера, Аргументы и FUCK, Шалтай-Бабай, Мастер пера, Закулисный шептун, Реальная демократия, Юрий Долгорукий, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Неудаща, Тот самый Томский правдоруб, ПолитСатирКа, Дремучий охранитель, Накануне.RU

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: По итогам думских выборов Система сделала огромный шаг вперед в сторону своего доминирования над обществом. И электронное голосование это только подчеркнуло. Каким бы ни был трансфер власти, каким бы острым не было бы противостояние элитных групп – всех их устраивает бессубьектность социума. Абсолютно всех участников закрытого клуба игроков Системы

Отклики: Движение Сорок Сороков, Ебулдинский спец, Алибабаич, Аргументы и FUCK

3. Дмитрий Дризе: Заметно, что общественное недовольство (назовем это так) все больше смещается в регионы и уходит в «глубину». Появляются новые лидеры, и для них готова платформа – КПРФ. «Дворянский этап» протеста условно (интернет-«хомячки») сменяется «разночинцами», а там и до «пролетарского этапа» недалеко. А оппозиция, тем временем, укрепляется – все больше начинает понимать, что нужно не собой любоваться, а идти в народ – находить с ним общий язык, и тогда результат не заставит себя ждать

Отклики: Алёхин. Telega власти, Псковские новости, Ебулдинский спец, Скурлатов live, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Аргументы и FUCK, Мастер пера

4. Владислав Иноземцев: Как узнать, живёт ли Россия в преддверии выборов, или электоральный цикл только что закончился? Для экономиста это очень простой вопрос: достаточно оценить риторику власти относительно пенсий и пенсионеров (их сегодня в стране более 42,3 млн. человек, и они составляют значительную долю избирателей). До выборов власть обещает им «золотые горы», а после – жестоко «кидает»

Отклики: Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Алибабаич, МЭФ. Экономика для людей, Дремучий охранитель

5. Игорь Минтусов: Есть ли будущее у дистанционного электронного голосования в России? Очевидно, что власть дает на него утвердительный ответ и будет расширять эту систему. Вероятно, уже к следующим президентским выборам 2024 года системой ДЭГ будут охвачены около 30-40% российских избирателей. У исполнительной власти есть время для достижения этой плановой цифры. В таком случае, исходя из опыта нынешних выборов в Госдуму, вопрос о транзите власти с «помощью» ДЭГ в 2024 можно считать решенным уже сейчас

Отклики: Псковские новости, ДВУГЛАВ, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Рязанский резонер, Юрий Долгорукий, ПолитСатирКа, Образ будущего, Шулика, Рязанский защитник, Рязань повседневная, СоциоТехнолог

Дмитрий Милин о "пирровой победе" партии власти на выборах, в диалоге с Алехин. Telega власти

На выборах наши власти одержали "пиррову победу", сломав даже тот карго-культ демократии, который так долго строили.

Не то, чтобы в фальсификациях в этот раз было продемонстрировано что-то новое, практически все методы фальсификаций использовались властями и политтехнологами ранее. В этот раз всё вместе взятое поразило масштабом.
Причем это не тот случай, когда "украли победу". Единая Россия по предвыборной социологии выигрывала выборы с результатом в 30%, КПРФ была второй с 26-27%, ЛДПР-СЗРП 3-4 (по 7-8%), а партия Новые Люди балансировали на грани прохождения в Думу.
По одномандатным округам ЕР после предвыборной "зачистки поляны" от нежелательных и перспективных кандидатов, набирала 180-190 мандатов и обеспечивала себе большинство в Думе.
Однако в этот раз наши власти, продолжая создавать карго-культ демократии с внешними признаками голосования, но с потерей сути процесса (суть - это организация представительства разных групп населения для формирования национального консенсуса), сделали бессмысленными свои же инструменты выборного процесса.

Мне сложно понять логику российских полит администраторов, которым из 30% Единой России и обычного большинства потребовалось сделать 50% по спискам и "конституционное большинство", позволяющее игнорировать представителей не провластных групп населения. Даже по первым экзит-полам, с учетом "административного привода" (это, если кто забыл, тоже нарушение выборного законодательства), ЕР получала 42% и 180-190 одномандатников. Зачем было из этого делать позорище отнимая (методами грубых фальсификаций) 6-7% голосов у КПРФ и около 3% от внезапно "выстреливших" по всем регионам Новых Людей - не понятно, ни с точки зрения логики, ни с точки зрения политических последствий.

По сути, наши полит администраторы сломали тот инструмент, которым пользовались. Они не только сломали демократию (это давно для большинства не секрет), они сломали свой же карго-культ демократии, который так долго строили. Показав всем, что, как не голосуй, а мы "нарисуем" тот результат который хотим, "потому, что можем!".
Этому способствует и логика политтехнологов, ведущих кампании партий и кандидатов, вся деятельность которых имеет достижение результата в один день (в этот раз три) выборов, а что будет потом - их не интересует: "после нас хоть потоп".

Проблема в том, что 20 сентября 2021 года "потопа" не случилось, да и не намечается, а вот в 2024 году или раньше, придется проводить главные "выборы" в России, "выборы" президента, во время так называемого "транзита власти" или еще одного срока Путина. Проводить новые "выборы" надо, а инструменты этого сломаны сейчас.

Что скажут людям в 2024 году или раньше: "приходите на выборы мы, АП, уже вам его выбрали и утвердили"? А как быть с легитимностью? Да и зачем вообще ходить на выборы в этом случае, если результаты утверждены и в любом случае фальсификациями, вне зависимости от результатов реального голосования, будут достигнуты?

Все революции готовит действующая власть, которая постепенно утрачивает свою легитимность. В России это особенно хорошо выражено в известной формуле: "власть слиняла в три дня", как это было и в феврале 1917 года, когда "слиняла" 300-летняя монархия, и в августе 1991-го, когда "слиняла" уже 70+ летняя тоталитарная диктатура коммунистов.
Смысл работающей демократии как раз в недопущении революций за счет формирования института представительства разных слоев и групп населения, позволяющая, за счет формальных механизмов выборов, не допускать обрушения государства, аналогичного "февралю 1917" и "августу 1991", а медленно менять власть, разрешая общественные противоречия не силовым путем, а мирным, за счет выборов и дебатов в парламенте.

Но нашим полит администраторам, похоже, нужно именно очередное обрушение государства по принципу "а после нас хоть потоп", собственно, с активным приготовлением этого самого "потопа". Бог им судья.

Уважаемые коллеги из НЕЗЫГАРЯ зря так спускают всех собак на главу Следкома Александра Бастрыкина за отсутствие внятных решений по профилактики нападений на учебные заведения.

Если посмотреть Закон "О следственном комитете РФ", то к задачам этого органа относится расследование преступлений, а также соблюдение законности при расследовании и только пункт 4, ч. 4, ст. 1 Закона, говорит о том, что на Следкоме ещё лежит обязанность по организации и осуществлению в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств.

Так вот, трагедия в Перми могла бы не произойти, как минимум сейчас, если бы депутаты приняли решение внести поправки о повышении возраста, с которого выдается лицензия на оружие, в закон не с 2022 года, а сразу после принятия закона о поправках. Росгвардия с полицией и психиатрами из здравоохранения могли бы проверить всех владельцев оружия, которым ещё не исполнилось 21 год. Но этого ничего не было сделано. Но здесь Следком не при чем, но, с другой стороны, мог бы и поругать коллег за нерасторопность.

Что касается 5 пунктов Бастрыкина, реализация которых, по мнению главы следкома, позволит снизить риски в дальнейшем нападений на учебные заведения, то они полностью соответствуют мнению населения в соцсетях. Да и правильные они. Но только в таком формате - нереализуемы. Александру Бастрыкину надо было предлагать не очевидные идеи, а, например, предложить введение в Уголовный и Административный кодекс ответственности чиновников за неисполнение Майских Указов Президента по зарплатам педагогических работников, предложить сделать обязательным условием ставок психологов и воспитателей в школах, ссузах и вузах - от количества обучающихся, наделив их не только полномочиями, но и ответственностью за выявление лиц склонных к совершению преступлений, предложить ввести обязательство власти по обеспечению определенного количества спортивных площадок и бесплатных секций, в зависимости от численности детей и подростков и т.д. Аналогично и по контенту, который идет с телеэкранов. То есть не обсудить идеи граждан в соцсетях, а по результатам их изучения, внести конкретные предложения, как и должен делать чиновник такого уровня. Но здесь он вступит на поле других министерств, в том числе тех, кто руководит информационными ресурсами и зарабатывает на этом большие деньги, а значит есть риски того, что его просто захейтят, что в его положении, которое ослабло, по мнению НЕЗЫГАРЯ, уже опасно.

Володин заставил депутатов выполнять обязанности. Такая Дума нравится Владимиру Путину. С учётом того, что эта же Дума будет работать в 2024 году, когда у нас будут выборы президента, мог сыграть стереотип о том, что коней на переправе не меняют. Поскольку у Володина теперь есть кредит доверия, он повысит жёсткость.

Социальный технолог Роман Алёхин о том, что Владимир Путин предложил кандидатуру Вячеслава Володина на пост спикера Госдумы VIII созыва.

@radio_sputnik

Когда произошло обнуление сроков Владимира Путина, была надежда, что это стратагема для того, чтобы "глазами не рыскали". Однако, предложение обнулить губернаторов говорит о том, что в стране начали формировать отдельный класс аристократии или феодалов. Несмотря на то, что этот год показал, что властям на выборах можно рисовать любой результат, а значит и феодалы защищены даже избирательным процессом, это путь тупиковый и усилит не власть, а вернет популярность идеям РСДПБ большевицкого толка. А следовательно и КПРФ продолжит набирать популярность.

Акция КПРФ, которая прошла 25-ого в Москве, лишь только продемострировала полное убожество и ничтожество партии (уж лучше бы не выходили, не позорились). Коммунисты во главе с Зюгановым обменяли партию и свой электорат на тёплые места для себя, родственников и друзей. Нет никакой борьбы, есть только жалкая ее имитация. Едва ли КПРФ станет сильнее. Губеров все же не будут обнулять, я думаю. Их будут также назначать и снимать волей Кремля. Хотя это тоже в некоторм смысле обнуление. Обнуление права голосовать.

https://t.iss.one/Alekhin_Telega/3609

#СатирКаГоворит

Законопроект об «обнулении» сроков губернаторов, который подготовили сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенниников, имеет и еще одну важную особенность: он облегчает возможность снятия глав регионов «по утрате доверия».

Можно даже не сомневаться в том, что новоизбранная Дума примет этот закон в рекордно короткие сроки. Перестройки системы госуправления с прицелом на 2024 год началась. Такие мелочи, как разрушение последних остатков федерализма в стране, вряд ли кого-то остановят. Президент радикально увеличивает свой властный инструментарий в отношении глав регионов, готовя таким образом максимально комфортные условия для трансфера власти в 2024 году.

Конечно, всегда остается вопрос восприятия всего этого обычными гражданами, но в повестке дня, учитывая наращенный силовой каркас государства, он точно не будет главным.

@satirkka

Президент Владимир Путин назвал главных врагов России - это бедность, проблемы в здравоохранении, образовании и инфраструктуре.

Смотришь на некоторых губернаторов и их команды и думаешь: то, что они работают на врага - это недоработка АП и силовиков или какой-то скрытый от нас стратегический замысел? Ведь работа на этих врагов, гораздо опасней, чем "работа на врагов" целой армии навальных...

ПОВЕСТКА ДНЯ 27.09.21
 
от телеграм-агентства Телестрим
 
The Гращенков о «комиссованных» Лаврове и Шойгу:
«…Направить министров на работу в профильные комиссии – значит красиво обыграть тему «почему паровозы слились из Госдумы».
 
Образ будущего специально для Друида о балансе между политадминистраторами и силовиками:
«…Из-за угрозы внешнего давления силовики-политадминистраторы весьма востребованы. Уже до выборов в Думу УВП, например, укрепилось выходцами из 2-й службы. Такая тенденция продолжится…»
 
VOLGA.brief о тех, кого втащили в Думу:
«…мэр Оренбурга Ильиных, и экс-губернатор Ульяновской области Морозов, и воспылавшая любовью к Кировской области любимица ФБК Бутина после ряда расторговок могут готовиться к переезду на Охотный ряд…»
 
Алехин. Telega власти о главных врагах России – бедности и проблемах в социальной сфере:
«…Смотришь на некоторых губернаторов и их команды и думаешь: то, что они работают на врага - это недоработка АП и силовиков или какой-то скрытый от нас стратегический замысел?»
 
Госдума 2021 о решении руковдства КПРФ в отношении Рашкина:
«…КПРФ не планирует исключать Рашкина из партии. Значит партия поддерживает курс на радикализацию и лояльна к навальнистам…»
 
Парламент с кнопкой об «изящном» решении в отношении Лаврова и Шойгу:
«…Министры не пойдут в Госдуму, однако их задачей станет реализация программ в роли глав, специально созданных для этих целей комиссий…»
 
Мастер пера о новом враге России:
«…решение президента пойти на обострение повестки и объявить войну бедности становится не только новым подходом, но и новым образом, которым теперь, судя по всему, надлежит руководствоваться всей вертикали власти…»
 
Новый Век о закредитованности РУСАЛА, En+, Газпрома и Роснефти:
«…В первой пятерке закредитованных компаний люди потеряли берега настолько, что суммы их долгов превышают EBITD’у в 3, 5, 7 раз. Это технически необслуживаемые долги…»
 
Движение Сорок Сороков о знаках на сегодняшней встрече Президента:
«…После сегодняшней встречи Президента с пятёркой федерального списка Единой России и расположения символики за спиной Владимира Путина, направленной во вне, стало окончательно ясно, что вектор на возрождение Монархии и Российской Империи принят…»
 
Стукач о «хороших» результатах КПРФ в регионах:
«…них губернаторы, коммунисты проиграли все выборы…»
 
ДУМАем о президенте Хорватии, который послал международных вакцинаторов на три буквы:
«…мы увидели, что сила страны и её Президента не зависит от размера страны и численности её населения…»
 
The Moscow Post о Рашкине:
«…Валерия Рашкина перестают воспринимать серьезной политический фигурой, и более того, верного коммунистическим принципам, в связи с аффилированностью с несистемной оппозицией и скатыванием в маргинальный лагерь…»
 
Вечерний пророк об «эффективных» управленцах:
«…Провал КПРФ во всех регионах, управляемых «красными» губернаторами, окончательно рассеивает миф об эффективных управленцах в партии…»
 
РУССТРАТ о том, что США устали от Украины:
«…очередной пример неадекватности Киева, который начал подозревать, что от него устали на Западе. Но если в адрес США украинские политики еще побаиваются выражаться жестко, то Венгрию они, видимо, воспринимают, как мальчика для битья…»
 
Железный Феликс о тех, кто разваливает КПРФ изнутри:
«…Рашкин постарался на славу, фактически развалил «вторую в России партию» - завлек в свой «пионерско-революционный кружок» не только откровенных навальнят типа Ступина, Енгалычевой и Янчук, но и главного политтехнолога КПРФ, приближенного к Зюганову Обухова…»
 
Русский Демиург о том, что Китай освободил свою заложницу из Канады:
«…Весь мир увидел, как две сверхдержавы схватились вокруг Канады и три года топтались в клинче, перетягивая страну на свою сторону. Наконец Китай выиграл…»
 
Русский ноу нейм о Пескове, который заявил, «что касается сменяемости власти - конечно, президент является сторонником сменяемости власти, но это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе»:
«…Некоторые перлы Пескова нужно фиксировать в граните…»

Говоря об "обнулении" губернаторов, едином наименовании должности и новых полномочиях Президента в отношении них, Дмитрий Михайличенко правильно говорит о том, что губернаторы, по своей сути, становятся удельными князьями, правда выборными, пока... По идее, после таких изменений в законодательство, напрашивается и отмена выборности глав регионов, ну чтобы совсем обезопаситься от возможных отклонений волеизъявления народа. Но, скорее всего, с этим власть не будет торопиться, потому что, хоть парадигма "царь хороший, бояре плохие" и продолжает работать, но она лучше работает, когда бояр "выбрали" жители региона, а не назначил "царь", потому что в России ещё и муссируется мнение, что "рыба гниет с головы". И если при демократических выборах - понятие "голова" довольно размыто, то при назначении глав регионов отчетливо становится понятно - кто голова и кто в ответе за ситуацию на местах. И судя по последней риторике, проблемы уже начинают связывать не с деятельностью горе-технократов, а с тем, что народ им достался сложный и непонимающий того добра, которое им несет глава региона.

И, конечно, наблюдая за распилом освоением бюджетов на местах, все больше кажется, что следующими изменениями будет предложена легализация старой доброй русской системы кормления.

Игорь Димитриев удивляется российской дезорганизации: "Действия разных ведомств никак не связаны, а любая мелочь согласовывается так долго, что уже теряется необходимость. Ладно гуманитарка, но с любым нужным делом так же. Пока мы согласовываем, остальные уже доделали."

Главное, что об этом знают все, вплоть до Президента, а Дмитрий Медведев даже термин особенный для всего этого российского явления создал - "разнотык".

Представитель КПРФ возглавит комитет Госдумы по развитию гражданского общества,
вопросам общественных и религиозных объединений.

Это говорит о том, что власть устраивает работа КПРФ с оппозиционным и протестным электоратом. Хотел удивиться тому, что и за нормотворчество в сфере работе религиозных объединений также отвечает комитет, возглавляемый КПРФ, но вспомнил, что "первым коммунистом был Иисус Христос" и успокоился...

С места не сойти! Лидером рейтинга "Медиалогии" по цитируемости в СМИ остаётся радио Sputnik!

Благодарим всех, кто нас читает, а также советуем каналы, которые любим сами:

🤘🏻Мастера каламбуров: Михаил Шейнкман, Профессор смотрит в мiръ, Карнаухов, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ

❓Ответят даже на самые сложные вопросы: Радио Лекух, МАРТЫНОВ, ДТ, БЫВШИЕ, МЕТАМЕТРИКА, СУДАКОВ, МУХИН, ЗАПАШНЫЙ, Tynu40k Goblina, Камран Гасанов, Политджойстик, Владислав Рогимов, Вадим Манукян, НеСоциальная Сеть, Мадуро - не дура, СОНАР-2050, Владимир Легойда, Прогнозы.Крашенинникова, Кира Сазонова, РОДИОН_МИРОШНИК, Алексей Журавко, ИБРАГИМОВ, Паулова Ольга

🇷🇺Всё о российских городах и весях: ДУМАем, Николай Стариков, Алёхин. Telega власти, Товарищ Рейферт, Мария Бутина, Захар Прилепин, Политген, Шашка Хуруджи

📰Читаем коллег по цеху: СОЛОВЬЁВ, Записки из красного дома, Abbas Djuma, Военкор Котенок, Ekvinokurova, КОРНИЛОВ, Юлия Витязева, Касем, aladdinhabar, Поддубный, Kotsnews

🔍Не пропустят ни одну новость: Поэт как знал, ИнформБюро-Контур, Городовой, Мюсли Лаврова, ПолитБулка, Голос Мордора, Радио Стыдоба, Дипломатия, ИнформБюро-ЮФО, Фронтовые заметки, Караульный, Авиадиспетчер, ПРАЙМ, РИА Недвижимость, Одной картинкой, MilitaryMaps, Т34, Хайли Лайкли, ИЗОЛЕНТА live, РИА Новости Крым, BALTNEWS, ИноСМИ, Sputnik Абхазия, Sputnik Азербайджан, Sputnik Армения, Sputnik Афганистан, Sputnik Беларусь, Sputnik Ближнее зарубежье, Sputnik Таджикистан, Sputnik Узбекистан, Украина.ру, Зубовский, 4

😎Руководители, наставники и просто хорошие люди: Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, ВышинскийКВ, Пётр Лидов. Пока вы спали, Loseva

Вступай в наши ряды @radio_sputnik

📌👤 Политадминистраторы готовили общественное мнение к законопроектам Клишаса-Крашенникова заранее: ещё в августе повестку наполняли инсайды о скором «обнулении» губернаторских сроков, а теперь — инициатива обрела юридическую форму в немного изменённом виде. Кремль пока её публично не комментирует, поскольку наблюдает за реакцией общества.

Фактически Система с такими тенденциями равняется на президента, продлившего свои сроки правления через конституционные поправки, — Путин и задал пример бессменного лидера на зависть губернаторскому корпусу, и чтобы последний не стал точкой напряжения, ему также дают возможность переизбрания. Логичным бы смотрелось продолжение этой линии и с отменой региональных выборов: российская Вертикаль обладает достаточным ресурсом, чтобы пойти на этот шаг и не встретить сопротивления, однако Кремль видит здесь опасность рейтингу первого лица, поскольку местные проблемы от управленческих проколов губернатора будут увязываться с тем, кто его назначил, потому региональные выборы не будут упразднены.

Губернаторы же теперь попадают в новую парадигму политического существования: их могут в любой момент отозвать без объяснения причин или же дать им «добро» на «вечное» правление, если они смогли доказать свою полезность. Закон в большей степени даёт преимущество сильным и влиятельным главам регионов, которым трудно подобрать замену — внутриэлитная возня с поиском альтернатив должна теперь прекратиться, что дополнительно консервирует в Системе положение дел. Слабые губернаторы теперь вовсе превращаются в чисто административные единицы, чья работа находится в полном подчинении администраторов Кремля.

Впрочем, и полными бенефициарами «тяжеловесов» в губернаторском корпусе не назовёшь: кланы, за ними стоящие, требуют расширения ресурсной базы, а чиновники не всегда могут удовлетворить эти запросы — приходиться либо рваться на верх по Вертикали, чтобы тебя не «съели», либо приниматься за рейдерство на соседних территориях. Из-за этого часть «старожилов» будет торговаться с Кремлем, чтобы выйти из сложившегося капкана.

@kaktovottak

О сложностях конструкций

Дмитрий Евстафьев прав в том, что наши правители не только не умеют пользоваться правилом "бритвы Окама" и отсекать сущности сверх необходимого, но и с завидной упорностью постоянно создают "чемоданы без ручек", которые и нести неудобно уже и выкинуть жалко. При этом, некоторым чемоданам, как например ОНФ, вполне можно было приделать ручку, как и некоторым другим проектам. ОНФ вполне мог превратиться в партию, при этом, в партию, которая набрала бы немало сторонников и голосов. Дело в том, что сегодня и далее идеология все далее будет уходить на второй план. Люди хотят решения их сегодняшних социальных проблем или хотя бы, чтобы их слышали и кто-то транслировал их интересы, а идеология уходит на второй план. В этом и кроется успех партии без идеологии "Новые люди".

ОНФ, в принципе, был про это - он занимался социальной проблематикой каждого человека, вне зависимости от статуса и профессии, пока не превратился в волонтерскую организацию на службе у партии власти. Если бы пару лет назад ОНФ превратили бы в партию, то она бы на этих выборах вошла в парламент. Кстати, примерно пару лет назад это обсуждалось в экспертном сообществе, а значит это транслировалось кем-то в АП и в других высоки кабинетах. Но, как и говорит профессор Евстафьев, теперь это нечто даже бесполезно возрождать ручным управлением, а закрыть - значит признать недоработки куратора в АП. Вот и стоит это "нечто" посреди поля, но, правда, рухнуть и придавить оно уже не может, но ресурсы (и не малые) продолжает тянуть...

А одна из главных причин всего этого, кроме слабого социально-технологического мышления, в том, что у нас искажены смыслы должности. Должность у нас перестала восприниматься как функция и уже стало обычным создавать под нужных людей разные должности. А раз человек нужный, то даже если должность уже не нужна, то и сократить её невозможно. Но имидж нужности должен создавать каждый участник Системы и вот и получается, что каждый пытается получать свою важность и поучаствовать в конструирование, даже когда для этого не хватает ни знаний, ни опыта.

И вот мы сидим, смотрим на эти конструкции и понимая, что работать это не может, просто наблюдаем и спорим о том, когда они рухнут. А они, при таком развитии событий, обязательно рухнут...

А знаете, что страшно? Если отвлечься от содержания статьи опубликованной Надеждой Сургиной и обратить внимание только на заголовок: "Почему он может решать: кому жить, а кому нет?", то можно с уверенностью констатировать, что он, к огромному сожалению, сегодня очень актуален для многих врачей и руководителей учреждений. И, в наше время, в нашем регионе точно, врачам приходится решать - кому жить, а кому умереть. Вот как на войне, во время самых кровопролитных боевых действий. Все же, наверно, смотрели "Перл Харбор" и помнят сюжет - когда был налет японцев, медсестры помадой ставили знаки на лбу у моряков, выбирая - кому оказывать помощь, а кому нет? Вот примерно также сейчас вынуждены работать и наши медики, вроде как, в мирных условиях.

И это не только в ковидариях, где тупо не хватает медикаментов, мест и особенно - мест на кислороде, это и в обычных больницах, которые вынуждены постоянно "играть в пятнашки" из-за отсутствия мест в реанимациях и выбирать - кому жить, а кому нет. Даже писать об этом страшно, не говоря уже о том, чтобы поработать в таких условиях. Аналогично происходит и с плановой помощью, когда врач вынужденно отказывает пациенту, понимая, что через месяц плановая операция превратится в экстренную с непредсказуемым исходом. Хотя, хорошие врачи и понимают исход, но система сегодня выстроена так, что они стили заложниками системы, а их призвание не позволяет уйти, потому что тогда и экстренным будет некому помогать...

И теперь ещё один психологический аспект всей этой ситуации. Сегодня практически во всех медучреждениях снижают зарплаты. Мне рассказывают педиатры о том, что за работу на 3 участках, они получили по 25 тысяч рублей. И многие из них просто вынуждены идти в ковидарии, чтобы получать хотя бы "президентские" доплаты. А что дальше? Кто-то думал о том, что поработав в таких условиях, когда смерть человека, которую ты не можешь предотвратить из-за отсутствия лекарств и оборудования, вначале приводит к стрессу, потом к депрессии, а потом просто к апатии и смирению, врачи жесточайше деформируют свое сознание и свою Душу? Кто-то подумал, каким педиатром, который должен быть максимально эмпатичным, будет этот врач после ужасов ковидария? И что-то делается для того, чтобы после выхода из ковидария это исправить? Нет.

А если государство и чиновники реально заботятся о врачах и считают их Героями сегодняшнего времени, то оно уже должно создавать реабилитационные центры, как для военных, которые побывали в самых горячих точках, с курсом физической и главное - психологической реабилитации. А иначе о пациентоориентированности, о которой говорил Михаил Мурашко, можно просто забыть, так как все это просто убивает эмпатию и сопереживание.

Горько и страшно за медиков и наше будущее...

⬆️ Да, завел новый канал для региональной тематики, чтобы не нагружать аналитический материал по федеральной тематике региональными проблемами Курской области, которые не всем интересны. Но этот текст касается многих регионов, как мне кажется. Не всех, но многих...

Театр военных действий
🗳Выборы.
@kremlin_mother_expert Аномальные выборы-2021 до сих пор остаются в центре внимания, порождая большое количество споров.
@dirtytatarstan Вот то, что власть в разгар всеобщей цифровизации полностью дискредитировала электронное голосование — это да, это результат.
@skurlatovlive ДЭГ (дистанционное электронное голосование) - это последний гвоздь в гроб выборной демократии в России.
@RossiyaNeEvropa Какой опыт дало нам первое «электронное голосование»? 1. ДЭГ – значительно уязвимее для манипуляций, чем традиционное голосование. 2. В нынешнем состоянии ДЭГ не может применяться, ибо не позволяет провести независимую ревизию результатов.
@realdemo Институт относительно честного подсчёта голосов, как ни странно, всё ещё существует. Но не потому, что его требует народ, а потому, что его требуют участники соревнования за мандаты.
@neolginskie Администраторы внутренней политики настолько боялись потерять большинство в Думе, что заставили Собянина пожертвовать новым технологическим инструментом в угоду победы кандидатов по округам Москвы. Они обменяли президентские выборы 2024 на Певцова с Вассерманом.
@Alekhin_Telega Дмитрий Милин: По сути, наши политадминистраторы сломали тот инструмент, которым пользовались. Они не только сломали демократию (это давно для большинства не секрет), они сломали свой же карго-культ демократии, который так долго строили.
@thegraschenkov Прошедшие выборы станут последними, которые проходили по старым лекалам. Уже в 2026 или раньше могут появиться новые партии, а оппозиции придётся противопоставить что-то угрозе тотального интернет-голосования с прогнозируемым результатом.
@RossiyaNeEvropa Система власти и народ – две сущности, живущие в разных измерениях при отсутствии объединяющей их общенациональной идеологии. Страна неизбежно превращается в набор «боярских вотчин», в которых один закон – воля «хозяев».
@Alekhin_Telega Несмотря на то, что этот год показал, что властям на выборах можно рисовать любой результат, а значит, и феодалы защищены даже избирательным процессом, это путь тупиковый и усилит не власть, а вернёт популярность идеям РСДПБ большевицкого толка.

♟ Дайджест новостей за 29.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Времена меняются, и элитам посылают сигнал, что круг неприкасаемых значительно сужается, независимо от вчерашних симпатий и заслуг.

За один день дела заведены на вице-президента Сбербанка, экс-замглаву Минпросвещения РФ Марину Ракову и основателя Group IB Илью Сачкова.

Президент все больше убеждается в «надежности» тех, кто им рассматривался в качестве Опоры в переходные времена.

КПРФ в новой Госдуме сохранит за собой посты председателей в 5 комитетах.

Власть устраивает работа КПРФ с оппозиционным и протестным электоратом.

Комитетов в новой Думе станет 32 вместо 26.

Лавров, Шойгу, Шмелева и Проценко отказались от мандатов депутатов ГД.

В. Филипенко отказался от своего мандата в Госдуму в пользу адвоката из Москвы Ольги Ануфриевой. Ануфриева человек премьера Михаила Мишустина.

Владимирский губернатор Сипягин переходит в Госдуму.

Константин Калачев в Фейсбук:

Но есть и хорошие новости. В Сколково создали первого в мире робота-губернатора. Даже в выключенном состоянии он способен произносить фразы «Выборы прошли с небывалой активностью», “Избиратели поддержали курс на стабильность», "Показатели улучшаются", "Уверенно движемся вперед", "Жители просили передать слова благодарности" и «Всё сделаем, Владимир Владимирович».

Интересно: какое количество губернаторов в регионах население готово поменять на таких роботов?

На идею Владислава Иноземцева тайное сделать явным, то есть "деанонимизировать" голосующих избирателей может напороться на умение провластных политтехнологов использовать административный ресурс в отношении бюджетников и работников крупных предприятий. В этом году, судя по всему, часть бюджетников все же проголосовала против партии власти, несмотря на уговоры и угрозы руководителей и те, кто работал в регионах и в округах об этом прекрасно знают. И, как раз, ДЭГ для них - инструмент это сделать так, чтобы начальство не узнало. Если же голосование станет открытым, то бюджетники, военные и силовики, а также работники крупных предприятий проголосуют так, как надо их руководителям. Можно пытаться оспорить и сказать, что и бюджетники с силовиками устали от того, что происходит в стране и никто с этим спорить не будет, но все это разбивается об ипотеки, кредиты и отсутствие достаточного количества вакансий, на фоне не такой уж высокой квалификации самих работников. Да и руководители (я это знаю не понаслышке) на местах могут создать проблемы с трудоустройством. Так что эта идея может сработать как раз против оппозиции.

Есть и другая проблема, которую таит в себе предложение профессора Иноземцева - это ударит по обществу и создаст ещё больший раскол и ненависть внутри него. Поднимая региональные социальные проблемы в соцсетях, в комментариях все больше вижу комментарии людей типа: вы проголосовали за партию власти и за такую стабильность - вот и пожинайте, а не нойте... А если все будут знать - кто и за кого проголосовал, то это может привести к серьезному хейту в отношении конкретных людей, что внесет не только раскол в общество, но и вражду. А это плохо не только для власти, но и для самого общества.

Думаю, что оппозиция сделала выводы и уже на следующих выборах электронное голосование будет не столь популярно, так как одним из важных направлений работы оппозиции будет агитация людей не регистрироваться на ДЭГ. Ну это в том случае, если к тому времени у нас сохранится хоть какая-то оппозиция.