В прицеле:
- Олег Дерипаска.
@obrazbuduschego2 Всё, что делает в публичном поле Дерипаска, он согласовал с Путиным.
@ShaltayBabay Политическая легитимация Дерипаски и его заход в государственную систему означает, что он участник процесса большого транзита. Его роль функциональна. Семья в игре.
@alibaba_05 Активизация Дерипаски неслучайна – прямо пропорциональна обвалу акций «Русала». Чем больше запад оказывает давление на российских олигархов, тем больше поддержки получают они во властных структурах.
@kremlin_sekret Статус депутата выведет его из санкционного удара. К тому же, Дерипаска предполагает, что может как-то поучаствовать в трансфере. Он видит в будущем пересмотр политического статуса представителей крупных промышленных элит.
@Alekhin_Telega Если Дерипаска и пойдёт в Госдуму, то только ради своих интересов или как лоббист крупных промышленников в одном лице.
@CassandRaSach Обсуждаемое желание Дерипаски пойти в Госдуму, во—первых, один из вариантов сохранения лоббистских позиций, во-вторых – не единственный вариант достижения этой цели.
@politjoystic Появление Дерипаски и иных заметных лиц, попавших под санкции, в Госдуме и Совфеде – это был бы сильный шаг со стороны властей России.
@PolitTransit Дерипаска может оказаться в ГД только при очень сильном попутном ветре от АП.
@neshulman Дерипаска может стать спикером Госдумы только при премьере Кудрине. Но парламентская карьера вполне возможна.
@tolk_tolk Вообще-то Дерипаска гражданин Кипра. У нас уже отменили запрет депутатам ГД иметь другое гражданство?
@Ohranitel Крупные капиталисты старой формации с таким количеством скелетов в шкафах никуда не пойдут. Последними такими дурачками были Прохоров в 2012 м Грудинин в 2018.
@Drunkenpolitolog Стать губернатором Красноярского края, показать свои управленческие таланты – это достойная цель для крупного бизнесмена.
@governorsjew Про Дерипаску – речь идёт либо о мобилизации либералов, либо о распространении информации, которая в реальные политические действия не воплотится.
 

Что касается Фонда "Круг добра", который создан для помощи детям с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими заболеваниями, то вопрос: почему сейчас - не является конструктивным, потому что прошлое не исправить.

Но есть другой вопрос: почему Фонд? Конечно, когда мы говорим о нашей стране, то вопрос надо формулировать не "почему", а "для кого", так как государственные и окологосударственные структуры у нас в последнее время создаются не под функцию, а для конкретных людей, которым надо дать должность, статус или доступ к бюджетам. Это понятно, но все же - почему Фонд, а не просто ФОМС или отдел с прямым финансированием в Минздраве? Для чего плодить новые структуры, отщипывающие львиную долю от каждого рубля, попадающего в бюджет от налогоплательщика? Ведь просто достаточно было внести в программу госгарантий некоторые изменения, как и внести их в другие нормативные акты, которые регулируют медицинскую деятельность, а также предоставление соцуслуг и средств реабилитации и ФОМС и ФСС в рамках своей текущей работы сами бы справились со всем, без расширения штата.

И в то время, когда и пациенты, и медсообщество, как и многие чиновники и политики плюются от деятельности ФОМС, все громче призывая к возврату прямого государственного бюджетного финансирования, мы создаем ещё одну структуру со зданием, имуществом и неконтролируемым штатом, с командировками и недешевыми машинами.

В итоге, не думаю, что стоит ожидать реального изменения ситуации в вопросах лечения и реабилитации детей с тяжелыми заболеваниями, а стоит ожидать появления новых красивых офисов и чиновников с хорошими зарплатами на дорогих машинах. А на детей денег опять не хватит, как вечно их не хватает в ФОМСе на всех остальных пациентов.

Очень близкую мне тему затронули сегодня коллеги в НЕЗЫГАРЕ - о компетентности и компетенциях управляющих и гуманитариях. Можно сколько угодно говорить о том, что руководитель должен быть специалистом в тех профессиях, которыми управляет, но это не так. Управленец должен быть гуманитарием, то есть он должен постичь науки, которые специализируются на человеке и уметь их применять для того, чтобы люди делали то, что ему требуется, при этом не через принуждение, которое обычно перерастает в противостояние (протест), а через убеждение.

То есть управленец - человек управляющий людьми. А что у нас? А у нас сегодня везде востребованы "управленцы", которые управляют деньгами, схемами и любыми другими ресурсами, кроме человеческих.

И как не согласиться со словами коллеги Игоря Димитриева: о чудовищном несоответствии между качеством российской элиты и человеческим капиталом, которым она управляет? Как и он, мне неоднократно приходилось удивляться людям в кабинетах, которые в СМИ говорят о том, какой у них опыт управления, что они хорошие управленцы, потому что хорошо играют в шахматы, а в кабинете, когда ты им говоришь о необходимости работы с населением, с коллективами подведомственных организаций, они отвечают, что люди ничего не значат, а главное - построить, отремонтировать, завезти оборудование и самое главное - бюджеты! И все само собой наладится.

И также соглашусь с Игорем, что на пальцах одной руки могу посчитать людей, которые не произвели впечатление откровенных дураков.

А следующие строки НЕЗЫГАРЯ надо выгравировать на входе в Кремль, АП, правительство и министерства:

Все кризисы в части репутаций, возникающие истории-скандалы, выход-бегство из проектов, многочисленные узловые проблемы- весь этот кризисный массив порождаются низкими управленческими компетенциями.

Что должно рассматриваться как целевая проблема национальной безопасности.

📌 Рано или поздно вопрос Компетенции нынешней власти может стать основополагающим для понимания дальнейшей Судьбы России.
Дипломатично поднятая Незыгарём тема - очень болезненна, по той простой причине, что в "важных креслах" зачастую заседают не просто Дураки, а Особенные, с очень низким порогом внутреннего уважения как по отношению к себе, так и по отношению ко всем (причём - тотально) окружающим. И связано это прежде всего с действующей выборной системой.
Переняв "демократичную форму" выборов, мы как то упустили момент, когда в принципе принимать участие в таком действе могут только те, кто может подтвердить своё профессиональное соответствие той должности, на которую претендует. В итоге получили "конкуренцию" с огульным поливанием "претендентами" друг друга огромным количеством "помоев", и отдавая голоса (в лучшем случае, если не было заинтересованных лиц в "школьных комиссиях") за тех, кто был более "симпатичен" по изображениям на рекламных конструкциях. Избитый (пустой) лозунг под фотографией и нужный объём "финансирования" позволило отдельным инициативным гражданам занять ключевые места, затем рассадить своих соратников на важные "хлебные" должности, превратив всю сферу политической поляны в отдельную вотчину, передаваемую исключительно либо по "целесообразности", либо по наследству.
Все, кто прошёл эти "квесты" с названием "честные выборы" - уже не могли отличаться ничем, кроме высокомерия и самолюбования. Какой профессионализм, когда на этих должностях даже испытательный срок не предусмотрен? Какие компетенции? Правила игры просты: делать всё для проявления лояльности "высшему сословию" (включая требование того же от своего электората), исполнять волю более высокой ступени из теневой "вертикали", и требовать (Да! Именно - требовать!) преференциё в отношении своих делишек.
Дураки в России - историческая Беда. Повальное засилье преданных дураков в управленческих структурах - Бич именно современной России. Но огромное количество Дураков с нижайшим уровнем компетенций, да ещё с отсутствующим напрочь духовным содержанием - может стать приговором, если сохранить эту "систему" без изменений.

Называть ситуацию в США - американским "Майданом" могут только некоторые репортеры госканалов, потому что, в принципе, понятия "Майдан" и "цветная революция" не могут относиться к демократической стране. В США народ как носитель власти высказал свое недовольство, выпустив накопившийся пар. Там понимают, что это надо и приведет только к укреплению суверенитета Америки и гордости населения за демократию, насаждение которой по всему миру оно(население) дальше и поддержит. Что касается стран, в которых демократические принципы записаны лишь на бумажке, то здесь любое такое выступление воспринимается не как проявления демократических прав и свобод, а как угроза законной действующей власти. И так оно обычно и есть, потому что в таких странах чаще всего за толпой стоит группа элит, которая действительно борется за власть, а не за интересы народа. Именно это мы видели на Майдане в Украине.

В демократической Америки силовики и правоохранители не восприняли даже захват Капитолия как госпереворот и об этом ярко свидетельствуют цифры, которые привели коллеги - 52 человека задержаны в США во время захвата Капитолия. И, думается, многих отпустят после раскаяния по поводу того, что эмоции толпы взяли верх и обещания держать себя в руках.
И коллеги же приводят пример задержания 1074 человека на митинге в Москве в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму в июле 2019 года. Без захвата здания Мосгордумы.

Так вот, не оправдывая власти нашей страны, хочется сказать, что демократия, типа американской, у нас может быть возможна только тогда, когда народ сам обретет свою субъектность, а не будет идти за тем или иным поводырем. И пока этого не произойдет, власти, вполне обоснованно, будут любой несогласованный митинг считать потенциальной попыткой госпереворота.

Новости Байдена: демократы лучше подготовились к этим выборам. Не боялись улицы и верили в дееспособность институтов.
Трамп был статистически обречён, ибо его популизм был уже популизма демократов и он вынужден был рваться за флажки. В этом и состояла победная тактика.
А дальше система все сделала сама.

Мне кажется, что ситуация в Крыму, которую описывает коллега Игорь Димитриев не относится к компетентности и неспособности к стратегическому планированию российских чиновников. Это больше относится к их социально-технологической незрелости как руководителей. Надо обратиться для начала к обыденной социальной психологии. Большинство людей получают наибольшее удовольствие не по факту достижения цели, а именно в тот момент, когда они понимают, что цель уже точно будет достигнута. А к моменту достижения цели чувства уже не те. Есть и другой вариант, когда люди путают настоящую цель с мнимой и не могут разобраться в этом.
Например, моя жена хочет платье, но кайф она получает не когда его оденет на работу или на вечеринку, а когда покупает или даже не покупает, то есть расплачивается на кассе, а примерила, приняла решение и убедилась, что в кошельке достаточно средств.

Для управленцев государственного уровня это недопустимо, а когда это происходит, то получается Крым. Я был в Крыму с друзьями летом 2020 года и общее ощущение, что он так и не стал частью России. Почему? Потому что чиновники остановились получив всеобщий госуправленческий оргазм после голосования на референдуме за присоединения полуострова к России. И сделали они это как раз из-за того, что незрелы как управленцы и руководствуются обыденной психологией, то есть или получили удовольствие от умопомрачительных результатов референдума и перегорели, или просто перепутали цели и поставили цель получить голоса, которые потешили бы самолюбие, а не провести реальную интеграцию полуострова ради людей, которые хотели жить в России.

Есть и третий вариант, который сегодня происходит во многих регионах, которых коснулась технократическая рука новых стратегов - забыли о людях и начали заводить проекты под освоение бюджетов. И если в других регионах это ещё не так бросается в глаза, то с Крымом такое отношение непростительно, потому что в 2014-2015 году только на эмоциональном подъеме крымчан можно было совершить реальный локальный прорыв во всех сферах, несмотря на санкции.

Про четвертый вариант, в котором говорится про воровство и распил рассуждать сегодня в нашей демократической стране опасно, ибо - клевета. Так что пусть он пока так и остается где-то в уме.

Театр военных действий
🇺🇸США.
@bbbreaking Конгресс на фоне беспорядков утвердил Байдена президентом.
@bazabazon Трамп заявил, что 20 января спокойно покинет офис и уступит место Байдену.
@russmal Байдену нужна была сценка «захвата Капитолия», чтобы поставить вне закона трампистов и утвердить свою власть.
@birmanalex Американские силовики – главные выгодоприобретатели атаки на Капитолий. Становясь гарантом восстановления национального консенсуса, они перехватывают инициативу у конгрессменов, судей и инстанций «косвенной власти».
@banksta Администрация США рассматривает отстранение Трампа после беспорядков в Вашингтоне. Его могут признать недееспособным.
@northm Это, скорее всего, удар по его будущему участию в политической жизни и, главное, попыткам переизбраться на следующих выборах.
@ShaltayBabay Попытка захвата Капитолия отсылает нас октябрю 1993, когда Ельцин штурмовал Белый дом. В первом случае инициатива провалилась, во втором завершилась расстрелом БД и арестом оппозиции.
@master_pera Ситуация у Трампа похуже, чем к Хасбулатова в 1993. Заговорили о процедуре импичмента с последующим предъявлением обвинений в тяжких деяниях.
@Taynaya_kantselyariya Трамп – всё. Нужно жить в новой реальности, в которой глобалисты получили всю власть в США, а это приведёт к смене парадигмы международных отношений.
@wisedruidd Внешнеполитическая активность США столкнулась с фундаментальным фактором – дискредитации идеи демократии, то есть того знамени, с которым США проводят имерскую политику.
@dumayem Фактически вчера светоч мировой демократии погас, залитый кровью четырёх человек, погибших в ходе беспорядков.
@nesmijan Ключевая страна мира входит в полосу нестабильности. Глобальная задача строительства нового мирового порядка решается ценой утраты стабильности в одном из базовых пунктов.
@CassandRaSach США потеряли моральное право учить правильной демократии – вот теперь окончательно. И все разговоры о том, что так выглядит «настоящая демократия» - разговоры «в пользу бедных».
@persimmoncrimea США продемонстрировали первую в истории страны попытку срыва передачи президентской власти. Разом поставлены под сомнение демократические институты и самая стабильная политическая система, по версии американцев.
@ivan_lizan Теперь, когда республиканцы, обязанные ренессансом Трампу, его слили, остаётся ждать, когда себя похоронят демократы. Им под силу сделать окончательный закат американской гегемонии более затяжным и кровавым.
@Alekhin_Telega В США народ как носитель власти высказал недовольство, выпустив пар. Это приведёт только к укреплению суверенитета Америки и гордости населения за демократию, насаждение которой по всему миру оно дальше и поддержит.
@obuhovpro Американский трагифарс высветил всю пропагандистскую клиентеллу Демпартии США в России. Это полезно для дальнейшего анализа событий в России.
@neshulman Демократы контролируют обе палаты Конгресса. Для России и предстоящего трансфера власти это означает резкий рост влияния Семьи.
@skurlatovlive Для РФ особо ничего не изменится. Правящая группировка зря так боится «санкций» и другого прессинга. Байдена и другие сильные страны устраивает курс российского руководства на поддержание слабой и зависимой страны.
@dirtytatarstan После захвата здания Капитолия задержаны 52 человека. 1074 человека было задержано в Москве на несогласованном митинге в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму в июле 2019.
@Alekhin_Telega Демократия типа американской у нас может быть возможна только тогда, когда народ сам обретёт свою субъектность. Пока этого не произойдёт, власти будут любой несогласованный митинг потенциальной попыткой госпереворота.

📌 Неожиданно в тематике Крыма и нашего чиновничества Коллега затронул филосовский вопрос: что есть Счастье?
Может быть действительно - бОльшая часть нашей общей Большой Беды (нижайший уровень компетенций) от того, что смешано в одну кучу личное и государственное, даже в ощущениях?
Счастье - Процесс Овладевания! Чем (то есть - цель) - у каждого своя, от "чекушки" у бомжа до галактической власти у неоконов. Но внутренний "кайф" - именно в Процессе. Например - сегодня неоконы получили просто убийственную порцию этого "допамина", но завтра - будет новое продвижение дальше с чувством удовлетворения от уже достигнутого.
Древние говорили, что если выбрана дорога, счастье - в движении по ней. Равно как достижение Заветного не есть счастье, а только завершение старого и момент рождения новой Мечты.
Вот объясните нашим "этим", что их личное "щастье" должно хоть немного коррелироваться с Общим, с обязательным достижением малых (но регулярных) промежуточных целей, на пути к чему-то действительно очень Значимому для Всех. И их личные "этапы большого пути" без главного не являются подлинным "наркотиком", а от их "синтетики" уже тошнит...

Замы губернаторов-технократов вне социальной политики

Интересен годовой рейтинг замов губернаторов по соцполитике, который публикует главный канал о замах - ЗАМГУБЕРНАТОРА.

И дело не в том, что хочется кого-то похвалить или поругать, а в том, что рейтинг отлично показывает причины нарастающего негатива в обществе. И одна из причин - социальной политикой во многих регионах перестали заниматься. И это не только из-за нехватки специалистов, которые понимают не только социальную психологию, но и социальные технологии, а также умеют использовать современные инструменты для взаимодействия с жителями регионов, но и из-за того, что губернаторы не понимают важный смысл этой должности.

Не хочу писать про каждого, но если сравнить список аутсайдеров и отличников, то увидим разное образование, разные специализации и разный опыт. Что касается отличников, то там комсомольцы, с отличным, ещё не разрушенным советским образованием, в том числе в сфере госуправления, с опытом политической и аппаратной работы. То есть те, кто умеет не только понять людей, но и правильно работать с ними, используя до сих пор рабочие советские инструменты. Это как раз те гуманитарии-управленцы, которых сегодня в дефиците.

Перейдем к аутсайдерам. А здесь, чаще всего или те, кого надо было пристроить и которых брали не на функцию, а под которых создавали место, или люди-ошибки губернаторов, которые не понимают важности этой должности. Про первый случай смысла нет говорить - он, к сожалению, стал обычным для сегодняшнего госуправления, особенно регионального, а вот второй случай интересен и не только важен, но и вполне излечим.

Главная ошибка части сегодняшних губернаторов-технократов - они не думают о людях и не хотят с ними работать. Они думают: чтобы народ был доволен, надо завести в регион деньги и чаще перерезать ленточки. Но оказывается и деньги не так легко завести, да и гражданин существо такое, что ему мало "секса" за деньги, ему любовь подавай и уважение. Но нет, губернаторы этого не понимают и нанимают самых приближенных и доверенных на замов по внутренней политике, чтобы разговаривать с элитами, которые любовь и уважение не просто просят, а требуют, а вот с замами по социалке совершают ошибку. В последнее время на зама по социалке берут с какими-то компетенциями в отрасли, которая сильнее всего проседает в регионе. И если это здравоохранение, то нанимают человека с медобразованием, а лучше ещё и со степенью. Наглядный пример из Курской области, где губернатор 2 раза наступил на одни и те же грабли. В первом случае он взял профессора из института, которая решила, что пациенты и медики - студенты и попыталась управлять с позиций преподавателя. Но "садись - два" с "единственным носителем власти" не проходит и она проработала не так уж и уволившись под нажимом общественности и федерального центра. Но губернатор решил, что одних граблей мало и он нанимает теперь уже управленца-медика из Москвы, который опять сосредотачивается только на здравоохранении, считая, что его цель завести "14 миллиардов из Москвы", а люди потом поймут какой он крутой спец. Кроме этого, он сразу затеял странную централизацию лабораторий, которая была больше похожа на уничтожение и распил бюджета. И что? Он в зоне на вылет.

И опять вернемся к сравнению. У отличников вся социальная сфера (медицина, социалка, спорт, молодежь, культура, образование), а у аутсайдеров 2-3 направления и они даже с ними справится не могут или не умеют. Кроме того, когда губернатор берет замом специалиста исключительно в одной из сфер социалки, то он совершает серьезную управленческую ошибку, которая приводит к дублированию полномочий и двойному подчинению, а конечном счете - к дезорганизации во всей отрасли.

Губернаторам надо понять, что зам по социальной политике - это не зам по медицине, который должен решать вопросы в здравоохранении или заводить туда свои проекты, также как и не зам по образованию и т.д. Это человек, который в первую очередь должен снижать социальное напряжение в обществе и не допускать социальных взрывов, допустив их, быстро гасить.

Отличная иллюстрация к работе зама по социалке губернатора Мурманской области - Андрея Чибиса от Brief@незыгарь, в продолжение обсуждения рейтинга ЗАМАГУБЕРНАТОРА и критериев отбора кандидатов на эту должность.

Любые решения и действия по взаимодействию с населением должны оцениваться замом по соцполитике, если у него есть такие компетенции. И если зам не может спрогнозировать разные варианты результатов взаимодействия и сразу построить планы развития позитивных и устранения негативных, то губернатору лучше вообще отказаться от таких действий. А иначе будет как в Мурманске.

Обсуждение тезисов НЕЗЫГАРЯ, которые сводятся к мысли, что все проблемы, с которыми сталкивается сегодня страна рождены некомпетентностью руководителей во власти, привели нас с уважаемым коллегой Игорем Димитриевым к обсуждению проблем нехватки воды в Крыму.

Игорь Димитриев связал проблему с низкими управленческими компетенциями и неспособностью к стратегическому планированию российских чиновников.

Про некомпетентность и неспособность стратегически мыслить российских госуправленцев, не говоря уже об умении создать качественный стратегический план, для чего надо ещё и иметь знания инструментов менеджмента, спорить не буду. Однако, я связал проблемы, как в Крыму, так и во многих регионах с незрелостью менеджеров, то есть с психологической неготовностью управлять людьми.

На что получил интересный ответ от Игоря, в котором он почему-то решил, что я говорю только о крымских управленцах. Нет, Игорь - о всех! Но Игорь в своем посте привел пример, который ярко иллюстрирует ещё одну важную проблему чиновников-управленцев: "Вот смотрите: что они делают в момент острой экологической опасности из-за нехватки воды? Вводят цифровые пропуска на посещение зелёных зон в горной зоне и на ЮБК".

И она называется: не умение правильно расставить приоритеты.

В любом регионе таких случаев, когда власти оттягивают на странные проекты огромные ресурсы (финансовые, организационные, человеческие) от борьбы с главными проблемами. И когда такое происходит, все население также недоумевает и спрашивает у чиновников: может хватит играть в свои игры и пора задуматься о нас - о населении, ради которого вы сидите на теплых креслах в красивых кабинетах?

Так вот, подводя итог общему диалогу об управленческих элитах, мы совместными усилиями пришли к следующим проблемам чиновников, которые управляют: у них низкие управленческие компетенции, их качество не соответствует человеческому капиталу, которым они управляют, у них низкий уровень самоуважения и духовного содержания, они не умеют расставлять приоритеты и психологически не зрелы для управления людьми.

Вот такая мрачная картина получается. И каких рывков или прорывов мы ждем от таких управленцев? У таких всегда будет одно главное оправдание - народ им достался плохой.

Интересно, что скажет Максим Кац на такое мнение частной организации?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Застрявшая где-то в отстойниках управленческих решений для широких слоев населения социальная справедливость заключается не только в том, что наконец-то свершилось или свершается. Как бы сделанного с опозданием не оказалось критически мало для обеспечения общественного согласия на предстоящих виражах современной российской истории, усложняемых ковидными выбоинами в экономике и прочими "гололедными явлениями"

Отклики: Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Ебулдинский спец, Мурашко по коже

2. Дмитрий Дризе: Если отбросить пропагандистскую мишуру, становится очень заметно, как российские элиты переживают за Америку. Это неудивительно: от стабильности в «столице мира» зависит их материальное и другое благополучие. Там сидит «начальство», которое решает – куда и как двигаться капиталам, против кого вводить санкции, а кого и помиловать. И, конечно же, Байден и демократы будут ставить на дальнейший раскол российских элит

Отклики: Скурлатов live, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, Мойщик Котлов, Кремлевский шептун, Ебулдинский спец

3. Владислав Иноземцев: Ушедший от нас 2020-й год запомнится, конечно, прежде всего эпидемией, локдаунами и новым образом жизни, который нам пришлось вести, но я замечу, что в российской экономике в 2020-м появился неожиданный актор – дети. И это - не шутка. Если повнимательнее посмотреть на ряды цифр, картина складывается весьма красноречивая

Отклики: Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Рязанский патриот, Ебулдинский спец, Скурлатов live, Рязанский защитник, Алибабаич, Газыри, Юрий Долгорукий

4. Александр Морозов: Есть много дежурных тем, которые держит в голове российское чиновничество по итогам 2020 года. Это оперативные темы. Но есть три загадки, которые обсуждаются всеми, во всех «кругах» и на всех «этажах»

Отклики: Рязанский патриот, Тайная канцелярия, Северное измерение, Неудаща, Скурлатов live, Мастер пера, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Русский ноу нейм, Алёхин. Telega власти, Канал визионера, Мойщик Котлов, Мадуро - не дура, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, ДВУГЛАВ, Юрий Долгорукий

5. Игорь Минтусов: Консервативно-охранительная внутренняя политика государства медленно, но верно, заполняет и образование. Речь идет в первую очередь об общегуманитарном образовании в таких экзотичных для россиян дисциплинах как основы гражданского общества, толерантность (есть и такая дисциплина), правовое сознание, история демократий, авторитаризма, тоталитаризма, основы критического мышления

Отклики: Кремлевский пересмешник, Рязанский патриот, Юрий Долгорукий, Алибабаич

Беспросветное невежество России

Текст Игоря Минтусова о невежестве гораздо глубже и шире, чем его основной посыл о признании в России нежелательной организацией "Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы".

Да, действительно, в нашей стране ещё с начала образования государства всегда пытались ограничить доступ к образованию, как и власть у нас поражена пороком, при котором чиновник к себе в подчинение чаще всего берет того, кто по-глупее, чтобы не создавать конкуренции. Все это хорошо иллюстрирует крылатое выражение, приписываемое Указам Петра I: подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

Так вот, если до СССР все было честно и власти открыто ограничивали возможность образования для масс, то после распада СССР сделали все умней с политических позиций, но заложили мину замедленного действия под экономику и технологическое развитие России. В современной России было 2 этапа погружения в невежество: 90-е, когда образование из-за низких зарплат преподавателей и ученых накрыло коррупцией и продажей не только оценок, но и дипломов и 2000-е, когда высшее образование диплом об образовании стал доступен для каждого, вне зависимости от знаний, желания учиться и даже посещения вузов, которые в определенный момент стали открываться как магазины "у дома".

И именно эти два периода (второй еще не закончился) и привели к тому, что невежество в стране стало повсеместным. То есть, люди которые купили или получили свой диплом начали априори считать себя образованными во всех смыслах. В каких-то сферах, куда приходят такие молодые специалисты, жизнь учит, но есть очень много сфер, где обучение невежд происходит ценой жизни, а порой и многих жизней.

Что касается гуманитарного образования, то в нем важно понимание, а не знание. Наша же современная система образования, начиная со школы полностью заточена на зубрежку для сдачи проверочных тестов и ЕГЭ. Пониманию надо учить со школы и для этого необходимо возвращать классическую советскую систему образования.

Сегодня мы пришли к моменту, когда невежество и деградация дошли до точки, в которой уже невозможно использовать плоды образования советского времени и надо делать выбор: легко управлять невеждами, при этом продолжая катиться вниз и в экономическом, и в технологическом плане или с риском для части элиты навести порядок в образовании и начать обучать людей думать и принимать осознанные решения. Судя по тому, как расставлялись приоритеты в коронавирусный год - пока выбирается первый путь. Но судя по тому, что об этом практически в одно время заговорили и Кремлевский безБашенник, и главный политический Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ, то, возможно, из каких-то коридоров ещё пробиваются лучики надежды.

#СатиркаГоворит

Новый год 2021, на который все возлагали столько надежд, начался весело, задорно и с огоньком.

Январь по накалу уже превращается в август – традиционно самый неспокойный месяц в году.

В Индонезии упал самолет, в Штатах беспорядки по типичному сценарию цветных революций, соцсети блокируют Трампа, Англия соревнуется с Южной Африкой в том, чей новый штамм ковид-19 более опасный, при этом по всему миру ждут вакцину.

Народ от эпидемии явно устал: в Европе полиция разгоняет подпольные вечеринки, у нас на большие мероприятия смотрят сквозь пальцы. Локдауна, как в Украине, у нас явно не будет, хотя все больше говорят о введении санитарных кордонов.

В Белоруссии протесты окончательно сошли на нет, очередная цветная революция провалилась. В Киргизии назначены выборы, но протестов тоже уже нет.

Российские политические партии и кандидаты прогнозируемо спят (ну разве что Зверев заявил о желании баллотироваться в Госдуму), набираясь сил перед сложным политическим сезоном – 2021 и выборами в Госдуму в сентябре. Даже конспирологи ушли в отпуск, никаких особых пророчеств не наблюдалось. Негативные новости, вроде данных по резкому росту безработицы, традиционное нежелание и неумение чиновников работать, рост акцизов, а также прогнозы ухудшения качества жизни в целом, отодвинуты на дальний план. И это логично: все же новогодние праздники, хоть они и подходят к концу.

@satirkka

У российской власти есть два варианта использования ситуации с цензурой в США.

Первый: хотите как в США? - У нас так не будет, мы демократическая страна и готовы бороться с лицемерным американским режимом за настоящую демократию.

Второй: хотели как в США? - получите блокировку неугодных по всем направлениях во всех соцсетях.

Первый вариант силен имиджево для страны в целом, но ограничивает возможности во внутренней политике. Так что,судя по всему, выбран будет второй вариант, который будет использован для цементирования конструкции и дальнейшего удержания Status Quo, несмотря ни на что.

💬Мэр постоянно совершала подвиги - то, что от неё не ожидают. Видимо, это повлекло её сегодняшний уход. В своём городе это классно, но на тебя смотрят люди из других регионов и хотят, чтобы у них было также. Но им позволить не могут. У меня есть сомнения, что она ушла из-за состояния здоровья, хотя работа мэра - это действительно сложная работа, человек должен быть хозяйственником.

Социальный технолог Роман Алёхин об уходе в отставку мэра Якутска Сарданы Авксентьевой. За время работы градоначальником она урезала расходы города на информационную деятельность и сократила расходы на содержание чиновников.

@radio_sputnik

Отставка Сарданы Авксентьевой была проведена в духе информационной спецоперации. Все было разыграно, как по нотам.

К уходу Авксентьевой жителей начали готовить уже на январских праздниках. 6 января мэр Якутска сообщила в Instagram, что пережила тяжелый гипертонический криз (обычно чиновники предпочитают такие вещи скрывать).

А 11 января в 7 часов утра по местному времени – когда вся Россия еще спала, а жители Якутска только собирались на работу – мэр и губернатор одновременно жахнули пост о том, что Авксентьева покидает свой пост «по состоянию здоровья».

На замену Авксентьевой они предложили её «преемника» – 35 летнего вице-мэра Евгения Григорьева. О том, что Григорьев является членом регионального политсовета «Единой России», и мэр, и губернатор в своих постах решили благоразумно умолчать.

Изучив публичные выступления Григорьева, легко понять, что парень болен любимой болезнью АП – тяжелой формой технократии. Он постоянно отчитывается о хозяйственных делах, то и дело благодарит за всё главу Якутии Айсена Николаева и прилежно исполняет поручения Авксентьевой. А ещё то и дело рассказывает про дороги и благоустройство и плотно занимается боксом.

Теперь вместо новостей про продажу муниципальных иномарок и переезд мэрии в более дешевое здание, из Якутска потоком пойдут унылые истории про местное ЖКХ и видосики с апперкотами и джебами. Вот так первый рабочий день 2021 года положил конец сказке про главного народного мэра страны.

Очередной раз наша страна проигрывает США в вопросах пропаганды. При этом, каждый раз, показателен тот момент, что негативная пропаганда делается, в итоге, руками российских журналистов и пиарщиков. Это значит, что есть кому работать с пропагандой, но чиновникам с технократическими парадигмами просто это кажется ненужным, что в итоге приводит к очередному поражению, при этом в довольно болезненной для России и Президента теме - первой в мире вакцины от COVID-19.

Я в телеграм редко выношу региональную повестку, но сейчас есть повод рассказать о примере, который показывает, что власти даже не думают о возможностях пропаганды и противостоянии иностранной пропаганде.

Ещё в начале осени 2020 года я случайно пересекся в здании администрации с губернатором региона. Я был без маски и он сделал мне замечание, на что я ему ответил, что не верю в маску и нас спасет только вакцина (хотя там где есть люди, маску я ношу всегда). На что он с недоверчивой улыбкой спросил у меня: а Вы будете прививаться? Я ответил, что готов в первых рядах. Далее он рассказал о своем опыте прививки и предупредил о том, что пару дней после прививки может быть дискомфортно. И всё!
В этот момент в Курске была экспериментальная партия вакцины Спутник V. Она лежала долго и ждала кандидатов. Но губернатор даже не задумался, чтобы предложить привиться человеку, которому доверяет очень большая региональная аудитория соцсетей, прямо сейчас. Почему? Может потому что нет такого пункта в KPI, а может просто многие чиновники не находятся на волне служения своей стране и не осмысливают каждый шаг, каждый контакт, каждую информацию с позиции - как это может послужить России или, в данном случае, ещё и Курской области.

Из-за этого, американцам, как и любой другой стране, очень легко противостоять нашей стране и побороть чиновников, которые не думают о стране или вообще готовы продаться за кусок земли с домиком в Европе, а иногда и дешевле.

Любые новые люди в политике, как с большой буквы, так и с маленькой, будут недовольны тем, что узнают про классические политтехнологии, которыми сотни политтехнологов за большие деньги все это время приводили к заветному мандату тысячи кандидатов по всей стране. Нечаев, как и многие другие граждане с активной жизненной позицией, которые хотят реальных изменений и готовы взять на себя ответственность за их претворение в жизнь, ознакомившись со стратегией и прайсом, понимают, что лучше уж никак, вместо - так как раньше. Потому что стоит пойти по этому пути, он в любом случае приведет в политическое болото.

Сможет ли Алексей Нечаев в одиночестве победить систему, которую выстраивали политтехнологи и в которой сегодня бюджеты в десятки раз выше возможных бюджетов Новых людей? Скорее всего - нет, но он может вдохнуть желание пойти в политику в тех, кто раньше боялся составить конкуренцию кандидатам с большими кошельками и пойти не только от его партии, но и от других, что если не сломает систему, то довольно сильно пошатнет конструкцию.