... ведь, в конце концов, Парламент - не место для дискуссий.
——-
Вячеслав Иванович, мы Вас очень уважаем, но каким бы "устойчивым" и "удобным" не был состав текущего созыва, с таким подходом Дума и дальше будет все меньше походить на высший представительный орган власти, все больше превращаясь в формального согласанта чужих инициатив.

Да, при вавилонском смешении решения принимать сложнее. Но законы и не должны приниматься легко. Потому что решения, которые по сути являются обязательными для исполнения всем населением правилами, по определению не могут быть простыми и легкими. И принимать их следует на основе поиска оптимального конценсуса интересов всех групп, а не по принципу "Президент/Правительство внес - голосуем".

Губернатор Курской области Роман Старовойт вчера, в рамках "Открытого разговора", четко разграничил ответственность за ковидные выплаты медработникам. На вопрос медика одной из ЦРБ он ответил, что региональные власти не ограничивают главных врачей в количестве медработников, которым можно выплачивать стимулирующие средства за работу с пациентами, у которых диагностирован COVID-19 и никто в региональном облздраве не корректирует списки, которые представляет главный врач больницы.

Как я неоднократно и говорил ранее, также ответил и Роман Старовойт медику - не может Министр РФ, губернатор и даже региональный министр здравоохранения знать всё, что происходит в каждой больнице и тем более - контактировал ли конкретный медик с ковид-пациентом или нет. Это полностью зона ответственности руководителей медицинского учреждений - от завотделения до главного врача.

В этих словах губернатора мне не хватило одного - что главврачи должны и будут нести персональную и жесткую ответственность за правильность начисления выплат медработникам. Надеюсь, что, хоть он этого и не произнес, но в уме держит, как и держат в уме другие губернаторы.

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов

«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Алёхин. Telega власти @Alekhin_Telega- адекватный взгляд на общественно-политические процессы с позиции социальных технологий и не только.

2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - канал о главном политическом событии ближайших 4 лет.

3.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

4Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского

5.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak -раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.

6. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

7.Котёл #6 @potnumbersix - в этом котле кипят все политики.

8.Мастер пера @master_pera – всегда актуально.

9.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

10.Новый Век @Wek_ru - разоблачение того, что было вчера, инсайды о том, что происходит сегодня

11.РИА Новости @rian_ru - корреспонденты в России и за рубежом. Рассказывают о том, что видят сами.

12.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.

13.T34 @T34newsfeed - все под прицелом.

«Чертова дюжина» региональные каналы
1. Ангара @angara18 - пишут все, что есть при Ангаре!

2.DFO .INFO @dfonews - Главный на Дальнем Востоке.

3.ИнформБюро-ЮФО @informburo_sfd- все о Юге России.

4.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez - все о Северном Кавказе.

5. LIFE 18 @life_udmurtia- первый политический telegram-канал Удмуртии.

6.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

7.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

8.СКФО Telegraph @skfo_telegraph- это Кавказ.

9.ЧКХ @persimmoncrimea- хотите всегда держать руку на пульсе жизни и политики в Крыму?

10.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - методичка Казанского ханства.

11. ЮгаSapiens @ugasapiens - все о политике на Юге России.

12.Cass&Ra @CassandRaSach - имеет собственный взгляд на значимые события в России, на Дальнем Востоке и Сахалине.

13.Якутия 2100 @ykt2100 - о политике и жизни в Якутии, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке России.

#Чертова_дюжина

🔄🏢На фоне голосования среди элит всё ещё обсуждается возможность досрочных выборов в Госдуму, куда публично подключился спикер Володин с тезисом о добровольном сложении депутатских полномочий.

Массовый отказ депутатов от своего мандата — наиболее вероятный сценарий старта досрочки. В парламенте сейчас неразбериха: народные избранники перебирают варианты дальнейшего трудоустройства, особенно в володинском окружении (Неверов, Воронов, Яровая), которое делает это в тайне от патрона. Элиты временно дезориентированы: никто не знает, на каком уровне рассматривается план роспуска Думы. Конечное слово за президентом, сохраняющим интригу. В случае его одобрения фракционного состава "Единой России" вполне хватит, чтобы сделать, согласно закону, всю нижнюю палату неправомочной — это потребует перевыборов. Однако это идёт в противоречие с интересами единороссов, испытывающих глубокий кризис электорального рейтинга, в связи с чем партия рискует растерять своё нынешнее влияние из-за трудностей в проведении скорой предвыборной кампании, и административный ресурс здесь не даст былого эффекта. ЕР давно не показывает позитивных сдвигов и не может полноценно держаться в кризисных условиях, что станет весомым поводом роспуска Думы для Путина лично с целью переформатирования её работы.

Сценарий "досрочки" очень ресурсозатратен: одна из несостыковок, исходя из необходимости власти принять пласт законов в продолжение конституционных поправок и бюджета на 2021 год, из-за чего будет нарушен экономический и политический баланс в системе. Тем временем УВП АП и Аппарат Правительства уже ставят себе определённые критерии на предстоящих выборах в ГД: победа ЕР, формирование "новой оппозиции" среди фракций за счёт малых партий, уменьшение роли КПРФ, повышение числа свежих и перспективных лиц в депутатском корпусе.

@kaktovottak

УВП АП запланировало позитивный сценарий на выборы в Госдуму.

Кремлевский безБашенник делится инсайдом, что важнейшими критериями для УВП АП и Аппарата Правительства на предстоящих выборах в ГД являются:

1) Убедительная победа "Единой России".
2) Формирование среди фракций "новой оппозиции" за счет попытки прохождения в ГД новых партий с поддержкой АП (в частности, партии Захара Прилепина).
3) Минимизация численного состава депутатов от КПРФ.
4) Новая Дума должна состоять из ярких и любимых народом профессионалов - таких, как Захарова. Также новый состав ГД будет существенно моложе действующего состава - в основном за счет большого числа новых депутатов по линии проектов "Россия - страна возможностей".

Пункт 1, с учетом обкатки новых цифровых технологий, вкупе с инструментами принуждения убеждения бюджетников, будет выполнить не сложно. Вот только есть одно "но" - убедить общество победой ЕР на выборах получится только в том, что реальное мнение граждан о партии власти никого не волнует.

Пункт 2. О какой "новой" оппозиции может идти речь, как и вообще об оппозиции? Лица новые - возможно, но то же вряд ли, а оппозиция она будет всегда старая, привычная и комфортная, как старый потрепанный плед.

Пункт 3. Особо никто переживать не будет. Партия в текущем составе себя изжила и вряд ли население заметит потери. Причины понятны - демарш по поправкам и контакты с Навальным. С учетом слабости и "старости" партии, когда и суставы уже слабые и хребет не тот, такие резкие движения ожидаемо привели к потери равновесия и дальнейшему падению.

Пункт 4. Самое интересное. "Любимые народом профессионалы" в регионах сразу причисляются к оппозиции. Их власть, особенно региональная, боится, пытается максимально дискредитировать, не допустить к любым выборам и любым должностям, даже общественным, власти даже в конкурсах по линии "Россия - страна возможностей" пытаются им мешать. Если где-то появляется профессионал и он появляется внепланово и не из своей команды, то его просто уничтожают всеми возможными средствами. Так каким образом они вдруг появятся в Госдуме? Кто их туда выдвинет, если планируется, что ЕР "убедительно победит"?

УВП АП, ставя себе такой показатель КПЭ, очередной раз показывает незнание реальной ситуации на местах, где реальные яркие и любимые народом профессионалы - это, в большинстве случаев совсем не те, кого к ним причисляют местные власти.

Но я уверен в результате - на бумаге ЕР будут любить большинство россиян, у нас появится новая активная оппозиция, а в креслах Госдумы будут сидеть исключительно профессионалы очень горячо любимые каждым гражданином страны.

В пух и прах разбивает Роман Алехин (Telega власти) т.н. "позитивный сценарий" (по Кремлевскому безБашеннику) выборов в Госдуму от УВП АП. Первый же пункт его ответов (а отвечает он максимально подробно) про "убедительную победу "Единой России", в принципе, содержит универсальный ответ на все вопросы: мнение граждан никого не волнует, важен только результат. Ответ по пункту 2 продолжает раскрытие имитационной стратегии: какие бы новые лица мы не увидели - все они не суть реальная оппозиция. Будь она дважды правдивой, трижды справедливой в названиях - свой комфорт при ее допуске в парламент важнее всего. А вот с КПРФ (ведь речь о ней?) не торопились бы в том плане, что партия себя изжила. Да, партия старая, но ее демарши по-прежнему пугают, в отличие от любых слов Жириновского.

И, наконец, ответ по пункту 4 - действительно самый интересный. Давно заметили, что Алехин хорошо владеет информацией по обстановке на местах и это приводит его к выводам относительно "любимых народом профессионалов", способным обескуражить Центр. Выясняется что под этими самыми профессионалами в Москве и в регионах понимаются совершенно разные люди, и для регионалов лифт наверх закрыт стоп-краном по имени "Единая Россия", с мыслью об "оживляже" которой никак не могут расстаться.
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1890

Доводы здравого смысла против аппаратных установок, или верхи хотят, низы не могут. Часть 1. Основные рассуждения.

Подробный разбор утопичности и нереализуемости требований УВП АП и Аппарата Правительства полноценен, однако мы живем в период знаковых «но-условностей» (олигархов нет, бедных нет, коронакризис побежден и т.д.), поэтому есть смысл рассматривать спускаемые сверху KPI через призму казуистично-условного понимания.

1) Убедительная победа «Единой России». Важный вопрос: для кого? Для избирателя, для заокеанских партнеров? Учитывая уровень деструкции и перманентную кризисность, как за океаном, так и в соседних регионах, нужды доказывать законность «права володеть» попросту нет: все заняты своими проблемами. Если выборы – ширма легитимности, то убеждение, в условиях кризиса, сужается до статуса «успокоение и замыливание» (по аналогии с новым НДФЛ-15, который направлен не на восстановление «налоговой справедливости»). Одно и то же слово в различные эпохи имеет уникальные (в т.ч. различные) значения, поэтому, есть смысл воспринимать «убеждение» именно в рамках «перемены эпох». Если убедительность имеет принадлежность, то понятие «убеждения», можно рассматривать, как таргетинг, т.е. не абсолютная убедительность, а убедительность для определенных категорий граждан.

2+3) Формирование среди фракций «новой оппозиции» за счет попытки прохождения в ГД новых партий с поддержкой АП (в частности, партии Захара Прилепина)и минимизация численного состава депутатов от КПРФ. Безусловно, новыми старые яйца становятся только в профиль. Единая оппозиция так и не была создана, кузница «кадров несогласных» так и не разожгла меха, но удивительно другое: болванки-архетипы оппозиционеров все-таки уже пошли в массовое производство. Подобные архетипы сочетают в себе уникальный запрос фрагментированной аудитории социальных медиа и плотную привязку имени-бренда к нишевому местоположению. Иными словами, оппозиция имеется в латентном и полумаргинальном виде в сети (буквально полупограничном, т.к. она есть в сети, но ее присутствие в оффлайне условно), а род занятий, вид деятельности и область интересов напрямую завязана на персоналии, что создает устойчивый ассоциативный ряд «деятельность-взгляды-личность» (чтобы не делать лишнюю отсылку и не рекламировать, мы просто проиллюстрируем ассоциативность, возникающую при упоминании определенных слов-триггеров: либертарианцы, несогласные плохие комедианты, неравнодушные «паллиативщики», и т.д.).

С другой стороны, если рассматривать новую оппозицию не как процесс партстроительства и образования новых объединений, а как процесс перетекания инициативы и дозволения говорить больше (чем разрешалось ранее), то растаявшая оппозиционность КПРФ будет заботливо подобрана, порционно распределена и вморожена в риторику уже имеющихся партий (к вопросу о скором «левении» ЕР).

4) Новая Дума должна состоять из ярких и любимых народом профессионалов. Возвращаясь к вопросу о «любимых», стоит понимать условность: любимых кем и каким народом? Поиск лидеров фрагментированной, но обширной аудитории механически (и в традициях цифровизации) можно свести к изучению статистики сетевой активности. Сетевая горизонталь социальных лифтов предвосхитила появление лайкократии, поэтому Х. Кодзима гений требование найти профессионально мелькающих и привыкших к онлайн-демократии народных любимцев будет не трудно. Недаром в своей речи президент упомянул самозанятых, как категорию отдельно работающих талантливых профессионалов. К чему мы это? Для того, чтобы создать вид «новой оппозиции» и любимых профессионалов, достаточно мобилизовать Ютуб. Интернет породил своих профессионалов. Ведь речь идет, опять же, только о внешних характеристиках и тождестве «несогласный, отличный читай оппозиционный».

Пора заканчивать играть по старым правилам (прим. - с молодежью), суть которых сводится к известному фразеологизму «хорошая мина при плохой игре».

А что иначе? А что если продолжить делать "хорошую мину при плохой игре"? Тогда то, что произошло вчера в День молодежи в Курске, покажется цветочками.

Вчера администрация Курской области, не захотев видеть "несанкционированные" тусовки молодежи, дала указание разогнать компании в привычных местах проведения Дня молодежи, особенно где постоянно собираются "автопати" под кальян и громкую музыку. Молодежь у нас подвижная и они спокойно передвигались с площадки на площадку, пока не осталась одна - большая парковка ТЦ. Сюда также подъехали два экипажа ДПС, но вот только молодые люди не захотели уходить домой и окружили машины ДПС своими автомобилями и начали по телефонам вызывать подмогу.

Рассказывают, что вначале автомобили кружились, не давая уехать ДПС-никам. Вскоре на место приехали другие молодые люди и к половине десятого вечера наблюдать за взятыми в кольцо полицейскими стали несколько сотен человек.

В толпе молодёжь говорит, что отдыхая, они никого не трогают "так почему трогают нас?". Они считают, что если есть права на авто, то можно курить кальян и отдыхать компанией, как они и привыкли, особенно за последние месяцы. Звездой вечера стали дети (реально лет по 10) на скутере, которые подъезжали к попавшим в кольцо ДПС-никам и поздравляли их с днем молодёжи.

В итоге, на площади был даже салют.

Сотрудники ДПС, а их позже собралось более 10 экипажей, не стали напрягать обстановку и не проводили задержаний, а просто наблюдали. Здесь, очередной раз, проявилась предусмотрительность регионального УМВД, которое никогда не прибегает к грубой силе, а мягко сопровождает протестные акции.

А это был настоящий протест. Пусть он пока не получил политический окрас, но, по сути, молодежь в свой день, показала, что она против самодурства региональных властей и их "хорошей мине". Молодые люди, которые смогли собрать за полчаса несколько сотен друзей, показали, что они тоже есть, а не только те, кто каждый год, почти в одном и том же составе, присутствует на разного рода молодежных формулах и сходках, которые организует администрация за бюджетные средства. Курская молодежь показала свою организованность и то, что она готова применять силу, если будут попытки нарушить её права, без предложения адекватных альтернатив. Несмотря на то, что протест был мирный, очевидцы говорят о том, что воздух был пропитан пусть и с запахом свободы, но газом, для взрыва которого достаточно было одной искры.

День молодежи показал провал региональной молодежной политики, как, пожалуй, и федеральной. Молодежь, которую власть не видит и не хочет видеть есть и она может организоваться для проведения любых акций и если появится лидер, который сможет показать молодежи любую альтернативу и повести за собой, последствия могут быть непредсказуемы. А непредсказуемыми они будут из-за того, что власть, не работая с молодежью и гнобя региональных лидеров, дает возможность увести молодых людей в маргинальные направления или в ту же субкультуру АУЕ, которая активно развивается в регионах.

Хорошая мина при плохой игре может в итоге и взорвать молодежь.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

Премьер М.Мишустин со своим аппаратом планируют некоторую "ревизию" кадров в кабмине — глобальную проверку замминистров и директоров департаментов на исполнение президентских указов 2012-2019 годов

Отклики: Майский указ

О некоторых трендах в элитах

Отклики: Скурлатов live, Ебулдинский спец, Алёхин. Telega власти, Кремлёвский пересмешник

Всем надо ясно для себя прояснить ключевые и принципиальные по отношению к ЭГ вопросы — насколько оно исключает как саму возможность манипуляции с голосами избирателей в «нужную» сторону, так и возможность неоднократного голосования одними и теми же лицами, насколько существующие технические системы ЭГ защищены от взлома и хакерских атак и обеспечивают для граждан тайну их выбора, являются ли, действительно, критичными для самой процедуры наблюдавшиеся технические сбои и т.д., и т.п.

Отклики: Политика Онлайн

Дмитрий Дризе: Скорее всего, так называемый "транзит власти" считается официально завершенным. В этой связи главным направлением деятельности президента России становится международная политика

Отклики: Скурлатов live

Владислав Иноземцев: Из войны 75-летней давности, начавшейся и почти закончившейся в доядерный век, сейчас нельзя извлечь уроков, кроме одного: великие державы, раз поправши права малых, не могут остановиться. Нерушимость даже произвольных границ – гарантия мира; раздел мира на зоны влияния – предпосылка войны

Отклики: Ебулдинский спец, Скурлатов live

Главное - мир спасти, остальное вторично.

Желая или не желая, но Дмитрий Дризе произнес не главный тезис для властей на будущий период, а один из главных пунктов парадигмы русского человека - влиять на мир, пусть и очень опосредованно. И выводы коллеги только подтверждают мой тезис, что Владимир Путин, в отличии от многих из его окружения или чиновников на местах, сильный социальный технолог и тезис "главное - мир спасти, остальное вторично" направлен "глубинному народу", у которого он и ищет поддержки.

Второй пункт парадигмы, который не озвучивается, но который понимает Президент - русскому нужно иметь большие пространства, которые он будет считать своими и русские очень тяжело переживают, когда территории, которые всегда были своими, не принадлежат им. И из-за этого такой интерес и переживания вызывает всё, что происходит на Украине и в Белоруссии, а также в других странах, которые располагаются на территориях, про которые любой русский мог сказать: это всё моё - родное.

Так что, да, скорее всего, Президент и дальше будет, как и положено лидеру понимающему психологию народа, отрабатывать главные потребности "глубинного народа" - усиление влияния на процессы в мире и расширение территорий с укреплением суверенитета.

Здесь, как и далее, под словом "русский" я подразумеваю не слово существительное, то есть "восточнославянский народ", а любого человека, который считает себя русским, самоидентифицирует себя с Россией и другими русскими, поддерживает русские ценности и разделяет наши взгляды. А жить он может и в Москве, и в Киеве, и в Сухуми, и в Минске.

Пара ремарок к посту Кремлевского безБашенника к посту Алексея Чеснакова об электронном голосовании.

Коллеги, действительно в электронном голосовании есть несколько основополагающих моментов: тайность голосования, невозможность вмешательства и внесения изменений в результат, стабильность работы сервиса ЭГ.

Но главное - доверие населения к власти. Именно к власти. Потому что, если власть не начнет работать над доверием к самой себе и к своим действиям, любой технический сбой в системе, даже отключение интернета на избирательном участке, будет трактоваться как попытка фальсифицировать результаты голосования. А для работы с населением, сегодня, в век телефонов с диктофонами и видеокамерами, нельзя делать ставку на старые проверенные политтехнологии с запугиванием бюджетников и мелких чиновников, а необходимо заниматься социальными технологиями и работать с населением. Готовы ли сегодняшние чиновники к этому? Нет. Удастся ли создать новых управленцев, которые смогут вернуть доверие большинства к власти к запуску ЭГ на всей территории? Также вряд ли, но всё же есть какая-то надежда на это.

Главное - без повышения доверия к власти, повысить доверие к электронному голосованию невозможно.

Вице-премьер Правительства Татьяна Голикова назвала 5 уроков, которые необходимо извлечь из эпидемии коронавирусной инфекции.

Очень странно, что Татьяна Голикова не вынесла главный урок - необходимо полностью менять подходы к управлению в здравоохранении, как и большинство самих управленцев. Основные проблемы, с которыми столкнулось здравоохранение в период пандемии, связаны с неэффективным управлением и нежеланием и страхом управленцев брать на себя ответственность за решения. Именно это привело к массовым заражениям в медучреждениях как пациентов, так и медработников.

В здравоохранении практически нет профессиональных управленцев, которые могут выстраивать тактику и стратегию, исходя из меняющейся ситуации и при этом, практически отсутствуют четкие стандарты принятия управленческих решений, в том числе в нестандартных ситуациях.

И если федеральные власти не извлекут управленческих уроков из сегодняшней ситуации в здравоохранении, то любые финансовые вливания просто растекутся по карманам тех, кто сегодня управляет учреждениями здравоохранения и региональной медициной, но ожидаемого эффекта не дадут. И очень странно, что Татьяна Голикова об этом не говорит, так как, когда она возглавляла Счетную палату, она открыто говорила, что более 20% средств, которые направляются в здравоохранение, тратятся неэффективно, а попросту - оседают в карманах разного уровня чиновников и управленцев.

Цифровые выборы это продолжение политики цифрового фашизма?

Может быть я и согласился бы с коллегами из Того самого Оленя, что от электронного голосования необходимо отказаться, если бы не пара моментов.

Коллеги утверждают, что цифровые выборы не обеспечивают тайность голосования, говоря, что ключи шифрования находятся у конкретных лиц, кроме того, общество не имеет полноценной возможности осуществлять контроль над процедурой голосования.

Далее они делают выводы, что, исходя из количества скандалов, необходимо признать, что проект ЭГ провален и от него следует отказаться.

И вот здесь у меня возникают вопросы.

1. О каком контроле и свободном волеизъявлении мы могли говорить ранее? Разве бюджетников не заставляли делать фотографии бюллетеней и присылать работодателю или ответственному чиновнику? И разве не было вбросов бюллетеней в урны?

2. Пока, изучая даже оппозиционный телеграм, складывается общее ощущение, что скандалов меньше, чем на последних выборах в Госдуму. И, кроме того, есть свидетельства, что многие информационные вбросы вполне управляемые.

Коллеги, а может быть так всё задумано? Может быть и к лучшему, в сегодняшних условиях, что ключи шифрования находятся у определенной небольшой группы высокопоставленных лиц, которые скорее всего четко контролируются ФСО, а не как сейчас, когда "ключи" к необходимому результату голосования находятся у региональных элит или чиновников, а также их технологов. Задумайтесь, смогут ли местные элиты заставить бюджетников голосовать под присмотром, продавливая свои цели и своих кандидатов, если "определенные лица" смогут контролировать не только голоса, но и IP, с которых они были отданы?

Коллеги, давайте не сужать картину мира и рассматривать все возможные цели и задачи электронного голосования и не исключать главную цель - перехват контроля результатов выборов у местных элит в федеральный центр. Чем не цель, особенно с учетом обсуждения централизации власти и уменьшения количества регионов?

А у меня вывод напрашивается один: неужели нужно было пройти все «муки» ковида, чтобы очевидные выводы пришли на ум нашим управленцам? Никого не смущает, что все, о чем нынче глаголет Голикова, все промахи, недочёты и выводы - это не что иное, как результаты именно ее модернизации. Вернее, тотальный развал системы здравоохранения, который устроила Голикова в бытность министра. Все восхваляют ее грамотную систему управления и дальновидность. Господа, вы о чем?! «Эти полтора месяца были самыми внутренне эмоционально, ну я бы даже употребила слово страшными», заявила Голикова. Страшными, Татьяна Алексеевна, были все последние годы, когда мы только и делали, что выживали в «послеголиковские» времена, все, от Калининграда до Камчатки. И все ваши выводы, смахивают на исправление своих же собственных ошибок, не более. Так что хватит уже об этом. Фсё.🙅🏻‍♂️

https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1897

Хайп вокруг найденных опасных медицинских отходов из "Коммунарки" можно объяснить только тем, что больница на слуху. Нет, это не опровержение того, что в мешках, возможно, были образцы зараженной крови, но почему такой шум поднимается только вокруг медотходов из этой больницы?

Я точно не могу утверждать как происходит утилизация во всех регионах, но могу предположить, что также как и в Курской области - с полным игнорированием СанПиНов. Медучреждения в несколько, а порой и десятки раз, занижают нормативы накопления отходов, как и утилизируют их у фирм, которые, предложив низкую цену, не соблюдают правил утилизации - не сжигают, а просто выбрасывают часть или все отходы на обычные мусорные полигоны.

Коллеги из региона провели целое журналистское расследование, которое, скорее всего, ляжет в основу возбужденного уголовного дела. Вот только об этом никто не пишет и в других регионах пока мало кто занимался расследованием утилизации медотходов. И с учетом того, что отходы утилизируются безнадзорно, еще непонятно, что станет причиной второй и следующих волн этой или других эпидемий, например туберкулеза.

Безусловно прав, Роман Алехин формулируя в своём канале Алёхин. Telega власти, о назревшей необходимости стоящей перед властью и всей чиновничьей ратью в смене концептуальных форматов взаимодействия с населением. Административно-командный формат безнадёжно устарел, он подрывает Доверие жителей к власти. Необходим формат диалога с использованием современных социальных технологий, в том числе и диджитал инструментария. Прав коллега и в том, что внедрение электронного голосования также проецируется с падением доверия к власти и вызывает скептицизм в чистоте и объективности онлайн волеизъявления. Но опять же, всё познаётся в сравнении и электронное голосование в Москве и Нижнем Новгороде по поправкам к Конституции за несколько дней не получило и десятой части обвинений в каких либо нарушениях, по сравнению с тем же оффлайн голосованием в ЕДГ 2019. Технические шероховатости неизбежны, но они легко поправимы. Вывод коллеги о перехвате федеральным центром контроля за результатами выборов у местных элит здравый и он абсолютно в контексте тезиса о необходимости повышения доверия к власти, ибо местные элиты, как раз и устраивают всевозможные «шоу» на выборах в своих регионах, подрывая Доверие населения к институтам власти и выборов. https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1896

Довольно сложная для понимания идея провести досрочные выборы Президента РФ весной 2021 года, о которой говорят источники Кремлевского безБашенника.

Начну с того, как подать отставку? Неужели будет заявлено о том, что очень много споров возникло вокруг обнуления сроков, которое предусмотрено обновленной Конституцией РФ, и в связи с этим Президент решил точно понять насколько доверяет ему население страны? Или наоборот он уверен в доверии и в победе на следующих выборах и своей отставкой предполагает обосновать смену всех ветвей органов власти? Довольно сложные и рискованные варианты, как минимум, при сегодняшнем раскладе сил и прогнозах развития экономического кризиса.

Что касается причин, то, наверное, они есть и внутри страны и вне её. Ситуация в США не может не придавать нервозности и властям России. Шаткие позиции Трампа и открытие "черного ящика Пандоры", на фоне новых и новых волн коронавируса и коронакризиса, могут дестабилизировать ситуацию во всем мире и, в этот момент, пожалуй, лучше добавить стабильности в нашей стране, да и не стоит давать возможность новым силам в США "рыскать глазами" в поисках преемника.

Внутренняя политика и начавшаяся административная и политическая реформа, которую многие окрестили "мягким госпереворотом", также требуют укрепления позиций Президента. Кроме этого, судя по всему, и преемник ещё не готов занять кабинет в Кремле.

Главный вопрос, который зададут многие: проголосует ли народ, который самым спорным вопросом в поправках в Конституцию считает обнуление сроков Президента?

Отработав голосование по поправкам, которое проходило с использованием новых технологий - от электронного голосования, до голосования на лавочках, скорее всего, технологи нашли рецепты получения нужного результата. Но одно дело результат, который получен исключительно политтехнологиями, в спокойное время и другое дело - в кризис при растущем недовольстве и протесте, а значит политтехнологий будет недостаточно. Следовательно, если сценарий с досрочными выборами Президента будут реализовывать, то следует ждать много новых народных решений, типа дифференциации шкалы НДФЛ и выделения средств на больных орфанными заболеваниями или раздачи матпомощи и субсидий. Вот только многие сегодняшние решения, скорее латание дыр, а не решения на перспективу и они быстро истощат "кубышку".

А значит, главный вопрос, который надо задавать - не кто и когда, а - что потом?

Голосуй сердцем

И это не призыв, а скорее главный тезис россиян, который я слышу, когда спрашиваю про голосование по поправкам в Конституцию.

ПОСТПРАВДА публикует результаты экзитпола, и по ощущениям из разговоров с родственниками, друзьями и коллегами, он правдивый. Действительно, примерно 2/3 голосуют за поправки. Но для меня главное не сколько, а почему. А вот на этот вопрос большинство ответили: мне кажется, что именно так проголосовать правильно. При этом, мало кто может ответить на вопросы о содержании поправок и их сути.

О чем это говорит? На мой взгляд, о нескольких важных моментах. Во-первых, и что самое главное - о непонимании важности Конституции. Для населения она не стала Основным Законом, который имеет важное прикладное значение. Российское общество, особенно в глубинке, живет по "понятиям". Нет, не по тем "понятиям", которые свойственный субкультуре преступного мира, а по понятиям справедливости, что такое хорошо и что такое плохо, доверия руководителю и лидеру, патриотизма и т.д.

Я не берусь оценивать - хорошо это или плохо, потому что как юрист я понимаю, что это показатель нежелания разбираться в законах и недоверия им, а как социальный технолог понимаю, что общество в большинстве своем остается консервативным русским "глубинным народом". То есть, это данность, с которой необходимо считаться и учитывать при принятии любых управленческих и политических решений на всех уровнях.

Народ голосует сердцем и голосует в большинстве "за", отмечает Telega власти Романа Алехина, кстати говоря, подтверждая недавний инсайд от Кремлевского безБашенника. Ну, а как еще-то, если оно - глубинное? Но ровно по той же причине мы не можем назвать это ленивое волеизъявление тезисом - все-таки, он требует большего осмысления. Ответы на вопрос самого же Алехина это подтверждают: "большинство ответили: мне кажется, что именно так проголосовать правильно". А на вопросы о содержании поправок нет ответов потому, что вся эта поправочная повестка видится искусственной, а не глубинной, и так оно и есть на самом деле.

Роман Алехин также затрагивает любопытнейший вопрос о "некриминальных понятиях" российской глубинки. Полагаем, что таковое "понятие", собственно, одно: ну, а как "против"-то голосовать, если "за" идет от самого Путина? Поэтому к отмеченной Романом консервативности "глубинного" русского народа можем добавить только его, народа, паттернализм.
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1903

Кремлевский безБашенник запустил сегодня новый мозговой штурм, поделившись инсайдом о возможных досрочных выборах Президента РФ.

Роман Алехин пишет, что не просто обосновать отставку и досрочные выборы. На наш взгляд, логическая цепочка обоснования будет строиться на том, что в измененной Конституции изменились полномочия как Госдумы, так и Президента, поэтому необходимо провести выборы под новый вариант Основного Закона страны.

«Свои и наши» считают, что главный вопрос досрочных выборов будет - «Зачем?» Какой практический смысл в досрочном переизбрании Владимира Путина на Владимира Путина?

На наш взгляд «с земли», более сложным вопросом на местах может быть другой – «Почему?». Почему только президент и Госдума? Почему не обновляется состав губернаторов? В марте 2020 года, например, пойдет пятый год пребывания Николая Любимова во главе Рязанской области. И мало сказать, что население ощущает усталость, точнее говорить о сформировавшемся запросе на обновление местной власти.

Что же касается досрочных выборов Президента, то НЕЗЫГАРЬ приводит три серьезных аргумента против, но тут же делает весомый вывод о том, что проведение досрочных выборов позволит снять конфликты в условиях кризиса.

Таким образом, имеются как правовые, так и логические обоснования как для досрочных выборов, так и для их отсутствия. Наверняка, прорабатываются различные сценарии и алгоритмы их реализации. Какой из них будет выбран, может знать только один человек. Но не исключено, что и он еще не определился.