Если это так и ЦБ действительно предлагает снизить учетную ставку на 1 пп., то о каком национальном плане восстановления экономики может идти речь?

Видимо инсайды про то, что малый и средний бизнес отправят в свободное плавание без спасательного круга, имеют под собой все основания. В противном случае, В противном случае ЦБ снизил бы учетную ставку на 3-4 пп.

Стоит отметить, что игнорирование важности для экономики малого и среднего бизнеса, при постоянной поддержке крупного - путь в сторону раздутия очередного мыльного пузыря, снижения производительности труда, утери инновационного потенциала, увеличения риска новых кризисов и потерь от них. Крупные предприятия неповоротливы, а в госсекторе ещё и забюрократизированы и перегружены штатом ненужных, но своих сотрудников. И если, в кризисы, малый бизнес быстро оптимизируется или закрывшиеся предприятия замещаются другими, то крупное предприятие потребует от государства огромной поддержки и если обанкротится само, то может утянуть за собой и целый регион.

Малый бизнес может выжить и сам, но при наличии правильной правовой базы, низкого уровня административных барьеров и прессинга и, главное, при доступе к дешевым и длинным деньгам. И ЦБ сейчас главный тормоз развития МСП.

Очень похож на правду инсайд Кремлевского безБашенника про голосование за Конституцию, при этом, ссылки некоторых источников на то, что чего-то там нет в законе, в сегодняшних условиях, когда нарушаются все, в том числе конституционные законы - беспочвенны.

Это касается и возможности растянутости, незаконного по сути, электронного голосования. А незаконно оно в связи с тем, что так никто и не объяснил - как будет обеспечена анонимность и тайность голосования через портал Госуслуги. А растягивать придется и, скорее всего, решение о необходимости такого шага принято после опыта с выплатами поддержки семьям с ребенком. И даже после критики Президентом ответственного за портал министра, он так и не начал нормально работать.

Так же интересны причины того, что протестировать возможность электронного волеизъявление носителем власти, решили на голосовании за поправки в Конституцию - голосование не такое важное, что его можно использовать как тестовое или прогнозируют низкую явку и надеются, что больше людей проголосуют не выходя из дома?

Вслед за врачами, в регионах начинают бунтовать предприниматели.

В Курске сегодня собрались предприниматели муниципального рынка и потребовали внесения их видов деятельности по ОКВЭД в пострадавшие отрасли, на которые распространяется поддержка. Ответ пока поступил только от Прокуратуры региона - «Прокурору города Курска поручено детально разобраться в сложившейся ситуации, при необходимости принять меры прокурорского реагирования».

К сожалению непонятно - чьи действия будет оценивать прокурор города - предпринимателей, муниципальной или региональной власти и как реагировать, но следует констатировать, что количество кодов ОКВЭД, на которые распространяется поддержка в Курской области, гораздо меньше, чем в федеральном перечне пострадавших отраслей.

Судя по всему, как и с в случае с медработниками, в регионах опять не услышали Президента и очередной раз Владимиру Путину надо всё повторять дважды.

Вообще, очень странно, что ФСБ не занялись этим направлением раньше. И не только выплатами можно поинтересоваться, но и тем - как и от чего заражались медработники, а также всеми случаями смерти медработников с симптомами ковид, но без итогового диагноза. При этом, в случае со смертью "не от ковид", по какой-то причине, многих медиков хоронили в закрытых гробах.

Во всех этих случаях можно найти не только материальный ущерб, но и вред здоровью и даже смерти по халатности администраторов больниц. Да и проблем со свидетелями не будет - врачи настолько устали от беспредела, что готовы будут всё выложить обычному участковому, не говоря уже о сотруднике ФСБ.

В том, что ФСБ пришло на помощь врачам, есть ещё и признаки того, что у Президента иссякает вера в некоторых губернаторов и задание разобраться, как это часто бывает, очередной раз передано в силовой блок.

https://t.iss.one/vchkogpu/7722

Социальное государство нельзя создать с голодными и, боящимися не дожить до завтрашнего дня, гражданами

Коллеги, вы верно рассуждаете о социальном государстве и это путь не только России, но и всего мира. Вот только у нашей страны пока нет шанса стать социальным государством.

Обоснование есть у Абрахама Маслоу в его пирамиде потребностей. Согласно его теории, многократно подтвержденной реальными примерами, то, о чем вы говорите, относится к потребностям третьего уровня. Потребность в развитии социальных связей может быть сформирована если человек обут, одет, накормлен и не боится за свою жизнь и жизнь своих близких. Человек не должен приходить в депрессии домой с работы, понимая, что день он потратил на то, чтобы заработать на 3 кг мяса и бутылку пива, но пока не заработал на коммуналку и арендный платеж за квартиру, а значит он выпьет эту бутылку пива и будет тупо смотреть в телевизор, чтобы просто не думать о проблемах. Да и о каком желании рожать может идти речь, если ещё есть регионы, как Курская область, где нет многопрофильной больницы, где могут спасти ребенка, да и вообще детская медицина на очень низком уровне.
Если не обеспечить хотя бы два уровня потребностей, согласно пирамиды Маслоу, то никакие призывы Президента, как и вложения в пропаганду не помогут. Даже больше скажу - они будут раздражать и всё сильнее доказывать народу лицемерность власти.

А желание жить в социальном государстве у русского народа есть. Обратите внимание на сегодняшний малый бизнес - это уже не бизнес девяностых или нулевых, приоритеты меняются очень сильно. И если ранее основным приоритетом было заработать как можно больше денег, то теперь - заработать достаточно для нормальной жизни, после чего все больше предпринимателей начинают вкладываться в разные социальные проекты. Это показывает, что потребность в создании социального государства уже есть даже у тех, кто должен считаться основой капиталистического общества потребления.

Так что, коллеги, как ни крути - базисом для развития будет являться экономика. Не так уж и сложно будет создать социальное государство, если российский народ будет накормлен, будет знать, что дети будут обучены востребованным знаниям и навыкам и не будет бояться, что завтра каждый сможет умереть даже от легкой болячки.

На сколько оказалось готовым российское здравоохранение к борьбе с коронавирусом?

"Борьба с пандемией коронавируса ставит перед отечественной медициной серьезные вызовы, которые заставляют задуматься о необходимости модернизации существующей системы здравоохранения. Счетная палата со своей стороны тоже готовит экспертно-аналитическое мероприятие для выработки рекомендаций по модернизации системы здравоохранения. Сейчас всем важно сделать правильные выводы, скоординироваться и принять своевременные решения",- Галина Изотова, заместитель председателя Счетной палаты РФ

Оптимизация оптимизации?
О российском здравоохранении, врачах и медработниках, о коронавирусе,аналитика и новости медицины вызовах, стоящих перед медицинским сообществом не только России, но и мира..
Разбираемся, обсуждаем…
Анализируем ….
Делаем выводы
И все это на канале https://t.iss.one/Caduceusmed

♟ Дайджест новостей за 22.05.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

У партии власти нет хотя бы некоторой доли уникального электората, которым она могла бы компенсировать электоральные просадки Президента и губернаторов во время кризисов.

Сибирь. Итоги недели

Сергея Левченко не допустят к выборам губернатора Иркутской области.

Кризис показал объективную ненужность политических партий в том формате, который сейчас представлен.

Кадровики АП и Белого Дома получили указание ускорить укрепление государственных компаний современными менеджерами.

Россия должна выйти из общества потребления в социальное государство, иначе у неё нет будущего.

Социальное государство нельзя создать с голодными и, боящимися не дожить до завтрашнего дня, гражданами.

Рассмотрим несколько сценариев будущего Единой России.

Фрики в халатах, в больничных стенах

Ближе к концу апреля и началу мая медицинское общество поняло, что у него есть неплохой инструмент давления на ненавистную и обрыдлую администрацию больниц. Жалоба на «Госуслуги» и товарищ майор просит всю расчётную и бухгалтерскую документацию, а на смарт приходит push "ПОСТУПЛЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ". Справедливость восстановлена. Все счастливы и горды собой.

Ситуация с невыплатами "ковидных" надбавок показала – людей настолько сильно и долго драли в самых экзотических позах, что они не могут молчать. Надоело! Приливная гневная волна поднялась высоко и смыла страхи. Но разве жалоб достаточно? Может стоит двинуться дальше и показать "у кого яйца крепче, а характер жёстче"... Почему нет?

Сейчас необычное время – время возможностей. Именно сейчас медикам каждой больницы надо создавать профессиональные объединения для защиты самих себя. Нет-нет... Не по примеру «Альянса врачей». Надо создавать такие объединения, которые будут работать с администрацией. Вести диалог и вместе улучшать условия труда. Не нужны фрики в халатах, в больничных стенах. Нужны адекватные люди, способные защищать свои трудовые интересы. Приливная гневная волна скоро отхлынет, разобьётся о камни реальности унеся решительность. И если не схватить буйвола за рога, то мы так и останемся униженными и оскорблёнными.

Коллеги «Кремлевский БезБашенник», «Методичка», «Алёхин. Telega власти» в дискуссии о нацпроектах затронули и тему ответственности чиновников – все вот эти вечнозеленые разговоры о KPI и оценке эффективности министров и губернаторов.
Действительно, сейчас губернаторские перспективы зависят от того, как они справляются с пандемией и с нацпроектами. А оценщиков-то у нас ровно два, если вести речь о губернаторах – президент и народ. У министров и того меньше.
Народная оценка, бывает, сильно колышет губернаторские кресла. Вспомним еще раз Шиес, укатавший-таки архангельского губернатора Орлова, вспомним «скверный» протест, подмочивший позиции свердловского губернатора Куйвашева, вспомним иркутские наводнения, после которых ушел губернатор Левченко, ингушские волнения, убравшие главу региона Евкурова. Однако массовые протестные выступления или грубые управленческие ошибки региональных бонз - это скорее исключение, чем правило.
«Добро», данное президентом краснодарскому губернатору Кондратьеву, показало, что Путин хорошо отделяет контент элитно-медийных атак на регионалов от реальных итогов губернаторской деятельности, о которых получает независимую информацию. Нет никаких проблем собрать ее и по нацпроектам в отдельно взятом регионе. Она есть в правительстве, Счетной палате, у силовиков. Несколько папочек, положенных на стол, дают объемную картину.
С этой точки зрения, безусловно, целый ряд губернаторов, которых склоняют платно и бесплатно, имеют все шансы составить компанию Кондратьеву на предстоящих (когда-нибудь) выборах. У ростовского губернатора Голубева дорог строится, наверное, не меньше, чем в Москве. У пензенского губернатора Белозерцева второй год подряд как на дрожжах растут экономические показатели, в этом году он уже умудрился увеличить региональный экспорт больше чем на 77% - а это, на минуточку, нацпроект «Международная кооперация и экспорт», который, по идее, невыполним в условиях эпидемических ограничений. Или магаданский губернатор Носов, не без успеха развивающий МСБ в условиях, близких к экстремальным. Или волгоградский губернатор Бочаров, ремонтирующий ДК в глубинке.
О каждом из них хватало «чернухи» и вбросов. Но именно исполнение нацпроектов, наложенное на «антивирусные» показатели, сформирует решение президента об их судьбе. И с большой долей вероятности можно ждать, что оно будет положительным. Какой смысл заводить в регион «молодых технократов», если баланс папок на действующего губернатора устраивает президента?
«Никто не видел, что сняли губернатора за то, что не выполнен нацпроект», пишут коллеги. Не согласимся. Как раз таки многих именно за это и сняли. В Севастополе Овсянников слетел во многом из-за катастрофы с выполнением ФЦП. В Перми – Басаргин, проваливший все что можно. Можно и дальше перечислять. Официальных формулировок, может, и не было. Но ведь и других критериев тоже не случилось.
Отсутствие массового губернаторопада – верный показатель того, что президент видит реальную ситуацию в регионах и понимает степень участия и регионалов, и федералов в нацпроектной эпопее.

Что разобщено - разобщиться не может

Дилетант пригласил к дискуссии о том, как власть своими действиями разобщает русское общество.

С позиций социальной психологии - русские никогда не были едины. Говоря о взаимодействии биологических видов вообще, то его можно оценивать, в том числе, анализируя уровень внутривидовой и межвидовой агрессии. Межвидовая агрессия обеспечивает выживание вида в борьбе с другими видами за ареал обитания, ресурсы, а также за то, чтобы не стать самому ресурсом (пищей) для других, а внутривидовая - отвечает за естественный отбор внутри вида.
Взаимодействие народа внутри себя, а также с другими народами лучше оценивать, понимая насколько люди агрессивны друг к другу внутри этноса и по отношению к другим национальностям.

Дело в том, что русские очень агрессивны к своим и минимально агрессивны к посторонним. Именно из-за этого мы принимаем легко варягов - можно вспомнить историю России, а можно посмотреть как обычные люди принимают приезжих губернаторов. Но мы отталкиваем друг-друга и у нас большой уровень недоверия к своим - мы не можем создать фирму с партнерами и у нас всегда работает стереотип - нет пророка в своём отечестве.
Так что, нельзя разобщить то, что всегда было разобщено.

Но, что-то же всё же объединяет население, раз народ не рассыпался до сих пор? Да - сильная центральная власть и единство территории. Мы всегда объединялись только под крепким правителем с амбициями на лидерство в мире и когда была угроза нашей территориальной целостности. Русскому мужчине важно чувствовать возможность, пусть и очень опосредованно, влиять на судьбу мира, а также иметь большие пространства, которые он считает своими. И не важно, что он не пользуется ни возможностями влиять на мир, ни территорией - его делает сильным сама возможность этого.

Теперь посмотрим, что делает Владимир Путин. А делает он ровно то, что нужно народу - расширяет границы и укрепляет свою власть, при этом, основная активность в этих направлениях происходит во время экономических кризисов или других явлений, которые негативно влияют на жизнь населения.

Так что, любое разобщение или наоборот - сплочение населения против власти, Президент легко сгладит присоединением условной Беларуси и укреплением имиджа жесткого и сильного правителя, сняв несколько губернаторов и министров с должности.

Таковы социальные технологии в действии.

Русским не нужны партсписки, они всегда шли за сильным лидером

Коллега, всё правильно вы говорите о том, что политическое меню властей сильно истощилось, но только это ничего не значит, если расширить картину мира и посмотреть не на Госдуму и ЕР, а ещё шире - на управление страной и народом. В этом случае сам парламент и выборы в него и есть десерт для части народа, в большом меню инструментов управления страной и русским народом.

Если смотреть более широко, то отпадает смысл даже рассуждать о ЕР и перспективах изменений партийной работы. Единая Россия - полностью управляемая партия элит, которая создает для власти имидж демократии и дает части страждущего населения в неё, демократию, поиграться. Остальные партии встроены в процесс и так же играют свои маленькие роли для 40% населения. Что касается предложение для 60% (а я думаю, что гораздо больше), то не уверен, что им вообще нужно какое-то предложение от какой-либо партии. Русским не нужны партсписки, они всегда шли за сильным лидером и как только лидер пропадал, по разным причинам, разваливалась и вся "партия". Сильный центральный лидер в унитарном государстве или сильный лидер и его управляемые помощники-лидеры в регионах - пожалуй, две работающие модели в нашей стране. А партии, парламенты и все остальные инструменты демократии - мишура для "внешних партнеров" и тех, кто хочет играться в демократию, видя как это происходит в некоторых других странах.

Всеобщего бунта из-за ухудшения благосостояния населения не будет

Как я люблю Оленя за его категоричность и яркое выражение мыслей. Кстати, категоричность - ещё одна особенность русского человека.

И опять коллеги по-своему правы, но не до конца честны с читателями. Правы они в том, что лидеров нет и никто их не растит, как и в том, что вот эти партийные конкурсы, а также Лидеры России - даже не фейки, а запланированное продвижение нужных людей, создающий имидж демократии и открытости для всех социальных лифтов. Но вот только не для всех лифты открыты, потому что лидеров выжигали и выжигают огнем и мечем уголовным преследованием и судимостями. При этом, одним с судимостями можно и в силовом блоке должности занимать, а другим - нельзя участвовать в Лидерах разных форматах, от которого пользы - бумажка на стене, ну и пообщаться с сильными мира сего, а также сделать селфи с ними же.

Вот только я не согласен с двумя моментами. Первый - бунта из-за ухудшения благосостояния населения не будет. Причина в нашем сознании - население нашей страны испокон веков вело кочевой образ жизни и продолжает вести. Нет, не так как известные всем печенеги и половцы, мы не жили набегами, а передвигались за ресурсами, а сейчас, мы скорее - вахтовики. В сознании русского человека, кроме особенностей, о которых я уже сегодня говорил, нет укрепившегося желания осесть на месте, создавать и пользоваться благами, живя спокойной жизнью, а есть понимание необходимости постоянного выживания. И власти, зная это, не дадут умереть от голода, при этом обеспечив главные потребности - в уверенности в том, что мы можем влиять на мировые процессы и в наличии одного главного и сильного лидера. При этом, лидера, в лице Владимира Путина, вполне достаточно, чтобы ситуация не взорвалась повсеместно. И есть только одна проблема - возраст Президента. Возраст опасный, а приемника нет. И, наверное, не будет. Но пока Владимир Путин у власти - большинству населения (особенно мужской части), этого будет достаточно, чтобы продолжать спокойно выживать. Но, при этом, риски серьезных потрясений, после того Владимир Путин уйдет, растут с каждым годом, как и растет их потенциальная опасность вообще для существования страны.

Такие вот социальные технологии @Alekhin_Telega

На этой неделе мы получили целых 3 повода для гордости!

Во-первых, наш канал перешагнул отметку в 100 баллов в индексе цитирования ТГстат.

Во-вторых, на прошлой неделе наш пост стал самым цитируемым в политическом сегменте телеграма.

И, наконец, сегодня наш канал занял 13-е место в списке 20-ти самых авторитетных телеграм-каналов в политико-экономическом сегменте.

Мы благодарим наших читателей, соратников и оппонентов. Только благодаря вам мы смогли достичь столь высокого результата всего за 7 месяцев!

По традиции представляем 10 каналов, без которых нам бы это не удалось:

Кремлёвский безБашенник

Информ-бюро ЮФО

Мастер пера

Образ будущего

Незыгарь

Научно-образовательная

Сибиряк

Свои да наши

Темы. Главное (ГлавМедиа)

Алёхин. Telega власти

Ликвидация нацпроектов

Секретарь Совбеза Патрушев 20.05 заявил о том, что нацпроекты утонули в коррупции. "Алёхин. Telega власти" пишет, что «Проблема не в том, что у нацпроектов нет контролируемого конечного результата, а в том, что конечный результат чиновники воспринимают в виде кассового исполнения проекта и именно за неисполнения "кассы" их наказывают ругают чиновники повыше» .

В принципе правильно, но на наш взгляд, это не причина пробуксовки нацпроектов, а лишь следствие. Причина – в отсутствии единой стратегии развития государства.
Нацпроекты слишком напоминают деятельность по латанию дыр в старом заборе, а не постройку нового. Нельзя не согласиться с коллегами из "Методички", считающими, что «нацпроекты невыполнимы, потому что они бесконечны и в них не заложен понятный результат»

Поэтому, при наличии либерально-западной стратегии развития страны и отсутствия самобытной стратегии,основанной на национальных интересах России как страны-цивилизации, нацпроекты по определению не могут дать положительный результат. Отсюда и коррупция – всегда найдутся желающие удить рыбу в мутной воде. Мы солидарны с выводом, который делает Алёхин: «нацпроекты, как и Майские Указы стоит закрыть под благовидными предлогами, которых сейчас предостаточно. Минусов будет не много, как и плюсов, но хотя бы одной огромной кормушкой для коррупционеров станет меньше».

Однако само по себе это ничего не даёт, кроме облегчения ответственности для чиновников. Кормушку они себе найдут другую, об этом беспокоиться нечего – государство у нас богатое. Для того чтобы переломить ситуацию необходима стратегия развития страны, как на долгосрочную, так и на краткосрочную перспективу. Тут косметическими мерами типа Майских указов или мер «15 января», не говоря уже о малопонятных нацпроектах ситуацию не исправишь.

Вспомнив про успех партии "Родина" на выборах депутатов ГД IV созыва, стоит уточнить, что последние опросы Левада-центра уже не наблюдают какой-то ее поддержки.

По мнению же НЕЗЫГАРя, кризис показал объективную ненужность политических партий в том формате, который сейчас представлен.

К мнению ГРУБНЕРО о том, что вирус идейной анемии поразил всю внутреннюю политику до мозга костей, присоединяется Тот самый Олень, соглашаясь что фиаско терпит вся технократическая система внутренней политики, которая оказалась абсолютно непригодной. Развивает их мысль Роман Алехин, резюмируя что нет лидеров и никто их не растит, а все конкурсы - даже не фейки, а запланированное продвижение нужных людей.

Представляются интересными 39% в опросе - сумма последних ответов. Успех может сопутствовать тем, кто предложит этим избирателям что-то уникальное. Попутно произойдет переток и из остальных строк.

И здесь во главу угла будут выходить не только технологии, но и персоналии лидеров, за которыми пойдут люди.

Пирамида Маслоу - это неоконовская диверсия против русского народа.

В продолжение дискуссии, поднятой Кремлёвским безБашенником по кризису партийной системы и проблемам партии Единая Россия:
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/13913
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14040

Роман Алёхин, согласившись с нами по поводу необходимости социально-ориентированного государства, при этом отсылает нас к пирамиде Абрахама Маслоу, как некой матрице человеческих потребностей:
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1659.
Вот что пишет Роман:
"... то, о чем вы говорите(а мы написали, что Россия должна выйти из общества потребления в социальное государство-ред.) относится к потребностям третьего уровня. Потребность в развитии социальных связей может быть сформирована если человек обут, одет, накормлен и не боится за свою жизнь и жизнь своих близких."

Это, к сожалению, ловушка, в которую попадают многие политологи и государственные деятели, думая, что именно так функционирует человеческое общество. Но это не так.
ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ ВОПРОС! Не решив его мы и дальше будем скатываться в пропасть вырождения и затухания "отдельной цивилизации", как выразился президент Путин.

Давайте обсудим.
Кто такой Маслоу?
Маслоу начал свой путь в психологии через бихевиоризм — систематический подход к изучению поведения людей и животных, который предполагает, что всё поведение состоит из рефлексов, реакций на определённые стимулы в среде, а также последствий индивидуальной истории. Потом он становится одним из основателей "Гуманистической психологии", признающей своим главным предметом личность как уникальную целостную систему, которая представляет собой не нечто заранее данное, а «открытую возможность» самоактуализации, присущую только человеку. В свою очередь, филосовским фундаментом гуманистической психологии является - Экзистенциализм. А экзистенциализм или философия существования — направление в философии XX века, акцентирующее своё внимание на уникальности бытия человека.

Итак: мы видим с вами антихристианское филосовско-психологическое течение, которое исключает Бога, как актора в формировании общественных связей и человеческого социума. Тот же бихевиоризм рассматривает человека в параллели с животными. Маслоу - не герой Русской Православной цивилизации. Наш генетический код направлен внутрь человека. А протестантско-экзистенциональная модель Запада была направлена на внешнего человека. Отсюда наши цивилизационные противоречия наша цивилизация общинная, направленная через внутреннего человека к Богу, их цивилизация индивидуалистическая, направленная через внешнего человека к успеху. Протестантская парадигма "Успешный человек угоден Богу" очень хорошо вписалась в капиталистическую модель, оправдывая многие грехи совершаемые человеком. У русских есть такая мудрость "Гордыня - мать всех грехов".
Поэтому для русского человека пирамида Маслоу не работает, как бы мы не пытались её втиснуть в проскрустово ложе современности.
Поэтому мы способны выйти из общества потребления в социальной государство.
Была бы воля элит, которые пока этого не понимают или не хотят.

Приглашаем к важнейшей дискуссии коллег: @trueolen, @obrazbuduschego2, @vchk2, @rus_demiurge, @master_pera, @russica2, @the_diletant, @bigtransfer2024 @kremlin_mother_expert, @alexey_pushkov, @obuhovpro, @rznpolitics, @T34newsfeed, @dumayem, @sidpolit, @northm.

Нужно понимать, что без ответа на вопрос какая идеология нам позволит реализовать Конституционный принцип социального государства, в котором люди захотят создавать крепкие, многодетные семьи, наша цивилизация вымрет и угаснет.
Именно поэтому партия "Единая Россия", да и многие другие, шифрующие пустоту, - партии смерти, а не жизни.

Левая или правая модель экономики в нашей стране вряд ли может быть реализована в чистом виде. Дело в том, что сами элиты, которые сегодня активно влияют на решения власти, расположились по разным полюсам, причем, большинство из них не смогут работать в либеральном рынке. Элиты, взращенные на госзаказе и на паразитировании на госкорпорациях, будут максимально пользоваться кризисом, чтобы завести дополнительные потоки финансов себе, обосновывая важность сохранения status quo. При этом, они будут продолжать платить себе и своему окружению баснословные зарплаты и не забудут про многомиллионные дивиденды. Но и забыть про свободный рынок нельзя, ведь это значит полностью отказаться от реализации Майских Указов в части развития МСП и не просто отказаться, а согласиться с их провалом.

Как бы не опасался Дмитрий Дризе, но наши власти продолжат попытки скрещивания бульдога с носорогом и сохранения своего особенного пути и в экономике то же. И, пожалуй, сегодня это единственный путь остаться на плаву, а на другое рассчитывать и не стоит.

Свои да Наши - дерзкие партизаны в самом сердце промышленного блока.

Каждый день честно и объективно рассказывают о реальном положении дел в промышленности, о чем шепчутся в коридорах власти и что нас всех ждёт после выхода из самоизоляции.

Доказано: после их постов в Минпромторге начинают работать даже по ночам!

Когда коллеги, поднимая тему иерархии потребностей и её места в национальной идеологии, отрицают пирамиду Маслоу по той причине, что она не соответствует Русской Православной цивилизации, то хочется спросить, а где они видят вокруг себя эту цивилизацию? В чём она проявляется в современной России? Не является ли это их мечтой, подобно Святой Руси или Граду Китежу?

Если посмотреть на то, что мы видим в современной РПЦ, особенно в её епископате, то впору сказать как раз о победе протестантских буржуазных ценностей в лоне нашей церкви. Христианство вообще – это путь меньшинства, а в руководстве РПЦ финансовые проблемы давно вытеснили вероучительные.

Протестантская экзистенциальная модель – это тот образ жизни, который сейчас по умолчанию принят там, где по идее нужно было бы показать образец монашеской аскезы и пророческой строгости к элите. Золотые цепи и мерседесы у целого ряда монахов круче, чем в свое время у новых русских на «меринах».

Современная Россия – это не монастырь со своим Уставом, а именно буржуазное общество, и нет ничего удивительного в том, что в нём господствует пирамида Маслоу. Для более чем половины населения в России решение проблемы физического выживания, пищи и крова над головой является первой и главной задачей, нерешаемой зачастую на протяжении всей жизни.

Верить, что в таком состоянии они способны стать адептами Русской Православной цивилизации – это предъявлять им непосильные требования. Их идеология – хлеб насущный, и другой они с этом положении не примут.

Не элиты не хотят выйти из общества потребления, а как раз население, которое ради этого поддержало слом советского социализма, а теперь, так и не попав в это общество, должно от него отречься? Почему? В СССР тоже гневно клеймили западное потребительство, но эффект оказался обратный. Пора понять, что стремление к стабильному достатку – это нормальная основа поведения человека.

Размышление об идеологии – удел тех, кто сыт и имеет свободное время. Это уклад, дающий достаточно прибавочного продукта. Народ примет ту веру, которая его накормит хлебом насущным. Это можно осуждать, но это биологический факт. Та вера, которая призывает их к скудости бытия – это удел подвижников, а не масс. Но подвижники – это не та среда, от которой выполняется заповедь «плодитесь и размножайтесь». Это среда, предупреждающая от переедания. Но прежде чем прийти к этой проблеме, надо сначала банально наесться.

Россия начала расти численно не с принятием христианства, а в период железного топора, открывшего эпоху подсечно-огневого земледелия, дающего большой прибавочный продукт и развитие торговли в городах, куда этот продукт свозили и обменивали на серебро и прочие товары.

За этот период население Руси выросло с 1,5 млн. чел. (перепись Менгу-хана) до 3 млн. при Иване III и до 10 млн. при Иване Грозном, после чего оно сократилось и до Петра не восстанавливалось. А это период перехода от подсеки к пашенному трёхполью, когда урожайность резко упала, а трудодни выросли.

Многодетные семьи создаёт не пропаганда, а условия материальной жизни. Это или требование наличия большой семьи для обработки земли со скудной урожайностью, или наличие большой урожайности с малой трудоёмкостью и большим количеством свободного времени. То есть это аграрный уклад.

Промышленный уклад меняет демографию, потому что меняет условия воспроизводства населения. Сейчас даже высокий уровень жизни напрямую не ведёт к росту демографии, но говорить о чадородии и идеологии с голодным и злым населением намного труднее, чем с сытым и добрым. Тут с Маслоу спорить не нужно, так как это вполне очевидная истина. https://t.iss.one/sorok40russia/8443