Сначала масоны дестабилизировали Индонезию. Потом надругались над конституцией в Непале. Теперь они переключаются на Францию.
Голубиное Государство не сдается, дергает за нитки и продолжает плести сети всемирных заговоров.
Впрочем, возможно, есть и какие-то иные причины.
Голубиное Государство не сдается, дергает за нитки и продолжает плести сети всемирных заговоров.
Впрочем, возможно, есть и какие-то иные причины.
👍1.52K🤡99👎3
Расширяется перечень жизненно необходимых ресурсов.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Перечень ресурсов, которые будут доступны в периоды ограничения работы мобильного интернета, будет расширяться в несколько этапов, в ближайшее время в него будут добавлены сайты Госдумы, Совета Федерации, Генпрокуратуры и МЧС, заявили в пресс-службе Минцифры…
🤡891👎90👍21
Forwarded from Время госзакупок
Россиянин, беря ипотеку, покупает одну квартиру себе в России и ещё четыре в других не известных ему странах мира.
#читатели_говорят
#читатели_говорят
👍2.13K🤡186👎10
Forwarded from Коммунистическая партия Греции
🔴 РАБОЧИЙ КЛАСС СЕГОДНЯ
➡️ В последние годы усиливается аргументация буржуазных и мелкобуржуазных концепций, подвергающих сомнению то революционную роль рабочего класса, то само его существование. Причём некоторые из них доходят до поиска «нового революционного субъекта».
➡️ Эти концепции по-своему интерпретируют технологические открытия новой эпохи, совершенствование информационных технологий и робототехники, представляя их как «прорыв»и «новую промышленную революцию» в обществе. В дополнение к этим изменениям приводятся данные буржуазной статистики, свидетельствующие о сокращении занятости в ряде традиционных отраслей и увеличении занятости трудящихся в сфере «обслуживания». Так буржуазия и оппортунисты стремятся «покончить» со своим страхом и рабочим классом, который является перспективой усиления и обострения классовой борьбы, установления рабочей власти.
➡️ «Ловушка» этой теории о «постиндустриальном обществе» заключается в том, что она рассматривает общество на основе технического уровня средств производства, а не на основе производственных отношений. Кроме того, она ошибочно отождествляет промышленность с «обрабатывающим» сектором. Она считает рабочим классом только ту его часть, которая занята ручным трудом или работает в обрабатывающей промышленности, в то время как другую его часть, как например, наёмных учёных, не занимающих руководящих постов и соответствующих ленинским критериям включения их в состав рабочего класса, относит к средним слоям. Одновременно она использует объективный факт, что при капиталистическом развитии снижается как доля рабочей силы в обрабатывающей промышленности в общей численности рабочей силы, так и доля продукции обрабатывающей промышленности в размерах общего ВВП, и таким образом, приходит к антинаучному выводу о "кончине рабочего класса".
⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1.01K🤡27👎2
Forwarded from Коммунистическая партия Греции
Кроме того, марксистская теория считает промышленной любую сферу общественного производства, где создаётся стоимость и, следовательно, сверхстоимость, например, сферу информационных технологий и телекоммуникаций, транспорт, которые буржуазная статистика относит к сфере услуг. Маркс в своей работе «Капитал» отмечает, что границы производственной деятельности при капитализме гораздо шире границ традиционных «обрабатывающих» отраслей, которые охватывает буржуазная статистика. Во втором томе «Капитала» подчёркивается, что «Существуют самостоятельные отрасли промышленности, где продукт процесса производства не является новым вещественным продуктом, товаром. Из этих отраслей важна в экономическом отношении только промышленность, осуществляющая перевозки и связь, будет ли то собственно транспортная промышленность по перевозке товаров и людей или же просто передача сообщений, писем, телеграмм […] Но то, что продаёт транспортная промышленность, есть само перемещение. Доставляемый ею полезный эффект нераздельно связан с процессом перевозки […] Полезный эффект можно потреблять лишь во время процесса производства; этот эффект не существует как отличная от этого процесса потребительная вещь […] Но меновая стоимость этого полезного эффекта, как и меновая стоимость всякого другого товара, определяется стоимостью затраченных на него элементов производства (рабочей силы и средств производства) плюс прибавочная стоимость, созданная прибавочным трудом рабочих, занятых в транспортной промышленности […] Промышленный капитал есть единственный способ существования капитала, при котором функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но в то же время и ее создание» [Карл Маркс: «Капитал», τ. 2, ГЛАВА I. - КРУГООБОРОТ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА, σελ. 64-65 ].
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1K🤡27👎2
Французская пресса честно пишет о репрессиях в... Турции.
Турецкая пресса честно пишет о репрессиях... во Франции.
Турецкая пресса честно пишет о репрессиях... во Франции.
👍1.16K🤡224👎3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эвакуация непальского начальства после того, как обратная связь с населением приобрела неконструктивные формы.
👍1.89K🤡287👎9
Тем временем самым богатым человеком в мире, оттеснив Илона Маска, сегодня становится Ларри Эллисон, основатель IT-корпорации Oracle.
Капитализация компании (а вместе с ней — капитализация Эллисона) выросла на 100 миллиардов долларов всего за одну торговую сессию. Исторический рекорд — никто еще не богател так сильно и так быстро.
Владелец одного из островов Гавайского архипелага, Эллисон принципиально придерживается любых взглядов, если они помогают ему увеличивать состояние. Во время выборов старается помогать финансово и республиканцам, и демократам.
Взамен пользуется особым расположением государства. Неудивительно. Проект Oracle — совместный плод предпринимательского гения Эллисона и Центрального Разведывательного Управления.
Сын Эллисона недавно прикупил медийный холдинг Paramount, а вместе с ним — телекомпанию CBS. Ну и всякую мелочевку вроде MTV. С CBS тут же вылетел совершенно распоясавшийся комик Стивен Кольбер.
Теперь уже ничто не омрачает частно-государственного партнерства в сфере ИИ, в рамках которого в штате Делавэр строится город-сад за полтриллиона долларов.
Среди хобби Эллисона (помимо островов, яхт и самолетов) — поддержка Израиля. От прямого финансирования общества друзей ЦАХАЛ до организации "исторических" раскопок в (пока еще) арабской части Восточного Иерусалима.
Как пояснила топ-менеджер Oracle Сафра Кац:
— Мы не можем позволить себе гибкость применительно к нашей миссии, а наша приверженность интересам Израиля является беспримерной. Мы живем в свободном мире, я люблю своих подчиненных. Но если они не согласны с нашей поддержкой Израиля, возможно, мы просто — не самая подходящая компания для них.
Капитализация компании (а вместе с ней — капитализация Эллисона) выросла на 100 миллиардов долларов всего за одну торговую сессию. Исторический рекорд — никто еще не богател так сильно и так быстро.
Владелец одного из островов Гавайского архипелага, Эллисон принципиально придерживается любых взглядов, если они помогают ему увеличивать состояние. Во время выборов старается помогать финансово и республиканцам, и демократам.
Взамен пользуется особым расположением государства. Неудивительно. Проект Oracle — совместный плод предпринимательского гения Эллисона и Центрального Разведывательного Управления.
Сын Эллисона недавно прикупил медийный холдинг Paramount, а вместе с ним — телекомпанию CBS. Ну и всякую мелочевку вроде MTV. С CBS тут же вылетел совершенно распоясавшийся комик Стивен Кольбер.
Теперь уже ничто не омрачает частно-государственного партнерства в сфере ИИ, в рамках которого в штате Делавэр строится город-сад за полтриллиона долларов.
Среди хобби Эллисона (помимо островов, яхт и самолетов) — поддержка Израиля. От прямого финансирования общества друзей ЦАХАЛ до организации "исторических" раскопок в (пока еще) арабской части Восточного Иерусалима.
Как пояснила топ-менеджер Oracle Сафра Кац:
— Мы не можем позволить себе гибкость применительно к нашей миссии, а наша приверженность интересам Израиля является беспримерной. Мы живем в свободном мире, я люблю своих подчиненных. Но если они не согласны с нашей поддержкой Израиля, возможно, мы просто — не самая подходящая компания для них.
👍804🤡320👎87
Придворные черносотенцы, ведущие свою персональную войну с Мавзолеем, изо всех сил пытаются поставить знак равенства между Лениным и современной либеральной эмиграцией. Дескать, смотрите: Ленин призывал нарушать конституцию и свергать царя, Навальный (*внесен в реестры террористов и экстремистов) призывал к тому же самому!
И вообще почитайте "О национальной гордости великороссов". Это же статья!
Между делом замечу: гражданин И.Га-ноцри тоже грубо попирал уголовные и административные нормы своего времени, но это почему-то никак не препятствует проведению его последователями вполне законопослушных крестных ходов.
Понятно, что осилить теоретическое и революционное наследие Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса и у придворных шовинистов, и у противостоящих им либералов не хватает образования и мозгов.
Мозги там задымятся на одном "Материализме и эмпириокритицизме".
Но я все же о другом. Допустим, Ленин — иноагент, до сих пор угрожающий конституционному строю всех буржуазных отечеств, на всех континентах. Теперь же не обязательно уточнять, иноагент какой державы. Допустим, одновременно Англии (версия Старикова), Германии (версия Холмогорова), Австрии (версия Дюкова). Допустим.
Но кто тогда, простите, повсеместно восхваляемый Солженицын? Кто тогда повсеместно восхваляемый Солоневич?
Оба не просто занимались оппозиционной деятельностью, направленной на свержение конституционного строя (советской власти), но находились на прямом, не предположительном и вероятном, а доказанном содержании иностранных государств, иностранных военных и разведывательных структур.
НТСовец Солоневич (проверьте, как часто его цитирует нынешняя черная сотня) дружил с власовцами и считал, что белые эмигранты обязаны быть на стороне США в их неизбежной войне с Советским Союзом.
В 44 номере своей газеты "Наша страна" от 13 мая 1950 г. (стр. 1-2) Солоневич пишет (*Северо-Американские Соединенные Штаты – название США на старый русский манер):
"<...> нет и не может быть в СССР ни эволюции, ни революции, война неизбежна, в этой войне мы обязаны стоять на стороне САСШ".
В следующем номере своей газеты ("Наша страна" № 45, 27 мая 1950 г., стр. 3) Солоневич конкретизирует:
"Самые "плохие" планы САСШ на будущее России будут всё-таки лучше мировой победы Сталина."
На фотографии: "русский патриот" Иван Солоневич с гитлеровским коллаборантом, руководителем Комитета Объединенных Власовцев Туркулом (как и на Краснова, на него тоже сегодня нет-нет да и сошлются официально).
Так кто тут иноагент? По кому плачет уголовный кодекс?
Возможно, дело все-таки в том, что:
— Любое право — есть воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами.
Какому классу принадлежит власть, тот и будет решать, кому тут считаться патриотом, а кому — иноагентом.
И вообще почитайте "О национальной гордости великороссов". Это же статья!
Между делом замечу: гражданин И.Га-ноцри тоже грубо попирал уголовные и административные нормы своего времени, но это почему-то никак не препятствует проведению его последователями вполне законопослушных крестных ходов.
Понятно, что осилить теоретическое и революционное наследие Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса и у придворных шовинистов, и у противостоящих им либералов не хватает образования и мозгов.
Мозги там задымятся на одном "Материализме и эмпириокритицизме".
Но я все же о другом. Допустим, Ленин — иноагент, до сих пор угрожающий конституционному строю всех буржуазных отечеств, на всех континентах. Теперь же не обязательно уточнять, иноагент какой державы. Допустим, одновременно Англии (версия Старикова), Германии (версия Холмогорова), Австрии (версия Дюкова). Допустим.
Но кто тогда, простите, повсеместно восхваляемый Солженицын? Кто тогда повсеместно восхваляемый Солоневич?
Оба не просто занимались оппозиционной деятельностью, направленной на свержение конституционного строя (советской власти), но находились на прямом, не предположительном и вероятном, а доказанном содержании иностранных государств, иностранных военных и разведывательных структур.
НТСовец Солоневич (проверьте, как часто его цитирует нынешняя черная сотня) дружил с власовцами и считал, что белые эмигранты обязаны быть на стороне США в их неизбежной войне с Советским Союзом.
В 44 номере своей газеты "Наша страна" от 13 мая 1950 г. (стр. 1-2) Солоневич пишет (*Северо-Американские Соединенные Штаты – название США на старый русский манер):
"<...> нет и не может быть в СССР ни эволюции, ни революции, война неизбежна, в этой войне мы обязаны стоять на стороне САСШ".
В следующем номере своей газеты ("Наша страна" № 45, 27 мая 1950 г., стр. 3) Солоневич конкретизирует:
"Самые "плохие" планы САСШ на будущее России будут всё-таки лучше мировой победы Сталина."
На фотографии: "русский патриот" Иван Солоневич с гитлеровским коллаборантом, руководителем Комитета Объединенных Власовцев Туркулом (как и на Краснова, на него тоже сегодня нет-нет да и сошлются официально).
Так кто тут иноагент? По кому плачет уголовный кодекс?
Возможно, дело все-таки в том, что:
— Любое право — есть воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами.
Какому классу принадлежит власть, тот и будет решать, кому тут считаться патриотом, а кому — иноагентом.
👍1.78K🤡23👎8