Каспийский коридор: кто на самом деле выигрывает
Недавний отчет The New York Times сообщает о резком увеличении торговли между Россией и Ираном через Каспийское море. Этот маршрут стал альтернативой после ограничений на судоходство через Ормузский пролив, и, казалось бы, все должны радоваться новой экономической «оси».
Но вот вопрос: кто здесь на самом деле главный бенефициар? Если смотреть не на флаги, а на деньги, то выигрывают не Москва и не Тегеран, а порты и логистические компании, которые из этой ситуации сделали себе золотой сезон. Перевалка дорожает, сроки растут, страховщики взвинчивают тарифы, а качество инфраструктуры Каспия, мягко говоря, не соответствует объёмам. Так что часть этого «резкого роста» — это просто инфляция логистических издержек, а не реальное расширение торговли.
Вторая деталь, которую все как-то игнорируют: зависимость России и Ирана друг от друга делает обе экономики ещё более уязвимыми для внешнего давления. Один маршрут — это не диверсификация, а ловушка с красивым видом на море. Сегодня погода хорошая — а завтра любой новый конфликт или санкция, и весь «альтернативный коридор» становится очередным бутылочным горлышком.
На мой взгляд, истерика вокруг «успеха» торговли через Каспий — это типичный пример подмены результата процессом. Сыры, шоколад, ножички? Нет — очередной марафон по шорткатам. Когда страна радуется тому, что ей вынужденно заблокировали старые дороги, значит, настоящих побед на горизонте не видно.
Так что, кто на самом деле выигрывает в этой игре?
Недавний отчет The New York Times сообщает о резком увеличении торговли между Россией и Ираном через Каспийское море. Этот маршрут стал альтернативой после ограничений на судоходство через Ормузский пролив, и, казалось бы, все должны радоваться новой экономической «оси».
Но вот вопрос: кто здесь на самом деле главный бенефициар? Если смотреть не на флаги, а на деньги, то выигрывают не Москва и не Тегеран, а порты и логистические компании, которые из этой ситуации сделали себе золотой сезон. Перевалка дорожает, сроки растут, страховщики взвинчивают тарифы, а качество инфраструктуры Каспия, мягко говоря, не соответствует объёмам. Так что часть этого «резкого роста» — это просто инфляция логистических издержек, а не реальное расширение торговли.
Вторая деталь, которую все как-то игнорируют: зависимость России и Ирана друг от друга делает обе экономики ещё более уязвимыми для внешнего давления. Один маршрут — это не диверсификация, а ловушка с красивым видом на море. Сегодня погода хорошая — а завтра любой новый конфликт или санкция, и весь «альтернативный коридор» становится очередным бутылочным горлышком.
На мой взгляд, истерика вокруг «успеха» торговли через Каспий — это типичный пример подмены результата процессом. Сыры, шоколад, ножички? Нет — очередной марафон по шорткатам. Когда страна радуется тому, что ей вынужденно заблокировали старые дороги, значит, настоящих побед на горизонте не видно.
Так что, кто на самом деле выигрывает в этой игре?
👍8❤5🥰1
Маркетплейсы под колпаком: цифровой реестр как новый рубеж
До 20 крупнейших цифровых площадок — именно столько, по экспертным оценкам, попадут в новый госреестр маркетплейсов, сервисов доставки еды, такси и прочих «посредников». Белый дом утвердил правила игры: теперь если твоя платформа достаточно велика по числу покупателей, обороту или количеству продавцов, добро пожаловать в реестр. Данные — из рук ФНС и ФАС, а если сам хочешь поучаствовать — тоже можно. Для иностранных игроков, кстати, предусмотрен отдельный контроль, в том числе с участием Роскомнадзора. Сыры, шоколад, ножички? Нет, теперь — алгоритмы, комиссии, данные.
Вопрос, конечно, не в количестве площадок. Двадцать — это не так уж и много, если учесть, что только у Ozon и WB аудитория измеряется десятками миллионов, а «Авито» стал синонимом вторичного рынка. Но сам факт: государство окончательно перестаёт видеть в маркетплейсах просто технологическую новинку. Это инфраструктура, через которую проходят потоки товаров, денег, персональных данных и — кто бы мог подумать — даже рыночной власти.
Схема проста: если ты крупный, ты на виду. Реестр — это не просто список для галочки. Это механизм, который позволяет в любой момент «позвать на ковёр» по вопросам конкуренции, оборота, прозрачности. Особенно если ты иностранная платформа: тут и Роскомнадзор подключится, и налоговая не зевнёт. Платформы, конечно, будут заявлять о саморегулировании и прозрачности, но когда критерии включения — это не только оборот, но и количество продавцов, а данные берутся из официальных источников, иллюзий остаётся мало.
Я лично не удивлён. Маркетплейсы давно перестали быть просто витриной для товаров. Это уже полноценные финансовые посредники, операторы логистики, иногда — кредиторы, иногда — рекламные агентства. Их доля в рознице только росла, а обороты давно превысили триллионы рублей в год. Когда у тебя под боком вырастает такой «параллельный рынок», а регулирование остаётся на уровне «пожеланий» — ждать оставалось недолго.
Любопытно, что в реестр попадут не только российские, но и иностранные платформы. А значит, вопрос не только в экономике, но и в суверенитете данных. Роскомнадзор на страже, а значит — в любой момент можно задать вопросы о хранении информации, доступе к персональным данным, соблюдении локальных законов. Кто не согласен — тому, как обычно, могут ограничить доступ. Сценарий уже отработан на других секторах.
Всё это выглядит как классический этап взросления цифрового рынка. Сначала — эйфория, бесконтрольный рост, «новая экономика», потом — регуляторная волна. Вопрос только — кто кого: рынок научится жить по новым правилам, или государство будет постоянно подтягивать гайки, чтобы не упустить контроль. На мой взгляд, эпоха «дикого запада» для маркетплейсов закончилась. Теперь — реестр, отчётность, проверки. Ирония в том, что через пару лет никто уже не вспомнит, как это было — покупать онлайн без госреестра и специальных правил.
#Россия
До 20 крупнейших цифровых площадок — именно столько, по экспертным оценкам, попадут в новый госреестр маркетплейсов, сервисов доставки еды, такси и прочих «посредников». Белый дом утвердил правила игры: теперь если твоя платформа достаточно велика по числу покупателей, обороту или количеству продавцов, добро пожаловать в реестр. Данные — из рук ФНС и ФАС, а если сам хочешь поучаствовать — тоже можно. Для иностранных игроков, кстати, предусмотрен отдельный контроль, в том числе с участием Роскомнадзора. Сыры, шоколад, ножички? Нет, теперь — алгоритмы, комиссии, данные.
Вопрос, конечно, не в количестве площадок. Двадцать — это не так уж и много, если учесть, что только у Ozon и WB аудитория измеряется десятками миллионов, а «Авито» стал синонимом вторичного рынка. Но сам факт: государство окончательно перестаёт видеть в маркетплейсах просто технологическую новинку. Это инфраструктура, через которую проходят потоки товаров, денег, персональных данных и — кто бы мог подумать — даже рыночной власти.
Схема проста: если ты крупный, ты на виду. Реестр — это не просто список для галочки. Это механизм, который позволяет в любой момент «позвать на ковёр» по вопросам конкуренции, оборота, прозрачности. Особенно если ты иностранная платформа: тут и Роскомнадзор подключится, и налоговая не зевнёт. Платформы, конечно, будут заявлять о саморегулировании и прозрачности, но когда критерии включения — это не только оборот, но и количество продавцов, а данные берутся из официальных источников, иллюзий остаётся мало.
Я лично не удивлён. Маркетплейсы давно перестали быть просто витриной для товаров. Это уже полноценные финансовые посредники, операторы логистики, иногда — кредиторы, иногда — рекламные агентства. Их доля в рознице только росла, а обороты давно превысили триллионы рублей в год. Когда у тебя под боком вырастает такой «параллельный рынок», а регулирование остаётся на уровне «пожеланий» — ждать оставалось недолго.
Любопытно, что в реестр попадут не только российские, но и иностранные платформы. А значит, вопрос не только в экономике, но и в суверенитете данных. Роскомнадзор на страже, а значит — в любой момент можно задать вопросы о хранении информации, доступе к персональным данным, соблюдении локальных законов. Кто не согласен — тому, как обычно, могут ограничить доступ. Сценарий уже отработан на других секторах.
Всё это выглядит как классический этап взросления цифрового рынка. Сначала — эйфория, бесконтрольный рост, «новая экономика», потом — регуляторная волна. Вопрос только — кто кого: рынок научится жить по новым правилам, или государство будет постоянно подтягивать гайки, чтобы не упустить контроль. На мой взгляд, эпоха «дикого запада» для маркетплейсов закончилась. Теперь — реестр, отчётность, проверки. Ирония в том, что через пару лет никто уже не вспомнит, как это было — покупать онлайн без госреестра и специальных правил.
#Россия
❤9👍7🔥3
Министерство ускоренного замедления
Минэкономики обновило прогноз, и вот сюрприз: рост ВВП в этом году — 0,4% вместо прежних 1,3%. А дальше — обещают ускорение, но не взлёт, а скорее попытку догнать свой же пессимизм: к 2027 году рост только 1,4% (вместо 2,8% раньше). Если раньше мечтали о марафоне, теперь даже прогулка в парке под вопросом.
Ирония в том, что теперь даже официальные планы пишутся с оглядкой на замедление — но с надеждой на некую мистическую реанимацию внутреннего спроса. А что, у нас теперь внутренний спрос — это как чудо-таблетка: если долго ждать, он обязательно «восстановится»? Эксперты уже откровенно сомневаются, вполне резонно. Логика Минэкономики напоминает известную диету: сначала сбрасываем ожидания, а потом — усиливаем мечты.
Честные цифры — это, конечно, шаг вперёд. Но когда даже мечты о росте становятся скромнее, ждать экономического рывка — это уже не прогноз, а жанр фантастики. Вопрос в том, насколько долго мы будем продолжать эту игру с ожиданиями, прежде чем реальность заставит нас взглянуть в лицо.
Как долго мы сможем игнорировать очевидное и продолжать верить в чудеса?
Минэкономики обновило прогноз, и вот сюрприз: рост ВВП в этом году — 0,4% вместо прежних 1,3%. А дальше — обещают ускорение, но не взлёт, а скорее попытку догнать свой же пессимизм: к 2027 году рост только 1,4% (вместо 2,8% раньше). Если раньше мечтали о марафоне, теперь даже прогулка в парке под вопросом.
Ирония в том, что теперь даже официальные планы пишутся с оглядкой на замедление — но с надеждой на некую мистическую реанимацию внутреннего спроса. А что, у нас теперь внутренний спрос — это как чудо-таблетка: если долго ждать, он обязательно «восстановится»? Эксперты уже откровенно сомневаются, вполне резонно. Логика Минэкономики напоминает известную диету: сначала сбрасываем ожидания, а потом — усиливаем мечты.
Честные цифры — это, конечно, шаг вперёд. Но когда даже мечты о росте становятся скромнее, ждать экономического рывка — это уже не прогноз, а жанр фантастики. Вопрос в том, насколько долго мы будем продолжать эту игру с ожиданиями, прежде чем реальность заставит нас взглянуть в лицо.
Как долго мы сможем игнорировать очевидное и продолжать верить в чудеса?
👍11❤6
Репатриация экспортной выручки: кому это вообще нужно?
На повестке снова старая песня — в Кремле заканчивают работу над указом о репатриации экспортной выручки. Казалось бы, отличный повод порадоваться: деньги вернутся в страну, рубль укрепится, промышленность заживёт. Но если присмотреться, вопрос — а кому на самом деле выгодна эта история?
В пиковые годы экспортеры не возвращали значительную часть валютной выручки, и что? Рубль не рухнул, импорт не исчез, а бизнес находил способы адаптироваться к санкциям и логистическим трудностям. В нынешних условиях, когда валютных каналов становится всё меньше, требовать от компаний возвращать всё до копейки — это как просить рыбу летать.
Наивно полагать, что бюджет получит ожидаемую выгоду. Основная часть экспорта уже уходит через дружественные юрисдикции, а крупные игроки мастерски манипулируют цепочками поставок. В результате вместо роста валютных поступлений мы увидим лишь очередной виток креативного бухгалтерского искусства.
Эти меры — не про экономику, а про имитацию контроля. Снаружи выглядит красиво: мы боремся с оттоком капитала и поддерживаем рубль. На деле это просто очередной шаг к административному вмешательству в бизнес-процессы. Если действительно хотите реальной отдачи, дайте рынку адаптироваться, а не пытайтесь его задушить.
Вопрос: как долго ещё мы будем наблюдать за этой игрой в контроль вместо реальных экономических реформ?
На повестке снова старая песня — в Кремле заканчивают работу над указом о репатриации экспортной выручки. Казалось бы, отличный повод порадоваться: деньги вернутся в страну, рубль укрепится, промышленность заживёт. Но если присмотреться, вопрос — а кому на самом деле выгодна эта история?
В пиковые годы экспортеры не возвращали значительную часть валютной выручки, и что? Рубль не рухнул, импорт не исчез, а бизнес находил способы адаптироваться к санкциям и логистическим трудностям. В нынешних условиях, когда валютных каналов становится всё меньше, требовать от компаний возвращать всё до копейки — это как просить рыбу летать.
Наивно полагать, что бюджет получит ожидаемую выгоду. Основная часть экспорта уже уходит через дружественные юрисдикции, а крупные игроки мастерски манипулируют цепочками поставок. В результате вместо роста валютных поступлений мы увидим лишь очередной виток креативного бухгалтерского искусства.
Эти меры — не про экономику, а про имитацию контроля. Снаружи выглядит красиво: мы боремся с оттоком капитала и поддерживаем рубль. На деле это просто очередной шаг к административному вмешательству в бизнес-процессы. Если действительно хотите реальной отдачи, дайте рынку адаптироваться, а не пытайтесь его задушить.
Вопрос: как долго ещё мы будем наблюдать за этой игрой в контроль вместо реальных экономических реформ?
👍15❤3💯1
Госзаказ, качество, цифровизация: три коротких сюжета
1) Баллы за локализацию.
Минпромторг всерьёз взялся за «оцифровку» отечественного производства: теперь уровень локализации хотят считать по балльной системе. Не просто «сделано в России», а сколько именно российских деталей в каждом шурупе. Вопрос — как быстро найдутся желающие «набрать баллы» на бумаге, а не в цеху?
2) Цепочка под контролем.
Планы оцифровать всю производственную цепочку звучат как фантастика из презентаций. Но чиновники уверяют: цель — видеть не только финальный продукт, но и его происхождение на каждом этапе. Если это заработает хотя бы на 50% — уже будет революция для наших закупок. Хотя я бы не стал покупать попкорн заранее.
3) «Честный знак» и малые закупки.
Федеральное казначейство хочет интегрировать госзакупки с системой «Честный знак» и запустить цифровизацию мелких тендеров. То есть, скоро даже покупку одной пачки бумаги будут видеть в онлайне. Прозрачность или тотальный контроль? Судя по опыту, сначала будет «цифра ради цифры», а потом — если повезёт — качество.
На мой взгляд, идея навести порядок через цифру выглядит красиво только в презентациях. Реальность же у нас часто превращает госреформы в квест «найди кнопку». Если чиновники действительно смогут оцифровать не только отчёты, но и саму реальность — я даже готов буду поверить в победу над коррупцией. Но пока что — ставлю на бумажный балл. Россия
1) Баллы за локализацию.
Минпромторг всерьёз взялся за «оцифровку» отечественного производства: теперь уровень локализации хотят считать по балльной системе. Не просто «сделано в России», а сколько именно российских деталей в каждом шурупе. Вопрос — как быстро найдутся желающие «набрать баллы» на бумаге, а не в цеху?
2) Цепочка под контролем.
Планы оцифровать всю производственную цепочку звучат как фантастика из презентаций. Но чиновники уверяют: цель — видеть не только финальный продукт, но и его происхождение на каждом этапе. Если это заработает хотя бы на 50% — уже будет революция для наших закупок. Хотя я бы не стал покупать попкорн заранее.
3) «Честный знак» и малые закупки.
Федеральное казначейство хочет интегрировать госзакупки с системой «Честный знак» и запустить цифровизацию мелких тендеров. То есть, скоро даже покупку одной пачки бумаги будут видеть в онлайне. Прозрачность или тотальный контроль? Судя по опыту, сначала будет «цифра ради цифры», а потом — если повезёт — качество.
На мой взгляд, идея навести порядок через цифру выглядит красиво только в презентациях. Реальность же у нас часто превращает госреформы в квест «найди кнопку». Если чиновники действительно смогут оцифровать не только отчёты, но и саму реальность — я даже готов буду поверить в победу над коррупцией. Но пока что — ставлю на бумажный балл. Россия
⚡5👍5😁3
Гражданская и оборонная промышленность: два мира, одна реальность
На съезде Союза машиностроителей прозвучала тревожная картина: гражданский сектор российской промышленности погружается в пучину кризиса. Падение спроса, простаивающие мощности и высокие ставки по кредитам — это не просто слова, а реальность, с которой сталкиваются предприятия. В то время как оборонка, обеспеченная госзаказом, выглядит как крепость, она тоже не застрахована от проблем.
Когда государство щедро финансирует оборонку, гражданская промышленность неизбежно оказывается в тени. Одна отрасль имеет надежного покупателя с безлимитной кредитной картой, а у другой — сжимающийся рынок. Спрос на гражданскую продукцию падает, а обслуживание долгов становится всё сложнее. Это не просто жалобы, а голос отрасли, который звучит на съезде.
Дефицит бюджета лишь усугубляет ситуацию. Если у государства нет денег даже на старые программы, откуда ждать новых инвестиций? Машиностроение — это не только танки и ракеты, но и станки, локомотивы, медицинское оборудование, которые формируют технологическую независимость. Но пока гражданский сектор находится в упадке, никакие лозунги о импортозамещении не сработают.
В оборонке дела обстоят лучше: госзаказ идет, зарплаты платят. Но и здесь не все так радужно — бесконечно наращивать выпуск невозможно. Правительство уже требует увеличивать долю гражданской продукции. Если завтра спрос на военное резко упадет, что делать с тысячами заводов и работниками? История показывает, что такие переходы редко проходят безболезненно.
Без сильной гражданской промышленности даже самая крепкая оборонка может оказаться в ловушке. Когда музыка стихнет, кто останется на плаву?
На съезде Союза машиностроителей прозвучала тревожная картина: гражданский сектор российской промышленности погружается в пучину кризиса. Падение спроса, простаивающие мощности и высокие ставки по кредитам — это не просто слова, а реальность, с которой сталкиваются предприятия. В то время как оборонка, обеспеченная госзаказом, выглядит как крепость, она тоже не застрахована от проблем.
Когда государство щедро финансирует оборонку, гражданская промышленность неизбежно оказывается в тени. Одна отрасль имеет надежного покупателя с безлимитной кредитной картой, а у другой — сжимающийся рынок. Спрос на гражданскую продукцию падает, а обслуживание долгов становится всё сложнее. Это не просто жалобы, а голос отрасли, который звучит на съезде.
Дефицит бюджета лишь усугубляет ситуацию. Если у государства нет денег даже на старые программы, откуда ждать новых инвестиций? Машиностроение — это не только танки и ракеты, но и станки, локомотивы, медицинское оборудование, которые формируют технологическую независимость. Но пока гражданский сектор находится в упадке, никакие лозунги о импортозамещении не сработают.
В оборонке дела обстоят лучше: госзаказ идет, зарплаты платят. Но и здесь не все так радужно — бесконечно наращивать выпуск невозможно. Правительство уже требует увеличивать долю гражданской продукции. Если завтра спрос на военное резко упадет, что делать с тысячами заводов и работниками? История показывает, что такие переходы редко проходят безболезненно.
Без сильной гражданской промышленности даже самая крепкая оборонка может оказаться в ловушке. Когда музыка стихнет, кто останется на плаву?
👍17🔥8
Бонусы за страховые взносы: кто в выигрыше?
С 1 октября цифровые платформы официально обязаны давать самозанятым «плюшки» за уплату страховых взносов — не менее 2,9% от дохода через площадку, но не более 70 тыс. руб. в год. Классика жанра: скидки на услуги, снижение комиссии, может, ещё бесплатный стикерпак прилетит.
Кажется, всё ради поддержки трудолюбивого малого класса. Но если честно, я вижу тут старую добрую попытку государства переложить социальные расходы на частный бизнес — только теперь через интерфейс «бонусной программы». Вариант «вы самозанятый — вот вам скидка, но оплачивает её не бюджет, а платформа, на которой вы работаете». Кто следующий? Магазины обяжут дарить хлеб за своевременную уплату налогов?
Как любят у нас говорить, «поддержка» превращается в очередную обязательную скидку, которую кто-то должен профинансировать. Платформы, разумеется, в убыток себе работать не станут — значит, часть расходов перекладывается на всех остальных пользователей. А самозанятый? Ощутит ли он разницу между комиссией 15% и 12,1% — или просто получит новую форму отчётности?
На мой взгляд, эта инициатива — не про реальную помощь, а про красивое распределение обязанностей без увеличения пирога. Деньги те же, только нарезка тоньше. В следующий раз, может, предложат начислять бонусные баллы за уплату налогов. Сыры, шоколад, ножички? Россия
Сохраните — пригодится, когда цифры подтвердятся.
С 1 октября цифровые платформы официально обязаны давать самозанятым «плюшки» за уплату страховых взносов — не менее 2,9% от дохода через площадку, но не более 70 тыс. руб. в год. Классика жанра: скидки на услуги, снижение комиссии, может, ещё бесплатный стикерпак прилетит.
Кажется, всё ради поддержки трудолюбивого малого класса. Но если честно, я вижу тут старую добрую попытку государства переложить социальные расходы на частный бизнес — только теперь через интерфейс «бонусной программы». Вариант «вы самозанятый — вот вам скидка, но оплачивает её не бюджет, а платформа, на которой вы работаете». Кто следующий? Магазины обяжут дарить хлеб за своевременную уплату налогов?
Как любят у нас говорить, «поддержка» превращается в очередную обязательную скидку, которую кто-то должен профинансировать. Платформы, разумеется, в убыток себе работать не станут — значит, часть расходов перекладывается на всех остальных пользователей. А самозанятый? Ощутит ли он разницу между комиссией 15% и 12,1% — или просто получит новую форму отчётности?
На мой взгляд, эта инициатива — не про реальную помощь, а про красивое распределение обязанностей без увеличения пирога. Деньги те же, только нарезка тоньше. В следующий раз, может, предложат начислять бонусные баллы за уплату налогов. Сыры, шоколад, ножички? Россия
Сохраните — пригодится, когда цифры подтвердятся.
👍16❤2
Блокада Ормуза: Европа на пороге стагфляции
Аналитики ЕЦБ всерьёз заговорили о риске стагфляции в еврозоне: рост цен на энергоносители из-за войны на Ближнем Востоке уже ухудшил экономические перспективы. Если перебои с поставками через Ормуз затянутся, Европа получит классический «двойной удар» — спад плюс инфляция. Приятно, что хоть кто-то ещё помнит этот термин, а то последнее время все гонялись только за инфляцией, будто рецессия — это что-то из учебников по истории.
Любопытно, что к этому списку добавляются и американские пошлины: казалось бы, Европе сейчас только этого и не хватало. Но, по оценкам ЕЦБ, тарифы вряд ли вызовут массовый перенос производств в США — издержки растут для всех, и в итоге никто не выигрывает. Локализация ради локализации — мой любимый жанр экономического театра.
На мой взгляд, главный риск для Европы сейчас — не столько сами перебои с энергоресурсами, сколько их продолжительность и непредсказуемость. Сыры, шоколад, ножички? Нет, теперь — газ, нефть, стагфляция. Вот такой новый европейский набор.
#Европа
Аналитики ЕЦБ всерьёз заговорили о риске стагфляции в еврозоне: рост цен на энергоносители из-за войны на Ближнем Востоке уже ухудшил экономические перспективы. Если перебои с поставками через Ормуз затянутся, Европа получит классический «двойной удар» — спад плюс инфляция. Приятно, что хоть кто-то ещё помнит этот термин, а то последнее время все гонялись только за инфляцией, будто рецессия — это что-то из учебников по истории.
Любопытно, что к этому списку добавляются и американские пошлины: казалось бы, Европе сейчас только этого и не хватало. Но, по оценкам ЕЦБ, тарифы вряд ли вызовут массовый перенос производств в США — издержки растут для всех, и в итоге никто не выигрывает. Локализация ради локализации — мой любимый жанр экономического театра.
На мой взгляд, главный риск для Европы сейчас — не столько сами перебои с энергоресурсами, сколько их продолжительность и непредсказуемость. Сыры, шоколад, ножички? Нет, теперь — газ, нефть, стагфляция. Вот такой новый европейский набор.
#Европа
👍13❤6
Китай: промышленность «замедлилась», а что если это не проблема?
Весь мир дружно подхватил тревогу: промышленное производство Китая в апреле выросло всего на 4,1% — ниже ожиданий, прогнозировали целых 6%. Розничные продажи почти не шевелятся, и Financial Times с Bloomberg рисуют унылую картину. Мол, внутренний спрос вялый, экономика буксует, держитесь за кошельки.
Но вот вопрос: кому на самом деле выгодно, чтобы Китай рос по 6% и выше, а не по «жалким» четырём? Все вокруг требуют от второй экономики мира вечного ускорения — будто Китай обязан быть локомотивом спроса для всех. А если Пекин осознанно снижает обороты, это уже угроза стабильности мировой экономики? Забавно, что в любой другой стране рост в 4% был бы мечтой, а в Китае — катастрофой.
Если посмотреть на детали, то промышленность растёт медленнее, но всё ещё растёт. Розница буксует — но где сейчас она не буксует? Ожидания были завышены аналитиками, а не китайскими чиновниками. Экспортная машина Китая работает, а внутренний спрос после пандемии так и не разогнался — сюрприз.
На мой взгляд, реальная угроза не в замедлении темпов, а в том, что сам Китай не спешит раздавать стимулы направо и налево — и это признак взросления экономики, а не болезни. Миру стоит привыкать: эпоха двузначных китайских процентов закончилась, и теперь «скучный» рост — это новая норма. Аналитики будут продолжать строить апокалипсис на каждом перепаде в пару процентов, пока не поймут: Китай уже давно играет в другом весе.
Как долго мир сможет игнорировать новую реальность китайской экономики?
Весь мир дружно подхватил тревогу: промышленное производство Китая в апреле выросло всего на 4,1% — ниже ожиданий, прогнозировали целых 6%. Розничные продажи почти не шевелятся, и Financial Times с Bloomberg рисуют унылую картину. Мол, внутренний спрос вялый, экономика буксует, держитесь за кошельки.
Но вот вопрос: кому на самом деле выгодно, чтобы Китай рос по 6% и выше, а не по «жалким» четырём? Все вокруг требуют от второй экономики мира вечного ускорения — будто Китай обязан быть локомотивом спроса для всех. А если Пекин осознанно снижает обороты, это уже угроза стабильности мировой экономики? Забавно, что в любой другой стране рост в 4% был бы мечтой, а в Китае — катастрофой.
Если посмотреть на детали, то промышленность растёт медленнее, но всё ещё растёт. Розница буксует — но где сейчас она не буксует? Ожидания были завышены аналитиками, а не китайскими чиновниками. Экспортная машина Китая работает, а внутренний спрос после пандемии так и не разогнался — сюрприз.
На мой взгляд, реальная угроза не в замедлении темпов, а в том, что сам Китай не спешит раздавать стимулы направо и налево — и это признак взросления экономики, а не болезни. Миру стоит привыкать: эпоха двузначных китайских процентов закончилась, и теперь «скучный» рост — это новая норма. Аналитики будут продолжать строить апокалипсис на каждом перепаде в пару процентов, пока не поймут: Китай уже давно играет в другом весе.
Как долго мир сможет игнорировать новую реальность китайской экономики?
👍12❤2
Эксперты оценили объемы нормотворчества: экономика, заваленная бумагами
На фоне свежего прогноза ЮНКТАД о том, что глобальная торговля товарами в 2026 году вырастет всего на 1,5–2,5% после бодрых 4,7% в 2025‑м, я не могу не заметить одну странную тенденцию — кажется, чем медленнее растёт экономика, тем бодрее множится бумажный поток. Любопытно, что в фарме уже обсуждают кешбэк за экспорт — государство готово с 2027 года компенсировать издержки на регистрацию лекарств за рубежом. Прогресс? Или просто ещё один способ накормить бумажного зверя?
Вроде бы мир ждёт новых технологий, автоматизации, «цифровых прорывов» — а на деле видим следующее: — Темпы роста мировой торговли замедляются, и драйверов явно не хватает. — Регуляторика растёт не по дням, а по часам: фарму теперь стимулируют не инновациями, а компенсациями за преодоление бумажных барьеров. — Без новых бумаг — ни экспорта, ни импорта, ни даже продажи внутри страны. Кто тут выигрывает? Тот, кто печатает инструкции по заполнению формуляров.
На мой взгляд, это не столько «поддержка экспорта», сколько очередная попытка не дать утонуть в собственных бумагах. Может, стоит перестать плодить правила и начать, наконец, что-то производить? Самое неприятное — что в мире, где бумага весит больше товара, темпы роста всегда будут разочаровывать. Но кому какое дело — главное, чтобы все отчёты были сданы вовремя.
#экономика
На фоне свежего прогноза ЮНКТАД о том, что глобальная торговля товарами в 2026 году вырастет всего на 1,5–2,5% после бодрых 4,7% в 2025‑м, я не могу не заметить одну странную тенденцию — кажется, чем медленнее растёт экономика, тем бодрее множится бумажный поток. Любопытно, что в фарме уже обсуждают кешбэк за экспорт — государство готово с 2027 года компенсировать издержки на регистрацию лекарств за рубежом. Прогресс? Или просто ещё один способ накормить бумажного зверя?
Вроде бы мир ждёт новых технологий, автоматизации, «цифровых прорывов» — а на деле видим следующее: — Темпы роста мировой торговли замедляются, и драйверов явно не хватает. — Регуляторика растёт не по дням, а по часам: фарму теперь стимулируют не инновациями, а компенсациями за преодоление бумажных барьеров. — Без новых бумаг — ни экспорта, ни импорта, ни даже продажи внутри страны. Кто тут выигрывает? Тот, кто печатает инструкции по заполнению формуляров.
На мой взгляд, это не столько «поддержка экспорта», сколько очередная попытка не дать утонуть в собственных бумагах. Может, стоит перестать плодить правила и начать, наконец, что-то производить? Самое неприятное — что в мире, где бумага весит больше товара, темпы роста всегда будут разочаровывать. Но кому какое дело — главное, чтобы все отчёты были сданы вовремя.
#экономика
👍9❤4
Зерно, проверки, конкуренция — три коротких сюжета
1) Проверки вернулись.
Правительство расширяет зону риска: теперь элеваторы от 50 тыс. тонн тоже под контролем Россельхознадзора. Раньше плановые проверки касались только гигантов от 100 тыс. тонн. Власти объясняют — надо защищать экспорт и делать рынок прозрачнее. А что, у нас раньше зерно было «полу‑прозрачным»?
2) Экспорт под прицелом.
Минсельхоз рассчитывает, что ужесточение требований к качеству позволит российскому зерну лучше конкурировать на внешних рынках. Логика простая: если навести порядок на складах, за рубежом будут меньше придираться к нашему хлебу. Вопрос — повысится ли экспорт или вырастет только бумажная волокита?
3) Мелким не весело.
Те, кто работает с небольшими объёмами, не в восторге: дополнительные проверки бьют по карману и времени. Мелкие и средние трейдеры предупреждают — им теперь сложнее конкурировать с крупными холдингами, у которых юристы и бухгалтеры на зарплате, а не на аутсорсе. В итоге административные издержки для аграриев только растут — классика жанра.
На мой взгляд, государство снова наступает на любимые грабли: вместо реальной поддержки экспорта — больше регуляторных фильтров. В итоге зерно у нас действительно будет «чистым», но останется ли оно столь же конкурентным — вопрос открытый. Зато крупные игроки аплодируют стоя.
#Россия
1) Проверки вернулись.
Правительство расширяет зону риска: теперь элеваторы от 50 тыс. тонн тоже под контролем Россельхознадзора. Раньше плановые проверки касались только гигантов от 100 тыс. тонн. Власти объясняют — надо защищать экспорт и делать рынок прозрачнее. А что, у нас раньше зерно было «полу‑прозрачным»?
2) Экспорт под прицелом.
Минсельхоз рассчитывает, что ужесточение требований к качеству позволит российскому зерну лучше конкурировать на внешних рынках. Логика простая: если навести порядок на складах, за рубежом будут меньше придираться к нашему хлебу. Вопрос — повысится ли экспорт или вырастет только бумажная волокита?
3) Мелким не весело.
Те, кто работает с небольшими объёмами, не в восторге: дополнительные проверки бьют по карману и времени. Мелкие и средние трейдеры предупреждают — им теперь сложнее конкурировать с крупными холдингами, у которых юристы и бухгалтеры на зарплате, а не на аутсорсе. В итоге административные издержки для аграриев только растут — классика жанра.
На мой взгляд, государство снова наступает на любимые грабли: вместо реальной поддержки экспорта — больше регуляторных фильтров. В итоге зерно у нас действительно будет «чистым», но останется ли оно столь же конкурентным — вопрос открытый. Зато крупные игроки аплодируют стоя.
#Россия
👍6❤3
Системные просчеты в работе Росимущества: как государство не знает, что делать со своим добром.
Генпрокурор Гуцан на днях публично заявил: у Росимущества не налажено эффективное управление активами. То есть, буквально — государство не знает, что делать со своим добром. Активы висят мёртвым грузом, вместо того чтобы работать на экономику. Сколько таких объектов — никто не уточнил, но подозреваю, речь идёт о тысячах.
Вторая претензия — сохранность и продажа госимущества. Тут всё по-русски: имущество то теряется, то ветшает, а когда доходит до продажи — уходит за копейки или вовсе простаивает. Вопрос: если государство не может продать собственный завод или здание за вменяемые деньги, зачем оно вообще этим занимается? Сыры, шоколад, ножички?
Третий пункт — активы не вовлекаются в оборот. Иными словами, вместо того чтобы приносить доход или хотя бы нести социальную функцию, они превращаются в балласт. Прокуратура требует изменений, но что именно изменится — пока загадка. Обсуждать цифровой рубль у нас любят, а вот с реальными складами и землями — всё как-то туманно.
Если за год не появится внятной статистики по эффективности Росимущества, то разговоры о системных просчетах так и останутся любимым жанром чиновников. Проблема не в активах — проблема в головах.
Генпрокурор Гуцан на днях публично заявил: у Росимущества не налажено эффективное управление активами. То есть, буквально — государство не знает, что делать со своим добром. Активы висят мёртвым грузом, вместо того чтобы работать на экономику. Сколько таких объектов — никто не уточнил, но подозреваю, речь идёт о тысячах.
Вторая претензия — сохранность и продажа госимущества. Тут всё по-русски: имущество то теряется, то ветшает, а когда доходит до продажи — уходит за копейки или вовсе простаивает. Вопрос: если государство не может продать собственный завод или здание за вменяемые деньги, зачем оно вообще этим занимается? Сыры, шоколад, ножички?
Третий пункт — активы не вовлекаются в оборот. Иными словами, вместо того чтобы приносить доход или хотя бы нести социальную функцию, они превращаются в балласт. Прокуратура требует изменений, но что именно изменится — пока загадка. Обсуждать цифровой рубль у нас любят, а вот с реальными складами и землями — всё как-то туманно.
Если за год не появится внятной статистики по эффективности Росимущества, то разговоры о системных просчетах так и останутся любимым жанром чиновников. Проблема не в активах — проблема в головах.
👍11❤2
Американские горки для американской ставки
С 22 мая у ФРС новый рулевой — Кевин Уорш, а первое заседание под его руководством уже в середине июня. Не то чтобы это повод для фейерверка, но смена капитана всегда добавляет рынкам нервозности. Тем более, что всё больше управляющих ФРС намекают: пора бы ужесточать ДКП — тарифное давление и рост цен на энергоносители не дают расслабиться.
На мой взгляд, ближайшие недели пройдут под знаком осторожности. Уоршу предстоит доказывать, что ФРС не станет игрушкой Белого дома, а независимость регулятора — не просто красивая вывеска. Джером Пауэлл, кстати, уходит не до конца: остаётся в совете управляющих, чтобы, видимо, подстраховать преемника (или напоминать, что «старшие ещё здесь»).
Вопрос не в том, будет ли ФРС ужесточать — а когда и насколько резко. Ставки и так на исторических максимумах, инфляция не спешит утихать, а вокруг одни «драйверы неопределённости». В такие моменты особенно интересно наблюдать за американской экономикой — кто кого: регулятор или рынок?
#США
С 22 мая у ФРС новый рулевой — Кевин Уорш, а первое заседание под его руководством уже в середине июня. Не то чтобы это повод для фейерверка, но смена капитана всегда добавляет рынкам нервозности. Тем более, что всё больше управляющих ФРС намекают: пора бы ужесточать ДКП — тарифное давление и рост цен на энергоносители не дают расслабиться.
На мой взгляд, ближайшие недели пройдут под знаком осторожности. Уоршу предстоит доказывать, что ФРС не станет игрушкой Белого дома, а независимость регулятора — не просто красивая вывеска. Джером Пауэлл, кстати, уходит не до конца: остаётся в совете управляющих, чтобы, видимо, подстраховать преемника (или напоминать, что «старшие ещё здесь»).
Вопрос не в том, будет ли ФРС ужесточать — а когда и насколько резко. Ставки и так на исторических максимумах, инфляция не спешит утихать, а вокруг одни «драйверы неопределённости». В такие моменты особенно интересно наблюдать за американской экономикой — кто кого: регулятор или рынок?
#США
👍7❤3
Зерно, рубль, «оптимизация» — три коротких поворота сюжета
Себестоимость как новый фетиш.
На зерновом форуме аграриям вежливо напомнили: «конкурентоспособность — это не про урожай, а про то, кто дешевле вывезет». Хороший урожай теперь не праздник, а повод крутить калькулятор: рубль окреп — экспортный маржинал не пляшет. Забавно, что про технологии заговорили только когда дотации пошли на убыль.
Оптимизация логистики вдруг стала главным лозунгом. Перевожу: кто сумеет довезти зерно до порта дешевле, тот и будет «победителем рынка». Смешно, что в стране с тысячами километров рельсов и рек логистика всё ещё жрёт половину маржи. А модернизация — это что-то про новые мешки или всё-таки про инфраструктуру?
Государство продолжает сокращать помощь, и теперь она якобы «только туда, где максимальная отдача». Звучит как слоган для отдела эффективности в банке, а не для села. Если экспортная рента ушла, а господдержка уходит следом, то кто останется в поле — роботы или только любители острых ощущений?
На мой взгляд, вся эта оптимизация — не про прогресс, а про то, кто выживет в игре на понижение. Урожайность, оказывается, больше не главное. Впереди у агро-индустрии сплошная арифметика: сколько останется после вычета всего. Мой прогноз — мелким хозяйствам готовиться к математическим чудесам.
Себестоимость как новый фетиш.
На зерновом форуме аграриям вежливо напомнили: «конкурентоспособность — это не про урожай, а про то, кто дешевле вывезет». Хороший урожай теперь не праздник, а повод крутить калькулятор: рубль окреп — экспортный маржинал не пляшет. Забавно, что про технологии заговорили только когда дотации пошли на убыль.
Оптимизация логистики вдруг стала главным лозунгом. Перевожу: кто сумеет довезти зерно до порта дешевле, тот и будет «победителем рынка». Смешно, что в стране с тысячами километров рельсов и рек логистика всё ещё жрёт половину маржи. А модернизация — это что-то про новые мешки или всё-таки про инфраструктуру?
Государство продолжает сокращать помощь, и теперь она якобы «только туда, где максимальная отдача». Звучит как слоган для отдела эффективности в банке, а не для села. Если экспортная рента ушла, а господдержка уходит следом, то кто останется в поле — роботы или только любители острых ощущений?
На мой взгляд, вся эта оптимизация — не про прогресс, а про то, кто выживет в игре на понижение. Урожайность, оказывается, больше не главное. Впереди у агро-индустрии сплошная арифметика: сколько останется после вычета всего. Мой прогноз — мелким хозяйствам готовиться к математическим чудесам.
❤6👍4
Контуры будущего — или почему все ждут, что кто-то покажет им карту
Социологи в “Ъ” вдруг обнаружили: людям не хватает внятной картины будущего. Вот уж действительно новость — такого, чтобы все понимали, куда грести, не бывало даже в эпоху глобализации, а уж сейчас и подавно. Прежний мир «Берлинская стена — глобальная экономика — стабильные правила» благополучно испарился, а новые договорённости пока что на уровне «кто громче крикнет — тот и прав».
Но мне кажется, что это не кризис будущего — это кризис привычки, когда за тебя кто-то сверху рисует контуры и раздаёт роли. Все ждут хартии, конвенции, дорожные карты и прочие расписания счастливого завтра — а за окном, простите, турбулентность и конкуренция сценариев. Почему-то никто не спрашивает: а может, в новой реальности стабильная «картина будущего» — это как советский дефицит: все о нём говорят, но никто не видел?
На мой взгляд, ждать нового «консенсуса» — всё равно что ждать возвращения VHS: ностальгично, но смысла ноль. Будущее теперь не рисуют, а пересобирают каждый день — с ошибками, сбоями и вечной недосказанностью. Добро пожаловать в эпоху, где лучшая стратегия — держать заначку и не верить в генеральные планы.
#Россия
Социологи в “Ъ” вдруг обнаружили: людям не хватает внятной картины будущего. Вот уж действительно новость — такого, чтобы все понимали, куда грести, не бывало даже в эпоху глобализации, а уж сейчас и подавно. Прежний мир «Берлинская стена — глобальная экономика — стабильные правила» благополучно испарился, а новые договорённости пока что на уровне «кто громче крикнет — тот и прав».
Но мне кажется, что это не кризис будущего — это кризис привычки, когда за тебя кто-то сверху рисует контуры и раздаёт роли. Все ждут хартии, конвенции, дорожные карты и прочие расписания счастливого завтра — а за окном, простите, турбулентность и конкуренция сценариев. Почему-то никто не спрашивает: а может, в новой реальности стабильная «картина будущего» — это как советский дефицит: все о нём говорят, но никто не видел?
На мой взгляд, ждать нового «консенсуса» — всё равно что ждать возвращения VHS: ностальгично, но смысла ноль. Будущее теперь не рисуют, а пересобирают каждый день — с ошибками, сбоями и вечной недосказанностью. Добро пожаловать в эпоху, где лучшая стратегия — держать заначку и не верить в генеральные планы.
#Россия
❤8👍2💯1
Число иностранных компаний в Китае: +6,8% за четыре месяца
Министерство коммерции КНР бодро рапортует: с января по апрель число компаний с иностранными инвестициями выросло на 6,8% — теперь их в Поднебесной более 530 тысяч. Накапливаемый объём прямых иностранных инвестиций тоже впечатляет: $3,6 трлн. Сыры, шоколад, ножички? Нет, просто Китай продолжает собирать у себя всё, что плохо приколочено к полу.
На первый взгляд — феноменальный результат для страны, которую последние пару лет усиленно «отпугивают» геополитикой и торговыми войнами. Но если копнуть чуть глубже, вопросы возникают сами собой. Во-первых, структура этих инвестиций меняется: крупные западные корпорации осторожничают, зато малые и средние компании из Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока идут активнее. Во-вторых, прирост — это, конечно, хорошо, но объём новых вложений в реальном выражении растёт куда медленнее, чем число самих компаний. То есть новых офисов и юрлиц становится больше, а вот свежих денег — не так уж много.
Самое забавное — что Китай находит способ поддерживать видимость инвестиционного оптимизма даже тогда, когда глобальный капитал уже не выстраивается в очередь у его дверей. На мой взгляд, эти цифры скорее про «широкий фронт», чем про «глубокий кошелёк». Размах есть, вот только с наполнением бывает по‑разному.
#Китай
Министерство коммерции КНР бодро рапортует: с января по апрель число компаний с иностранными инвестициями выросло на 6,8% — теперь их в Поднебесной более 530 тысяч. Накапливаемый объём прямых иностранных инвестиций тоже впечатляет: $3,6 трлн. Сыры, шоколад, ножички? Нет, просто Китай продолжает собирать у себя всё, что плохо приколочено к полу.
На первый взгляд — феноменальный результат для страны, которую последние пару лет усиленно «отпугивают» геополитикой и торговыми войнами. Но если копнуть чуть глубже, вопросы возникают сами собой. Во-первых, структура этих инвестиций меняется: крупные западные корпорации осторожничают, зато малые и средние компании из Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока идут активнее. Во-вторых, прирост — это, конечно, хорошо, но объём новых вложений в реальном выражении растёт куда медленнее, чем число самих компаний. То есть новых офисов и юрлиц становится больше, а вот свежих денег — не так уж много.
Самое забавное — что Китай находит способ поддерживать видимость инвестиционного оптимизма даже тогда, когда глобальный капитал уже не выстраивается в очередь у его дверей. На мой взгляд, эти цифры скорее про «широкий фронт», чем про «глубокий кошелёк». Размах есть, вот только с наполнением бывает по‑разному.
#Китай
❤5👍2
Гостех меняет имя: что за этим стоит
Госдума вот-вот рассмотрит во втором чтении законопроект о единой цифровой платформе «Гостех». В первом чтении его приняли ещё в декабре 2025****, теперь в редакцию добавили сразу несколько новых норм: смену названия платформы, новый срок вступления закона в силу и особый порядок размещения отдельных информационных систем на этой самой госплатформе (данные «Ъ»).
Всё это выглядит как типичная бюрократическая игра в «сменим вывеску — изменим суть». На деле, конечно, суть не меняется: платформа, разработанная Минцифры, должна стать универсальным хабом для госуслуг и ведомственных IT-систем. Но если раньше «Гостех» звучал как что-то из учебника по автоматизации, то теперь, видимо, будет что-то более патриотичное или, наоборот, обезличенное. А что у нас обычно бывает после смены названия? Правильно — новые бюджеты на брендинг, документацию, интеграцию и прочие приятные мелочи для подрядчиков.
Интереснее другое: закрепление особого порядка размещения отдельных систем на платформе. Это, на мой взгляд, попытка заранее легализовать исключения — чтобы не все ведомства бежали в «Гостех» строем, а кто-то мог остаться на своём, если очень попросит. Не удивлюсь, если в итоге появится целый реестр «особых» систем, которые будут жить по своим правилам — и, конечно, с отдельным финансированием.
В общем, смена названия — это всегда удобный способ показать движение вперёд, не меняя маршрута. Как там у классиков: «Пусть всё останется как было, но с новым названием». Россия
Госдума вот-вот рассмотрит во втором чтении законопроект о единой цифровой платформе «Гостех». В первом чтении его приняли ещё в декабре 2025****, теперь в редакцию добавили сразу несколько новых норм: смену названия платформы, новый срок вступления закона в силу и особый порядок размещения отдельных информационных систем на этой самой госплатформе (данные «Ъ»).
Всё это выглядит как типичная бюрократическая игра в «сменим вывеску — изменим суть». На деле, конечно, суть не меняется: платформа, разработанная Минцифры, должна стать универсальным хабом для госуслуг и ведомственных IT-систем. Но если раньше «Гостех» звучал как что-то из учебника по автоматизации, то теперь, видимо, будет что-то более патриотичное или, наоборот, обезличенное. А что у нас обычно бывает после смены названия? Правильно — новые бюджеты на брендинг, документацию, интеграцию и прочие приятные мелочи для подрядчиков.
Интереснее другое: закрепление особого порядка размещения отдельных систем на платформе. Это, на мой взгляд, попытка заранее легализовать исключения — чтобы не все ведомства бежали в «Гостех» строем, а кто-то мог остаться на своём, если очень попросит. Не удивлюсь, если в итоге появится целый реестр «особых» систем, которые будут жить по своим правилам — и, конечно, с отдельным финансированием.
В общем, смена названия — это всегда удобный способ показать движение вперёд, не меняя маршрута. Как там у классиков: «Пусть всё останется как было, но с новым названием». Россия
👍5❤3
Бюджет, золото, алкоголь — три сюжета про Минфин России
1) Бюджет‑2026: дефицит по плану.
В федеральном бюджете на 2026 год заложены доходы 40,283 трлн руб., расходы — 44,069 трлн руб. Дефицит — 3,786 трлн руб. Ощущение такое, что «минус» теперь не ЧП, а норма: Минфин спокойно планирует жить взаймы, как будто это не проблема, а стиль эпохи. Кто будет платить за этот банкет — вопрос не праздный.
**2) Фонд национального благосостояния: подушка или кошелёк?**
Минфин управляет ФНБ, который теоретически должен быть «подушкой безопасности». На практике фонд давно стал универсальным кошельком для латания дыр: то на пенсии, то на инфраструктуру, то на покрытие дефицита. Ирония в том, что чем больше дыр, тем меньше «безопасности» — но, видимо, это никого не смущает.
3) Алкоголь, табак и лотереи: министерство не только про налоги.
В структуру Минфина входят службы по контролю за рынками алкоголя и табака, а также организация лотерей и азартных игр. Сыры, шоколад, ножички? Нет, только то, что приносит бюджету гарантированный доход. Вопрос: если государство получает прибыль с бутылки и пачки, может, пора ввести налог на сарказм?
На мой взгляд, Минфин давно перестал быть просто «кассой» и превратился в главного дирижёра всей бюджетно‑экономической симфонии. Проблема лишь в том, что партитура всё чаще пишется в минорной тональности.
#Россия
1) Бюджет‑2026: дефицит по плану.
В федеральном бюджете на 2026 год заложены доходы 40,283 трлн руб., расходы — 44,069 трлн руб. Дефицит — 3,786 трлн руб. Ощущение такое, что «минус» теперь не ЧП, а норма: Минфин спокойно планирует жить взаймы, как будто это не проблема, а стиль эпохи. Кто будет платить за этот банкет — вопрос не праздный.
**2) Фонд национального благосостояния: подушка или кошелёк?**
Минфин управляет ФНБ, который теоретически должен быть «подушкой безопасности». На практике фонд давно стал универсальным кошельком для латания дыр: то на пенсии, то на инфраструктуру, то на покрытие дефицита. Ирония в том, что чем больше дыр, тем меньше «безопасности» — но, видимо, это никого не смущает.
3) Алкоголь, табак и лотереи: министерство не только про налоги.
В структуру Минфина входят службы по контролю за рынками алкоголя и табака, а также организация лотерей и азартных игр. Сыры, шоколад, ножички? Нет, только то, что приносит бюджету гарантированный доход. Вопрос: если государство получает прибыль с бутылки и пачки, может, пора ввести налог на сарказм?
На мой взгляд, Минфин давно перестал быть просто «кассой» и превратился в главного дирижёра всей бюджетно‑экономической симфонии. Проблема лишь в том, что партитура всё чаще пишется в минорной тональности.
#Россия
👍7😁4❤1
Аграриям подберут начальников: Москва снова ближе к земле
Совет Госдумы предложил дать Минсельхозу право согласовывать региональных министров по АПК — свежий пример того, как федеральные ведомства всё плотнее встраиваются в местную вертикаль. На очереди, видимо, ещё несколько отраслей — для Минтранса такая норма уже одобрена, Минспорт тоже не остался в стороне (данные «Ъ»).
На первый взгляд — логика понятна: если хочешь управлять национальными проектами с единого пульта, нужны «свои» люди на местах. Эксперты даже осторожно соглашаются: да, качество управления может вырасти, если критерии отбора чёткие, а не «по звонку». Только вот критерии — штука тонкая, особенно когда речь идёт о реальных потребностях региона, а не о красивых отчётах в столице.
Так что вопрос не в том, кто будет ставить подпись, а в том, кто реально будет отвечать за результаты на полях. У меня ощущение, что Москва снова хочет быть ближе к земле — но получится ли у неё вырастить что-то кроме новых согласований, большой вопрос.
#Россия
Совет Госдумы предложил дать Минсельхозу право согласовывать региональных министров по АПК — свежий пример того, как федеральные ведомства всё плотнее встраиваются в местную вертикаль. На очереди, видимо, ещё несколько отраслей — для Минтранса такая норма уже одобрена, Минспорт тоже не остался в стороне (данные «Ъ»).
На первый взгляд — логика понятна: если хочешь управлять национальными проектами с единого пульта, нужны «свои» люди на местах. Эксперты даже осторожно соглашаются: да, качество управления может вырасти, если критерии отбора чёткие, а не «по звонку». Только вот критерии — штука тонкая, особенно когда речь идёт о реальных потребностях региона, а не о красивых отчётах в столице.
Так что вопрос не в том, кто будет ставить подпись, а в том, кто реально будет отвечать за результаты на полях. У меня ощущение, что Москва снова хочет быть ближе к земле — но получится ли у неё вырастить что-то кроме новых согласований, большой вопрос.
#Россия
👍8❤2👏1
Европа и «статистические» инвестиции: рост на бумаге
Приток прямых иностранных инвестиций в Европу в 2025 году вырос сразу на 56% и достиг $239 млрд — цифра, которая выглядит как внезапная победа на фоне вечных разговоров о стагнации и «утечке капитала». Но если смотреть в детали, энтузиазм быстро улетучивается: рост обеспечили не новые заводы и рабочие места, а крупные сделки слияний и поглощений (M&A). То есть деньги пришли, но в основном поменяли одних владельцев на других — а не создали новые мощности.
Что особенно забавно — на фоне геополитики и слабого роста привлекать реальный капитал Европе становится всё сложнее. Ernst & Young прямо говорят: инвесторы осторожничают, новые проекты запускают неохотно, а M&A — это больше про бухгалтерию, чем про экономику будущего.
В сухом остатке: — $239 млрд — не столько «свежие» деньги, сколько отражение крупных корпоративных сделок. — Новых производств почти не прибавилось. — Инвесторы пока не теряют веру в ЕС: большой рынок, инфраструктура, правила понятны. — Но создавать новое в Европе — всё менее модно.
На мой взгляд, самый неприятный момент — Европа всё ещё продаёт себя как «безопасную гавань», но под капотом всё больше статистических фокусов. Рост на бумаге есть, а вот реальных инвестиций — всё меньше. Парадокс эпохи: капитал движется, но экономика стоит на месте.
#Европа
Приток прямых иностранных инвестиций в Европу в 2025 году вырос сразу на 56% и достиг $239 млрд — цифра, которая выглядит как внезапная победа на фоне вечных разговоров о стагнации и «утечке капитала». Но если смотреть в детали, энтузиазм быстро улетучивается: рост обеспечили не новые заводы и рабочие места, а крупные сделки слияний и поглощений (M&A). То есть деньги пришли, но в основном поменяли одних владельцев на других — а не создали новые мощности.
Что особенно забавно — на фоне геополитики и слабого роста привлекать реальный капитал Европе становится всё сложнее. Ernst & Young прямо говорят: инвесторы осторожничают, новые проекты запускают неохотно, а M&A — это больше про бухгалтерию, чем про экономику будущего.
В сухом остатке: — $239 млрд — не столько «свежие» деньги, сколько отражение крупных корпоративных сделок. — Новых производств почти не прибавилось. — Инвесторы пока не теряют веру в ЕС: большой рынок, инфраструктура, правила понятны. — Но создавать новое в Европе — всё менее модно.
На мой взгляд, самый неприятный момент — Европа всё ещё продаёт себя как «безопасную гавань», но под капотом всё больше статистических фокусов. Рост на бумаге есть, а вот реальных инвестиций — всё меньше. Парадокс эпохи: капитал движется, но экономика стоит на месте.
#Европа
❤4👍4😱2
Технологии в АПК: новый фетиш или реальный выход?
Минсельхоз снова за инновации — на коллегии заявили, что рост агропрома теперь будут обеспечивать не субсидиями, а «стимулированием снижения издержек» через технологии. Сценарий, в котором господдержка концентрируется на технологическом развитии, должен дать снижение себестоимости и сделать экспорт конкурентоспособнее. Казалось бы, всё логично — кто против дешёвых тракторов и умных доярок?
Вот только я смотрю на этот энтузиазм и ловлю себя на дежавю. АПК у нас любят настраивать на всё подряд: то на импортозамещение, то на экспорт зерна, теперь вот на инновации. Снижение издержек — красиво на бумаге, а на практике «инновации» обычно сводятся к закупке импортных комбайнов и внедрению ERP-систем, про которые потом годами пишут отчёты. А когда реальный фермер сталкивается с реальными ценами на топливо и удобрения — где тут место технологической революции, если половина комплектующих опять «где-то там»?
Кто выиграет? Крупные агрохолдинги, которые и так живут на госдотациях, освоят новые субсидии под ИТ и роботов в коровнике. А вот средний бизнес снова получит методичку «как оптимизировать расходы», только без инструмента для этого. В итоге — экспортерам, возможно, станет чуть проще давить ценой. Но что будет с внутренним рынком, где и так всё дорожает — вопрос открытый.
Я не против технологий — но когда очередная волна «инновационного оптимизма» приходит сверху, мне кажется, что это просто новый способ красиво отчитаться о старых проблемах. Инновации, конечно, нужны. Но пока в АПК инновации — это импортный трактор и цифровая ведомость, я бы не спешил ждать удешевления сахара или молока. Скорее наоборот: будет ещё один повод объяснить, почему цены растут, несмотря на все «прорывы».
#Россия
Минсельхоз снова за инновации — на коллегии заявили, что рост агропрома теперь будут обеспечивать не субсидиями, а «стимулированием снижения издержек» через технологии. Сценарий, в котором господдержка концентрируется на технологическом развитии, должен дать снижение себестоимости и сделать экспорт конкурентоспособнее. Казалось бы, всё логично — кто против дешёвых тракторов и умных доярок?
Вот только я смотрю на этот энтузиазм и ловлю себя на дежавю. АПК у нас любят настраивать на всё подряд: то на импортозамещение, то на экспорт зерна, теперь вот на инновации. Снижение издержек — красиво на бумаге, а на практике «инновации» обычно сводятся к закупке импортных комбайнов и внедрению ERP-систем, про которые потом годами пишут отчёты. А когда реальный фермер сталкивается с реальными ценами на топливо и удобрения — где тут место технологической революции, если половина комплектующих опять «где-то там»?
Кто выиграет? Крупные агрохолдинги, которые и так живут на госдотациях, освоят новые субсидии под ИТ и роботов в коровнике. А вот средний бизнес снова получит методичку «как оптимизировать расходы», только без инструмента для этого. В итоге — экспортерам, возможно, станет чуть проще давить ценой. Но что будет с внутренним рынком, где и так всё дорожает — вопрос открытый.
Я не против технологий — но когда очередная волна «инновационного оптимизма» приходит сверху, мне кажется, что это просто новый способ красиво отчитаться о старых проблемах. Инновации, конечно, нужны. Но пока в АПК инновации — это импортный трактор и цифровая ведомость, я бы не спешил ждать удешевления сахара или молока. Скорее наоборот: будет ещё один повод объяснить, почему цены растут, несмотря на все «прорывы».
#Россия
❤10👍2