На совещании у Путина по борьбе с коронавирусом интересным стало выступление председателя экспертного совета РАДА Николая Дурманова. Именно та его часть, где он сообщил о невозможности разработки одной вакцины для всего человечества, потому что "некоторые очень хорошие вакцины, которые работают на 90% популяции, 10% популяции – убивают", и что, возможно, подбирать вакцину так, чтобы не убить человека, позволит "знание распределения генов иммунной системы в популяции".

В переводе это значит, что нас - и Россию, и другие страны мира - возможно, ожидает масштабнейшее в истории генное анкетирование. С одной стороны, это в перспективе действительно может способствовать эффективному лечению эпидемий с минимальными потерями людей по пути. С другой стороны - пространство и без того условной "анонимности" и приватности жизни сузится резко и фатально.

Фраза "генетического материала преступника, обнаруженного на месте преступления, нет в полицейской базе данных" станет архаикой - но и просто так, без нарушения закона все будут оставлять за собой документированный след.

Для государств же обладание полным знанием генетической карты своих обществ создаст не только возможности, но и изрядную головную боль. Защита этих данных от их взлома и похищения любыми другими государствами (и не только государствами) станет критически важным для обеспечения национального суверенитета в эпоху возможных биологических воин.

В Европе утвердили экстренную программу экстренной помощи экономике на €540 млрд. Вопросом “мощного экономического подъёма" будет занят "фонд восстановления" объёмом в 1-1,15 триллиона евро.

При этом стоит отметить, что такие страны как Италия, Испания и Франция настаивают на том, чтобы деньги экономикам выделялись в виде грантов, а страны вроде Австрии и Нидерландов - полагают, что деньги должны выдаваться в форме займов. Неясным остается и вопрос, платит ли "германская Европа" за банкет - или предполагается, что ей потом компенсируют затраты.

В свою очередь Урсула фон дер Ляйен воспользовалась случаем, чтобы призвать все страны ЕС повысить взносы в общеевропейский бюджет - с 1,2 до 2% своих ВВП.

Правда, вряд ли этот призыв найдёт горячих сторонников во многих крупных странах - членах ЕС. Те же Испания и Италия только что убедились на практике, что братская взаимопомощь со стороны ЕС является в значительной степени мифом, если она не выражена в железных конкретных договорённостях и обязательствах.

Как видно, с настоящими последствиями коронавируса Европе еще только предстоит столкнуться. "Социальная дистанция" между европейскими странами нарастает. Евросоюз явно приболел и поможет ли ему интенсивная терапия пока не до конца ясно.

Ключевым заявлением Путина, естественно, стала дата - 12 мая. При этом никаких абсолютных обещаний формулировка Путина в себе не содержит - президент не зря упирал на строжайшее соблюдение карантина.

Второе, что показало сегодняшнее онлайн совещание - работающий гос механизм. Система работает, даже, учитывая нестандартность ситуации (распространение вируса). Многое легло на плечи правительства, о чем однозначно сказал внешний уставший вид премьера Мишустина.

Главное, что произошло во время пандемии - оголилась неприглядная правда о нас: при выборе между “жизнью стариков” и экономическим коллапсом всей страны выбирают первое.

Поскольку у премьер-министра Михаила Мишустина диагностирован коронавирус, Президент Путин возложил исполнение обязанностей премьер-министра на первого вице-премьера Белоусова. И сделал это согласно статье 8 закона “О Правительстве Российской Федерации”.

Но именно из-за статьи 8 закона о правительстве, указ Президента можно назвать неоднозначным.

Согласно тексту статьи 8 ФЗ о Правительстве, исполнение обязанностей Председателя Правительства происходит в двух случаях: временного отсутствия премьер-министра или в случае его освобождения от должности.

Статья 8. Исполнение обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации
 
В случае временного отсутствия Председателя Правительства Российской Федерации его обязанности исполняет один из заместителей Председателя Правительства Российской Федерации в соответствии с письменно оформленным распределением обязанностей.

В случае освобождения от должности Председателя Правительства Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе до назначения нового Председателя Правительства Российской Федерации поручить исполнение обязанностей Председателя Правительства одному из заместителей Председателя Правительства на срок до двух месяцев.

Снятие Дариги Назарбаевой с поста главы Сената - это логичное и по-восточному неспешное закругление истории с политической карьерой дочери казахстанского елбасы.

Относительные взлеты и падения положения Дариги Нурсултановны описываются больше в терминах “конфликт с отцом” и “отцовское прощение”, чем в терминах каких-то личных деяний и достижений.

Известная конфликтность Дариги Назарбаевой подрывала её главное достоинство как преемницы - “гарантированное положение отца, его команды и клана”. Нурсултан Назарбаев здраво рассудил, что компромиссная фигура в обозримые годы для Казахстана будет уместней, чем яркая и склонная к конфронтациям личность. Тем не менее, уходящий на покой отец старался оставить её как резервный вариант, для чего (по крайней мере на первых порах) уравновесил ею ставшего официальным преемником Токаева.

Очевидно, год Токаева в кресле показал, что тот, считавшийся недостаточно волевым политиком, в итоге всё же вполне удовлетворительно управляет страной - что привело к снятию висящего над ним “дамоклова меча” в виде Дариги.

Первой европейской страной, которая ввела жесткий карантин и самоизоляцию, стала Италия 9 марта. В течение недели за ней последовали Ирландия, Польша, Испания, Сербия, Австрия и Чехия. 17-18 марта к ним присоединились Франция, Швейцария и Бенилюкс, 23 марта настала очередь Британии, Германии и Австралии. С 20-х чисел в самоизоляцию и жесткий карантин начали уходить по одному американские штаты.

Таким образом, разрыв между европейскими странами, начинающими сейчас ослаблять свои противоэпидемические ограничения, и Россией составляет в среднем до трёх недель. Это означает, что в России аналогичных мер по ослаблению карантина следовало бы ждать в двадцатых числах мая (в начале или в конце декады - в зависимости от динамики заболеваемости).

Хотя число выявленных случаев в России демонстрирует сейчас резкий скачок - точно такой же скачок демонстрирует и интенсивность тестирования.

Стоит отдельно отметить, что увеличение количества тестируемых, к сожалению, искажает реальную картину по росту/снижению числа заболеваемых, так как нарушается пропорциональность подсчетов. Склоняемся к варианту, что делается это для ускорения процесса по выходу на плато.

По итогам совещания Путина с правительством и губернаторами по борьбе с коронавирусом ясно только то, что для жителей столичного региона никаких кардинальных изменений пока не предвидится. Москвичи, скажем так, вышли на плато стабильной самоизоляции и продолжат на нем оставаться.

Как сказал мэр Москвы, выход из самоизоляции или ограничительных мер сферы услуг пока преждевременен, но выход на работу промпредприятий и стройки целесообразен. Таким образом, полмиллиона москвичей и некоторое количество гостей столицы вернутся к полноценной работе, а миллионы пока не вернутся.

Стоит отметить, что, с одной стороны, у Москвы еще есть в запасе две недели “карантина”, прежде чем мы сравняемся по срокам самоизоляции с целым рядом европейских стран, с другой стороны, Москва решила не идти по пути западных стран, не разрешили простым гражданам заниматься спортом и гулять в парках с детьми, а пошли по пути поддержания промышленности и девелопмента. Насколько это и чему именно целесообразно, скоро узнаем.

Рост неприязни между столицей и провинцией (https://t.iss.one/russica2/28113), отмечаемый в социологических исследованиях - был неизбежен.

Мы смотрим на Россию, где на фоне готовящегося смягчения карантинных мер в большинстве регионов, в Москве меры, напротив, усиливаются и продлеваются. Такая же ситуация и во Франции, где премьер-министр открыто говорит о “разделении страны надвое” - в большинстве регионов противоэпидемические меры ослабляются, а в особо инфицированном Париже и на севере страны - сохраняются в прежнем жестком формате.

В США, в особо инфицированном Нью-Йорке регистрируют сотни “преступлений ненависти из-за коронавируса”, а жители других штатов боятся нью-йоркцев, “несущих заразу”.

Очень надеемся на то, что наше общество все же не накроет, по словам генсека ООН, "цунами ненависти" и недовольство, в том числе и антистоличные настроения, будут в основном оставаться на уровне негатива в соцсетях.

Если суммировать меры, предложенные (объявленные) Путиным - то получается простой вывод: президент страны решил всё же провернуть "рассылку чеков", в отсутствии которой многие его упрекали последние недели.

Отличие “чеков по-русски” от западных и в первую очередь американского варианта - российская рассылка будет куда более селективной. Путин, перечисляя для каждой отдельной категории граждан специальный заход, мотивацию и способ поддержки - даёт этим понять и подчёркивает, что никаких форм халявы не будет. Фактически между выдачей денег родителям, самозанятым и поддержкой бизнеса, сохраняющего рабочих, нет разницы: в последнем случае государство будет платить за занятость, во втором за самозанятость, в третьем за воспроизводство населения.

То есть Россия как государство остаётся верна своему принципу - "социальное государство для тех, кто работает или отработал".

Критики закона о голосовании по почте и через интернет, перечисляя возможные злоупотребления, правы в одном аспекте: при электронном голосовании трудно обеспечить совершенство тайны волеизъявления.

То есть физическая возможность того, что нажатие условной кнопки “проголосовать” на смартфоне будет проходить под присмотром непосредственного руководителя - имеется.

Но апокалиптичность такого голосования сильно преувеличена по одной простой причине: такой контроль ничем принципиально не отличается от распространённого во многих местах и странах метода “сфотографировать в будке заполненный бюллетень и показать потом начальству”. Вернее, отличие имеется ровно одно: процесс очного контроля за голосованием трудового коллектива проще заснять, выложить в интернет, вызвать грандиозный скандал и добиться неприятных последствий.

Фактическая же причина принятия закона очевидна: политическая система страны не может зависеть полностью от эпидемиологической обстановки и от того, изобретена ли вакцина от очередного штамма. В такой обстановке альтернатив узакониванию дистанционного волеизъявления просто нет.

https://t.iss.one/vyborka/2202

Через два дня после подачи в Верховный суд Нидерландов российской кассации на решение Третейского суда в Гааге, обязавшего Россию выплатить $57 млрд акционерам ЮКОСа - в Нидерландах арестовали марки Stolichnaya и Moskovskaya.

Данные бренды Россия отсудила после чуть ли не двадцатилетней тяжбы, у беглого российского приватизатора Ю.Шефлера. Бренды оказались уязвимы из-за неповоротливой российской госмашины, которая не успела нормально юридически оформить их так, чтобы на них не распространялись никакие иски к государству.

Что стоит отдельно отметить. Много денег юкосовцы не получат. Права взыскания по арбитражным решениям против государств очень низко ценятся на международных рынках и продаются всегда со скидкой, потому что госсобственность стран обычно защищена “суверенным иммуниитетом” и неизымаема, а собственность государственных компаний, не говоря уже о собственности компаний со смешанным частно-государственным капиталом - за редчайшими исключениями не считается государственной.

В данном конкретном случае юридические права на водочные бренды, которые формально находятся во владении федерального казенного предприятия “Союзплодоимпорта”, не успели документально “спрятать” по всем правилам нерасторопности. Что, скорее, является исключением, так как остальная зарубежная собственность государства оформлена более грамотно.

Таким образом, акционерам ЮКОСа как и их представителям ничего больше не остается как выпить русской водочки.

Назначение Президентом Путиным начала ЕГЭ на 29 июня говорит о том, что озвученная ранее через ряд "источников” дата всероссийского голосования по поправкам в Конституцию (24 июня, дата 75-летия Парада Победы), видимо, будет все же "сдвинута вправо".

Голосование - в котором будет принимать участие в том числе ценный для власти электорат старшего возраста - нелогично проводить раньше ЕГЭ, в котором участвуют менее восприимчивые к коронавирусу подростки. Поэтому более логичным было бы проведение голосования в начале июля - в логике “ЕГЭ прошёл, всё возвращается на круги своя, теперь можно и голосовать”.

Ещё один аргумент в пользу июля - дополнительный двухнедельный эпидемиологический цикл. Начавшееся снижение числа новых случаев заболеваний идёт достаточно плавно (примерно на 20% в неделю) и говорит о том, что сходить на нет оно будет скорее полтора месяца, нежели месяц.

Путин определил даты двух главных событий юбилея Победы. Военный парад состоится 24 июня - собственно, в 75-ю годовщину того самого первого Парада Победы 1945 года.

Шествие Бессмертного полка возможно 26 июля, в день Военно-морского флота. Парад ВМФ традиционно проходит теперь в Санкт-Петербурге, значит и символически главное шествие Бессмертного полка может пройти в этот раз именно в родном городе Путина.

Где-то между этими двумя датами теперь напрашивается и голосование по поправкам в Конституцию. Может быть тоже в какую-то памятную дату. Допустим 8 июля, когда в России празднуется День семьи, любви и верности.

Ведь и многие конституционные поправки в широком смысле выдержаны именно в этой идеологии. Даже те, которые, на первый взгляд, касаются политической системы и организации власти.

Трамп, по сути, сообщает в указе о соцсетях следующее:

1) Соцсети, имеющие право "в добровольном порядке блокировать контент своих пользователей", не имеют, однако, права "дополнять и редактировать" его (а именно это сделал Twitter, приделав к твитам Трампа фактическое обвинение президента США во лжи)

2) Федеральной комиссии по связи предлагается определить, какие виды блокировки контента будут считаться "вводящими в заблуждение, предвзятыми и нарушающими пользовательские соглашения"

3) Государственным органам предлагается пересмотреть закупаемую в соцсетях рекламу (то есть лишить платформы миллиардов долларов)

4) При Белом доме воссоздаётся механизм, позволяющий пользователям жаловаться на несправедливые репрессии со стороны соцсетей.

Теперь судьба поправок зависит от Конгресса - но стоит помнить, что демократы также недовольны соцсетями (в первую очередь Facebook), хотя и по диаметрально другим причинам - по их мнению, сеть слишком слабо блокировала вражеские набросы трампистов и русских троллей.

При этом, комментаторы рассматривают ситуацию вполне спокойно,: "это скорее символическая акция, призывающая соцсети думать дважды, прежде чем включать свою власть".

А теперь давайте на секунду себе представим, какой глобальный скандал начнется, если аналогичные меры начнут применять в России. Потому что, как мы видим на примере истории с твиттером Трампа, сами "держатели истины" вовремя останавливаться не умеют.

https://t.iss.one/bbbreaking/51186

Как нами и предполагалось (https://t.iss.one/ATC_ATC/862), голосование по поправкам в Конституцию придется между парадом Победы 24 июня и маршем Бессмертного полка 26 июля - на совещании у президента Элла Памфилова назвала «идеальным днем для голосования» 1 июля - за два дня до ЕГЭ.

Так в итоге и решили.

Накануне власть в лице пресс-секретаря президента Пескова выразила надежду, что к 24 июня, то есть к первому из знаковых событий этого лета, ограничения, связанные с эпидемией коронавируса, уже будут сняты.

Надежды, выражаемые властью, имеют свойство превращаться в реальность директивным способом.

В целом фон благоприятствует: после пика число новых выявленных случаев не поднимается выше 10 тысяч уже две недели, с 16 мая, и имеет тенденцию к недельному снижению; по данным ВЦИОМ, поддержать поправки намерены 61% россиян. Так что, пока 2020 год не преподнес очередной сюрприз, лучше не тянуть.

Кстати, голосование начнётся за 6 дней до 1 июля, то есть фактически сразу после парада. Что тоже, безусловно, поднимет настроение избирателя.

События на площади Дам в центре Амстердама, где собрались пять тысяч местных чернокожих и скандируют “я не могу дышать”, или события в Париже, где чёрные протестующие бросают в полицейских камнями, мстя за смерть убитого четыре года назад чернокожего Адама Траоре, “французского Джорджа Флойда” - выглядят фантасмагорично, но загадкой не являются.

Европейский масскульт является сборником более или менее легальных франшиз масскульта американского. Поэтому не должен удивлять тот факт, что митинги протеста, затеянные американскими потомками рабов и сочувствующими против известной своей жёсткостью к неграм американской полиции - воспроизводятся в не знавших рабства и не знающих "police brutality" европейскими чернокожими иммигрантами первого и второго поколений.

Чернокожие иммигранты в Европе, во-первых, преследуют своим бунтарством цели социального конформизма, то есть проявляют социально одобряемое поведение, копируя поведение "премиальных чернокожих" Америки.

А во-вторых, они небеспочвенно предполагают, что поднять расовый протест и выдвинуть требования точно не повредит в части расширения получаемых ими как представителями неблагополучного меньшинства льгот.

В России должны с большим вниманием изучить факт включения в новую директиву о национальной обороне Испании пункта о фейковых новостях как об одном из главных вызовов безопасности страны.

Аргументация социалистического правительства демократической Испании тождественна аргументации власти недемократичной России перед принятием в прошлом году пакета законов о недостоверных новостях (то есть о распространении фейков у нас).

1) "Вызовы безопасности происходят как от государственных, так и негосударственных (терроризм и организованная преступность) действующих лиц с большим взаимопроникновением между ними, особенно очевидным в расрпостранении дезинформации и агрессивных действиях в киберпространстве".

2) «Ряд игроков проводят психологические кампании, направленных на дискредитацию институтов";

3) «Необходимо обеспечить безопасный доступ к соцсетям" (а именно, очистить соцсети от новостей, угрожающих национальной и общественной безопасности).

На самом деле, конечно, вопрос времени, когда собственные законы против фейков будут приняты во всех странах мира - и во всех странах же будут доведены до ума механизмы по выявлению и пресечению таких фейков.

И в этом не будет никакой трагедии. Как раз нормальное состояние любого государства и общества - это когда его властная элита владеет если не монополией, то контрольным пакетом новостного потока и интерпретации реальности. До изобретения интернета такой контроль осуществлялся через механизмы, регулирующие печатные и электронные СМИ, принципиально ничего не изменилось.

Государства во всём мире обнаружили, что они не могут быть по-настоящему суверенны без суверенитета над своим информационным пространством - и сейчас кто как решают этот вопрос. И Россия в этом плане является далеко не самой жёсткой страной ни мира, ни Европы.

Среди возможных дат телевизионного выступления президента с разъяснением сути конституционных поправок называются две - 29 и 30 июня. То есть практически накануне даты голосования.

Решение сместить момент путинских разъяснений на столь поздний срок представляется абсолютно беспроигрышным с политической точки зрения.

По факту Путин дал возможность высказаться с максимальной внятностью всем противникам поправок - от Геннадия Зюганова до чуть ли не Виктории Бони - которые предложили свои трактовки поправок. Глава государства по факту не участвовал в имитации дискуссии - поскольку реальная дискуссия и не стояла на повестке оппозиции. Речь в данном случае шла о мобилизации всеми противниками поправок собственных целевых аудиторий.

В итоге перед самым волеизъявлением граждан президент предложит - на куда более широкую аудиторию - собственную трактовку предложенных поправок. И в силу самого статуса президента и его личного авторитета она и будет доминирующей в день голосования.

Вряд ли стоит ожидать, что Путин в своем выступлении “примет подачи” от оппонентов, в частности в отношении обнуления сроков, и начнёт “оправдывать” этот пункт поправок. Просто потому, что власти не имеет никакого смысла “оправдывать” решение, которое только предстоит сделать самим гражданам.

Одна из главных новостей обращения Путина — решение повысить с 1 января будущего года НДФЛ для граждан с доходами более 5 млн в год с 13 до 15%.

Данная новость рискует затеряться среди других сообщений, которые говорят не о какой-то отдалённой и косвенной перспективе “заставить богатых делиться”, а о выплатах прямо сейчас (о дополнительных 10 тысячах рублей в июле), но стратегически это говорит о многом — о реализации, пусть и частичной, идее “налога на богатство” и вообще шаге к прогрессивной шкале, которую ранее президент рассматривал более скептически.

Уже прозвучало, что из повышенных налогов для богатых средства будут расходоваться на сверхблагородные цели — такие как медицинская помощь детям с тяжёлыми заболеваниями.

Едва ли стоит опасаться какой-то дополнительной “волны вывода капиталов”: система достаточно устойчива и имеет достаточно мало дыр, чтобы каждый экономический актор просто смог для себя выбрать, что ему стоит делать: зарабатывать немного меньше, но при этом отдавать немного больше на благие дела.

Надо сказать, что накануне голосования по поправкам в Конституцию — это сильный удар по тем, кто пытается постоянно спекулировать на тезисах о недостаточно социальном характере российского государства.

“Раша-талибан-гейт”, запущенный на выходных через The New York Times, явно был запланирован как мощный элемент антитрамповской кампании этого лета. Очевидно, предполагалось, что хайп будет идти по нарастающей, поэтому сегодня в довесок вышла статья в Washington Post с якобы подробностями https://wapo.st/2Bn9kuq о том, что “в результате сговора России с Талибан погибли несколько американских военнослужащих”.

Есть основания полагать, что целевая аудитория этих “российских вбросов” - высшая политическая элита США, по многим параметрам самая архаичная часть американского общества.

В ней огромную роль играют “реликты” прежних эпох, в первую очередь члены Конгресса, сидящие в своих креслах по полвека и более. Это сегодня - люди, которые по-прежнему живут отчасти с 1980-х и читают под кофе утренние бумажные газеты (такие как NYT и WP). Они в принципе всегда обеспечивали своеобразную преемственность в американской политике - то есть при Клинтоне в Сенате и палате представителей сидело довольно много людей, в свое время голосовавших ещё против отмены расовой сегрегации.

Сейчас же более половины действующих сенаторов США старше 65 лет, полтораста членов палаты представителей также в возрасте под 70 и выше, а средний возраст конгрессмена приближается к 62 годам несмотря на массовое омоложение за счёт молодых леволибералов. Сегодня в Конгрессе сидят сотни людей из Холодной войны, с детства воспитанные на русской угрозе - а это значит, что на любой призыв противодействовать Москве (покрываемой Трампом) они реагируют рефлекторно.