Информационное эхо магнитогоской трагедии в событийном вакууме праздничных каникул приобрело актуальный для московского медийного дискурса характер.
От обычного поиска виновных в аварии эмоциональный центр хайпа сместился в сторону социальной несправедливости - выразившейся, в частности, в том, что на помощь пострадавшим не поспешили условные олигархи.
Этот факт не должен удивлять. “Покраснение” дискурса, прежде именовавшегося у нас для простоты “либеральным”, сегодня вполне очевидно.
Сами пресловутые олигархи, на бунт которых против государства в течение нескольких лет делалась ставка как внутри, так и вне страны — дали понять, что рассчитывать на них в этом деле не стоит.
С другой стороны, использование левой риторики отныне санкционировано ведущими медиа-ресурсами, прежде “боровшими красную заразу”. После того, как радио “Свобода” начало сентиментально описывать страдания юных коммунистов в России и марксистов-радикалов в КНР, - новый тренд обозначен уже вполне явно.
Сам по себе Магнитогорск медийной публикой, скорее всего, будет забыт, как только начнется новый событийный год с его повесткой. Однако стоит ожидать, что опыт конвертации сочувствия в “красный" или, по ситуации, хотя бы "розовый" леволиберальный хайп будет признан удачным — и мы столкнемся с ним в наступившем году ещё неоднократно.
От обычного поиска виновных в аварии эмоциональный центр хайпа сместился в сторону социальной несправедливости - выразившейся, в частности, в том, что на помощь пострадавшим не поспешили условные олигархи.
Этот факт не должен удивлять. “Покраснение” дискурса, прежде именовавшегося у нас для простоты “либеральным”, сегодня вполне очевидно.
Сами пресловутые олигархи, на бунт которых против государства в течение нескольких лет делалась ставка как внутри, так и вне страны — дали понять, что рассчитывать на них в этом деле не стоит.
С другой стороны, использование левой риторики отныне санкционировано ведущими медиа-ресурсами, прежде “боровшими красную заразу”. После того, как радио “Свобода” начало сентиментально описывать страдания юных коммунистов в России и марксистов-радикалов в КНР, - новый тренд обозначен уже вполне явно.
Сам по себе Магнитогорск медийной публикой, скорее всего, будет забыт, как только начнется новый событийный год с его повесткой. Однако стоит ожидать, что опыт конвертации сочувствия в “красный" или, по ситуации, хотя бы "розовый" леволиберальный хайп будет признан удачным — и мы столкнемся с ним в наступившем году ещё неоднократно.
Завтра в Киев привезут и выставят на видном месте документ, именуемый “томосом на автокефалию украинской церкви”.
Практически речь идет, напомним, всего лишь о рейдерском переводе канонической территории Украинской православной церкви под стамбульский Фанар — с последующим выдавливанием канонической церкви отовсюду, откуда получится. В первую очередь действовать будут бюрократическими методами (анонсы “прекращения аренды Киево-Печерской Лавры” - дают наглядное представление о том, как из под УПЦ будут выбивать официальный фундамент).
Но неизбежна, конечно, и вторая очередь — у официального Киева имеется в распоряжении достаточное количество специально обученных активистов, которые будут с характерным местным простодушием работать “кочевыми паствами”. То есть набегать на приходы канонической Церкви и действовать как всегда — криками, кулаками и, возможно, арматурой убеждая, что вот эта церковь отныне должна лечь под Константинополь, потому что “я старая прихожанка, дочь старосты”.
Риск, который берёт на себя официальный Киев, очевиден. С одной стороны — у него нет другого драйвера для президентской кампании П. Порошенко на предстоящую весну, потому что вариант очередной понарошечной войны с Россией уже был задействован и не дал текущему президенту ничего, кроме насмешек.
С другой стороны — действие неизбежно рождает противодействие, и развязывание внутренней охоты на “московских попов” и их прихожан с высокой вероятностью приведет (или, вернее, уже приводит) к образованию стихийных объединений для самообороны. Расчет на то, что УПЦ удастся просто продавить и заставить добровольно-принудительно перейти под Фанар — не оправдался еще в прошлом году.
Таким образом, перед политической элитой Киева стоит крайне неприятный выбор — либо не задействовать свой единственный козырь (и тогда томос повиснет простой бумажкой), либо задействовать — и столкнуться с реальной перспективой новой гражданской.
Практически речь идет, напомним, всего лишь о рейдерском переводе канонической территории Украинской православной церкви под стамбульский Фанар — с последующим выдавливанием канонической церкви отовсюду, откуда получится. В первую очередь действовать будут бюрократическими методами (анонсы “прекращения аренды Киево-Печерской Лавры” - дают наглядное представление о том, как из под УПЦ будут выбивать официальный фундамент).
Но неизбежна, конечно, и вторая очередь — у официального Киева имеется в распоряжении достаточное количество специально обученных активистов, которые будут с характерным местным простодушием работать “кочевыми паствами”. То есть набегать на приходы канонической Церкви и действовать как всегда — криками, кулаками и, возможно, арматурой убеждая, что вот эта церковь отныне должна лечь под Константинополь, потому что “я старая прихожанка, дочь старосты”.
Риск, который берёт на себя официальный Киев, очевиден. С одной стороны — у него нет другого драйвера для президентской кампании П. Порошенко на предстоящую весну, потому что вариант очередной понарошечной войны с Россией уже был задействован и не дал текущему президенту ничего, кроме насмешек.
С другой стороны — действие неизбежно рождает противодействие, и развязывание внутренней охоты на “московских попов” и их прихожан с высокой вероятностью приведет (или, вернее, уже приводит) к образованию стихийных объединений для самообороны. Расчет на то, что УПЦ удастся просто продавить и заставить добровольно-принудительно перейти под Фанар — не оправдался еще в прошлом году.
Таким образом, перед политической элитой Киева стоит крайне неприятный выбор — либо не задействовать свой единственный козырь (и тогда томос повиснет простой бумажкой), либо задействовать — и столкнуться с реальной перспективой новой гражданской.
Президент США Трамп намерен выступить 9 января с первым за время его президентства обращением к нации.
Фоном (и главными темами) обращения являются: идущий на рекорд по продолжительности “частичный паралич” власти, блокирующий ряд правительственных функций и вызвавшее его противостояние президента и конгресса по вопросу строительства Мексиканской Стены.
С точки зрения борьбы за власть вопрос Мексиканской Стены является достаточно конкретным. Ибо латиноамериканские (мексиканские, в первую очередь) нелегалы естественным образом пополняют собой электорат противников Трампа — демократов, в связи с чем последние так яростно сопротивляются любым дополнительным попыткам республиканцев ограничить их проникновение на американскую территорию.
Как известно, в США голосуют в итоге не люди, а штаты. То есть главной целью кампаний является достижение большинства в конкретном штате, а не “по нации в целом”.
При этом, как показал опыт президентства Обамы, на прощание легализовавшего несколько миллионов нелегалов — демократы отлично сознают полезность нелегалов для их политического будущего и вряд ли уступят. Антагонизм, таким образом, непримирим — и вопрос лишь в том, что скажет своим избирателям Трамп.
Фоном (и главными темами) обращения являются: идущий на рекорд по продолжительности “частичный паралич” власти, блокирующий ряд правительственных функций и вызвавшее его противостояние президента и конгресса по вопросу строительства Мексиканской Стены.
С точки зрения борьбы за власть вопрос Мексиканской Стены является достаточно конкретным. Ибо латиноамериканские (мексиканские, в первую очередь) нелегалы естественным образом пополняют собой электорат противников Трампа — демократов, в связи с чем последние так яростно сопротивляются любым дополнительным попыткам республиканцев ограничить их проникновение на американскую территорию.
Как известно, в США голосуют в итоге не люди, а штаты. То есть главной целью кампаний является достижение большинства в конкретном штате, а не “по нации в целом”.
При этом, как показал опыт президентства Обамы, на прощание легализовавшего несколько миллионов нелегалов — демократы отлично сознают полезность нелегалов для их политического будущего и вряд ли уступят. Антагонизм, таким образом, непримирим — и вопрос лишь в том, что скажет своим избирателям Трамп.
Первая рабочая неделя года завершилась ажиотажем: в продаже появились упаковки по девять яиц. Ажиотаж отчасти был вызван спекуляциями в медиасфере, привязывающими яйца к государственной политике. Тем не менее, скандал стал едва ли не первым в публичном пространстве открытым обсуждением проблемы “даунсайзинга”.
Сам по себе этот прием практикуется российскими производителями давно и — что делает его особенно болезненным — в первую очередь в отношении товаров самого массового спроса. За последнее десятилетие мы успели понаблюдать упаковки гречки по 800 граммов и пакеты молока, худевшие с литра до 900, а затем и до 830 миллилитров. Производители масла сегодня перешли с упаковок по 200 на упаковки по 180 граммов практически поголовно. И так далее.
Фактически речь идет о самой банальной форме сокрытия роста цен — если заставлять платить больше граждан рискованно (можно потерять потребителя), то можно заставить их платить столько же за меньший объем товара. И если с бензином такой прием реализовать никак невозможно — то по части товаров, продаваемых не “на развес”, открывается большой простор для маркетингового креатива.
Сокращая объем и вес продаваемых товаров сразу на 10-15% и более — производители и торговые сети явно выбиваются из официальных цифр инфляции, изображаемых правительством (4,3% в год).
Это говорит о том, что в действительности рост цен, что логично после подъема НДС и цен на топливо, а) идет по самому широкому списку товарных групп и б) в действительности определенно выше, чем утверждает официоз.
Сам по себе этот прием практикуется российскими производителями давно и — что делает его особенно болезненным — в первую очередь в отношении товаров самого массового спроса. За последнее десятилетие мы успели понаблюдать упаковки гречки по 800 граммов и пакеты молока, худевшие с литра до 900, а затем и до 830 миллилитров. Производители масла сегодня перешли с упаковок по 200 на упаковки по 180 граммов практически поголовно. И так далее.
Фактически речь идет о самой банальной форме сокрытия роста цен — если заставлять платить больше граждан рискованно (можно потерять потребителя), то можно заставить их платить столько же за меньший объем товара. И если с бензином такой прием реализовать никак невозможно — то по части товаров, продаваемых не “на развес”, открывается большой простор для маркетингового креатива.
Сокращая объем и вес продаваемых товаров сразу на 10-15% и более — производители и торговые сети явно выбиваются из официальных цифр инфляции, изображаемых правительством (4,3% в год).
Это говорит о том, что в действительности рост цен, что логично после подъема НДС и цен на топливо, а) идет по самому широкому списку товарных групп и б) в действительности определенно выше, чем утверждает официоз.
После взрыва газа в Шахтах Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье 109, части 3 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам).
Ответ на вопрос о том, кто виноват в случившемся — в данном случае автоматически является и ответом на вопрос, что делать. В другое время ЧП в Ростовской области могло бы пройти рядовой строчкой в рубрике “происшествия” (взрывы газа в домах, увы, — не исключительно редки). Но новая авария спустя всего две недели после трагедии в Магнитогорске превращают случившееся в повод для по-настоящему общенационального “комплекса мероприятий”.
С одной стороны, непосредственными ответственными за состояние домов являются соответствующие компании. С другой стороны, граждане считают главным и “крайним” ответственным за любую подобную трагедию государство. Начиная с того, что управляющие и снабжающие компании у нас, как и во всём мире, тесно аффилированы с местными и региональными властями и заканчивая тем, что государство в конечном счёте является арбитром правил и гарантом их исполнения.
Поэтому если по итогам расследований граждане увидят троих наказанных штрафами “до 50 тысяч рублей” и одного посаженного условно — то в практическом смысле это окажется делегированием ответственности за трагедии на самый верх.
В этом смысле лучшим для власти выходом было бы принять за правило наказание “по всей цепочке” - от непосредственно ответственных до тех, кто был обязан их контролировать.
ЧП показывают, что максима министра прошлого века “У каждой аварии есть фамилия и должность” по-прежнему актуальна.
Ответ на вопрос о том, кто виноват в случившемся — в данном случае автоматически является и ответом на вопрос, что делать. В другое время ЧП в Ростовской области могло бы пройти рядовой строчкой в рубрике “происшествия” (взрывы газа в домах, увы, — не исключительно редки). Но новая авария спустя всего две недели после трагедии в Магнитогорске превращают случившееся в повод для по-настоящему общенационального “комплекса мероприятий”.
С одной стороны, непосредственными ответственными за состояние домов являются соответствующие компании. С другой стороны, граждане считают главным и “крайним” ответственным за любую подобную трагедию государство. Начиная с того, что управляющие и снабжающие компании у нас, как и во всём мире, тесно аффилированы с местными и региональными властями и заканчивая тем, что государство в конечном счёте является арбитром правил и гарантом их исполнения.
Поэтому если по итогам расследований граждане увидят троих наказанных штрафами “до 50 тысяч рублей” и одного посаженного условно — то в практическом смысле это окажется делегированием ответственности за трагедии на самый верх.
В этом смысле лучшим для власти выходом было бы принять за правило наказание “по всей цепочке” - от непосредственно ответственных до тех, кто был обязан их контролировать.
ЧП показывают, что максима министра прошлого века “У каждой аварии есть фамилия и должность” по-прежнему актуальна.
По завершении встречи с японским коллегой Т. Коно министр иностранных дел России С. Лавров заявил о том, что процесс переговоров по полной нормализации отношений России и Японии стартовал.
Он, с одной стороны, заявил о том, что активизировать диалог побуждает политическая воля лидеров Японии и России. С другой, констатировал "непреложность самого первого шага — признание Японией итогов Второй мировой войны в полном объёме, включая суверенитет России над всеми островами южнокурильской гряды” и что у сторон сохраняются существенные разногласия.
Поскольку существенные разногласия, о которых идёт речь, вряд ли могут быть преодолены в реальном мире (Россия никогда не даст Японии того, чего последняя хочет — Япония же не обладает достаточным суверенитетом, чтобы гарантировать России выполнение каких бы то ни было обязательств) — скорее всего, предстоящий “мирный процесс” следует расценивать как своеобразную акцию по нормализации отношений без нарушения статус кво.
Россия, ведя переговоры, брендированные на внутрияпонском политическом рынке как некий "пролог к возвращению южных Курил” - окажет услугу лично Абэ и правящей партии (их в июле ждут выборы). Те в ответ, надо думать, включат режим максимального дружелюбия, на который ограниченная в суверенитете Штатами страна в принципе способна.
В рамках этого процесса Абэ через неделю прибудет в Москву, а Путин — в июне любезно нанесёт официальный визит в Японию. Он, кстати, туда и так должен поехать на саммит G20 в Осаке в те же сроки. Так что дополнительный жест с "визитом" навстречу Абэ не выглядит слишком обременительным.
И если (а вернее, когда) диалог по мирному договору завершится формально нулевыми результатами — это будет уже не очень важно для обеих сторон.
Он, с одной стороны, заявил о том, что активизировать диалог побуждает политическая воля лидеров Японии и России. С другой, констатировал "непреложность самого первого шага — признание Японией итогов Второй мировой войны в полном объёме, включая суверенитет России над всеми островами южнокурильской гряды” и что у сторон сохраняются существенные разногласия.
Поскольку существенные разногласия, о которых идёт речь, вряд ли могут быть преодолены в реальном мире (Россия никогда не даст Японии того, чего последняя хочет — Япония же не обладает достаточным суверенитетом, чтобы гарантировать России выполнение каких бы то ни было обязательств) — скорее всего, предстоящий “мирный процесс” следует расценивать как своеобразную акцию по нормализации отношений без нарушения статус кво.
Россия, ведя переговоры, брендированные на внутрияпонском политическом рынке как некий "пролог к возвращению южных Курил” - окажет услугу лично Абэ и правящей партии (их в июле ждут выборы). Те в ответ, надо думать, включат режим максимального дружелюбия, на который ограниченная в суверенитете Штатами страна в принципе способна.
В рамках этого процесса Абэ через неделю прибудет в Москву, а Путин — в июне любезно нанесёт официальный визит в Японию. Он, кстати, туда и так должен поехать на саммит G20 в Осаке в те же сроки. Так что дополнительный жест с "визитом" навстречу Абэ не выглядит слишком обременительным.
И если (а вернее, когда) диалог по мирному договору завершится формально нулевыми результатами — это будет уже не очень важно для обеих сторон.
Президент собрал первое в этом году совещание с членами правительства. Встречу Путин начал с разбора трагедий в Магнитогорске и Шахтах, где в результате взрыва газа и последующего обрушения зданий погибли люди (39 в Магнитогорске и 5 в Шахтах).
Губернатор Челябинской области Борис Дубровский обрел от Президента чёткий сигнал, что частично обрушившийся дом “нужно расселить”, причем в кратчайшие сроки.
"Ясно, что это будет стоить каких-то денег. Я думаю, что свыше 1 млрд - 1,3 млрд рублей, по предварительным подсчетам” - сказал президент и пояснил, что финансирование будет осуществлено из трех источников. Два - региональный и федеральный бюджет. А третий — местное градообразующее предприятие "С "Магниткой" поговорим. Знаю, что они откликаются всегда на такие вещи", - сказал Путин.
Из того же ММК вышел и текущий челябинский губернатор.
Что тут интересно. Неделю назад г-н Дубровский раскритиковал петицию с требованием переселить жильцов. Он, как положено, обвинил подписантов в желании “раскачать ситуацию”.
Из этой новости (и целого ряда сходных) складывается ощущение, что существенное обновление региональных управленческих элит — особенно типичных “местных”, вросших корнями во все сферы регионального бизнеса и все бюджетные схемы — будет неизбежно и вынужденно продолжено.
Местнический инстинкт невозможно истребить — но его можно периодически кадрово "проветривать", причем в России, где “столица далеко” в буквальном смысле, это необходимо делать практически в плановом режиме — и по возможности назидательно.
Губернатор Челябинской области Борис Дубровский обрел от Президента чёткий сигнал, что частично обрушившийся дом “нужно расселить”, причем в кратчайшие сроки.
"Ясно, что это будет стоить каких-то денег. Я думаю, что свыше 1 млрд - 1,3 млрд рублей, по предварительным подсчетам” - сказал президент и пояснил, что финансирование будет осуществлено из трех источников. Два - региональный и федеральный бюджет. А третий — местное градообразующее предприятие "С "Магниткой" поговорим. Знаю, что они откликаются всегда на такие вещи", - сказал Путин.
Из того же ММК вышел и текущий челябинский губернатор.
Что тут интересно. Неделю назад г-н Дубровский раскритиковал петицию с требованием переселить жильцов. Он, как положено, обвинил подписантов в желании “раскачать ситуацию”.
Из этой новости (и целого ряда сходных) складывается ощущение, что существенное обновление региональных управленческих элит — особенно типичных “местных”, вросших корнями во все сферы регионального бизнеса и все бюджетные схемы — будет неизбежно и вынужденно продолжено.
Местнический инстинкт невозможно истребить — но его можно периодически кадрово "проветривать", причем в России, где “столица далеко” в буквальном смысле, это необходимо делать практически в плановом режиме — и по возможности назидательно.
С преимуществом в 19 голосов британская палата общин оставила на посту премьер-министра Великобритании Терезу Мэй.
Решение было предсказуемым и ожидаемым — несмотря на то, что СМИ изображали интригу до последнего, было ясно, что такого же разгромного поражения, как в голосовании по сделке с ЕС о выходе, Мэй не грозит.
Фактически в ходе того голосования речь шла о том, что схлестнулись государственные интересы (пусть и в виде проглатывания крайне горькой пилюли — глубоко и нарочито унизительного варианта Брекзита, продавленного Брюсселем) и массовые личные интересы парламентариев. Голосование “за” Брекзит от Мэй было с высокой долей вероятности политическим самоубийством — и поэтому его завернули с двукратным преимуществом.
Однако в силу той же самоубийственности работы Мэй — вотум недоверия ей, инициированный лейбористами, провалился со счетом 306:325. То есть более сотни парламентариев, отвергших сделку Мэй с ЕС, решили оставить её “зомби-правительство” (по выражению лидера лейбористов Корбина) доделывать всю грязную работу, оставшуюся до разрешения ситуации.
А работа будет в любом случае грязной и суицидальной: если в марте Великобритания так ничего и не решит, Брекзит произойдет без сделки - что будет чревато не только бегством с острова денег, но и вполне реальной перспективой турбо-возрождения “проевропейского сепаратизма” в Северной Ирландии и Шотландии.
Впрочем, правительство Мэй этих последствий уже точно не увидит — по сути, оно будет аннигилировано сразу же, как только нести на себе ответственность уже будет не за что.
В целом происходящее может служить модельным примером для лекции “Как выглядит кризис управляющих элит”.
Решение было предсказуемым и ожидаемым — несмотря на то, что СМИ изображали интригу до последнего, было ясно, что такого же разгромного поражения, как в голосовании по сделке с ЕС о выходе, Мэй не грозит.
Фактически в ходе того голосования речь шла о том, что схлестнулись государственные интересы (пусть и в виде проглатывания крайне горькой пилюли — глубоко и нарочито унизительного варианта Брекзита, продавленного Брюсселем) и массовые личные интересы парламентариев. Голосование “за” Брекзит от Мэй было с высокой долей вероятности политическим самоубийством — и поэтому его завернули с двукратным преимуществом.
Однако в силу той же самоубийственности работы Мэй — вотум недоверия ей, инициированный лейбористами, провалился со счетом 306:325. То есть более сотни парламентариев, отвергших сделку Мэй с ЕС, решили оставить её “зомби-правительство” (по выражению лидера лейбористов Корбина) доделывать всю грязную работу, оставшуюся до разрешения ситуации.
А работа будет в любом случае грязной и суицидальной: если в марте Великобритания так ничего и не решит, Брекзит произойдет без сделки - что будет чревато не только бегством с острова денег, но и вполне реальной перспективой турбо-возрождения “проевропейского сепаратизма” в Северной Ирландии и Шотландии.
Впрочем, правительство Мэй этих последствий уже точно не увидит — по сути, оно будет аннигилировано сразу же, как только нести на себе ответственность уже будет не за что.
В целом происходящее может служить модельным примером для лекции “Как выглядит кризис управляющих элит”.
Первый в новом году социологический опрос ФОМ фиксирует стабильность основных политических рейтингов, но все же не всех. Кризисные эмоции у людей нарастают.
Электоральный рейтинг Президента Путина по-прежнему составляет 46%, как и в конце прошлого года. Аналогично рейтинг "Единой России", как и в декабре, находится на уровне 33%.
В свою очередь, рейтинги Правительства не так устойчивы и снижаются. Количество тех, кто считает, что правительство работает хорошо, составляет всего 29%. Причём, этот показатель впервые за последние 10 лет упал ниже 30%. Негативную оценку работе кабинета министров 53% опрошенных.
Характерно и то, что на общий вопрос социологов "Приходилось ли Вам за последний месяц слышать от окружающих
критические высказывания в адрес российских властей?", 70% заявили что приходилось и это - также самый высокий показатель как минимум начиная с 2013 года.
Число тех, кто с негативными оценками работы власти не сталкивался составляет всего 27%, тогда как еще декабре этот показатель был на уровне 33-37%.
Объяснение динамики всех этих цифр в новом опросе ФОМ также имеется. Так, более 60% опрошенных заявили социологам, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше. Столь высоким показатель ускорения роста цен не был уже много лет.
По мнению россиян, особенно ускоряется рост цен на яйца (47% опрошенных), хлеб (31%), молоко (36%), мясо (41%), жилищно-коммунальные услуги (35%). Также вновь начал подниматься показатель роста цен на бензин - об этом говорят 44% граждан.
Электоральный рейтинг Президента Путина по-прежнему составляет 46%, как и в конце прошлого года. Аналогично рейтинг "Единой России", как и в декабре, находится на уровне 33%.
В свою очередь, рейтинги Правительства не так устойчивы и снижаются. Количество тех, кто считает, что правительство работает хорошо, составляет всего 29%. Причём, этот показатель впервые за последние 10 лет упал ниже 30%. Негативную оценку работе кабинета министров 53% опрошенных.
Характерно и то, что на общий вопрос социологов "Приходилось ли Вам за последний месяц слышать от окружающих
критические высказывания в адрес российских властей?", 70% заявили что приходилось и это - также самый высокий показатель как минимум начиная с 2013 года.
Число тех, кто с негативными оценками работы власти не сталкивался составляет всего 27%, тогда как еще декабре этот показатель был на уровне 33-37%.
Объяснение динамики всех этих цифр в новом опросе ФОМ также имеется. Так, более 60% опрошенных заявили социологам, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше. Столь высоким показатель ускорения роста цен не был уже много лет.
По мнению россиян, особенно ускоряется рост цен на яйца (47% опрошенных), хлеб (31%), молоко (36%), мясо (41%), жилищно-коммунальные услуги (35%). Также вновь начал подниматься показатель роста цен на бензин - об этом говорят 44% граждан.
Если бы можно было изобразить пресловутый 10 Year Challenge применительно к мировой политике на одной картинке — то из знакомых нам значительных лиц на ней остались бы, кажется, только два: В.В. Путин и А. Меркель. Остальные сегодняшние мировые лидеры в 2009-м либо только начали восхождение на высшие этажи власти, либо были вообще вне ее.
Десять лет назад эксцентричный миллиардер Трамп спокойно вел свое телешоу, Си Цзиньпин был только назначен зампредседателя КНР, Ким Чен Ына отец едва ввел в Совет национальной обороны КНДР (по статусу это как принятие в члены Политбюро). Нарендра Моди был губернатором одного из индийских штатов, тихий молодой член Соцпартии госчиновник Макрон пришел трудиться в банк Ротшильда, а Тереза Мэй состояла теневым министром труда и пенсий в оппозиционной партии.
Впрочем, любопытно отметить, что на условном “Востоке” нынешние руководители уже тогда были близки к вершине — что говорит по меньшей мере о сохранении преемственности и известной стабильности в России, Индии и Китае. В противоположность им — широкий “Запад” обогатился лидерами, которые появились там по принципу “чёртик из табакерки”, что особенно заметно на примере США, Франции и Италии. В Великобритании, при сохранении двухпартийности — роль чертика из табакерки выполнил референдум 2016-го. И, как легко видеть спустя почти три года, он шатает соединенное королевство не хуже, чем социальные протесты Францию. Свидетельствовать подобная болтанка может только о масштабном истончении властных опор в ведущих западных странах.
Впрочем, истончилась и сама архитектура власти в западном мире — представить себе, что Европа во главе с Германией будет упорно противиться прямым ультимативным требованиям Вашингтона относительно энергетической политики, а США будут вынуждены уйти из недобитой Сирии, оставляя её под совместным менеджментом своего как бы союзника Турции, конкурента России и врага Ирана — в 2009-м было положительно невозможно.
Десять лет назад эксцентричный миллиардер Трамп спокойно вел свое телешоу, Си Цзиньпин был только назначен зампредседателя КНР, Ким Чен Ына отец едва ввел в Совет национальной обороны КНДР (по статусу это как принятие в члены Политбюро). Нарендра Моди был губернатором одного из индийских штатов, тихий молодой член Соцпартии госчиновник Макрон пришел трудиться в банк Ротшильда, а Тереза Мэй состояла теневым министром труда и пенсий в оппозиционной партии.
Впрочем, любопытно отметить, что на условном “Востоке” нынешние руководители уже тогда были близки к вершине — что говорит по меньшей мере о сохранении преемственности и известной стабильности в России, Индии и Китае. В противоположность им — широкий “Запад” обогатился лидерами, которые появились там по принципу “чёртик из табакерки”, что особенно заметно на примере США, Франции и Италии. В Великобритании, при сохранении двухпартийности — роль чертика из табакерки выполнил референдум 2016-го. И, как легко видеть спустя почти три года, он шатает соединенное королевство не хуже, чем социальные протесты Францию. Свидетельствовать подобная болтанка может только о масштабном истончении властных опор в ведущих западных странах.
Впрочем, истончилась и сама архитектура власти в западном мире — представить себе, что Европа во главе с Германией будет упорно противиться прямым ультимативным требованиям Вашингтона относительно энергетической политики, а США будут вынуждены уйти из недобитой Сирии, оставляя её под совместным менеджментом своего как бы союзника Турции, конкурента России и врага Ирана — в 2009-м было положительно невозможно.
Вчера ряд СМИ и в особенности тг-каналов поспешили сообщить о том, что в Венесуэле фактически завершился переворот, левый президент Мадуро окончательно потерял влияние, а судьба российских инвестиций (скажите ещё, что и китайских тоже, чтобы всех насмешить) в латиноамкериканскую страну уже предопределена (то есть "миллиарды потеряны").
В действительности самопровозглашение спикера Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо президентом и признание его со стороны США, Канады и ряда латиноамериканских государств — не стали поворотным моментом в противостоянии парламента и президента Мадуро. По той причине, что переизбрание Мадуро (состоявшееся весной прошлого года) уже не было признано теми же странами и Национальным собранием. Если бы у США были реальные возможности устроить переворот — они едва ли стали бы дожидаться нынешнего обострения.
Скорее всего, интенсификация усилий по лишению Мадуро легитимности связана с тем, что срок полномочий нынешней Национальной ассамблеи (не признающей переходного Конституционного собрания, избранного в 2017-м) истекает в следующем году, и продолжение патовой ситуации с бойкотированием инициатив президента чем дальше, тем больше вредит оппозиции. При этом, как ни парадоксально, тяжелейшая экономическая ситуация в стране действует скорее на руку Мадуро — поскольку Венесуэлу покидают в первую очередь сторонники оппозиции, принадлежащие к зажиточным классам (число эмигрировавших оценивается в 2-3 млн человек из 30 млн населения). Провалив экономическую часть своего президентства, Мадуро — вопреки всем ожиданиям — уже шестой год достаточно успешно справляется с задачей удержания власти.
Несмотря на то, что Трамп еще осенью прошлого года не исключал военной интервенции в Венесуэлу — сейчас она пока представляется не слишком вероятной: у Мадуро достаточно сторонников, у которых при проамериканской власти решительно нет будущего. То есть силовое вмешательство США может начать войну, но не завершить вялотекущий переворот.
Обычно в латиноамериканских конфликтах решающую роль играет армия. В данном случае армейское руководство на стороне Мадуро — по крайней мере, на сегодня.
В действительности самопровозглашение спикера Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо президентом и признание его со стороны США, Канады и ряда латиноамериканских государств — не стали поворотным моментом в противостоянии парламента и президента Мадуро. По той причине, что переизбрание Мадуро (состоявшееся весной прошлого года) уже не было признано теми же странами и Национальным собранием. Если бы у США были реальные возможности устроить переворот — они едва ли стали бы дожидаться нынешнего обострения.
Скорее всего, интенсификация усилий по лишению Мадуро легитимности связана с тем, что срок полномочий нынешней Национальной ассамблеи (не признающей переходного Конституционного собрания, избранного в 2017-м) истекает в следующем году, и продолжение патовой ситуации с бойкотированием инициатив президента чем дальше, тем больше вредит оппозиции. При этом, как ни парадоксально, тяжелейшая экономическая ситуация в стране действует скорее на руку Мадуро — поскольку Венесуэлу покидают в первую очередь сторонники оппозиции, принадлежащие к зажиточным классам (число эмигрировавших оценивается в 2-3 млн человек из 30 млн населения). Провалив экономическую часть своего президентства, Мадуро — вопреки всем ожиданиям — уже шестой год достаточно успешно справляется с задачей удержания власти.
Несмотря на то, что Трамп еще осенью прошлого года не исключал военной интервенции в Венесуэлу — сейчас она пока представляется не слишком вероятной: у Мадуро достаточно сторонников, у которых при проамериканской власти решительно нет будущего. То есть силовое вмешательство США может начать войну, но не завершить вялотекущий переворот.
Обычно в латиноамериканских конфликтах решающую роль играет армия. В данном случае армейское руководство на стороне Мадуро — по крайней мере, на сегодня.
Снятие санкций США с компаний Олега Дерипаски наглядно демонстрирует разделение между реалистической и “эмоциональной” картинами мира в СМИ.
Так, если официальные медиа повторяют комментарий американского Минфина о том, что теперь, когда влияние Дерипаски в "Русал", En+ и "Евросибэнерго" уменьшилось, а "директора заменены на независимые фигуры, в том числе британские и американские" - нет более смысла продолжать давить компании.
В "плотных" до конспирологии слоях российской медиасферы - среди популярных ТГ-каналов и пабликов ВК, - эти официальные реляции администрации Трампа превращаются, естественно, в "ну вот и все, капитулировали перед Штатами, передали американцам контроль над гигантом".
В то же время деловые СМИ Запада напоминают, что, во-первых, решение о снятии санкций с компаний Дерипаски было вынужденным решением. На администрацию Трампа и конгресс начали давить представители и собственной промышленности, и дипломаты целого ряда стран. В конце прошлого года американским сенаторам написали коллективное письмо послы Австрии, Великобритании, Германии и Франции, Ирландии, Италии и Швеции, а также шеф представительства ЕС в Америке. В письме они жаловались, что "с тех пор, как были введены санкции, глиноземные и алюминиевые заводы в Австрии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Швеции и Великобритании столкнулись с повышением цен и значительными трудностями в обеспечении их текущей деятельности, заключении новых договоров купли-продажи и перезаключении существующих контрактов с давними покупателями".
Во-вторых, по подсчётам агентства Bloomberg, после всех изменений в структуре собственности "Дерипаска, ВТБ, Glencore, “Вольное дело”, бывшая жена Дерипаски и его бывший тесть будут владеть более чем тремя четвертями акций En +. Даже если исключить не голосующие акции, эта группа все равно будет иметь эффективное большинство голосов акционеров".
Фактическая же роль директоров, которыми станут "независимые третьи лица", в случае с российскими компаниями вообще и обсуждаемыми в частности крайне невелика.
Иными словами — для Вашингтона снятие санкций в обмен на достаточно малозначимые изменения в "упаковке" компаний Дерипаски стало не слишком приятным, но вынужденным шагом.
Так, если официальные медиа повторяют комментарий американского Минфина о том, что теперь, когда влияние Дерипаски в "Русал", En+ и "Евросибэнерго" уменьшилось, а "директора заменены на независимые фигуры, в том числе британские и американские" - нет более смысла продолжать давить компании.
В "плотных" до конспирологии слоях российской медиасферы - среди популярных ТГ-каналов и пабликов ВК, - эти официальные реляции администрации Трампа превращаются, естественно, в "ну вот и все, капитулировали перед Штатами, передали американцам контроль над гигантом".
В то же время деловые СМИ Запада напоминают, что, во-первых, решение о снятии санкций с компаний Дерипаски было вынужденным решением. На администрацию Трампа и конгресс начали давить представители и собственной промышленности, и дипломаты целого ряда стран. В конце прошлого года американским сенаторам написали коллективное письмо послы Австрии, Великобритании, Германии и Франции, Ирландии, Италии и Швеции, а также шеф представительства ЕС в Америке. В письме они жаловались, что "с тех пор, как были введены санкции, глиноземные и алюминиевые заводы в Австрии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Швеции и Великобритании столкнулись с повышением цен и значительными трудностями в обеспечении их текущей деятельности, заключении новых договоров купли-продажи и перезаключении существующих контрактов с давними покупателями".
Во-вторых, по подсчётам агентства Bloomberg, после всех изменений в структуре собственности "Дерипаска, ВТБ, Glencore, “Вольное дело”, бывшая жена Дерипаски и его бывший тесть будут владеть более чем тремя четвертями акций En +. Даже если исключить не голосующие акции, эта группа все равно будет иметь эффективное большинство голосов акционеров".
Фактическая же роль директоров, которыми станут "независимые третьи лица", в случае с российскими компаниями вообще и обсуждаемыми в частности крайне невелика.
Иными словами — для Вашингтона снятие санкций в обмен на достаточно малозначимые изменения в "упаковке" компаний Дерипаски стало не слишком приятным, но вынужденным шагом.
Обыск у рижского мэра Нила Ушакова (некоторые СМИ поспешили сообщить о задержании, что действительности не соответствует) по факту ставит только один вопрос: деньги или политика, и если политика — то местная латвийская или международная.
Несмотря на то, что никаких комментариев ни Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB), ни сам Ушаков не дают — в медиа успели деликатно вбросить версию о том, что обыск прошёл в рамках расследования дела о взятке, полученной при закупке транспорта для местного транспортного управления Rigas satiksme (ранее по делу было задержано шесть человек).
Тем не менее — следует учитывать и политический фон происходящего. Во-первых, победители на парламентских выборах (а это условная “национальная коалиция”) уже несколько месяцев предпринимают повышенные усилия к тому, чтобы убрать представителя конкурирующей партии “Согласие” с самого важного в стране в денежном смысле поста (в Риге живёт едва ли не большинство жителей Латвии). Последние усилия на эту тему предпринимались в начале этой декады.
Во-вторых, близятся выборы в Европарламент, и, согласно довольно алармистским настроениям последних месяцев, на них могут резко усилиться «популистские» и “антиевропейские” силы.
“Согласие” Ушакова — несмотря на то, что он положил немало сил и пожертвовал даже симпатиями серьёзной части “своего” русскоязычного электората, чтобы доказать свою верность ЕС и непричастность к России и делам её (партия даже разорвала партнёрство с ЕР) — зачислено по умолчанию в “популисты-антиевропейцы” чисто по этническому признаку.
Бюро по борьбе и предотвращению коррупции было создано в начале тысячелетия по прямому указанию США — в качестве инструмента по зачистке политического поля от “национал-самостийников”, в силу бизнеса с Россией рассматривавшихся как неблагонадёжные. Затем, после ряда скандалов, оно перешло в режим “расследований по заказу госэлиты”.
То есть дело против Ушакова может быть как инициативой самих латвийских властей, так и выполнением ими “заказа из центра”.
Несмотря на то, что никаких комментариев ни Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB), ни сам Ушаков не дают — в медиа успели деликатно вбросить версию о том, что обыск прошёл в рамках расследования дела о взятке, полученной при закупке транспорта для местного транспортного управления Rigas satiksme (ранее по делу было задержано шесть человек).
Тем не менее — следует учитывать и политический фон происходящего. Во-первых, победители на парламентских выборах (а это условная “национальная коалиция”) уже несколько месяцев предпринимают повышенные усилия к тому, чтобы убрать представителя конкурирующей партии “Согласие” с самого важного в стране в денежном смысле поста (в Риге живёт едва ли не большинство жителей Латвии). Последние усилия на эту тему предпринимались в начале этой декады.
Во-вторых, близятся выборы в Европарламент, и, согласно довольно алармистским настроениям последних месяцев, на них могут резко усилиться «популистские» и “антиевропейские” силы.
“Согласие” Ушакова — несмотря на то, что он положил немало сил и пожертвовал даже симпатиями серьёзной части “своего” русскоязычного электората, чтобы доказать свою верность ЕС и непричастность к России и делам её (партия даже разорвала партнёрство с ЕР) — зачислено по умолчанию в “популисты-антиевропейцы” чисто по этническому признаку.
Бюро по борьбе и предотвращению коррупции было создано в начале тысячелетия по прямому указанию США — в качестве инструмента по зачистке политического поля от “национал-самостийников”, в силу бизнеса с Россией рассматривавшихся как неблагонадёжные. Затем, после ряда скандалов, оно перешло в режим “расследований по заказу госэлиты”.
То есть дело против Ушакова может быть как инициативой самих латвийских властей, так и выполнением ими “заказа из центра”.
Левада-центр опубликовал результаты опроса по отношению к эмиграции, проведённого в декабре 2018 года.
Самым медийно громким из результатов стало желание (по версии Левады) 18% граждан в возрасте от 18 до 24 лет “определённо уехать на постоянное место жительства за рубеж” и 23% в этой же возрастной категрии, которые “скорее хотели бы” отбыть. В следующей возрастной категории, от 25 до 39 лет, процент желающих “определённо уехать” уже вдвое меньше.
Стоит отметить два нюанса.
Во-первых, в целом “эмигрантские” настроения молодёжи не слишком менялись все последние годы (в 2017-м — 32%, в 2011-м — почти 40%, то есть практически нынешние цифры). При этом опросы Левады всегда показывают значительно более высокий процент желающих уехать, чем опросы других исследовательских центров (в 2017-м, по версии Левада-центра, никуда не хотели уезжать 79% граждан. По версии ВЦИОМ — 89%).
Кстати, сейчас процент желающих остаться в варианте Левады даже повысился — до 81%. В то время как в целом по сравнению с 2017-м число "уезжантов" поднялось на 2%, что вполне укладывается в статпогрешность.
А во-вторых, в этом году "Левада-центр" решил не публиковать ответы на вопрос "в какой стадии подготовки к эмиграции находитесь" - однако прежние опросы показывали, что процент находящихся в практической стадии никогда не превышает 1% от опрошенных. При этом молодёжь, всегда демонстрирующая большее желание "свалить", как ни парадоксально, оказывается наименее "мобильной" практически.
Это лишний раз напоминает нам о дистанции между теорией и практикой.
Самым медийно громким из результатов стало желание (по версии Левады) 18% граждан в возрасте от 18 до 24 лет “определённо уехать на постоянное место жительства за рубеж” и 23% в этой же возрастной категрии, которые “скорее хотели бы” отбыть. В следующей возрастной категории, от 25 до 39 лет, процент желающих “определённо уехать” уже вдвое меньше.
Стоит отметить два нюанса.
Во-первых, в целом “эмигрантские” настроения молодёжи не слишком менялись все последние годы (в 2017-м — 32%, в 2011-м — почти 40%, то есть практически нынешние цифры). При этом опросы Левады всегда показывают значительно более высокий процент желающих уехать, чем опросы других исследовательских центров (в 2017-м, по версии Левада-центра, никуда не хотели уезжать 79% граждан. По версии ВЦИОМ — 89%).
Кстати, сейчас процент желающих остаться в варианте Левады даже повысился — до 81%. В то время как в целом по сравнению с 2017-м число "уезжантов" поднялось на 2%, что вполне укладывается в статпогрешность.
А во-вторых, в этом году "Левада-центр" решил не публиковать ответы на вопрос "в какой стадии подготовки к эмиграции находитесь" - однако прежние опросы показывали, что процент находящихся в практической стадии никогда не превышает 1% от опрошенных. При этом молодёжь, всегда демонстрирующая большее желание "свалить", как ни парадоксально, оказывается наименее "мобильной" практически.
Это лишний раз напоминает нам о дистанции между теорией и практикой.
Ключевым моментом выступления президента В.Путина на форуме "Деловой России" выглядит предложение о продлении амнистии капитала ещё на один год.
С учётом того, что по факту встреча Путина с бизнесом посвящена необходимости участия последнего в запланированном экономическом прорыве — известие о годичном продлении амнистии выглядит вполне прозрачным предложением. Суть предложения: возможность зарабатывать в России и далее — в обмен на участие в реализации российских национальных проектов. Вариант "зарабатывать здесь, чтобы вкладывать там", доставшийся стране от эпохи, в которую она выполняла совсем другую роль в мире, далее выбирать невозможно.
Теперь, как говорится, мячик на стороне предпринимателей — и у них есть около года на размышление.
Что достаточно щедро, но лучше с решением не затягивать. Путин то год подумать ещё даст, а вот американский Минфин - не факт.
С учётом того, что по факту встреча Путина с бизнесом посвящена необходимости участия последнего в запланированном экономическом прорыве — известие о годичном продлении амнистии выглядит вполне прозрачным предложением. Суть предложения: возможность зарабатывать в России и далее — в обмен на участие в реализации российских национальных проектов. Вариант "зарабатывать здесь, чтобы вкладывать там", доставшийся стране от эпохи, в которую она выполняла совсем другую роль в мире, далее выбирать невозможно.
Теперь, как говорится, мячик на стороне предпринимателей — и у них есть около года на размышление.
Что достаточно щедро, но лучше с решением не затягивать. Путин то год подумать ещё даст, а вот американский Минфин - не факт.
Российская Фемида дала медиапространству новости, которые, возможно, иллюстрируют достаточно красноречивый тренд.
От наказания — в связи с частичной декриминализацией 282-й статьи — досрочно освобождается ньюсмейкер нулевых полковник Квачков. За попытку организации мятежа он уже отсидел, а за возбуждение ненависти — теперь сажать не положено (сейчас вообще идёт впечатлящая волна снятия уголовной ответственности с подследственных по "ненависти" - пресловутые Лайки и Репосты составляли примерно три четверти всего корпуса дел по данной статье)
В то же время суд постановил продлить содержание под стражей Рауфа и Рауля Арашуковых до 30 марта — а также не выпустил на свободу футболистов Кокорина и Мамаева.
Если это можно сформулировать в одном абзаце — то государство, с одной стороны, смягчает отношение к своим публичным критикам, ругателям и домашним бунтарям. Отношение, отметим, и без того достаточно мягкое на фоне обычной европейской практики (количество участников протестов и "лайкарей" в тюрьмах Франции и Великобритании идёт на тысячи). А с другой стороны — демонстративно жёстко обращается с попавшимися закону представителями элиты. Причём элиты самого широкого спектра — культурной (см. дело Серебренникова), спортивной (футболисты), бизнесово-околополитической (Арашуковы).
От наказания — в связи с частичной декриминализацией 282-й статьи — досрочно освобождается ньюсмейкер нулевых полковник Квачков. За попытку организации мятежа он уже отсидел, а за возбуждение ненависти — теперь сажать не положено (сейчас вообще идёт впечатлящая волна снятия уголовной ответственности с подследственных по "ненависти" - пресловутые Лайки и Репосты составляли примерно три четверти всего корпуса дел по данной статье)
В то же время суд постановил продлить содержание под стражей Рауфа и Рауля Арашуковых до 30 марта — а также не выпустил на свободу футболистов Кокорина и Мамаева.
Если это можно сформулировать в одном абзаце — то государство, с одной стороны, смягчает отношение к своим публичным критикам, ругателям и домашним бунтарям. Отношение, отметим, и без того достаточно мягкое на фоне обычной европейской практики (количество участников протестов и "лайкарей" в тюрьмах Франции и Великобритании идёт на тысячи). А с другой стороны — демонстративно жёстко обращается с попавшимися закону представителями элиты. Причём элиты самого широкого спектра — культурной (см. дело Серебренникова), спортивной (футболисты), бизнесово-околополитической (Арашуковы).
В.Сурков, опубликовал статью, посвящённую "долго и славно" простирающемуся в будущее “путинскому государству” как политической машине доверия в эпоху всеобщего отсутствия выбора.
Статья, очевидно, исполнена своего рода “увертюрой” к предстоящему федеральному посланию Путина. Поскольку, как сообщает Сурков, в системе "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами", а "когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости".
Перед нами не лишённая изящества конструкция: один из участников “сотни мировых мыслителей по версии Foreign Policy” как бы верифицирует свою квалификацию "за развитие пропаганды" в номинации "безопасность и оборона" и стремится предвосхитить выступление другого победителя рейтинга мыслителей в номинации "Сильные лидеры десятилетия".
Тем более, что это послание состоится как раз в тот момент жизни "долгого государства", когда "глубинный народ", по обыкновению безмолвствует, но "своей гигантской супермассой придавливает к родной земле элиту" и ее рейтинги.
С другой стороны, Путин, который в системе постоянно занимается восстановлением и воспроизводством "слышимости", тем и хорош, что пропаганда и “смыслы” скорее все время пытаются его понять и догнать, чем служат основой. И пока именно на этом "политическая машина" и работает.
Статья, очевидно, исполнена своего рода “увертюрой” к предстоящему федеральному посланию Путина. Поскольку, как сообщает Сурков, в системе "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами", а "когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости".
Перед нами не лишённая изящества конструкция: один из участников “сотни мировых мыслителей по версии Foreign Policy” как бы верифицирует свою квалификацию "за развитие пропаганды" в номинации "безопасность и оборона" и стремится предвосхитить выступление другого победителя рейтинга мыслителей в номинации "Сильные лидеры десятилетия".
Тем более, что это послание состоится как раз в тот момент жизни "долгого государства", когда "глубинный народ", по обыкновению безмолвствует, но "своей гигантской супермассой придавливает к родной земле элиту" и ее рейтинги.
С другой стороны, Путин, который в системе постоянно занимается восстановлением и воспроизводством "слышимости", тем и хорош, что пропаганда и “смыслы” скорее все время пытаются его понять и догнать, чем служат основой. И пока именно на этом "политическая машина" и работает.
Брифинги пресс-секретаря президента Д.Пескова второй день проходят в напряжённой атмосфере поиска ответа на вопрос о круге читателей (или главного читателя) статьи В.Суркова.
Вчера было указано, что Путин, возможно, увидит текст "нетленки" в дайджесте прессы, сегодня сообщено, что президент не прочитал статью, поскольку готовится к ежегодному посланию.
Предлагаем журналистам и Д.Пескову не останавливаться на достигнутом и продолжить увлекательную викторину по теме в предстоящие дни.
Следует информировать общественность:
- планируют ли сегодня губернаторы прочитать и проанализировать вместе с президентом на заседании Госсовета вопросы реализации нацпроекта по жилью в контексте тезисов Суркова о строительстве путинизма;
- собирается ли завтра Лукашенко взять с собой на переговоры с Путиным статью Суркова, чтобы обсудить планы интеграции "глубинного народа" и "глубинного народа со знаком качества";
- есть ли в связи с выходом статьи Суркова новая интрига во встрече Путина в четверг с президентами Турции и Ирана и перевёл ли уже Песков статью хотя бы на турецкий.
И так далее. Ведь до Послания ещё целая неделя.
Вчера было указано, что Путин, возможно, увидит текст "нетленки" в дайджесте прессы, сегодня сообщено, что президент не прочитал статью, поскольку готовится к ежегодному посланию.
Предлагаем журналистам и Д.Пескову не останавливаться на достигнутом и продолжить увлекательную викторину по теме в предстоящие дни.
Следует информировать общественность:
- планируют ли сегодня губернаторы прочитать и проанализировать вместе с президентом на заседании Госсовета вопросы реализации нацпроекта по жилью в контексте тезисов Суркова о строительстве путинизма;
- собирается ли завтра Лукашенко взять с собой на переговоры с Путиным статью Суркова, чтобы обсудить планы интеграции "глубинного народа" и "глубинного народа со знаком качества";
- есть ли в связи с выходом статьи Суркова новая интрига во встрече Путина в четверг с президентами Турции и Ирана и перевёл ли уже Песков статью хотя бы на турецкий.
И так далее. Ведь до Послания ещё целая неделя.
Текущая неделя оказалась чрезвычайно богата программными текстами. Еще не закончилась среда, а на нас уже обрушились и статья помощника президента В.Суркова, и развёрнутый ответ ему от В.Жириновского, и онлайн-колонка премьер-министра Д.Медведева, и M.Горбачев с новым анализом привычной для себя темы современных рисков ядерной войны.
У такого интеллектуального всплеска, несомненно, должны быть объяснения. И они необязательно сводятся к приближающемуся ежегодному посланию В.Путина.
Сейчас в окружающей общественно-политической действительности весьма популярны и всячески развиваемы самые разнообразные конкурсы амбиций и прочие чемпионаты компетенций. Стоит ли удивляться, что едва Администрация Президента заявила о программе грантов для учёных-политологов аж по 14 номинациям, как вызов, очевидно, и был принят.
Пока те самые патентованные ученые ещё чешут затылок и составляют заявки, инициативу в интеллектуальном "прорыве" явно перехватывают более политически опытные мыслители.
В.Сурков с теорией "путинизма" для "глубинного народа" явно выбивается в лидеры в номинации конкурса АП "Образ будущего России: стратегические приоритеты и точки роста".
В.Жириновский утверждающий первородство идеологии ЛДПР в творчестве Суркова, претендент номер один на первенство в номинации "Современная политическая система России: тенденции и направления развития" (на самом деле, по Владимиру Вольфовичу, все тенденции и направления развития неизменны с момента образования ЛДПР и ею как раз и заданы).
М.Горбачев с нестареющим авторским творческим методом "нового мышления" чувствует себя как рыба в воде в номинации "Основные тренды мирового политического развития".
Д.Медведев в рамках направления конкурса проектов, выполняемых талантливой молодежью министров под руководством ведущего ученого-наставника, выдвигает концепты "гравитации российской экономики" и "позитивной гильотины", чем весомо претендует на победу в номинации "Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны".
Борьба за "параметры транзита" в политологии явно обостряется. Но в конкурсе АП есть ещё 10 номинаций. Нас ждёт урожайный год.
У такого интеллектуального всплеска, несомненно, должны быть объяснения. И они необязательно сводятся к приближающемуся ежегодному посланию В.Путина.
Сейчас в окружающей общественно-политической действительности весьма популярны и всячески развиваемы самые разнообразные конкурсы амбиций и прочие чемпионаты компетенций. Стоит ли удивляться, что едва Администрация Президента заявила о программе грантов для учёных-политологов аж по 14 номинациям, как вызов, очевидно, и был принят.
Пока те самые патентованные ученые ещё чешут затылок и составляют заявки, инициативу в интеллектуальном "прорыве" явно перехватывают более политически опытные мыслители.
В.Сурков с теорией "путинизма" для "глубинного народа" явно выбивается в лидеры в номинации конкурса АП "Образ будущего России: стратегические приоритеты и точки роста".
В.Жириновский утверждающий первородство идеологии ЛДПР в творчестве Суркова, претендент номер один на первенство в номинации "Современная политическая система России: тенденции и направления развития" (на самом деле, по Владимиру Вольфовичу, все тенденции и направления развития неизменны с момента образования ЛДПР и ею как раз и заданы).
М.Горбачев с нестареющим авторским творческим методом "нового мышления" чувствует себя как рыба в воде в номинации "Основные тренды мирового политического развития".
Д.Медведев в рамках направления конкурса проектов, выполняемых талантливой молодежью министров под руководством ведущего ученого-наставника, выдвигает концепты "гравитации российской экономики" и "позитивной гильотины", чем весомо претендует на победу в номинации "Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны".
Борьба за "параметры транзита" в политологии явно обостряется. Но в конкурсе АП есть ещё 10 номинаций. Нас ждёт урожайный год.
Наделавшее сегодня песенного шума видео "аграрной вечеринки" в небе было сделано несколько лет назад. И на нем мы наблюдаем ещё действующих вице-премьера и министра по сельскому хозяйству А.Дворковича и А.Ткачева, столь эмоционально обозревающих тучные нивы с высоты птичьего полёта.
А вот выложили это видео сейчас вполне осознанно - именно сегодня у бывших подопечных Дворковича и Ткачева проходят массовые обыски в агропроме и окончательная смена власти в Объединённой зерновой компании.
Как говорится, были аграрные лоббисты ваши - стали наши.
А вот выложили это видео сейчас вполне осознанно - именно сегодня у бывших подопечных Дворковича и Ткачева проходят массовые обыски в агропроме и окончательная смена власти в Объединённой зерновой компании.
Как говорится, были аграрные лоббисты ваши - стали наши.